有些媒體人真的很可惡
沒做的事情硬要被影射成嫌疑犯
做的是好事也要被抹黑成壞事
到底台灣這個社會什麼時候才會有真正的公平與正義?
這些惡質什麼時候才會吃到苦頭?
================
轉貼自羅智強的臉書:

認識我的朋友都知道，過去這一年，我雖然努力堅強，卻過得很艱難。除了在TVBS的三個月工作有薪水外，其餘將近半年，我都處在接近收入斷絕的窘境，很長一段時間，我只剩下一個兼任的教職，然後靠一個字一塊錢、二塊錢的稿費在掙生活。

還好，我還有一些積蓄，還好在T台那三個月的收入尚豐（並非那些名嘴說的天價，但和T台有保密協議，我不能說出薪水），加上刻意的撙節開支，所以雖然持續赤字，但還不至於立刻斷炊。

但，我真的不知道自己的下一步路在哪裡？而且赤字若持續下去，經濟雖不會立刻斷炊，但有一天會斷炊。

可是，那時候，我的「名聲」太大，九月的事得罪了王、得罪了連，在國民黨內已無立足之地（補充一點，那段時間，王和連並沒有打壓我，這一點要幫他們「澄清」。因為，他們不需要，國民黨內的其他人，招子都很亮，他們不想得罪王和連，會主動閃我閃得遠遠的）。要去企業工作也困難，因為企業也怕惹麻煩。

加上各方撲天蓋地的抹黑，我再堅強，也只是血肉之軀，漸漸的，我知道自己走在憂鬱深淵的邊緣，危危欲墜。

事實上，應該這麼說，有一段時間，我幾乎每天固定在傍晚左右的時間會陷入深沉的低潮，我會不由自主地握緊拳頭，一顆心好像掛上了千斤萬斤的鉛塊。我每天都要提醒自己：「我不可以倒下去，我倒下去沒關係，但我的二個女兒怎麼辦？」

我每天早上打起精神去晨游，就是希望用運動來抵禦內心的憂鬱黑潮。

那時候的我，不管在心情上或在現實上，都幾乎走到了山窮水盡的地步。

現在，各位知道，我為什麼「生氣」了吧！有名嘴誇張的影射我收了頂新十億。如果，我在總統府副秘書長的任內，「願意」收黑錢，我豈會走到如此地步？

我為什麼會被激怒？因為，我可以接受別人笑我笨、笑我傻、笑我拙，但我從未收受不義之財，卻被人抹成關說納賄的大門神！世間之謬，莫此為甚！

一向比我堅強的妻，有一天看了電視，眼眶泛紅地對我說，她覺得好心痛，「這世界怎麼會變成這個樣子？我的老公不貪不取，卻被說得如此貪婪、如此不堪！如果這樣，當初你倒不如去貪去取，至少，被罵是活該，是罪有應得，你不用覺得受冤受辱！」

這些心情，我一直不想說的原因，是因為，我說了，大概馬上就會有人又把矛頭指向馬總統，罵他無情無義。但一則，他也不知道我當時的處境。二則，團隊也不是沒有對我遞出關懷。

我很感謝江宜樺前院長，他其實也不知道我的處境，但細心而體貼的他，曾經託人來問我，生活可以嗎？需不需要他幫忙安排工作？他說他已想到一份待遇還不錯的工作。

我想了想，我很感動江院長溫暖的體恤，在人人避我如瘟疫的當時，他還來關心我。但我還是請來詢的人回覆：「我還好，暫時不用。」（江院長，對不起，希望我說了這件事，不會造成你的困擾。）

因為，我知道，因為九月的事，我身上揹的火太大，任何透過公部門安排的工作，都會被打成酬庸。我自己被打也就罷了，還會拖累關心我的人，拖累我以前的長官。

我不知道，江院長捎來的溫暖，有沒有馬總統的意思？因為我沒有問。但不管有沒有馬總統的意思，總之，這個團隊，也不是對我沒有關心。只是，他們自己都風雨飄搖了，我何必增加他們的負擔？

婉謝江院長的好意後，妻苦笑著虧我：「你們馬團隊下來後，雖一能做的工作就是『失業』。」想想也是，大概除了失業，當過馬幕僚，大部分的工作大概都會被說成酬庸。

我很感謝我的妻子，今年七八月時，我申請到去史丹佛大學當訪問學人的機會，但機票加必須自理的食宿，也是一筆支出。史丹佛給了我三個月的訪問時間，但我卻一度猶豫要不要放棄，考量的就是經濟，這筆支出省下來，可以多支應幾個月的生活費。

但妻對我說：「這個機會難得，而且，你也應該出去轉換一下心境。你不用過度擔心，就算你出國，我們的積蓄省著用，還可以再支撐個一年沒有問題。」

幾經討論，我決定採折衷案，雖然史丹佛大學給我的訪問期是三個月，我縮短為五個禮拜。

我的情況，在我去史丹佛大學訪問後，開始一一好轉。心情得到了調整，憂鬱的情況大幅好轉，回國後，稿約和演講邀約變多，也意謂著收入增加，加上接了一些和創作、文創有關的工作，經濟收入漸漸穩定，生活工作也過得充實忙碌。

我很喜歡、也很滿足這樣一個與世無爭的生活，工作閒瑕陪陪家人女兒、讀讀書、寫寫風花雪月，生活別有一種不同的風景，也漸漸遠離政治的喧囂。

而這也是另外一個讓我生氣的地方，我努力的靠自己的能力，好不容易沉潛耕耘了一片小小天地，但那一股黑色力量就是不肯放過我，只因為，我曾經幫過馬總統，就要用致我於死的手法抺黑我、打擊我、非要將我趕盡殺絕不可。

我沒有辦法沉默，因為他們直接打擊我的人格操守，那是我最後剩下的東西。除了舉劍回擊，我別無選擇。

「好！既然江湖敵我，那我就出來與江湖敵！」一股盛怒凌於心中，既然你們不留活路給人，那要戰就戰吧！我足足站上三天火線，燒了三天版面。

可是，三天過後，我發現，我並不快樂。我想學慕容復，以周玉蔻之道，還治周玉蔻之身。但，我的內心有另一個更大的聲音迴盪，我不是慕容復，我討厭變成周玉蔻。

冷靜後，我漸漸清楚，那不是我要的自己。

但就像我之前說過的故事：「遇到食人族的兩難」，是不理她，讓她把我啃得屍骨無存？還是反咬她，讓自己也變成食人族？

過去三天，我選擇讓自己變成食人族。可是我要從此變成食人族嗎？我很清楚，那不是我，那不是我要的人生。

其實，這中間還是有被食人族吃，或當食人族吃人以外的選項。只是那需要智慧，去找出這個選項。

我該努力，去找出這個選項。

和大家說聲抱歉，《封么榜》只出了一集就停刊，昨天預告的投票，請原諒我，我也不想辦了。但這不代表我決定退縮，這一次的事件，我也學到了一件事，我是躲不開這些是非的，不管我願不願意，我是逃不過這股黑色力量的追擊的，我知道，他們不會放過我的，就像他們不會放過馬總統一樣。

只是，我會試著用另一種符合我的個性的方式去發聲。但我也要告訴那些黑色的力量，我希望用文明的方式作戰，並不代表，必要時，我不會再次變身為食人族！不。要。逼。人。太。甚！
2014.12.21 凌晨

在ㄧ日忙碌之餘，觀看巴勒網的留言，閱讀大家所寫下的觀點已成一種習慣，謝謝大家的分享，這些或長或短的文字有時在個人感到困頓之時不啻是一帖清涼劑與持續往前的力量。

紀庠，

我常說，""超人為什麼會飛？"" 因為是導演叫他飛的。這沒有什麼 ""為什麼""。藝術畢竟不是科學。

當然，我們還是可以在藝術裏頭發問，只是這個問與答都不是真正的問答，而只是讀者或觀眾的另一番藉題發揮，一種聯想而已。問題既不存在，答案自然也不存在。

由詩中產生聯想，但聯想本身理當也是詩。因此，我常避免去談詩也好，談自己的聯想也罷，因為詩這東西，你越去談它，談得越是纖毫畢露，反而離你越遠。就像生命或感情一樣，種種相關字眼不說還好，越說越遠。

我自信能體會導演心裏的某種圖像，只是沒法把它說出來。我常覺得，如果你想了解一首詩的美，那就是請你把詩再讀一遍，如果一遍不夠，就讀兩遍、三遍、四遍....。如果還是無法領略，我看到了第二遍就算了，不用勉強了。一見鍾情是很重要的。

我光看一個鏡頭，光聽一個音符，光看人一眼，往往便能知道我所能知道的全部。我若再多看幾眼，多聽幾回，其實也只是一種複習，一種溫故，而非知新。就如同我覺得我在1997年7月的某一天，就在我初次遇到維根斯坦的第一秒鐘，彷彿就已經完全懂了維根斯坦似的。這17年來，我熟讀了他的每一個字以及相關著作，但我對他的理解並沒有增加，也沒有絲毫改變，一切只是複習，只是不斷重溫舊夢。

不過，說到這部電影，我其實之前就已經講了很多其實 ""不講比講還好"" 的話，就是有關於 ""我是誰""。我可以再多講一些，但不願如此，因為這類東西一講就俗，越講就越俗不可耐了。

金基德是不世之才，世上罕見的 ""野生動物""(他的自稱)；對於野生仿如天賜的生命，我還是應該少講為妙，畢竟粗糙的東西不足以描繪微妙精致之物，唯一能說的是，這詩這音樂這畫這美景既然如此動人，除了請你再看一遍，再聽一回，我還能再多說些什麼俗不可耐的話呢？

(續)

在一些西方國家，比方說我比較熟悉的英國，社工的社會地位很高，在醫院裏更是一言九鼎，人們十分敬重其專業與相當程度的道德性。總歸醫療是醫療，社會工作是社會工作，兩者平起平坐，各有所司。

刀該怎麼開，藥要怎麼吃，那是醫師的專業，但病人的種種權益及一切有關社會性或社會資源的事務處置與考量，卻全都必須由社工來主導。

但在台灣卻完全不是這樣哦。特別是在醫院，社工就跟倒茶掃地的小妹或祕書沒兩樣。當然，社會工作方面的大小事，他們仍然得一手全包，但卻只能聽從醫師的指揮，彷彿社工不是一種專業，而只是一種僕役或祕書，只能執行，而沒有絲毫專業自主意志。

在絕大多數台灣醫師的心裏或院方高層或醫療事業主的眼裏，對於社工真實的想法是：他們只是一種專門處理各種雜事、接受醫師呼來喚去的祕書或服務生的角色。特別是一些比較中小型的醫院，社工往往身兼多職，包括當總機，接電話，只差沒有派去掃廁所清馬桶。

許多時候，我總感覺在台灣當醫生特別疲憊，好像永遠都沒法下班的感覺。一部份當然是因為自己能力太差，事情總是做不完；一部份是因為有些醫院社工功能不彰，我只好自己兼任 ""社工""，做許多有關社工的工作。

即便是醫學中心其實也好不了多少，特別是在更早的年代，社工或社福功能異常萎縮。例如二十年前，在北部某醫學中心，有個十歲左右的小男孩，沒上學，經常一身襤褸整天在急診室遊蕩，常會跟病患家屬或護士要東西吃。

那陣子，我常在急診室值班，天天看到這小男孩在附近閒晃。我發現他似乎有智能上的障礙；問他家庭狀況，他說爸爸好像是殺人被抓去坐牢，媽媽早就離家跑了，很少出現，家裏只剩下一個行動不便的阿嬤。

於是我就打電話給社會局，他們愛理不理。打了幾次沒用。於是我就聯絡家扶中心，下班後就自己帶著這孩子去家扶中心，請他們接手，請他們進一步連繫家人，往後若需相關費用我來出。

原本以為這下沒事了，沒想到幾天後，他又出現。於是我又再次送他去家扶中心。家扶方面說，礙於種種法令障礙與人力及設施短缺，實在愛莫能助。於是我也只好撒手不管，任他自生自滅。

同樣的事，如果發生在英國，保證一整個社福團隊馬上會來接手，而且效率強大，一言九鼎。哪需要醫師自己透過各種人脈或社會資源四處找援手卻不可得。

先進國家往往非常重視社福與社會安全體系這部份。事實上，一個國家，如果這部份不是重點，那我不知道還會有什麼施政面向稱得上是重點？

念醫學院大一、大二時，看到台灣小學教育很腐敗，愚化學生愚化得很厲害，讓學生從小一看到書就怕，於是我一度嚴肅考慮辦理自動退學，想跑去唸師範學院，當個小學老師，結果引起家庭革命，大家都說我頭殼壞去了。

同樣地，當了醫生一兩年之後，我又想，社工或社福這麼重要，那麼多人的問題明明是一種社會問題而不光是醫療問題，但在台灣，社工體系卻一片荒蕪，社工毫無專業地位可言，那我是不是應該坐而言不如起而行，改行來當社工好了。

後來我自然沒有跑去唸師範學院，也沒棄醫改當社工，因為我知道，如果整個體制結構及其內涵與相關資源配置不改，如果社會主流心態不變，依舊把知識當成手段，把文憑當成目的，把社福與社工當成一種彷彿點綴性、可有可無的服務生角色，那我就算自己跑去當小學老師或當社工，又能起得了什麼作用？

台灣社會真的是迷失得很厲害，人們完全迷失在顏色與虛榮裏，把一些毫無意義的作秀(親民秀、民主秀、變裝秀等等)或聲光演出，當成評價施政或評價政治人物的依據，卻完全不在乎一個社會真正重要的生存要素，例如交通安全，例如下水道設施的普及，例如食品安全，例如工安，例如犯罪率與各種公衛指標等等。

例如台南的施政，除了打零分，我不知道還能打幾分，非常可怕的一種徹底荒蕪腐爛；在這城市，只要你敢，只要你拳頭夠大或權勢夠硬，你真的是完全可以為所欲為。看你要怎麼開車，怎麼霸佔馬路街道走廊，怎麼亂倒垃圾都沒關係。這些都還只是隨處可見的小case。還有很多我連提都不敢提的可怕問題。

我在這只是要說，人民的水平，決定了政治的水平。人們如果輕重不分，好壞不分，本末倒置，乃至黑白顛倒，自然你就會得到一個如你所願的社會樣貌。

常有人說我什麼充滿理想，是什麼理想家、夢想家，這全是外行話。我根本不是那種不切實際的人。

概念上，乃至哲學思想的定位上，如果硬要貼個標籤，我會給自己(以及給維根斯坦)貼上一個 ""實用主義者""(pragmatist)的標籤。

至於實務上，我會說自己(或說維根斯坦)是一個實踐主義者，相信 ""使用""(use)，相信 ""實踐"" 是世上意義的來源。我從來都不是一個空談或清談者，並且對空談清談感到十分厭惡。

當我真的在乎一個問題時，哪怕只是一加一為何等於二這樣一個乍看微不足道的小問題，我就用一輩子的時間，用遠比別人更辛苦百倍的努力去回應這個問題。

就如殷海光所說，“一個人一生的基調，大約也只能回答一個問題“。我們不可能凡事都參與實賤。但至少，在我自己所選定的問題上，我是用一生的歲月全力以赴的；我從來都不是那種很愛做夢、很會談玄說虛、很愛耍嘴皮的人。

我要說的是，我對社會發展的看法也一樣，它應該務實，應該實踐，而不是整天講一些純粹只是騙選票、玩概念的假問題。

血肉之所在，生命之所在。道若在屎溺之間(莊子語)，那麼，一個社會或一個城市的血肉其實就在於它是不是能讓人健康、快樂、無後顧之憂，如此而已。

那些喜歡談玄說虛講大理念大理想的人，老是喜歡說 ""做大事者不拘小節""，但在我看來，水溝通不通，地上乾不乾淨，交通安不安全，教育是在誨人還是毀人，夜裏出門放不放心，有沒有歹徒，吃東西衛不衛生、有沒有毒，空氣好不好，水質乾不乾淨，各級醫療品質如何、普不普及，新聞是不是整天造謠抹黑專講毫無營養的事，平常能不能安靜乾淨地看場有點文化水平的電影，生了重病或出了意外或老了臥床，有無後顧之憂...等等等，所有這些所謂 ""小節""，才是真正的大事；而不是空洞口號滿天飛，半生不熟的愚蠢概念講不停，或甚至整天仇中反華搞文革搞黨國忠貞搞思想檢查，讓人痛苦不堪。

講到社工，是因為看柯大帥似乎不把社會局長一職當一回事。我倒也不是說非得社工系畢業才能當社會局長，只是你看這位許醫師講話，實在荒腔走板，難以置信。

例如什麼他參與過社運，所以知道怎麼當社會局長；社運跟社工雖然都有個社字，但是兩碼子事。我小時候常在田裏種田，採荔枝，難道我就能當農委會主委或教起農業經濟？

這位許醫師，甚至還說他曾救援雛妓，可我印象中完全沒有這個人。當我們救援雛妓而飽受來自黑白兩道的痛苦與傷害時，實在沒聽過許立民這號人物。當然，我不敢說我認識每一個參與者，只是我不認為這足以做為一種擔任社會局長的理由。

我此時上身只穿著一件T-shirt，這T-shirt 已經穿了25年，有點破損，上頭印了幾個英文字：ECPAT。ECPAT就是The International Campaign to End Child Prostitution in Asian Tourism 的縮寫，亦即 ""國際終止亞洲童妓運動""，應該是成立於1990年，隨即遍布全球幾十個國家的一個國際性組織。

我有好多因為社運而來的T-shirt或夾克外套，往往穿了二、三十年還在穿。但我絕大部份都不敢再穿出門，因為這些運動幾乎都已經變成一種醜陋可恥的記號，變成一種政治鬥爭的工具，例如台權會，例如一堆台獨建國的衣服，例如反核或環保，例如反刑法一百條，例如勞陣，例如鄭南榕出殯那天穿的特製T-shirt等等。

有時穿在裏頭當內衣，外面穿襯衫，結果出門之後天氣一熱，滿身大汗，可我還是寧可中暑或熱死也不敢把襯衫脫下，怕被外人看到內衣上面的社運標誌，覺得很可恥。

不過，我倒不會對任何國際組織的參與經歷感到這樣一種污穢感。除了ECPAT，例如我也屬於PHR(國際醫師人權協會)、ICBL(國際禁止地雷組織)、CAAT(反軍火貿易組織)、CADU (Campaign Against Depleted Uranium，反貧鈾彈運動)、MSF(醫師無國界組織)Save the Children(拯救兒童運動)、CARE (Cooperative for Assistance and Relief Everywhere)等等。

當然，我只是隸屬於這些團體或過去經常捐款給他們，除此之外倒也沒有什麼實質參與，但這樣一些國際組織，當我跟它們之間有著一種關係連結時，我不會感到可恥，也不會羞於穿上它們的衣服，因為它們正正直直地從事運動，而不是讓一些綠油油的混蛋給把持了，佔領了，進而毫不羞赧地把運動當成一種政治鬥爭工具。

至於許醫師當社會局長，我倒也不是要下斷言其必然不適任，而只是說，不管在醫界或整個台灣，對於極其重要的社工或社福專業往往非常輕忽甚至輕視。

當事人若以為，彷彿我只要對於某些社會議題採取了某種政治正確的立場，我便能勝任社會局長一職，那無異是一種張大帥式的笑話；張大帥看到女學生打籃球，就說每人發一顆球大家以後不用搶了那般可笑。

無論喜不喜歡扁和馬，他們競選台北市長前後，對台北市政的來龍去脈和周邊人脈，都具備相當高程度的思考與見解。我在台北市念書工作，歷經扁、馬到郝當市長，他們對政策的論述都很不錯。甚至用人，都有相當的適任。會說出口的議題或政策，他們都一定程度的思考與推演，而不是空泛、口號且媚俗式的議題。

過去這幾十年來世界上的幾乎所有戰亂，都跟美國脫離不了干係，其中絕大部份是他一手挑起，進而侵略、擴張勢力版圖。

過去這幾十年來，所有金融風暴，同樣也幾乎全是因美國而起，其中絕大部份都是有意造成的一種對付敵人的非軍事手段，就如處心積慮要傷害俄羅斯及大陸的經濟一般。

美國這個國家，就像癌細胞一樣，不斷對外擴張，而且是以一種極其惡性的侵略方式；它重返哪裏，哪裏就得倒霉，哪裏就得有戰火。

幾年前，歐巴馬這個人渣提出重返台太的說法時，大概就註定了亞太地區從此將不會有太平日子。美國的作風是：它若能打，就會瞎掰個理由打，暫時打不過或不好打，就先從公衛、民生及經濟各方面的破壞來弱化他國實力。等你奄奄一息了，再一舉揮軍入侵，或是實質操控。

當初侵略伊拉克的方法就是這樣。先透過非常不人道的經濟禁運，甚至極其喪盡天良地刻意污染民生用水設施，使其造成五十萬兒童死亡，然後同時在你的境內成立所謂禁飛區；你不能飛，你一飛，我就用飛彈打下；但我每天卻在禁飛區飛個不停，不但飛，而且是幾十萬架次地任意轟炸。

炸了十幾年，把你炸得差不多了，然後再瞎掰個什麼大規模毀滅武器的謊言，派出地面部隊入侵至今，徹底佔領整個伊拉克，把原本公衛條件與民生發展在中東地區首屈一指的伊拉克給弄成人間煉獄，數百萬人命傷亡。

類似的手法一再使用，例如利比亞與敘利亞。其中的常用關鍵字就是民主、自由與人權。現在對付俄羅斯，又多了一個關鍵詞叫 ""維護世界和平""。

另外，Emir Kusturica 因為長期大力反對美國的四處侵略，加上最近在烏克蘭問題上公開支持俄羅斯，於是，一些極右親美武裝勢力一再企圖要暗殺他，幸好都被及時阻止。但這些武裝勢力揚言不會放棄殺害他的企圖。

陳真
=============
普丁坦承 經濟危機或持續2年

中時電子報作者： 記者陳筑君╱綜合報導
2014年12月19日

旺報【記者陳筑君╱綜合報導】

俄羅斯總統普丁18日舉行年度記者會，就盧布急貶引發外界質疑俄國陷入經濟危機的問題，普丁堅稱，俄國的外匯儲備足以維持經濟的穩定，但坦承克服當前危機需要2年時間。

他也認為，西方國家正在與俄國之間「築一道牆」，像是在東歐部署反導系統，就是「築牆」行為，希望西方合作夥伴不要抱著冷戰思維處理問題。

針對盧布匯率急速貶值，導致輿論唱衰莫斯科政權，大陸外交部發言人秦剛18日表示，北京密切關注盧布匯率出現波動的情況，也注意到俄國政府為穩定外匯市場所採取的各項措施，俄羅斯擁有較充裕的外匯儲備，公共債務占GDP比例在二十國集團（G20）國家中是比較低的，「我們相信，俄羅斯有能力克服目前暫時的困難」。
美有意簽署制裁法案

惟白宮發言人厄尼斯特日前證實，美國總統歐巴馬「有意簽署」國會已通過對俄的制裁法案；但美國彭博通訊社指出，美國如果在此時對俄施加制裁，將導致俄國經濟進一步惡化，甚至引發「災難性」後果。

=================
加緊制裁俄 歐巴馬將簽新法案

中央社 – 2014年12月17日

（中央社華盛頓16日綜合外電報導）白宮今天說，美國總統歐巴馬將簽署國會法案，針對俄羅斯入侵烏克蘭加緊制裁。官員表示，歐巴馬政府不會讓俄國財政壓力減緩，並預期新制裁將更進一步緊縮俄國經濟。

TO 平璽，

我敢說，你這個署名，一定是來到這留言板之後所臨時瞎掰的假名。當然，匿名是你的自由，但匿名攻擊任何一個活生生的非公眾人物卻不是一種自由，而是卑鄙齷齪的行為。

如果你真的凍未條，很想對個別人事物批評指教，那請你告訴大家你的種種具體身份資料，以便別人也可以對你如法砲製，或把你繩以之以法。人總該願意為自己不正當的言論負責，否則他就根本不應該講那樣一些話。

我回頭去看了你之前的一些留言，看來你是很反綠的。但我實在看不出你跟那些你所討厭的綠色生物在發言態度上或水平上有什麼不同。

態度不佳我能忍受，但越過紅線去抹黑個人或對個人指指點點我沒法忍，即便受害者是我的敵人也一樣。卑鄙就是卑鄙，做在任何人身上都一樣卑鄙。

to:平璽
劉女是否誠信，是否圖名，是否淫蕩，涉及私德，但無貪贓枉法，本非公眾之事，唯家人至交可對面諍言，他人或可私心自論，評其是非，但於公眾瞻觀之處，何權置喙?

而身為媒體，設局釣魚，挾巨大資本，欺凌極弱，窺人隱私以供天下笑謔，以謀自身之利。視「人」為何物?隨媒體而笑謔者，又視人為何物?

我見識甚少，但衷心感痛。

我昨天也和女兒在討論劉小姐的事件，母女倆非常生氣。

不論個人選擇何種價值觀與生活方式，只要不是傷害他人，都是他自己的隱私與選擇。除了親人好友，外人無可置喙，更不要說設局陷害。

女兒最後說:「我好希望告訴世界上的人，不要這樣做，不要這樣說。可是同學都漠不關心，想他們討論這一類的事，他們了不起回一句:『這樣喔!』就不理我了。將來你過世了，我在這世上還有人可以說話嗎?我難道到死都只能對家裡的貓說人話了嗎?」

此言入耳，椎心刺骨....我將女兒教養成一個人，卻留給他如此寂寞的世界。

但丁生於距今七百多年。今有藍綠，古有黑白。但丁當時的黑白兩派，就像民進黨的新潮流系和美麗島系一樣，前者喜歡講獨立，講理念，後者比較務實，奪權至上；表面上好像有差異，其實一丘之貉。

跟我一樣，但丁原本屬於白的，亦即新潮流系；後來黑的那一派佔上風，開始組織暗殺隊伍迫害白的，於是但丁就被放逐了。

後來，他超越了黑白，由獨變統，開始認同對岸，亦即認同神聖羅馬帝國，希望他們能一統江山。這下子，隸屬教宗的黑白兩派全把但丁視為叛徒，說他是義奸(義大利的義)，下令只要逮到他，人人得而誅之。

但丁流亡在外，一生沒法再踏回故土。流亡在外的十幾年，寫下但丁神曲，一直寫到臨死前夕，還好有寫完。現實中拿那些混蛋沒轍，於是就在書裏復仇，把黑白兩派那些人渣全打入地獄受盡苦刑，除了讓幾位教宗雙腳朝天，還把一些人給丟進糞池中，永世泡在糞便中，或是火烤、冰凍、大風吹等等，地獄中很多酷刑。至於那些很愛生氣的，就讓他整天自己咬自己的肉，咬得血肉模糊。

至於他一生暗戀但卻二十多歲就過世的一個少女，則和但丁一同上了天堂。

人性千百年來似乎都沒什麼改變，歷史也一樣，永遠都是同樣的戲碼。你打算在這戲中演何種角色，就由你自行決定。

我一直想向上提昇，想往人多的地方走比較安全，但卻始終走錯路，一再沉淪，竟來到一個人煙罕至之境。