太史公在史記．滑稽列傳裡，提到楚國於幼斬兩頭蛇的孫叔敖為相時期，有個演員叫優孟；那時代的藝人，男稱優、女稱伎。當時平頭百姓沒什麼娛樂，優伎多半是為宮廷貴族表演服務。

這位優孟能被寫進太史公書裡，顯然不是普通男優。楚莊王愛馬，有匹良馬被他當兒子養，不睡馬廄睡宮室，「衣以文繡，席以露床，啗以棗脯」，結果營養過剩，「馬病肥死」。楚莊王很難過，「欲以棺槨大夫禮葬之」，打算舉辦國政官規格的喪禮，並命群臣前來弔唁；左右認為此有違常禮，爭之以為不可，莊王怒，擺出狗頭鍘候著：「有敢以馬諫者，罪至死！」

優孟聽說後，披麻帶孝、帶頭進殿，哭得如喪考妣；莊王奇曰：「怪怪～寡人將這馬當兒子養，你將這馬當爹娘，這麼來勁？」優孟一把眼淚一把鼻涕地回答：「啟奏大王，以我堂堂楚國之大，何求不得？王的愛馬以大夫禮葬之，實在太小器，依小人之見，應以人君之禮葬之。請以彫玉為棺，文梓為槨，發甲卒以築陵、動員老弱負土；並派遣使臣至四方，使齊趙陪位於前，韓魏翼衛其后，將馬的靈位廟食太牢，馬的後代奉以萬戶之邑才對」。莊王聞之，嘆了口氣：「寡人知過矣～」遂止此事。

不才粗鄙，無孫叔敖之大才，概為優孟之屬。對社會亂象與其說恨，不如說恨鐵不成鋼。深度文幾乎版主與重先進全包了，故只能無奈搞笑，尚祈見諒。

to 陳真
沈先生講的預測，針對政黨準不準確，我沒有注意過，可是預測對象換成社運團體倒是很準確。近年社運團體熱衷的一些重大社會議題，包含石化、能源、食品安全等等議題，在過去綠營執政期間極少見到有活動。這兩年的一些社會議題，在綠營執政時核定或是執行期間，也不見社運團體的動作。我只能說未來如果綠營執政，所謂反核、反石化，說不定會變成為了經濟建設而繼續執行，至於食品安全就繼續怠惰。大家繼續傻傻地過日子，世界和平，天天小確幸。更別說性別議題，大家安安靜靜。反x或是xx運動，都只是為政治服務，這就是我所不解的質變。
難道換一個政黨執政，就會變得更環保？更安全？更保護勞工？更性別平等？我完全看不出來，反而看到更多為政治服務的社會運動。也許過去一黨獨大的時代，認為換一個執政者，就可以改變這些社會問題。可是政黨輪替之後，卻完全看不到這些問題的改變，反而仍然如同前者一般。雖然我不認為這些社會運動的最初主導者，全部都是有過度的政治傾向，但是政黨或過度政治傾向的人士總是最後搶下主導權和麥克風。最後整個議題變成黨派化和宗教化，完全失去理性討論與對話的可能。

To 平璽

你說的，表面上好像跟我說的有點類似，但實際上恐怕剛好相反，氣味大不同。

只要把你的一些名詞給更動一下，換成另一方，其實不折不扣就是極其典型的綠色文：先有偏見，再找說法；純修辭，無議論；純羞辱，無觀點；恨有餘，無義憤。

當然，我無從知道你的心境，所謂恨，僅就文字感覺而論。當然，你也可以說我的文字在你讀起來純粹只是傳達了一種恨。

想到一些太過於卑劣無恥、欺人太甚的事，路見不平之餘，我的確很難沒有恨；有些時候，甚至很難單純只恨事而不恨人。

曾寫過一篇曾惹禍的文章叫 ""難道要我們說恨？"" 文章提到，很多故做清高狀的所謂進步開明人士(台灣很多這種人)，老是裝模作樣說什麼他只是反戰喔，大家不可以反美哦，反美是不理性的哦。

媽咧個逼，這話聽起來就好像說 ""倫家只是反對大屠殺猶太人哦，但是不可以反納粹哦，反納粹是不理性的哦"" 一樣噁心與荒唐。

我那文章要說的是，面對美國無日無之、如此卑劣無恥欺盡天下蒼生的恐怖血腥惡行，我若不能說我反美，難道要我說恨？

不只美國，面對生活中各式各樣的卑劣惡行，不管它是不是發生在我身上都一樣，當它惡劣到某種程度時，我很難沒有恨。

就比方說，當我看到下流無恥透頂的嗜血媒體，以那樣一種撲天蓋地的方式盡情糟蹋你所提到的那位已為人母的女生(所謂太陽花女王)時，我心裏只有一個字：恨。

我始終毫不掩飾我對那樣一種所謂 ""學運"" 的厭惡與反感，從頭到尾充斥無數的謊言謠言，而且肆無忌憚挑撥族群仇恨，並對大陸人士加以醜化妖魔化，對於國內少數一方異己更是攻擊抹黑不斷。

但我不會因此懷恨任何一個參與者，更不會對於對方任何個人遭遇幸災樂禍。就算彼此想法不同，可是，難道他們不是人？一個社會，竟然可以允許媒體如此集體造孽、施暴於一個無辜的個人身上；不但允許，而且好像還很爽很樂意看到這樣一種暴行似的。

但我不能理解，難道人們真的駑鈍到沒法想像或體會當事人的極度痛苦？難道人們真的沒法體會如果你是當事人，特別是當你又是個女性時，你將如何面對你的親友乃至你的小孩所將一體承受的痛苦？難道當事人做了什麼傷天害理的事，以至於應該遭受這樣一種集體施暴與人格謀殺？

政治與媒體，無日無之地扭曲人性，久而久之，我們幾乎都已習以為常而不再憤怒；對於敵人或異己的不幸遭遇，更是幸災樂禍，甚且加油添醋，落井下石。

二十五年前，我在一種恐怖高壓下創辦台灣第一個兒童人權與福利團體。我知道我也沒啥本事能幹些什麼像樣的事，但我想我也許能透過我的痛苦來做到一件事。我這個兒福團體只有一個簡單宗旨，宗旨只有一句話，那就是羅曼羅蘭講的：“只要世上有一雙真誠的眼睛陪我們哭泣，我們就沒有白白承受生命的痛苦。”

每當我感到一種無力感，我就這樣在心裡告訴自己說：希望那些承受痛苦的人多多少少能感受到一點安慰，因為 “這世上至少有一雙真誠的眼睛同妳一起哭泣”，妳的痛苦並不廉價，妳的痛苦並沒有白費。

也許我不該說你的文字 ""恨有餘，無義憤""，畢竟對於公義是非就算天大的恨，理應也是來自於某種義憤。但從你的文字中，我感受到的也許不是恨，而是一種冰冷的輕蔑以及輕率而任意、近乎信口開河的醜化。

例如，不管藍綠，台灣人哪會管什麼中東問題、以巴問題？哪會理會什麼國際人權事務？幾乎所有你說的那一切指控，包括你引用我所說的 ""群眾只有13歲""，統統都不是綠營支持者的專利。

所有群眾都是13歲，不管哪一種顏色，不管國內或國外。那樣一種經典描述，針對的是群眾現象，而非針對什麼綠營群眾，更不是一種屬於特定族群或特定顏色人士的 ""本質性"" 描述，而是一種對於 ""群眾"" 的 ""現象描述""。

不知道你懂不懂我在說什麼？我已盡力解釋，純粹說文說事，並無惡意，盼你見諒與明察，同時也希望別扭曲或誤用我的說法。

版主先前曾引述一句名言：群眾智商只有13歲。13歲，不多不少，恰巧處於青春期尷尬年紀；具有一定基本常識，但說不上能處理成人的複雜事務，但卻又自認小大人，對說教正反感的反骨期。

13歲，正值重視同儕關係壓倒其他倫理的年紀，所以特容易得中二病，幫眾性格的政治風氣在所謂的第三世界民主國家萬年當夯。從黑幫生態看，這種似懂非懂的心智年齡階段，正是幫派最愛。

所以，我們可以看到納粹法西斯，看到文化大革命，上頭催眠曲一播，下頭群眾忘情的搖旗吶喊；及台灣包括不分選舉或平時，網軍與媒體努力造謠撒謊，非我族類、「太平洋沒加蓋」，「反黑箱、要真相」的民粹式民主。但所謂覺醒的公民卻樂此不疲、樂在其中。若非動保意識抬頭，當年在街頭上公然摔小豬，喊外省人滾回去的戲碼，肯定搭上自己的什麼豬自己摔、當賣台已成事實，摔豬即成為義務…等最新的slogan，熱情加碼上映重播。

教導國中生看清世界，不是不可能，只是很難；這點從國中生輔、訓育組長找不到人當的生態，即可管窺一二。大道理換來白眼很正常，沒被嗆要落郎蓋布袋，算幫眾給面子了。

過去，黨外或民進黨，為了打倒國民黨，努力 ""國民黨化""，努力向國民黨的種種敗行劣跡看齊。終於有一天，綠出於藍，腐敗得比國民黨還徹底，於是終於贏了，逐步取得壓倒性的勝利。

國民黨既然證明了改革向善只會帶來自取滅亡的命運，恐怕也得開始走回頭路，開始反過來向民進黨學習。我是說恐怕，不是說一定如此。只是我這個 ""恐怕"" 的機率也許還蠻高的，畢竟馬英九之後，我看不到一個比他更乾淨正直的人，也看不到這樣一種氣氛了。

時下該黨之內最熱門的權力人物姓朱。從他過去的一些不為人所注意的言行中，我給他頭上至少得打上三個大問號。我相信他的清廉，但我不相信他的媚俗，我怕他也許會開始努力學習民進黨的各種語言。

這樣一種學習，也許足以增加其作戰能力，進而打敗綠營。但這就像民進黨之""國民黨化""一樣，國民黨如果開始也學習 ""民進黨化""，這其實意味著一種比爛與反淘汰競賽；爛才能活，越爛就越可能勝出。

基本上，這似乎也是民粹社會的一個特徵，凡事以討好為考量，以流行為依歸。

我不是說往後必然如此發展，而只是說這個可能性是存在的。但這不是預言，這只是一種有其根據的示警。最有可能的發展是，台灣將會只剩下一種聲音，一種顏色。即便如此，我也沒啥意見，只要在社會發展的過程中，別總是做一些綠營所擅長為之、傷天害理的事就好。

上個月及上上個月，由大陸主導的亞投行(亞洲基礎設施投資銀行)成立，另外還有極其驚人的 ""一帶一路"" 以及上海自貿區、滬港通等等具有重大經濟戰略意義的政策，紛紛登場，舉世矚目。

大陸之種種影響全世界的重大舉措，姑且不說其內涵，光說其規模、專業與遠見，非常驚人，令人嘆為觀止。相較於台灣之搞笑，實屬可悲與荒唐。我有時都很懷疑我是不是在做夢？天底下怎麼會有這樣一種社會？

比方說北宜鐵，柯先生這樣一種無厘頭、隨口瞎掰信口開河的施政風格及心態，還一副什麼 ""拿出數據來說服我""(是他自己才應該拿出新數據來說服別人才對吧)、裝模作樣的科學姿態，如果當笑話看確實是很好笑，怎麼這年頭還會有這樣一種無厘頭的搞笑政治言行，又不是北洋軍閥政府。

話說土霸王張大帥取得政權，有一天，視察某高中女校，發現大家在籃場上搶著一顆球跑，張大帥一看就火了，媽咧個逼，俺政府有那麼窮嗎？於是就下令，每個人發給一顆球，大家都不用再搶了。

柯先生表面上也許沒這麼離譜，但這島上，專業的確早已淪喪，國家不像國家，政府不像政府，像個馬戲團似的，政治藝人當家，賣色賣相賣口才賣演技，凡事不經大腦，更不用說什麼考量整體戰略布局的嚴肅長遠規畫。

如果馬戲團政治就是眾人所要的，那大家其實也不需要再抱怨什麼了，畢竟凡事總是眾人自己的選擇。你要讓這社會成為馬戲團，它就會如你所願，整天沉迷於各種有趣表演及無厘頭言行與充滿戲劇張力的衝突與八卦中。重點是：地球依舊轉動，世界不會停下來等你。

沈富雄不太會撒謊，講話直坦；喜歡做出政治預言，這沒什麼，但其預言能力並不好，對己對人對事物發展的估測能力都難以恭維，卻往往一副鐵口直斷，只是應驗機率也許比用猜的還要低很多。

你看他，預言柯先生出來頂多熱個兩天，很快就會被媒體遺忘，因此自己跳出來參選，說可以囊括幾成選票云云，然後沒兩天就宣佈不選了，因為根本沒人理他。由此可見其判斷能力之差。

也許這是因為其預言往往是以島內政治人事物表面現象例如某種想當然耳的權力組合及當下偶然時事為預測根據，但這些都是很容易變動的東西，你很難根據一種高度變化之物來預測可變性也許都還沒那麼大的 ""未來""。

比方說，我要預測一個人的將來，我應該根據他的個性、價值觀、智能與努力程度、出身背景及所處的社經環境等等這樣一些比較不會改變、較為本質性或結構性的東西來預測，而不是根據他這兩天交了什麼朋友或是看了哪些電影或是最近的身體狀況及某個考試成績來預測。

過去或當下的表面現象，不但不足以預測未來，甚至連 ""再現"" 的機率都不高。

我不是說我很會預測，我只是說我能看得出來什麼樣的一種預測方式就跟用猜的其實沒兩樣。我對這類表面事物發展的預測就是認為它實際上並不可測，就連是敵是友，分分合合，亦是偶然居多而非必然。

我見過一些算命先生或仙估或囝仔仙的算命方式，看一眼便知其真假，不外就是裝神弄鬼，裝腔作勢，望文生義，順勢胡謅，也許沈氏預言能力會比他們好一些，但差別不大，意義不大。

特別是短期事物發展更不可測。若是長期趨勢就也許比較容易判斷，例如：

我能 ""預測"" 老年化問題將會是個大問題。以此為思考基礎，你就能知道未來社會的種種可能發展。

我還能預測資料儲存與分析的巨量改變與發展，甚至會使得預測方式都因此產生改變，母體本身將越來越接近樣本，""發現"" (discovery) 即便無法取代歸納與推論，但後者卻益形失色；屆時我們該煩惱的也許不是記不住歷史，而是忘不了，因為鉅細靡遺，全被儲存。

我也能預測中國大陸將會成為世界舞台，經濟的重心。你在這舞台上所講的一句話，也許會比你在舞台之外講同樣一句話的影響力要大上一百倍。

我還能預測，將來咱們的孫子或孫子的孫子，也許不用太發愁找不到工作，萬一真找不到，只要會講中文，大概就能在世界上許多地方例如歐洲、美國等地找到教中文的工作。說不定，來到國外，洋妞只要聽到你口吐唐詩三百首，馬上尖叫，愛死你了。

我也能預測，將來講起文學，全世界的人都會知道金庸，知道沈從文，知道北島，知道李白，就如同我們知道莎士比亞，知道哈利波特，知道大仲馬，知道狄更斯，知道濟慈一般。

我還能預測，電動車將興起，往後開車不光是找加油站，更需要找充電站，風力水力及太陽能發電甚至核電等等，將比過去任何一個年代更加重要。

這些與其說預測，不如說 ""看見""。

至於眼前變動之事，我看是相當不可測。

說到民進黨會不會變乖，這得看它面臨什麼樣的爭奪場面。事實上，國民黨被扣上賣台大帽子的幾乎所有作為，例如兩岸貿易的部份，民進黨其實賣台賣得比國民黨還要凶猛。

差別只是在於，不管你做什麼，本黨及本黨底下搖旗吶喊的那些白癡群眾們，一概都會說你賣台，堅決反對。可是，只要讓本黨當家當權，就算我賣台賣得比你凶，就算傷害所謂本土產業或農業傷得更厲害一百倍，但本黨及本黨底下搖旗吶喊的那些白癡群眾們，卻會說這個叫 ""愛台灣""。我講的這些，全是過去不斷發生的事實。

因此，以為民進黨執政就必然會這樣那樣，其實是說不準的。這個黨厲害之處就在此，它是徹底的投機主義者，完全不可測，除了利益，毫無信仰，一切買賣至上，利益優先，當然這指的是私利而不是眾人的利益；只是有時這兩者不一定起衝突就是。

總之，這個黨，一切作為全然說不準，唯一能確定的只有一件事：私利至上，凡事可變，凡事可商量。

比方說過去為了騙老榮民的選票，民進黨或黨外呼籲兩岸交流交通，講得非常人道非常溫情；為了打擊國民黨的兩岸對立政策，便故意努力把共產黨講得非常清純無害而友善，呼籲大家不要讓國民黨騙了，不要讓他拿共產黨來嚇我們，甚至一直鼓吹軍購根本不需要，因為共產黨根本沒那麼可怕，又不是流氓黑社會，怎麼會莫名其妙打過來？花那麼多錢買武器做什麼？

毛澤東說得對，""人間正道是滄桑""，世事變化無常才是常態。因此，重點不是改變，重點是因為什麼而改變。這個綠油油的黨及其同路人，改變只有一個誘因：權力和私利。這點倒是始終不變，十分確定。

點到這邊連結時
正是很苦惱自己到底是不是真的對世事有所誤解
為何我覺得不很錯的被罵的一蹋糊塗
明明完全無理可循的卻變成像真理一樣

陳醫師常常會提到一些哲理思考
正好對思考一些有的沒有的挺有興趣
所以不管陳醫師有說應該不要太常來瀏覽比較好
還是會偶爾來看看
(而且也的確不是因為巴勒斯坦相關而過來 羞愧)

但今天會留言主要是因為你那篇有關
""CIA刑求行徑曝光""的新聞
因為正好前陣子很偶然看到一部電影 Unthinkable (2010)
內容正是刑求恐怖份子

還有文內有提到的水刑
也讓我想到另一部電影 Safe House (2012)

兩片其實都蠻好看 就這樣很莫名其妙的介紹給陳醫師看吧

(請別介意我說話沒頭沒尾)

沈富雄的評論一向蠻中肯的，若是真是如此，社會最近能安定下來也是不錯

===

沈富雄：綠準執政黨 不會再搗蛋
問：國民黨大敗，有外媒評論是對馬英九兩岸政策的否定，是這樣嗎？

沈：深綠或偏獨的公民團體，可能會如此解讀這次選舉結果，但我認為，這只是其中一小部分。

國民黨的兩岸政策，其實是可以講清楚的，只是國民黨對於兩岸是「內戰的延續」說不出口。

九合一之後，民進黨已成準執政黨，不會繼續搗蛋，會乖多了。民進黨也該更務實，例如，若不能接受國民黨所提兩岸政策及經濟政策，民進黨的替代方案是什麼？政治人物坦白最好。

上帝若要一個人毀滅，先讓他瘋狂

http://goo.gl/TIJLFi

巴部長被槍托打死 以巴緊張
2014年12月11日 05:10

在一名巴勒斯坦自治政府部長級官員10日因土地紛爭，與以色列人激烈對峙，卻遭士兵以步槍槍托擊胸而致傷重不治，消息傳出後，以色列與巴勒斯坦兩方已處在戰爭爆發邊緣。

《每日郵報》報導，阿布艾因(Ziad Abu Ain)在巴人自治政府中擔任政務委員。這起事故會發生，係因數十名巴勒斯坦人前往土耳木阿亞村(Turmus Aya)附近的農地，想種橄欖樹苗。該土地屬該村所有，但很接近以色列屯墾區。以人對巴人設限頗多。

一行人接近當地時，阿布艾因的助手薩薩克(Kamal Abu Sassaka)表示，以色列軍開始發射催淚瓦斯，向那群人投擲震撼手榴彈。

薩薩克表示，阿布艾因於是趨前想對以方軍警解釋，這次抗議是和平的。但以方仍勒令一行人不得再前進。

接下來示威者與士兵發生推擠，薩薩克表示，一名以軍用槍托打阿布艾因胸膛，接下來還往巴人一行腿部釋放催淚瓦斯。

路透社報導，薩薩克的說法獲其他目擊者證實為不假。

薩薩克表示，阿布艾因胸前挨重擊一記之後，沒多久便倒下，只有一名士兵略施拯救，想把送到村裡診所，再由救護車轉送拉瑪拉醫院，但阿布艾因死於路上。

http://goo.gl/fLFz4U

紐時頭條／越機密越殘酷！中情局酷刑逼供真相曝光

ETtoday國際中心／綜合報導 2014年12月10日

▲CIA監禁並刑求逼供嫌疑人的殘酷手段， 讓人毛骨悚然。(圖／翻攝自網路）

國際中心／綜合報導

參議院情報委員會(Senate Intelligence Committee)周二公布了一份措辭嚴厲的報告，指責中情局從羈押和審訊恐怖嫌疑人過程中獲得的訊息，經常對白宮和國會產生誤導，而且CIA採用的方法，也比它向布希政府官員或者公眾承認的更加殘酷。

這份拖延已久的報告歷時5年完成，它以600多萬份內部文件為基礎，對CIA在2001年911事件後數年裡採取的反恐行動，提出全面控訴，並披露了CIA幹員及其承包商在全球各地秘密監獄中進行的活動。它更描述了CIA監禁並刑求逼供嫌疑人的殘酷手段，讓人毛骨悚然。

被羈押者最多會遭受長達一星期的剝奪睡眠，有時他們在遭到美國當局關押期間遭到處決。在CIA醫務人員批准的情況下，一些囚犯遭受到不必要的醫療性「直腸進食」或「直腸灌水」。

CIA審訊主管稱這是他們用來「完全控制被羈押者」的一種方法。但醫務人員描述說，911攻擊的總策劃者穆罕默德(Khalid Shaikh Mohammed)遭受水刑時，達到了「連續幾次接近溺亡的狀態」。

報告更指出，雖然CIA承認對3名囚犯實施了水刑，但實際人數更多。該委員會拿到了一張照片，顯示在一座俗稱「鹽坑」(Salt Pit)的阿富汗監獄裡，水刑器具的周圍環繞着水桶。

CIA曾聲稱，從來沒有在這座監獄使用過水刑。一名身份保密的探員將這座監獄形容為「地牢」，另一人則稱，一些囚犯「看起來真的就像是關在狗屋裡的狗」。