這些不應該叫做新聞，也許連普通常識也稱不上，因為它太過於輕描淡寫，冰山一角都稱不上。美國對外姦殺擄掠的極端殘忍，不管是在規模上或殘酷程度，事實上都遠遠超過當年的納粹。

講這些很無奈，也很蒼白，因為他不怕你講，整個世界操控在他手裏，他要人們相信什麼，人們就會相信什麼；就算極少數人不相信，其實也不會反抗。

島內外都一樣，政治基本上就是一種洗腦與詐騙。少數或許看穿騙術者，其實也還是一樣配合演出，他不是真的在乎。

一個很社會性的人，整天講各種社會議題，固然讓人覺得很悶很平面甚至很難受；但是，一個人如果對這些社會與政治議題完全不感興趣，卻只對一些低級趣味或無聊八卦或庸俗膚淺的風花雪月感興趣，其實也讓人覺得很蒼白冰冷很無言。

即便是一個完全生活在 ""一人世界"" 的藝術家，即便是像沈從文那樣一個社會性很低的人，即便是像維根斯坦那樣一個盡一切努力避免公眾化的人，依然始終深情烈燄地關注著這個世界。

也許也正因為如此，他們總是嚮往著 ""外太空""，渴望脫離這個世界。這樣一種態度，跟那些絲毫不在乎世事的自命清高者斷然是完全不一樣。我不相信有人可以一方面對世界沒感覺沒興趣，一方面卻能創造出任何藝術或提出任何深刻的思想。

王爾德說：一個人如果不是方方面面分分秒秒都需要藝術，如果他可以有一秒鐘不需要藝術，那他其實從頭到尾根本都不需要藝術。

荷索一心想傳達 ""外太空"" 的訊息和影像，但即便是外太空，其所關注者仍舊是地面上的事。沒有前者就沒有後者，沒有後者也不可能有前者。

一個人，如果他可以有一秒鐘不需要關注這個世界，那其實意味著他根本從頭到尾也不需要什麼藝術或思想，因為所有藝術與思想若非起因於對這世界血肉的關注，那還能關注什麼？若無世上血肉，我們光有個靈魂要幹啥？有何意義可言？

維根斯坦說得對，哲學若非能有益於己，有益於人，那我不知道我們談那些艱澀深奧的邏輯演算有何意義可言？

陳真
================
CIA刑求行徑曝光 舉世為之譁然

台灣醒報台灣醒報 – 2014年12月10日

美參議院所做的調查報告顯示，CIA在全球各地以反恐名義刑求恐怖份子嫌犯的行徑，比外界想像中還要殘忍。

美參議院所做的調查報告顯示，CIA在全球各地以反恐名義刑求恐怖份子嫌犯的行徑，比外界想像中還要殘忍。

【台灣醒報記者王傳強綜合報導】美國反恐的醜聞再添一筆！根據參議院新出爐的調查報告顯示，美中央情報局（CIA）在全球各地以反恐名義刑求羈押犯的行徑比外界想像中還要殘忍與普遍，CIA甚至誇大以不正當手段取得情資的有效性。報告出爐後，一片譁然，總統歐巴馬批評CIA的行徑違反美國價值。

根據《路透社》引用美參議院9日公布的報告指出，CIA在911事件後，蓄意隱瞞對嫌犯的殘酷對待，如水刑、性侵、睡眠剝奪等殘酷行徑與頻率超越各界想像。這份報告激起美國大眾要求起訴高官的聲浪。

根據參議院情報委員會（Senate Intelligence Committee）在CIA提供的630萬頁文件中顯示，就算美國這個首席情報單位在2002年至2006年中，用盡各種手段在全球各地刑求蓋達組織與其他恐怖份子，這段期間內部連一個破解恐怖活動的案例都沒有。

【CIA手段殘酷】 這段期間CIA的刑求計畫是由兩個獨立承包商所承攬，用於911事件後對恐怖活動嫌疑犯「擠出」有效情資的管道。這些審問地點遍佈在阿富汗、波蘭與羅馬尼亞等地。這些由CIA外包的審問機構，專挑海外地點刑求逼供，以規避國內法規。

報告顯示，許多羈押者被剝奪180小時的睡眠時間，有些時候雙手緊銬高舉在頭上。這份報告也紀錄著羈押者遭水刑的模仿情境。最令人髮指的行徑甚至包括「肛門餵食」（rectal feeding）等性侵羞辱。

《彭博社》報導則指出，多位羈押犯被抓著頭髮拖過走廊，羈押犯也被監禁在冰冷牢房中，警衛再用冰箱中取出的水淋在囚犯身上，至少有一位囚犯因失溫致死。

【違反美國價值】 美國總統歐巴馬聽聞報導後表示，CIA對蓋達組織羈押犯的刑求「違背我們的價值」。他指出，這就是為何上任後毫不猶豫的禁止刑求，因為打擊恐怖主義與保護美國人最有效的工具之一，是忠於美國的理想。

CIA探員與支持者則出面反駁參議院的調查報告，指控報告內容錯誤百出，並使這高度緊張的議題政治化。由多位資深前CIA探員所組成的ciasavedlives.com團體，宣稱參議院情報委員會的報告充斥錯誤事實和詮釋，內容完全不符實情。

==============
CIA刑求風暴　聯合國人權專家籲起訴美逼供官員

▲水刑是CIA慣用的逼供手段之一。圖為人權示威者在美國司法部門外模擬水刑情景。(圖／達志影像／美聯社)
國際中心／綜合報導

圖片見：http://goo.gl/iZzv64

美國參議院9日公布中情報局(CIA)酷刑逼供報告，殘暴真引發極大震撼。聯合國及人權團體要求起訴涉及此事的美國政府官員。

參議院情報委員會在這份解密的524頁報告的摘要中說， 中情局刑求好戰分子的「效果有限 」，沒有獲得多少有用的情報。而手法之殘酷，卻遠比他們先前所承認的更為「惡劣 」。中情局並且使用「不正確」的說法來誤導白宮和國會，讓他們以為這項秘密計畫有效。

聯合國「反恐與人權事務」特別報告員愛默生(Ben Emmerson)、及「美國民權聯盟」(American Civil Liberties Union)、「國際特赦組織」(Amnesty International)與「人權觀察」(Human Rights Watch)等人權組織表示，911事件後中情局意圖從拘留者口中取得情報的秘密刑求手法，一再違反國際法及侵犯基本人權。

愛默生表示，「姍姍來遲」的報告確認了國際社會長期相信：美國總統布希執政期間，華府高層精心策劃及允許使用刑求，實有其事，此舉嚴重違反國際人權。他特別指出，報告內對酷刑執行者的身分及很多細節都被掩飾。

愛默生認為，美國有義務將涉事人繩之於法，聯合國有關公約也要求當證據充分時，締約國必須對酷刑行為予以起訴，不僅僅包括實際的執行者，更包括美國政府裡參與策劃、授權的官員。

美國總統歐巴馬指出，中情局的酷刑逼供手段有違美國的價值，也不符合美國的反恐政策與國家安全利益，此一作法嚴重損害美國形象，不利於美國與盟友發展關係。

但美國司法部拒絕起訴任何涉及刑求的人，表示報告中提供的東西不足以將任何人成功定罪。

我很佩服黨外時期的人士。像費希平以及陳醫生；對我而言台獨無罪。我甚至支持有條件的台獨，前提是我們具有真正意義的民主，換句話說，就算統一，能讓台灣人民活的安居樂業有尊嚴，我也支持！讓台灣人活的有意義才是應該追求的目標。如果殷海光在世，他會如何看待現在的台灣呢?
我們的社會封閉自己的雙耳跟雙眼，以意識形態立場為圍籬，阻礙對於中國大陸發展的清楚認知。從法蘭西斯福山的論點，我隱約感覺到現今的民主可能淪為一種教條，而喪失她最初欲要保障的理想與公義！當英國金融時報作出關於中國青年對於未來樂觀程度的調查，任何一個民主政府都會無地自容！台灣彷彿也落入這樣的困窘之中。
社會對於歧視(指稱東南亞與中國的字眼)置之不理，對於法治的恪守蕩然無存！民眾喪失理性投票的行為，都是造成民進黨不進步的主因！民進黨還有救嗎?我懷念那個時代的黨外！

如果凍未條很想罵人但卻什麼道理也不想講，其實也沒關係，但必須有個前提就是請先做個公開的自我介紹，讓大家知道你是誰(而不是隨便瞎掰個名字)，知道你的真實身份，以便如果被你罵人的想告你或黑街暗巷想找你算帳，也才找得到。

這就像打架一樣，要打就請亮出身份，站上擂台，跟對方處於同等的風險之中，而非總是敵明我暗，任我宰割。

管見以為，假無黨籍中，柯P算扮有扮相的；相較之下，一望即知系出何人的這廝，可謂蔡味十足的菜逼八

《陳為廷宣布無黨籍 參選苗栗立委補選》

http://goo.gl/bpF2bL

我孤陋寡聞，這些年僅從返鄉的族老鄉親中得知：大陸經過文革，傳統價值觀蕩然無存，人際關係的取向，通常都是物質功利的。

記得前年就看過這種新聞：大陸官員因為被查證貪汙而自殺。當時十分懷疑這消息是假的吧？既然整個社會價值都是物質功利取向，哪還可能有甚麼道德、羞恥可言？還懂得用自殺來遮羞？

像台灣的貪汙者幾乎一個都抓不著，還振振有詞的說甚麼「歷史共業」，等而下之的甚至理直氣壯謊言否認，設詞狡辯，結盟迴護，真假莫辨。人民拿他們一點辦法都沒有。

今天又看到這新聞，挺不明白的！

http://goo.gl/kRs5AF

我雖然讀了許多文史，但讀書與實務是兩回事！歷史上，除了劉瑾、和珅這一類的大貪，一般貪汙不算極重之罪，通常是抄家但不滅門，只是妻子子女很可能沒入官籍為妓為奴。為了保護妻子子女，有時貪汙的官吏會選擇自殺，以求帝王開恩，赦罪親人。

共產黨統治下，貪污罪應該更不至於滅門，也不可能罪及妻小，畢竟是比較開放的社會了。那這些官員為何會選擇自殺？或者，大陸的法刑嚴苛過於虎？或者，是非道德，還以另一種形式存在於大陸嗎？

求教！

當你一無所有，當一切權勢、資源、鎂光閃爍，當所有的辭彙概念全被壟斷，全都站在你的對立面時，我常想，那你還會有什麼力量？

Chomsky 的偶像--羅素，曾經很長一段時間，大概是地球上最受推崇景仰的一個人，高舉公義和平，帶動滾滾風潮，對抗美帝強權，一生不歇；甚至九十多歲了，還因為靜坐在核彈基地前而被捕下獄。而且，出身富裕，風度翩翩，學問又好，三十多歲就寫下沒幾個人看得懂的 ""數學原理"" 一書，天才縱橫，風趣幽默，甚至還會調戲小妞，簡直要迷死天下眾生了。

這樣的正面人物，名實相符，一切掌聲與讚詞，合該歸他所有，世上還會有什麼是他得不到的嗎？確實還有。

我發現，羅素非常在意維根斯坦對他的評價。不管什麼事，維根斯坦對之稍有負評，他就跑回去找他的阿那達哭訴。有時逢人就抱怨說維根斯坦對我不爽，說維根斯坦不爽他批評基督教。

維根斯坦其實並沒有那麼不爽羅素，而且也跟羅素鄙視宗教無關。反倒整個劍橋之中，羅素是極少數敢對維根斯坦說上幾句怨言的人之一，因為維根斯坦對他其實還是非常尊重。

羅素曾經如此形容維根斯坦，說他 ""深邃，霸道，擁有完美天才的一切特徵""。聽說有一回，系上有個研討會，維根斯坦原本說要來，結果臨時沒來，結果全場歡聲雷動，因為恐怖霸王沒來，這下大家總算可以暢所欲言了。

有個眾人皆知的小故事叫 ""維根斯坦的撥火棒""，甚至還有洋人以此故事寫成書。故事發生在維根斯坦和 Karl Popper之間，地點就在劍橋國王學院行政大樓一樓的某個小房間。

1998年一整個學期，我曾經在這個小房間裏參加一個每周一次的哲學討論小組；每周晚上八點，每次都有酒喝，迎著昏黃燈光討論 ""為什麼我們知道 68 加 57 等於 125?""(Saul Kripke 提出的一個例子)。牆的一角就是那個放置撥火棒的火爐，但我始終沒看到爐火昇起。

當年，Popper 應邀從倫敦來劍橋演講，講到有關到底世界上有沒有倫理問題或命題，維根斯坦向來強烈主張沒有，天底下根本沒有倫理命題這種東西(就好像天底下不可能有 ""不合邏輯"" 這回事)。

Popper 堅持說有，有倫理命題。維根斯坦很不爽，越說越生氣， 覺得他簡直是褻瀆神明，於是就很激動地隨手拿起火爐裏的撥火棒，邊說邊揮舞，逼Popper當場舉出一個倫理命題的例子來。Popper就舉了個例：""不要對著客人揮舞撥火棒""。

維根斯坦一聽更生氣，丟下撥火棒奪門而出。大家嚇呆了，不知所措，只有羅素衝出去追維根斯坦，叫他回來，邊追還邊罵說：""維根斯坦！給我回來！明明就是你不對""。

我這故事是從維根斯坦當年的一位學生那邊聽來的，當年事件原貌是否如此，我不知道。認識這學生時，他都已經七、八十歲了。

插播這一段，只是要說，事實上，羅素仍然是維根斯坦少數尊敬的人之一，羅素其實也應該明白維根斯坦對他算是非常尊重且待之以禮。只不過，羅素實在太在乎維根斯坦對他的評價了，稍有負評或不同意其觀點，羅素彷彿就要心碎。

我能理解羅素的心理。即便你擁有世上一切權勢名利與資源，就算你掌握世上所有的武器槍炮，就算所有鎂光燈因你而閃爍，群眾因你而瘋狂，你仍然還是脆弱得不堪一擊，承受不住某個你看重的人對你不以為然甚至不屑的眼神。

今天打開電視，突然看到李登輝那個可怕的混蛋，嚇得我趕緊轉台，餘光瞄到螢幕上寫著"" ""李登輝下重話：馬英九不知廉恥""。

同時我也看到底下這樣一則新聞報導，王建煊說了這樣一些話：

""王建煊說，這次選舉心中最大感觸，就是對馬總統
「相當不公道」。他說，這些年來馬總統做得還算不
錯，但現在把所有責任都歸到馬總統身上，我心中是
覺得有一點不夠公平和正義」。

「立法院在這些年來，是國家的罪魁禍首。」他指出
，總統當然有責任，難道其他人沒有責任，最大的責
任就是在立法院，國民黨居國會多數，卻一再被居少
數的民進黨掐著脖子。

他說，就像很多藝術家，畫作現在可以賣幾百萬美元
，可是這些藝術家在世時，生活都沒辦法過下去，通
常作品都不受重視，但死後卻價值連城。將來馬總統
卸任後，過幾年，大家就會有不一樣的看法了。

王建煊今年5月上廣播節目專訪時也曾提到，對馬總統
施政六年打分數，給了馬總統「打85分，90分都可以」
，並說就是因為國會立委素質太差，經常霸佔主席台，
才讓馬總統沒辦法好好做事。""

講一堆，我要說的其實很簡單。哪天如果有個人渣突然稱讚我，我真的會頓時對自己產生懷疑，我是不是幹了什麼齷齪的事？否則人渣怎麼會誇我？

反之，如果有個像王建煊那樣的善良虔誠的大好人，對我表示認同，我會覺得頓時力大無窮，啥咪攏唔驚。

一般所謂力量，不過就是權勢地位名利資源群眾掌聲飛彈大炮等等這些；這一切的威力，即便 ""再乘以五萬個五萬倍"" (借用胡適的句型)，其實都還遠遠比不上一個正直的人的一個眼神。

(續)

跑道上的一切買賣，行情再好，總有個高低價格；但若不賣，跑道之事不及於身，便是無價。

我多少能理解紀伯倫在 ""先知"" 裏所說，誰能真的拋棄那些真正苦難的日子？因為正是那樣一些痛苦，給生命打下一個 ""非賣品"" 的印記，於是凡事才取得了意義。

某種跑道上論輸贏、比意氣，有些人三天就敗，當下見輸贏。但三天打不過，若是三百年、三千年呢？當眾人都倒下，也許只有他還活著；所有人都不會是他的對手。咱們的孫子，或孫子的孫子，會來到他墳前灑淚，並不是因為他武功第一，而是因為他存在武功之外。

維根斯坦說，""跑最慢的人是冠軍""，當所有人都跑在他前面，也許有一天，時間會證明誰才是真正最會跑步的人，因為他哪兒也沒去，始終留在原地。

當所有鎂光燈全聚焦在某個跑道上，我們便以為這就是生命或世界的長相，為某種勝負狂歡、起惆悵。

跑道上的輸贏，就像學習一套本事，例如跑步，例如跳遠。跑得快，跳得高，意氣風發。但你總不能每天一出們就四處狂奔，一出門就奮力學青蛙跳；你總不能在某個跑道上發一套號令，洋洋得意之餘，彷彿生命便是這麼一回事。

十幾年前的一篇文字裏，我如此寫道：""也許那些丟掉劍的人，才是真正會使劍；那些不再往前奔跑的人，最懂得有關速度的道理。"" 十幾年後，我依然相信。

悲劇像一種病毒，一種基因，會自我複製，會傳染，會遞延給下一個宿主。我有時候想，國民黨上個世紀埋下仇恨的種子，如今只是在收割他所栽種的果實。而這個苦果又將灑下更多的種子，等待下一個宿主來收割更大的苦果。如此而已。

社會如此，人也一樣，類似的傳遞；受害者慢慢總是會向加害者看齊，學習他們的語言、他們的世界觀，在加害者所立下的行事作風與評價標準上，力爭上游，青出於藍，直到有一天，用同樣的手段與評價標準打敗了敵人。

被打壓被輕視踐踏的一方，終於也能輕視踐踏對手，所謂揚眉吐氣之餘，其實敵人身上的病毒已經悄悄來到新的宿主身上。島內如此，島外也一樣。希特勒不曾失敗，他只是轉移到原本正常的細胞上，如同美國及以色列之繼承納粹一般。

有時我不免要懷念起往日那些一無所有、遭人鄙視、任人宰割的歲月，雖然痛苦，但至少純粹、乾淨、美麗一些。

無官或官小的人，得服完刑，走完法律程序；做到總統位子以後，就可以中途放人，以政治解決，整體社會價值要不崩壞也難，阿扁如果符合保外就醫條件，依法律程序讓他保外就醫即可，不合免談，落實法治精神，如何鑑定阿扁是否真的符合保外就醫條件，因藍綠的相互不信任，讓可以法律解決的事無解。