祖珊你好。

民主也好，民粹也罷，往往製造一種 ""真理多數決"" 的錯覺，彷彿只要人多就是對的，就是好的。但不管是實際上或概念上卻往往不是如此。

曲高者和寡，例如藝術電影或古典音樂，接觸並且喜歡的人必然很少，但難聽到爆的靡靡之音或大爛片卻往往非常流行。我每次聽同事們在討論哪一部電影好棒，我就知道一定是大爛片；反之亦然，當他們說某電影很無聊時，我就會想，嗯，這片應該不會太低級才對。

當然，多數不一定是真理，少數也不一定是；真理自有一套內在 ""邏輯""，而非透過多數決；特別是有關善惡美醜以及具有某種必然性本質的知識例如數學、邏輯等，更是如此。

我常舉個例，有一百個科學家聯合寫了一本書，反對愛因斯坦的某個理論。愛因斯坦說，如果我是錯的，一個人反對我就夠了，不需要一百個。

當然，以上所言全屬高度簡化的說法。比方說，相對性很高、不具有任何必然性的知識，例如一般自然科學及社會科學或人文學科，確實就是透過各種慘烈的競爭或鬥爭，透過某種多數決，營造出一種共識。

但是，涉及價值、定理或善惡美醜之類的東西，卻以其絕對性為核心。我不太能想像，人類有一天能演化出一種文化共識，會認為時下流行歌會比莫扎特更具有藝術內涵；我也不能想像，人類有一天，會認為姦殺擄掠是一種美德，而互助和平憐憫會變成一種齷齪的東西。

很多哲人詩人宗教人從這樣一種有關知識對錯或善惡美醜的絕對性與必然性之中，意識到神的存在；因為，若不是有個高於所有既存生命的力量，這樣一些如同邏輯一般的必然性與絕對性究竟從何而來？

我看霍金最近又在胡扯人工智慧的事，老是說什麼人工智慧將會取代人腦；媒體很愛聽他講這些。他的theory of everything (萬能理論)聽說最近還拍成愛情電影。我寫過幾篇論文就是談人工智慧以及這個 theory of everything。霍金版的theory of everything (萬能理論)認為，宇宙一切事物及現象(霍金說，甚至包括甲為何愛上乙)之間的關係與連結，終將可以化約到一個單一定理上。

對於這理論，過去這幾十年來，霍金一會兒高調提出，無限擴大解釋，並預言說至遲上世紀九零年代就會找到這個萬能理論；一會兒又宣佈放棄，說它概念上根本不可能。這幾年，大概是很缺錢吧，竟然又開始高唱 theory of everything，高唱人工智慧取代人腦論。

還好我原本都已經打算要刊登的論文，最後臨時決定放棄出版，要不然可丟臉了。霍金也許是個偉大的物理學家，但他對於哲學方面的思考，大約只能打零分而不值得批評。

人工智慧自然是不可能取代人腦。此事說來話長。不過這是題外話。我這會兒要說的只是絕對性或必然性這樣一些東西，就像一種天賦，the given，天上給的東西。我們不知道它究係從何而來，但它始終存在那裏。不管哪一種文化，對於是非善惡的基本評價都差不多；就算一條狗也能感受什麼叫善待，什麼叫虐待，狗與狗彼此之間不會有太大的歧異。

回到原先話題。媒體或特定政黨，透過教育洗腦、造謠抹黑，絕對可以製造出各種政治共識，但他們卻永遠都不可能製造出任何道德標準或美感與價值，因為這些東西是上天所賜，扭曲不了。

他們頂多只能透過洗腦與抹黑來製造一種錯覺或妄想，藉以顛倒是非黑白，讓人們以為他們才是站在真理與價值的一方。但真理與價值標準其實依然獨立存在，不會因為哪一種顏色的旗子人多就倒向哪一邊。

馬英九做得好不好是另一回事，但若要在道德上去醜化他，把他說成居心歹毒、道德可鄙，那是睜眼說瞎話；台灣政壇上能找到幾個像他那樣良善聰明正直勤奮的政治人物？這就好像我往往不認同林義雄的所作所為，但若有人要把他說成居心不良的陰險政客，那也一樣是睜眼說瞎話。

台灣人有一種傾向，對於意見相左者便予以醜化之；對於旗幟相同者便努力美化神化。當然，你既可以打擊對方的意見，你也可以醜化對方這個人，但你要醜化他時，總得在道德面上而非意見層次上說出一個道德理由來。

這些道理原本不需要講，更不需要教，但在台灣卻似乎反覆也只能講這樣一些根本不需要講的基本原理。人們不是笨到真的聽不懂，他只是不想懂，不在乎，硬要胡作非為，硬要扭曲價值，就只為了一面旗子的顏色。

其實，毀壞基本價值對誰都沒有好處。台灣各行各業黑心橫行，做事總是不憑良心(例如醫界其實也一樣，跟食品界差不多)，這樣一種毀棄價值、高舉特定顏色特定立場特定意識形態的普遍惡果，難道不是由眾人承擔？

以色列的猶太國家法案，另類的極端民族主義翻版！可是這年頭，大多數國家走向種族平等和諧，以色列卻不斷地走回頭路。不過就新聞的內容來說，以色列總理迎合特定路線，而大搞極端民族主義，感覺很眼熟。幾年前，也在台灣發生過。

阿莫多瓦在好像是 ""高跟鞋"" 吧，透過主角唱道：""屈服吧！在人生的道路上。""

我本來是不屈服的，俺智商那麼高，何事不可成？自信人定勝天。但遍體鱗傷之餘，慢慢也就認了命。大衛也許可以打倒巨人，但打不過命運，打不過天意。

雅克不是跟天使(其實是神)摔跤打架嗎？結果呢？竟然打贏了神，但卻負了傷，記得好像是一隻大腿瘸了；神只不過輕輕往他大腿窩一摸，雅克的腿就瘸了。雅克攔住神，不讓祂走，要求神給予祝福。

電影 ""Only God Forgives"" 裏也有跟神打架的一幕，不過，電影裏神是打贏的。神要輸要贏，純粹看祂高興如何便如何；唯有祂擁有勝負的權柄。大多時候，祂是喜歡故意輸給人的，但贏的人身上總得帶些傷回去當紀念品；透過這個神打下的傷口，我們能明白許多事，也許終究就會認命，在命運之路上屈服。

何妨如莎士比亞所說，姑且把世界看成一個舞台，我既分派到這樣一個悲劇角色，就認命把份上這齣戲演完，別再跟導演討價還價了，你是打不贏祂的。祂有時故意輸給你，只是迂個迴，轉個彎，給你一點自由認命的意志，終究你還是在祂手掌心。

戲既未落幕，一時的劇情起伏倒也不必太介意，總有一天，千百年之後，神會再度來到世上吧，我是這麼信的。我能做的，就是把戲演好，然後耐心等待那一天。

生前無望，總能期待死後吧；凡事我總寄望那遙遠的未來。不過，也許就像 ""等待果陀"" 那樣，屆時什麼也沒等到。

還好，時空無際，萬物綿延，咱們有的是時間，千年萬年都還是可以繼續等下去，也許有一天，""果陀"" 真的會出現也說不定。

有句話說，物以類聚。再爛的電影都還是會有人欣賞，而且，通常是越爛的越賣座。反之亦然，你沒法想像比方說蘇古諾夫的電影在台灣會大賣座，甚至連上映都不可能，因為沒有片商會做賠本生意。然而，台灣本土的那些超級大爛片，卻個個賣座頻破記錄。

最近看金基德及朴贊郁的電影，很感人，很深刻，令人佩服仰慕之至。於是我心裏想，邏輯上有沒有可能，有個傑出的藝術家，但他本人卻是個人渣或北七？

這個可能性應該不存在。因為就如侯孝賢所說，""人要大，作品才會大""，所謂 ""我就是我的作品""、""我就是我的電影""(荷索語)，我若是個人渣，豈有可能做出動人的作品？我若思想膚淺，心靈猥瑣，如何可能產生思想深刻情感動人的作品？

羅素常嘲笑維根斯坦花太多時間思考一己功過。有一天，見維根斯坦在宿舍一個人原地走來走去，不知道在想什麼。羅素就語帶嘲諷地說：""你是在思考你的罪，還是在思考邏輯?"" 維根斯坦說，""兩者皆是。"" 他說：""如果我沒法成為一個好人，我如何可能成為一個好的邏輯學家？""

這其實只是一個必然的邏輯問題：不是那樣的人，就不可能做出那樣的作品。這意味著作品不是一種可以透過學習而來的技巧；技巧是必要的，但它並非充份條件。基本上，作品背後那個人才是作品高低深淺的關鍵。

維根斯坦對於他人作品的推薦理由經常只有一個：""他是個好人""。例如他叫大家去看william james的書，理由是說：這個作者是個好人。他的 ""Philosophical Investigations"" 開頭引用 Saint Augustine的話來做為一個討論的起點，理由無它，維根斯坦說，Saint Augustine是個好人，好人講的話必然值得聆聽。

這並不是說好人講的全部都對，事實上維根斯坦並不認同Saint Augustine對於語言或意義之產生的狀況之描繪。這當然也不是說不值得聽的就一定是個混蛋，而是說他也許也沒有多壞，就只是一般般，思想平平板板空空洞洞很膚淺。

當然，若是人渣等級的，做出來的作品肯定也 ""文如其人""。

以上所言自然是一種簡化的說法。維根斯坦曾經說過：""我不是一個宗教人，但我就是沒辦法不從宗教的眼光來看待一切""。於是有人說，這裏頭有一種 ""人與文不相符"" 的 ""失真"" 狀況。""真"" 指的是authentic這個字；亦即，如果你不是宗教人，你怎麼可能擁有一種宗教眼光？

哲學上，從維根斯坦這段話衍生的爭論非常多，到底維根斯坦有沒有 ""失真""？我的看法自然是沒有。但這個就沒法用通俗的方法去講解，只能回到整個作品的內涵去談。

但是，對於 ""失真"" 這個可能性是否存在，我是認為有的。也就是說，一個人的確有可能在某個程度上，""人"" 與 ""文"" 不相符。

我能想像一個很聰明、很敏銳的混蛋，雖是個混蛋，但他同時也能體會或了解深刻美好的人事物，於是，""人"" 與 ""文"" 之間就產生了一種斷裂，一種失真。這個可能性，理論上應該是有的，只是到目前為止我好像還沒看過一個例子。

但我沒法想像一個作品爛到爆，爛到嚇死人，而它的作者卻是個深刻細膩善良聰明的好人。這個可能性理應不存在，除非他偶而無聊，或很缺錢，純粹故意亂寫亂拍來迎合大眾。

唸醫學院時，有一回，輪到我給班上編一本 ""臨床實驗診斷學講義""。那年頭印刷不易，於是我利用這個機會，在講義空白處貼或寫了一些 ""毒素""。講義都還沒印出來，情治單位就已得到風聲，前往包圍印刷廠，企圖阻止。經過一番曲折，後來那本講義還是印了出來。

""毒素"" 之一是，我引用國外忘了是誰說的一段話，講到媒體之呼風喚雨，大意是說：

媒體總是能讓你去仇視那些愛你並且無私為你付出的人，同時也能讓你去愛戴崇拜那些努力傷害你的人。

我就只引述這麼簡單的兩句話，結果引來軒然大波。這些話任何時候聽起來都沒什麼，但它卻始終是個可悲的事實，所以，不管你什麼時候引述它，在主流一方聽起來，總是相當刺耳。

可是，在當下，你是絕不可能讓主流群眾相信自己是錯的，就好像二十幾年前，我都已經當醫生了，在院內，人們只要一講到黨外或民進黨就唾罵鄙視，就跟講到精神及人格異常的歹徒完全沒兩樣。

之前提過好幾次，甚至都已經九零年代了，我在醫師辦公室看林義雄送我、他寫的一本書叫 ""去國懷鄉""。有個醫師同事罵說：你怎麼在看 ""這種人"" 寫的書？

""這種人＂是哪種人？同事說，黨外這些人全是地痞流氓。我問他，要不要我書借你，你看一看之後再做判斷。他不肯，非常不屑，說這些人全是暴力份子。

類似的例子舉不完。你在當下其實是不可能讓主流群眾相信自己是錯的，而且錯得離譜，是非黑白剛好顛倒。

馬英九的處境與遭遇也一樣。明明是個正直清廉、民主開放、奉公守法、做事極為努力、無私奉獻、幾乎找不到缺點的一個極為罕見、令人尊敬的政治人物，竟然長年被抹黑醜化成全民公敵。

黨外時，我在學校經常得一個人單獨面對無數同學的各種挑釁、質疑、譴責、辱罵和抹黑，乃至數度肢體攻擊和暴力威脅。同學們說，你們黨外破壞社會安定，你們是暴力陰謀份子。

面對這麼蠢的一大群人，我就算有辯論比賽冠軍的口才，也不可能讓主流群眾相信他們是錯的，而且錯得離譜，是非黑白剛好顛倒。於是，我通常也不願多費唇舌，我總是很委婉但堅定地丟下一句我自己發明的經典台詞說：

""各位，你們不妨把今天這個日子記下來，寫在簿子上，十年或二十年後，你再回頭想想今天我們之間的對話，也許屆時你就會明白很多你現在所不明白的事。＂

當然，每次我講完這段理應盪氣迴腸的經典告白，人們不但沒有感動，反而嗤之以鼻，覺得我有病。

三十幾年來，這段經典告白至今仍然完全適用。不過，這幾年我又換了另一個告白，句子比較短。我不再期待什麼幾十年後人們回顧過往將會發現自己錯得離譜；我甚至相信這樣一種顛倒是非黑白的悲劇，將會普遍延續下去，不可能改變。你看美國那麼壞，那麼殘暴血腥，姦殺擄掠無日無之，但美國在世人心目中卻是民主、人權的同義詞，正義的化身。

我對人世的未來完全不抱任何期望，所以我的台詞改了，改成：""神會紀念這一切＂。

我對馬英九的感受也是這樣。我對人、對歷史早已沒有期待，但我始終相信神會紀念這一切善惡美醜；神會撫慰那些因為無私良善而受苦受辱的人。

陳真
===================
馬英九辭黨主席講話全文

NOWnews – 2014年12月2日

記者王鼎鈞／台北報導

國民黨在九合一選舉慘敗，身兼國民黨主席的馬英九總統扛起責任，今（2）日下午在中山會報，宣布辭去黨主席一職。
馬英九講話全文如下：

各位黨內同志，面對這次選舉前所未有的重大挫敗，英九身為黨主席，願意負起最大責任。我對於職位絕不戀棧，我所真正在意的，是怎麼做才能對國民黨最好。國民黨此刻應該冷靜、沉著，團結合作，絕對不能懷憂喪志、自亂陣腳，在這關鍵時刻，我的思考，已經沒有個人在內。

身為黨主席，我要向所有支持者道歉，我有負於創黨的先進們，也讓大家失望了。我必須深刻地反躬自省。我會在明天的中常會宣布請辭中國國民黨主席的職務，並再次向所有黨員及支持者誠摯地鞠躬道歉。

雖然我個人將在明天正式卸下黨主席的職務，但對中國國民黨而言，這不會是停頓，而是另一個新的開始。我們沒有贏得這次戰役，但我們不能失去理念和價值；我們輸掉一場選舉，但我們不能就因此輸掉人民對國民黨的信任。中國國民黨會不會被打倒是由我們自己決定，如果我們能反省、能改革，我們就永遠不會被打倒。

相信在座各位同志，都和我一樣熱愛這個黨。打從2005年首次接任黨主席以來，我就一直將「改革、團結」，當成最重要責任。因為改革國民黨，不只是黨內同志的殷切期待，更是絕大多數國人的共同期待。

雖然這些年來，我們完成許多改革，現在的國民黨，早已與十年前、廿年前、甚至卅年前的國民黨完全不一樣。但我們必須承認，人民對國民黨的期待，比國民黨改革的腳步還快；人民對國民黨的失望，讓我心中感到慚愧。

國民黨雖然這次選舉輸了，但是我們堅信國家總路線沒有輸，朝向自由開放的改革路線也沒有輸。對於人民的聲音，我們願意謙卑聆聽；對於未來的責任，我們一定勇敢承擔。
在這關鍵時刻，交棒也是一種承擔。就像我九年前第一次就任黨主席時所說「沒有榮華富貴可以享受，只有千斤重擔必須承受」，這句話到今天為止，還是一樣有效。

各位同志，120年前的國民黨，發動推翻滿清的革命，在成功前失敗了10次。120年來，國民黨遭遇過無數次失敗，但從來未曾被失敗所擊倒，我們一次又一次重新站立起來。今天也是一樣，就讓我們秉持當年從政初衷，讓改革從自己開始，就讓今天的失敗，成為我們邁向下一次成功的開始。

這樣的明輝，再說什麼都不讓人意外
**************************
清大彭明輝的部落格
2014年3月24日星期一

http://goo.gl/NA9EuT

給周美青的一封公開信
周女士：
為了你家和台灣，我求妳兩件事：帶馬英九到醫院去檢查，如果他精神不正常或者已經失去法定行為能力，請妳坦白告訴全國人；如果醫院找不出他的病而他也不肯辭職，請妳跟他離婚，讓他了解他所做的事有多令人厭惡、痛恨、不齒。台灣不能再有人因為和平抗爭而流血，而你們家更不需要有一個令萬代子孫蒙羞的家長。
請妳記得：媒體上陳水扁外孫的照片總是被打上馬賽克，見不得人。馬家雖已斷了香火，妳不會希望連妳的外孫在國內外都見不得人。但是，事情已經開始發生了，行政院前濺血的照片必將傳遍全世界，全世界都會知道：馬英九對和平抗議的群眾施暴，打到他們頭破血流。


現在大家恨的是馬英九，如果事態繼續惡化，大家的恨會滿溢而漫流，無處宣洩的恨意會淹漫妳們家的每一個成員，然後淹漫到妳女婿家，淹漫到你們的子孫身上。請妳別讓這恨無止盡地繼續滋生、漫延。
我的常識告訴我：如果有兩張滿臉是血的照片，流血的就不會只有兩個人──鎮暴警察只會被下命「不許流血」，或者「不惜流血」，而鎮暴警察「打得興起」、「打得眼紅」時，不會只打兩個人。
妳或許會說：這是抗爭者自討的。不！抗爭者自討的是被抬離、被水車沖擊、被噴辣椒水。這裡不是天安門，這裡沒有解放軍，這裡沒有獨裁者鄧小平，我們沒有人預料到和平抗爭也要被打到頭破血流。
我們了解，暴力是殘忍的表徵；我們也了解，暴力是無能的表徵。馬英九沒有能力管理這個國家，而你最了解馬英九的無能，繼續讓他坐在總統位上負擔他早已承受不了的壓力，只會使他變得更無能，更殘暴。
我知道，要隨時要防範這個無能的丈夫在人前出醜是很累的。但是，如果他注定成事不足敗事有餘，請妳把他帶回家──家醜無須外揚，況且，讓禍害不出家門，總比害你們全家人整天被人怒目相向的好。
周女士，嫁給馬英九是妳的不幸，但是拜託妳別讓他變成全台灣人的不幸；他對台灣的傷害歷史將不會忘記，只希望這個恨不要滋生、漫延到你們家的每一個成員，甚至後代子孫。

當KMT在一片礙呆丸聲中瑟縮一角，清大彭明輝教授始敢放馬後炮：

http://goo.gl/F1sjtj

台灣加入 WTO 的過程中，李登輝授權蔡英文全權決定談判，結果談出來的條件堪稱自有鴉片戰爭以來不曾有過的奇恥大辱：我們被迫以「已開發國家」名義加入，因而無法享受韓國和大陸享有的「開發中國家」禮遇，還被迫在沒有開始享受 WTO 會員國待遇之前就開始自砍政府補貼與自降稅率，其不平等待遇嚴重違背 WTO 許多公開炫燿的原則。不僅如此，蔡英文跟馬英九辯論ECFA問題時，曾經主持WTO談判的蔡英文竟然在許多問題上都遠不如只靠死記硬背的馬英九。這件事讓我徹底看破蔡英文：連自己負責的政務都不用心，哪能期盼她對國家大事用心？

接下來，國光石化跟她在行政院副院長任內關係密切，空思妄想的生技產業也跟她有關。蔡英文擔任副委會主委及行政院副院長的期間，其行事風格跟我們痛恨的國民黨毫無二致，你能期待她的掌權為台灣帶來什麼樣的希望？

如果你還記得 2000-2008民進黨執政期間台灣人的痛苦，絕對不要忘記：當時職掌行政院的人就叫蔡英文、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃。如果你太年輕，不知道當時台灣人有多痛苦，去問長輩或者 Google 一下，千萬別在 2016年浪漫地用選票引狼入室。

太陽花學運要結束的那一天傍晚，我在立法院外找到四個最終決策者之一，我問他：「在你的認知中，如果沒有大陸市場，台灣的經濟會不會垮？」他笑嘻嘻地回答：「當然會。」我不得不質問他：「你如果這麼想，憑什麼反服貿？」

有一種錯覺認為綠營反商反貿易或是反對和大陸做生意等等，其實這些 ""反對"" 都是有前提的。若你來做，不管做什麼或怎麼做，我和我底下這些乖孫們，一定誓死反對到底。但若是我來做，其實不管做什麼或怎麼做，一概都不會有問題。

我常說，綠營這些人不是政治人物，他們比較像商人，而且是黑心奸商那一類，除了利益，他們其實是沒有意識形態，沒有中心思想的。

因此，如果以為這些人當家，兩岸經貿 ""必然"" 將停頓或開倒車，那其實是一種錯覺。這些混蛋只是壞，但他們並不笨，他們其實也知道怎麼做才能把所謂經濟搞好；而且，金主們向來藍綠通吃，誰坐大就挺誰，利益與共。

你看，綠營立院黨團總召柯建銘那個大貪官，這兩天不是已經在呼籲國民黨坐下來談服貿貨貿及兩岸金融會議等等嗎，瞬間變成一副開明理性狀。

阿扁曾經為了選票最大化，走險棋，企圖踩大陸底線，以便激怒之，進而就能囊括選票。但現在時代不一樣，這種作法很難再現。畢竟美國在亞洲養一堆狗咬人，基本上也是要狗聽話才行，依指令該咬才咬，不會希望像阿扁那樣亂咬一通，因此布希那時候才會罵阿扁好像是罵他說什麼狗娘養的，正確罵法我忘了，很難聽就是。

至於綠營的施政作法自然還是一樣，想怎麼幹就怎麼幹。你看，綠營過去當權時，他們的經貿談判簽約等等，基本上是不透明的，哪像國民黨那樣整個攤在陽光下。但是，綠營乖孫們會不會生氣？會不會說這些混蛋搞黑箱作業反民主？當然不會。因為是自己人，怎麼幹都行。

至於什麼碗糕公民上網票選官員，先不說有沒有灌票買票，也不說有志氣有理想的人會不會如此做賤自己主動上網求官；將來就算選出來了，也只是參考參考，而不是真的當選。

照理說，如此反民主，凡我愛台灣者理當揭竿起義包圍台北市政府才對。不過，這自然是不可能的事。綠營乖孫是很乖的，就算執政者殺人放火，只要是綠的，就不會有任何問題。

這其實也透露一個問題就是藍綠選民有別。綠的乖孫們對內很乖，對敵人可是非常驃悍的。但藍營支持者卻完全不是這樣，對內很苛薄很難取悅，對外則一個屁也不敢放，頂多四下無人處發發牢騷，更不用說揭竿起義，當然更不可能撲天蓋地搞抹黑搞造謠。兩種不同本質的選民，其實也註定了藍綠勢力的消長與勝負。

國民黨有幾百萬選民，但它沒有半個群眾。我並非鼓吹像綠營那樣經營一大群掛羊頭賣狗肉的什麼社運人士，或是餵垃圾洗腦，洗出一堆對外凶狠卑劣的乖孫子來；我只是說，這兩個黨打起架來，一個是拿機關槍大炮原子彈，一個是拿彈弓、橡皮筋。

俗語說，""群眾只有13歲""，意即群眾沒有大腦。但是，沒有大腦沒關係，造謠抹黑蠢血沸騰是不需要大腦的，腦容量越低，作戰指數反而越高。

群眾搞鬥爭搞文革很行，但群眾並沒有決策能力。台灣流行民粹風已經十幾年了至少，近幾年更是發揚光大，動不動就是 ""咱台灣人偉大的民意""(林義雄的口頭禪)。

可是，群眾如果具有決策能力，我們哪需要官員，哪需要專業評估？就請人弄個電腦程式不就好了，透過巨量資料分析，保證可以精準測出民意，然後一切施政就照 ""咱台灣人偉大的民意"" 進行，不就能成為全世界最偉大最直接最有效率的民主國家。

假設每個人手上有個按鈕，請問民主國家的偉大主人：""應該周休幾日最好？"" 你想，最後，""咱台灣人偉大的民意"" 會呈現哪個答案？

第二題是有關稅賦改革與社會福利的公投是非題，請問偉大的主人：""往後每年每人一律發給一百萬的零用錢，請問您同意嗎？"" 你想，""咱台灣人偉大的民意"" 會是如何？

題目還很多，但我用肚臍想也知道""咱台灣人偉大的民意"" 會是如何。

剛剛買菜回來在樓下啃甘蔗，打開電視想看氣象，結果看到今天的焦點新聞：

有一個正妹的愛車，兩個車燈旁邊竟然 ""長了睫毛""，帶你來看看。咦？怎麼搞的？妹很正，愛車很炫，怎麼車身出現了一堆抓痕？

透過路口的監視器看到，原來有幾隻流浪小狗狗，在路邊玩耍，怎麼玩啊玩的，就爬到人家正妹的愛車身上玩。尖尖的爪子，毫不憐香惜玉地在車子上抓啊抓的，玩得好開心。

後來，ㄟ？竟然吃好倒相報，狗狗們還找來一批同伴，來車子身邊玩，又給它抓出好幾道抓痕，看起來就像車燈長了睫毛似的。鏡頭帶你來看看。真的耶。真的好像睫毛哦，真是超搞笑的。狗狗們，你們這樣玩，人家正妹可是會傷心唷。

然後記者就去訪問正妹車主，訪問內容我就不轉播了，只聽到正妹說：""真是超誇張耶，我把車子送去修車廠，車廠老闆還問我妳的車子怎麼會這樣？我說，倫家的車子被狗咬了啦。老闆不信，我還跟他說真的啦，倫家騙你幹嘛。"" 記者說，天啊，真是太搞笑了。壹電視什麼碗糕記者，在哪裏為您報導。

各位修養很好，每天看這些新聞都不會生氣，而且很多人還看得很開心。看來我應該加緊努力練忍功才是。活在台灣，我有一種快要忍耐到極限的感覺。

看看這二篇報導吧！有趣真是有趣，靠著華麗口號上來的人，正做不到他所說的「公民參與」。隨便弄個形式，準備呼嚨這些支持者。更別說選前講的好幾個局處首長要用公民直選，縮水到只剩勞動局長。同一樣句話，換成任何藍營的政治人物講，這些綠色陣營的人必定瘋狂上前撕咬。那些綠色支持者對自己人如何？哈哈～～我現在等這看這次選上的的綠色縣市長，打著民粹般的華麗口號和旗幟，如何落實這些讓人熱血沸騰的行動。
我真想看看到底是馬英九無能，還是這些政客瞎扯淡。是藍營政府虐民不仁，還是綠營偽裝公民團體的民粹行動。從貿易協定的舉措，來看看馬英九賣台，還是綠營愛台。到底是馬英九的作法正確，還是綠營可以做到所有貿易談判條件完全透明。希望綠營可以照他們之前在網路上散佈的說法，將這些談判細節公布，然後把每個條件交付逐項表決，對方得利的都否決，只留下台灣得利的部分。希望公民團體好好監督～～～

一場大戲正在上演，請大家拭目以待。

很多事情沒有比較，所以很難決斷誰對誰錯。現在實驗組和對照組正在上演中，請大家好好品味。

===============================================
不要只批評 柯：請提更好方法
聯合報╱記者高宛瑜／台北報導

台北市長當選人柯文哲推動台北市政府勞動局長以「I-Voting」遴選，外界褒貶不一，柯文哲表示，今後凡是批評，「請提出更好的方法」。
柯的公民顧問團成員、台灣酒駕防治社會關懷協會秘書長王幼玲率先開砲，「勞動局長票選辦法簡直爛透了」，她說，不但資訊分散、不夠公開清楚，將不會上網的基層勞工排除在外，違背柯文哲的「開放政府、全民參與」理念。
「要效率但不能不周全」，王幼玲說，台北市投勞保的民眾有二百多萬人，但柯辦僅以網路公告，「資訊是不是夠全面、能讓多數人知道？」有的勞工沒時間、不會用網路，「這遊戲規則不對」，且她上網找了三個地方，才蒐集到全部資料。
台北市勞工局前局長鄭村棋表示肯定，他說，柯文哲將舉才空間擴大、決定權下放，但應把標準訂出來，讓民眾知道柯文哲想要藉由民眾票選達到何種目標，讓民眾檢驗。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯說，不管用哪種方式選出局長，都是市長的職權，責任和結果也要由市長概括承受。
柯文哲說，革命分階段，先遴選、再票選，之後制度慢慢擴大。至於「I-Voting」任用人事，是否代表市長就能免責？柯說，「我還是負責」。
柯辦公布的勞動局長遴選委員有廿七人，王幼玲質疑名單沒有女性、弱勢團體代表。負責勞動局長遴選的成員陳財能說，名單中有一名副召集人是女性，但礙於在公務機關服務，不便曝光。
柯辦黨政平台秘書長李應元說，柯還沒上任，資源有限，沒辦法像發選舉公報一樣將通知發給家戶。
陳財能表示，選前柯就開過記者會公開訊息，但以傳統投票標準來看，這樣發布訊息的範圍永遠都不足，未執政前只能利用有限的資源來做；雖然柯將任命權交給市民參與，但柯仍有免職權。
================================================

柯文哲找林欽榮 戴立忍質疑
中央社╱台北1日電

台北市長當選人柯文哲第二名副市長人選，今天確認交通大學副教授林欽榮。導演戴立忍在臉書上提出質疑。學運領袖陳為廷過去也曾在臉書上表達對林欽榮有意見。
林欽榮曾在陳水扁、馬英九台北市長任內，擔任都發局副總工程司，也曾任新竹市政府都市發展局長、高雄市政府工務局長、都發局長、營建署長、台南市政府副市長。
戴立忍今天在臉書上貼文指出，柯文哲因「為提高台北市都更的速度，就是要找有魄力、兇悍的人，才能有進度。」將林欽榮擬為副市長之一。但檢視林欽榮過去籌劃的台南鐵路東移徵收案和竹北璞玉計畫，都造成部分原居民巨大痛苦、組織自救會長期抗爭至今未歇。
他表示，計畫的設置是著眼在多數人需求，推動的過程卻往往容易傾軋、剝奪少數人權利；更何況計畫的設置依據若僅取決於極少數人的價值判斷，被剝奪權利的其實是相對多數了。
戴立忍說，回視促成柯文哲參選起點，正因被制度傾軋、剝奪從而生出巨大痛苦的終極反撲。他希望柯文哲莫忘初衷，「希望你的決定與作為，不會複製剝奪與苦痛，即使是一小小撮人的」。
陳為廷曾在2012年10月20日在臉書轉貼「國立交通大學圈地炒地，強搶民地！」文章，並抨擊「這個公然拿交大當跳板、球員兼裁判的林欽榮，現在被賴清德延攬為副市長，去執行台南鐵路地下化東移，做不必要的徵收，強拆800個家庭」。
「我們不是在選聖人」，柯文哲下午受訪時表示，還是有公民的力量，就是「做，再做必要的修正」。他指出，孔子講過，每個人都稱自己是好人，那是鄉愿，他們是選做事的人，不是選人人稱之的好人。
柯文哲另指出，從現在開始，凡是有批評的人，不要批評，要提出更好的方法，若有更好的方法，他都會接受，他坦言並不是一開始就有行政資源，革命分階段，一步一步往前推，從遴選、i-voting，再擴大。