敬啟者
貴網佔對巴勒斯坦問題的關注令人敬佩，在此提供一點淺見，就是對以色列在約旦河西岸佔領區內眾多的Settlements，一般翻譯為屯墾區，但是屯墾的意思應該是在自己的領土或荒地（無人）屯兵開墾，約旦和西岸地區不是以色列領土亦非無人區，是否用殖民地比較恰當，殖民地就是錫安主義夾紮帝國主義和種族主義的手段，最終則是以建立單純的猶太人國家為目的。
以上意見僅供參考。

昨天又有人(魏揚)對總統丟擲東西(橘子)了。

陳真一直都是社會運動的健將，
也曾遠赴英國街道參與社會運動。
是否願意制定幾則「規矩」讓後生晚輩明瞭？
年輕人對於這類情事似乎感到「非常喜悅」。
我擔心的是，一如陳真之前所說的朱高正故事。
「所到之處， 萬眾沸騰，宛若神明出巡。」
當下爽快，但對民主卻是遠程的破壞。

懇求「規矩」。

丁迅

===================

[新聞] 朝馬丟橘子　三月佔政院同一幫

陳恆光/整理

　國民黨主席馬英九22日下午到晚間在新竹、桃園，為黨籍縣市長候選人輔選，但在新竹市許明財競選總部意外被人丟擲橘子，接著到桃園，維安層級明顯拉高，氣氛詭異。向馬丟橘子的黑色島國青年陣線成員魏揚等人，隨即被警馬上銬帶走，這幫人就是三月太陽花學運期間，帶頭攻佔“行政院”被逮捕的學運成員。

　根據中評社23日報導，九合一選戰投票進入倒數，新竹縣市國民黨候選人邱鏡淳、許明財接連舉行造勢活動，國民黨主席馬英九全力輔選，短短2小時跨越新竹市、新竹縣。

　不過晚間6點20分，馬抵達第二站新竹市長候選人許明財總部，太陽花學運期間帶頭衝行政院的黑色島國青年陣線成員魏揚等朝馬英九丟橘子，並高喊“只顧選舉，不顧勞工”，不過並未直接丟中馬英九，馬上被隨扈等人員擋住，隨後被警察上銬帶走。

　新竹場造勢完，馬英九立刻驅車趕往桃園為吳志揚站台輔選，車隊約晚間8點抵達桃園藝文園區“北區團結大會”會場，馬先在展演中心貴賓室休息，接著登上舞台。

　因為馬英九上一場在新竹，碰到“丟橘子”突發事件，桃園場維安層級同步提升，進出管制嚴格，當馬英九牽著吳志揚手進入，全場沸騰，隨扈安全人員跟著繃緊神經。

　造勢晚會場合，首先由吳志揚演講，馬英九站在旁邊，後頭隨扈不時上前，貼身向馬報告，次數4、5次，氣氛詭異，幸好造勢場合很快結束，沒有再傳意外。　
【中央網路報】

陳醫師您好，我是一位本來反國民黨親綠的工程師，但直到太陽花運動才反轉自己的政治立場。

分享一本傷眼的書。
http://www.books.com.tw/products/0010650086

這本書""忠實紀錄""了各種對於馬英九和江宜樺的低級詆毀和抹黑。
我認為一個民主運動可以有自己追求的價值，但應該就事論事，反服貿就反服貿，你的理念是自由的，想要推翻國會決策就用抗議影響立法委員或是提公投，每個人都有不贊同馬英九和江宜樺政策的權利，但不應該會把這種對於人的抹黑和攻擊變成運動的主流。一件事贊成就說贊成，反對就說反對，馬英九不對就講哪裡不對，不是醜化抹黑他。

而我也不願意相信這裡面沒有政黨的支持，就算是自發公民的行為，那這些低級行為難道不是從民進黨學來的？國民黨作過很多不好的事情，但有對陳水扁或蔡英文進行這種詆毀抹黑嗎？沒有吧，紅衫軍的時候出現了激情暴力行為，大家要求陳水扁下台。
但是沒有人對陳水扁進行這種程度的詆毀抹黑，至少我沒有印象有。

而我真的不能理解為何太陽花運動支持者不在意這種低級抹黑，甚至反而把這些事蔚為主流""引以為傲""。

如果所謂""民主""是這種程度那難怪""不民主""的國民黨怎麼選怎麼贏。

再次抱歉分享了傷眼的東西。只是對陳醫師您的文有感而發而已。

果然某報率先開炮了..

===

前8獎中國包辦 網友酸：乾脆辦在北京

〔本報訊〕第51屆金馬獎頒獎典禮今天登場，目前已頒出8座獎項，但全是由中國包辦，
讓Ptt鄉民忍不著大酸「怎麼不辦在北京、上海，辦在台灣交通不方便！」

我常批評西方主流媒體的偏頗，例如大篇幅歌頌香港的所謂 “佔中”，卻對比方說美國入侵主導下的伊拉克、阿富汗及利比亞的倒行逆施與慘絕人寰，隻字不提。

不過，跟台灣媒體相較，依然高尚一些。基本上，西方媒體儘管偏頗，但它不敢造謠造假，更不敢碰觸、挑撥族群仇恨與歧視，因為後果會極其嚴重。政黨的支持者再怎麼狂熱，也不至於狂熱到整天造謠抹黑並以之為榮。

但在台灣卻是只要人多勢眾或掌握強大造勢工具如媒體，便可任意為所欲為，例如自由爛報，造謠扭曲根本就是一種常態，我不知道它究竟有沒有哪一個字是平實可信的；媒體不是公器，而是打擊異己、捍衛特定政黨與一己私利的私人武器。

至於群眾，那當然就更不用說了。特別是在完全不受任何監督的網路世界，你想，一個人渣，當他可以匿名任意胡作非為時，他會對弱勢者或異己做出什麼樣的事情來？

可悲的是，我們卻把這樣的醜事稱為民主自由與人權，稱為公義，稱為創意與熱情，稱為x它娘的什麼碗糕公民。

若干年後，也許人們回顧這一段文革般的歷史，恐怕會目瞪口呆，難以置信曾經發生過這樣的事，就好像現在的人也許沒法想像過去主張聯合國兒童權利公約，反對雛妓，主張先天性重症兒童免費醫療保險等等，會導致退學、叛亂乃至家破人亡的一連串懲罰與後果。

長年的極度貧窮饑餓與艱辛疲憊，蠟燭兩頭點，我常數算自己的生命，大概也剩不了幾年可活；這世界一天比一天離我遠去。沈從文臨終，旁人問他有何遺言，他說，“我對這世界無話可說”。基本上，我也沒什麼好說，因為我能說的反覆也不過這樣那樣一些無甚希奇的尋常話語。

話語畢竟是蒼白的。沈從文和維根斯坦感動我的，倒不光是因為他們的文字，更是因為他們的真情與憐憫，他們的眼淚。

自從考上了號稱全台最頂尖大學的研究所，為了得知系上訊息，不得不申請了臉書帳號。但每天幾乎要被同學們轉PO的下面這種文章淹沒:
學運領袖發言、政治人物KUSO文、「國民黨很爛」、「支持國民黨的人都是無腦的死689」、「愛台灣」、「政府、財團吃掉年輕人薪水，打倒財團」等等的文章。

學運領袖看了「200萬」一文後感嘆國民黨白色恐怖，獲得臉書朋友一片狂讚。
但一些「澎湖七一三」事件的各當事人說法及書籍資料，又會得到多少讚?
這個社會太少「了解」，太快「表態」、「有感而發」，讓人反胃。

網民的政治人物KUSO文就如同說「屎是臭的」一般，一再證明「我真的知道屎是臭的」，是有多大意義?
同一群人習以為常地稱連勝文為「神豬」，但若叫一般胖子「神豬」，大概會被同一群人以「歧視胖子」的名義群起攻撃。

「國民黨很爛」?其實民進黨也一樣爛。
我住的縣市，村長到縣議員的基層選舉，藍綠都在買票，很多人收了好多份。我家從來不收，因為我們知道愈多人收，愈讓只能靠買票才能當選的人出來選。
至於縣長還沒聽到有人買票，但不論藍綠都會透過土地變更來大賺一筆。
而選舉抺黑、抹灰藍綠都會。
若「KMT不到，台灣不會好」為真，那同理可證「DPP不倒，台灣不會好」。

「愛台灣」?
還不如愛自己、身邊的朋友、親人來的真實。

「政府、財團吃掉年輕人薪水，打倒財團」?
讀研究所前我工作了10年，第一份薪水32,000元，8年後離開最後一間公司薪水是50,000元。最後兩年自己接案子，月薪是30,000~100,000元。
或許在現在的學生眼裡，我的薪水仍是不高不低，
(同學轉PO的一則文章，聲稱目前大學畢業至少要35,000元才能活得下去)。
但我不買負擔不起的名牌，也不追逐消費性產品，多買健康食物少買加工食品、買書、保持身心健康。
因為總覺得財團從我這裡挖錢的最直接手段，就是讓我不知道需要的是什麼、盲目地無腦消費。要避免財團吃掉我的薪水，我能做的最有效的一件事，就是別讓自己無腦、讓自己健健康康。
總覺得自己生活還過得去，也有了一些積蓄，若我不能過得再好，肯定是我自己庸庸碌碌的關係。

現在會讓我覺得在台灣過不下去，不會是因為錢不夠多，而是這個島上莫名奇妙、讓人生氣的事太多。

在自己的臉書上從來無法說這些話，因為很容易就被冠上「不愛台灣」。
我的留言沒有文筆、章法可言，請見諒。只是若再沒有地方容許我不吐不快，我真的會生病。

就我看來，這些爭議真的很無聊但也不大奇怪。就好像攻擊連勝文買頂新TDR或是攻擊馬英九的綠卡，都是同樣的道理，利用大眾對這些專業細節的認知缺乏，挑起爭論。而且這些攻擊手法，綠黨可是高手中的高手。只是這些都還在可容許的範圍之內，或許相關專業人士聽了，有些不高興，但在選戰也是司空見慣。有機會看看美國的選舉，這類的事情也所在多有。

只是我很同意陳真講的，被攻擊方的回應也高明不到哪去，而且由此我更看出被攻擊方，未來在其他議題發動民粹的可能性。選舉每次的議題挑起，不可能會被理性討論，卻可從中觀察被攻擊者對議題的態度。

這件事情事涉爭議，有其模糊的灰色地帶，可是被攻擊者卻採用民粹式回應。我這樣說好了，藍營的候選人被這類的事情攻擊，往往會找一堆證據證明自己沒有問題; 然而綠黨的候選人被這類事情攻擊時，往往採取民粹式回應，例如外省人欺負台灣人之類。這兩種回應方式，深刻顯現未來執政之後，對於任何問題的處理。出問題時，執政者是閉嘴解決問題，還是民粹式的硬拗或轉移問題。

只是選舉歸選舉，別將對手的個人隱私或性別歧視之類拿出來講，例如病歷或歧視女性之類，基本的道德底線還是要有。不過我只知道綠黨的候選人，往往這些歧視性的語言特別多，病歷更是被拿來當選戰工具。只是支持者不在乎，只在乎有沒有贏，也無怪乎政客道德敗劣。簡單地說，這黨的政客是什麼德性，就是這黨的支持者所塑造出來。

每當看到一篇訴諸感情的文章，我們不免要想，感情之外的東西是什麼？這篇（http://www.thinkingtaiwan.com/content/3389）最誇張的是，他沒有訪問到本人，卻能參照別人的經驗，寫出這樣的文章。

這篇的問題是，沒有訪問到當事人。而且在這個時間出來，又講二二八和七一三，目的當然是集中在國民黨的惡行。而提及龍應台，自然因爲如今他成爲執政黨的政務官，又是受馬英九之邀，在選舉時拉出來問一下也是應該的。

惡行當然不能遺忘，但在選舉時突然在網路上冒出，其用心不免令人好奇。例如說我們今天不能遺忘日本人屠殺臺灣人的惡行，但是否和日本人接觸時，一定要提一下？當年的國民黨，跟今天的國民黨，是否能劃上等號？我們不妨問心。

國民黨背負了百年的歷史，中間發生了不少事情，在戰亂中，自然更有其黑暗一面。我無意爲國民黨開脫，這是這個黨必須背負的。

每當選舉時，總不免被拿出來批判。蔣介石、蔣經國已亡，但是許多人仍在其亡魂下生活，幻想著自己仍然在其高壓政權下水深火熱。

回頭看看這篇報導，除了用畢生積蓄買夢，跟國民黨的可怕外，看完後留下了什麼？或許留下了憤怒的情感。因爲，文中最後的那一槍，打中了一個十三歲，充滿希望的孩子身上。這個憤怒的情感將何去何從？國民黨。

很簡單的思路。這篇文章，就是這麼簡單。

我不期望改變什麼。但有些事，姑且做一下。簡單訪問了二十幾分鐘。

從訪談中，可以知道趙先生是個樂觀的人。他把這兩百萬當成了捐款。死了也要給政府，那現在給好。

他的政治思想很簡單，且未顧及議會政治，恐怕還是老蔣時代那一套，他若當選，自然是臺北市的災難，但想必他不會當選。或許會拿到些同情票吧。

聽他描述，他的住處環境很差，充滿蟑螂老鼠，他自己受不了時，會到公園的窟窿處睡。最近天冷，我請他多小心。

我去的時候，有位記者在訪問他。送他回家時，又有位新新聞的記者過來要訪問他。不過我幫他擋了下來。聽說這天一直有人訪問他。我去的時候，是九點多了。

聽趙先生說，當年的事，他們在軍中已經爲其平反。那麼，外人在看什麼呢？

想想的那篇文章，就像李敖說的，只有現象，沒有原因。現象激起了情緒，但沒有來龍去脈供人理解，這股情緒只有一個開口，叫作國民黨。

爲什麼蔣介石帶領的國民黨必須退到臺灣，路上要手下帶人？當年經過二戰，百廢待舉，國家正在國共內戰，中間又有俄美的角力。

就我的看法，剛退到臺灣的國民黨急需兵力，但臺灣已是最後防線，之前發生過嚴重的衝突（二二八），徵下去並不妙。學生具有好形塑的優點，定見尚未形成，帶回來培養便可成爲生力軍。

這在「今天」來看，是不可原諒的事，但在「當時」，是政權生死存亡的事。

先瞭解了當年的局勢，我們才能有個公充的判斷。

當然，錯的就是錯的，那個時代的人共度了一場生離死別的悲劇，但畢竟過去了，每當選舉就一再拿出來。例如柯文哲是二二八受害者家屬，趙衍慶是七一三受害者，連勝文是三代爲官的權貴……這些都訴諸感情，真正的市政沒人談，他們的人格只有權貴跟平民之分，製造階級對立，這種媒體手法令人噁心。

我訪問趙衍慶先生的影片：
http://youtu.be/h5wiXKXU8vI

順便分享李敖在《大江大海騙了你》中文字：

頁一二八

■張玉法那些人什麼心態呢？

□那種心態，該叫國民黨式的「斯德哥爾摩症候羣」，本來是被裹脅的受害人，結果卻反過來討好裹脅他的，不論是合作、寬容、附逆、或代爲開脫，都算。張玉法當年做流亡學生，在澎湖被國民黨「刺刀從軍」——在刺刀下強迫學生從軍，反對者當場用刺刀扎過去，人人自危。張玉法因爲年紀小、個子矮，沒被挑中當兵，但他親歷了國民黨的殘暴與迫害，卻終身追隨國民黨，曲學阿世，太莫名其妙了。

■也許被裹脅得太久了，不是幾天而是幾十年，只有認同國民黨了。

□幾十年下來，這種認同者變成國民黨的一分子了，會有戲劇性的結局呢！張玉法變成了國民黨學閥了，還有變成國民黨軍閥的呢。像李楨林，他當年是「刺刀從軍」下的強迫入伍者，幾十年後，他從小兵混到了將軍，並且搖身一變，成爲國民黨的陸軍總司令，多不可思議呀。他還寫過一封信給我，說他多佩服我呢。

■你怎麼解釋李楨林呢？

□李楨林下臺後、退伍後，他跟許歷農他們，一羣國民黨的老將軍，跑到北京，促成兩岸軍事互信了。他們因爲附逆，一輩子人生都走錯了路，可是垂老之年，卻奮其餘勇，在兩岸之間多少做一點矯正工作了，也算可圈可點。比起張玉法之流來，高明多多矣。張玉法之流只會抱國民黨大腿，可見國民黨文人還不如國民黨武人。

■你贊許李楨林他們？

□他們一生無奈，但老有所終，是個好故事。龍應台「大江大海」了半天，她能參透李楨林的悲慘故事嗎？她的「大江大海」，太偏頗、太皮毛了吧？她的「大江大海」，收了許多屁故事，整本書都看不到「傷心人別有懷抱」的真正「懷抱」，整本書中沒有一個英雄，在龍應台眼中和文化水平中，看不到一個英雄，這是什麼視力呢？什麼視野呢？此外，另一些「一九四九」的劫遺，像陽明大學校長張心湜，他七八歲就跟在兵工廠服務的親人流亡出來，飽受艱辛。功成名就以後，爲兩岸醫學教育努力，至今不懈。他是「一九四九」浩劫下的前衛人物，龍應台不去訪問，這是什麼視力呢？什麼視野呢？

龍應台與「刺刀從軍」

■剛才你談到張玉法，龍應台以專章寫這個人：

十四歲的張玉法和八千多個中學生，全部來自山東各個中學，組成聯合中學，跟著校長和老師們，離開山東的家鄉，已經走了一千多公里的路。搭火車時，車廂裏塞滿了人，車頂上趴滿了人，子們用繩子把自己的身體想方設法固定在車頂上，還是不免在車的震動中被摔下來。火車每經過山洞，大家都緊張地趴下，出了山洞，就少了幾個人。慌亂的時候，從車頂掉下來摔死的人，屍體夾在車門口，爭相上車的人，就會把屍體當作踏板上下。

我真不明白，一個十四歲的少年人，這麼艱苦的離鄉背井幹什麼？十四歲就反共呢？龍應台總該探索一下答案呢？可是她沒有，只有一幅學生流亡圖，這樣子寫書，太偷懶了吧？

□我想，以龍應台的程度，不倫懶也未必找得出答案。其實答案早在我的書裏。我那本「李敖生死書」中公布當年當事人（當然不是張玉法）給我的信，提出當時「出山東記」帶隊的領導者，「可能是中統的人」。換句話說，他們可能有國民黨特務的身分，以致要帶八千個學生逃亡，用心是良苦的，但是，非常明顯的，這種大隊出走的行動，是可疑的。「一九四九」逃難時候，談何容易，何況是八千人成隊，從火車山洞摔下斃命，都在所不辭，對十四歲的小孩子說來，有必要嗎？可是龍應台只有「現象」，沒有「原因」，這是她寫作的故技，只要你動容，不要你問爲什麼。。八千人最後減少到五千人，千辛萬苦，到了澎湖，自然引發了覬覦。一九四九年七月十三日，事件發生了。龍應台寫道：

年齡稍長但也不滿二十歲的學生，以耳語通知所有的同學，「他們」要強迫我們當兵，我們今天要「走出司令部」，同學們很有默契地開始收拾行囊，背著背包走出來，卻發現，四面都是機關槍，對準了他們。

所有的男生，不管你幾歲，都在機關槍的包圍下集中到操場中心。司令官李振清站在司令臺上，全體鴉雀無聲，孩子們沒見過這種陣仗。張玉法說，這時，有一個勇敢的同學，在隊伍中大聲說，「報告司令官，我們有話說！」然後就往司令臺走去，李振清對一旁的衛兵使了個眼色，衛兵一步上前，舉起刺刀對著這個學生刺下，學生的血噴出來，當場倒在地上。

張玉法個子矮，站在前排，看得清清楚楚刺刀如何刺進同學的身體。看見流血，中學生嚇得哭出了聲。

不管你滿不滿十七歲，只要夠一個高度，全部當兵去。士兵拿著一根竹竿，站到學生隊伍裏，手一伸，竹竿放下，就是高矮分界線。張玉法才十四歲，也不懂得躲，還是一個堂哥在那關鍵時刻，用力把他推到後面去，這懵懵懂懂的張玉法才沒變成少年兵。

龍應台寫到這裏，照例「現象」畢陳，「原因」不見。她用感性的濫套、用不高明的中文，下了結論：

爲了能夠平平順順長大、安安靜靜讀書而萬里輾轉的五千個師生，那裏知道，他們闖進了一個如何不安、如何殘酷的歷史鐵閘門裏呢？

沒有前因後果，這叫什麼著作呢？「刺刀從軍」，誰是元凶呢？

龍應台開脫蔣介石

■照龍應台原文，元凶不是站在司令臺上的令官李振清嗎？

□精於搜索史料的人，不相信這麼單純。蔣介石的侍衛長、黃埔一期的俞濟時將軍老去後，託周之鳴邀我一見，我婉拒了，俞濟時送我一些書，其中一本是「八十虛度回憶」，在一九四八年七月條下，有這樣一段：

蔣公命余赴南京中央醫院探望第×集團軍總司令李振清將軍，並轉達數事：……（二）部隊……到達青島後速換船直運澎湖駐防……（三）軍眷均隨部隊行動，沿途收容流亡青年學生偕行。

可見沿途「收容流亡青年學生偕行」，本是蔣介石的正式指示。再看秦德純「青島于役前後」（「傳記文學」第一卷第七期）所述：「同時接受軍事訓練」的作業，本出自上級的指令，並不是李振清的一己之見；而「思想動搖確認爲有問題者，必須設法除去」的作業，也早在設計之中，也不是李振清的一己之見。再據「李振清將軍行述」，在第二十二章「防衛澎湖」內，曾將「十八歲以上的男女學生編入部隊，接受軍事教育，充實部隊戰力」，並承認「由於少數幹部思想之偏差，假借肅奸之名，瞞著我做了許多失當的措施，犧牲了許多可愛的青年」。這些話，都透露了爲推動「刺刀從軍」，不無冤獄存在。總結起來，李振清是蔣介石強迫學生從軍祕密作業的執行者，在執行之時，用盡恐怖手段以遂上意，禍首總歸戶，不是別人，就是蔣介石。龍應台程度不夠又心態可議，無法掌握上述幾件重要史料，所以寫了半天張玉法，卻寫不出真相來。張玉法是所謂「民國史的專家」，又躬與其役，理應有以告白，可是他不敢。龍應台寫「大江大海一九四九」，如果來真的，就該夥同張玉法寫出真相。但是，真相已被斯德哥爾摩症候羣」患者給丟到海底了。結論是：光是「刺刀從軍」一個例子，就可以反證「大江大海一九四九」是本不及格的書。

黑島青，召菁英，訛傳大廈之將傾，白宮請天聽。
仲春公民睡還醒，凱道滿憲警；政院清場，紐時待黎明。
怎料得，上國副助卿，最是無情？
《詞牌：太陽花》

本則新聞見報，看來反服貿鬧劇可以敝人拙著之打油詞為結。不知那些個號稱覺醒的公民，會否再度上白宮網站，發起「勇敢ㄟ呆丸郎不是被嚇大的，反美國官員『為匪張目』」請願？
--
美副助卿：台灣已正式落後南韓

【聯合報╱記者楊筱筠／台北報導】

美國國務院經濟暨商業事務局首席副助卿唐偉康（Kurt Tong）昨在演講中指出，台灣是亞太區域經濟體重要一員，「樂見台灣討論加入ＴＰＰ議題」。
唐偉康來台訪問三天，昨天出席「私募股權與創業投資論壇」，今天將獲馬總統接見。唐偉康表示，美國歐巴馬政府期望看到「兩岸間的經濟整合」，也支持台灣與其他國家區域整合，「包含與美國的經濟整合」，期望台灣會在正確的選擇中找到自身利益。

唐偉康在演講中指出，美國是ＴＰＰ裡最重要的成員，有意願與台灣政府談論加入ＴＰＰ的可能性。他說，ＴＰＰ對台美雙方都有好處，但希望台灣在商談前，要強化自身競爭力與經濟，為加入ＴＰＰ這種自由貿易協定作好準備。

唐偉康表示，美國有重返亞洲的政策，台灣是亞太區域經濟體一環、是區域製造供應鏈重要成員，過去也是前往大陸的跳板。他說，但現在大陸經濟起飛，台灣與大陸已經是競爭對手，台灣面臨更大挑戰，「應該要有警覺性了」。

據統計，二○一二年，外資投資韓國達一百六十億美元，但投資台灣僅有四十七億美元，遠遠落後。

若台灣再踱步不前，唐偉康直言，台灣將因為亞洲區域整合而被邊緣化。他以中韓簽ＦＴＡ為例說，「台灣的確已經正式落後南韓」，必須要思考自己在亞太地區的經濟角色。

唐偉康指出，台灣年初因太陽花事件引出反服貿聲浪，但相信台灣主流大眾是支持開放貿易政策的，社會大眾應該要好好思考，外貿與投資對台灣的好處。

陳真分析得沒錯
對於國際貿易的現況，受影響的絕對不會是菁英階層。我認識一些人，家財萬貫，但是低調且不奢華。他們的財產是全球佈局，放一大筆錢存在高利率的國家配息，或是在高租金的國家買房出租。即便台灣被徹底邊緣化，這些人移民到國外都不會餓死，甚至有些國家還會開大門歡迎投資移民。這樣的人在台灣還真不少，只是這些人不會出現在媒體前面，未必住豪宅且低調過活，好似鄰居一般。
千萬不要天真浪漫地以為FTA只有關稅的問題，包含金流、人流等等，重點是互相開放市場。聽起來感覺只有企業主會受影響，對於一般上班族影響不大。可是去看看各國對於企業投資的限制，和對外來進口的種種限制，就足以讓企業放棄台灣，搬到企業最有利的國家或市場去。或許台灣的製造成本高，可是互相開放市場，讓金流和人流順利。還可以讓企業的根留在台灣，讓一般小老百姓繼續當上班族工作過活。更何況，現在台灣的年輕人大多數自我膨脹為“人才”，根本不願意去工廠。