有人懷疑我自己愛吃不說，硬是賴給蘇格拉底，不相信我說的蘇臨終辯解竟然還在搞笑說自己思想啟蒙功勞大，理應上館子不用錢、由國家買單的說法。

這是事實，我豈會自己渴望吃大餐就瞎掰。只要用幾個關鍵字去查，就能馬上找到一堆文字與典故出處，如下。

蘇格拉底很好笑，人家判他死刑，他反而表揚自己功勞大，理應上館子不用錢；後來看抝不過，就說願意付罰金一塊錢。一塊錢買不到一碗雅典炸醬麵。

最後還說：死就死唄，死沒什麼，死就跟做個甜美的白日夢或出國移民差不多。大家都有一份，不用搶。

我看蘇這個人臨死還這麼快活，肯定是個明白人；他說，跟全世界過不去，總好過跟自己過不去。當然，他活得不耐煩，也許跟他老婆很凶也有關。要是夫妻感情好，恐怕就得跟伽俐略看齊了；你要說我地球不會動，我就叫它別動；你要我說地球是宇宙中心，我就馬上叫地球滾到宇宙中心去。

陳真
==========
http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=2197

(這篇值得讀)http://www.aisixiang.com/data/69400.html

蘇格拉底預期法庭會判他有罪，因此選擇了以先知弘道的方式與全體法官對話、與整個城邦對話，事實上281票對220票的定讞結果也表明了蘇格拉底的申辯策略是成功的，雖然他未能避免有罪判決。施特勞斯爲此扼腕歎息，隱隱責怪蘇格拉底不該選擇如此激烈的對話方式。

蘇格拉底卻全然不顧2000年後私淑弟子們的感受，繼續搞笑似地提議，應以普呂坦內安（Prytaneion）國宴廳的免費就餐劵取代刑事判決書，因爲他對城邦的貢獻遠遠大於奧林匹克運動會（Olympics）上的賽車手。

蘇格拉底既不願“閉嘴”，也不願“到他該去的地方”——坐牢或流放，只願支付一個銀幣（mina）作罰款，當時智者葉文諾（Evenus）的講座尚且收費五個銀幣。末了，蘇格拉底搞笑似地出價三十銀幣，那還是聽從在場朋友們的勸導，並由後者擔保籌資。（《申辯》，36C－38C）

蘇格拉底的著名論斷：“未經省察（unexamined）的生活是不值得過的生活”（《申辯》，38A）導致了第三個悖論——當他說這話時似乎肯定了每一個雅典人都具有同等的責任和能力，有權自由選擇值得過的生活，但他在更多的場合要求雅典人把這種選擇權利讓渡給半神半人（demigod）的哲人，因爲只有後者才擁有關於整全的知識，只有後者才真正知道什麽是值得過的生活。

蘇格拉底被判死刑之後再次發言，並且在第二次討論死亡時，提出了死後的二境界說：其一，死後萬般皆空，死者無知無識；其二，如世俗所傳，死後靈魂進入冥界，一如出國移民。第一種境界猶如無夢酣眠之夜，無論國王、還是平民，他一生度過的、數不勝數的日日夜夜，有哪一個白天、哪一個夜晚比得上這個無夢之夜的睡眠更好、更酣暢？

況且，死後的綿綿歲月對死者而言，無非一夜。由於如此美好的夜晚人人有份，不必爭奪，那麽，生前提升靈魂依然是值得的，生前省察生活秩序的好與壞依然是值得的。

我看這位徐老師才真的囂張霸道，這樣就是 ""侮辱、挑釁台灣人的自由意志""？媽的，動不動就把什麼 ""台灣人"" 的什麼自由意志抬出來。這樣一種人與人之間的互動，馬上就要戴起集體台灣人的大帽子，彷彿所有台灣人都該跟他有著一樣的想法？媽的，我是台灣人，我聽到這樣一種稱呼也是很堵爛，你有自由意志，難道別人沒有？

這樣一個爭執，馬上就要說什麼校規懲處立法規範的，媽的，我看這位徐老師才應該送去教育部懲戒才對，憑什麼在課堂上硬是要把個人的政治意識形態故意要夾纏在人與人的互動中，特別是不應該強加在處於不平等地位的師生關係中。

陳真2014. 10.06.

==============
稱「中國留學生」 政大台生被比中指 /徐世榮公開譴責

自由時報自由時報 – 2014年10月6日

〔自由時報記者謝文華、吳柏軒／台北報導〕上月政大校方舉辦「陸生新生迎新輔導會」，代表介紹政大校史的台灣學生說「歡迎來自中國的留學生」，卻遭中生當場質問為何不稱「陸生」、「內地來的朋友」，直言公開場合出現「中國」、「留學生」不得體，鼓噪要台生道歉，更有一名中生竟對台生代表豎中指，在ＰＴＴ引發激辯！

迎新會擦槍走火 中生嗆為何不稱「陸生」

政大教授徐世榮昨在臉書表示對此無法接受、公開譴責，認為比中指的中生應出面道歉。徐世榮強調，若政大置之不理，他身為校務及校發會委員，將提案要求校方釐清原委、說明該中生是否觸犯校規？政大及教育部也應表明態度，未來能否稱「中國留學生」？並呼籲官方公文用語應統一以「中國留學生」、「中生」取代「陸生」。

徐批中生霸道 還挑釁台灣人的自由意志

徐怒指，中生來台求知等同作客，怎反而霸道起來？這已涉及侮辱、挑釁台灣人的自由意志，學生轉述當天甚至有在場老師直呼「中國」為「內地」，這些論調都已構成「一國兩制」的「隱喻」，很糟糕！

徐並在臉書聲明：「本人所開設課程中，一律稱中國來的學生為『中國留學生』，凡是不喜歡此稱謂者，請勿選課。」

1995年有一天，收到精神醫學會發給所有會員的公文，提到有一家藥廠，招待醫師旅遊。這些事行之多年，我不曾參與，但為了避免惹人厭，倒也盡量能忍則忍，不曾出聲反對。

那一回之所以沒忍住，主要是因為很難忍受一個醫學會竟然喜孜孜地幫藥廠發出這樣一種公文，行文字句一副好像什麼好康大放送；公文上說，這一回不但招待醫師，而且還能舉家大小攜伴免費參加。正是這樣一種猥瑣的態度讓我很不滿，所以就寫了一個提案，打算在醫學會上正式提案檢討。

我的提案內容寫得很客氣，我說，醫藥之間向來關係曖昧，或明或暗的各種利益輸送情事，時有所聞。於是，我在提案中建議醫界應該針對此一問題，建立起一個公開透明且合乎倫理的規範，使醫界人員日後行事有所依循。

提案一寄出去，各種折磨和壓力紛至沓來，電話接不停。這些陰陰暗暗的事，寫來滿紙污穢，姑且不提，簡單說就是一些醫界大老們企圖施壓叫我撤回提案，說我是在跟所有醫師為敵，說我年輕不懂事，說藥商給好處等等這些事乃天經地義，沒有什麼不對，說我若執意提案，往後在醫界將會成為公敵，在台灣會混不下去云云。我說沒關係，我還是要提案。

威脅利誘不成，接下來就是技術干擾，企圖淡化，並且反駁說醫師拿藥商的錢並不會影響醫病關係，也不會影響醫師開處方時的專業判斷。我說，這就好像說賄選沒關係，拿候選人的錢又不一定要投給他，拿歸拿，投給投。我說這樣一種辯解是站不住腳的。

所有來自醫界大老們的這些言論全是私下進行。我跟他們說，如果你們自信如此有理，何不公開講給社會大眾聽，看是你們有理或我有理。於是我隨後又在報上寫了一系列文章，談論醫藥饋贈的相關倫理問題，批評醫界老是向藥廠或藥商發動樂捐，形同勒索，因為醫生掌握藥廠生意的生殺大權，人家敢不捐嗎？

提案檢討醫藥關係這事，前後折騰將近一年的時間，很痛苦。那段時間，一些醫界大老們把我的行為解釋成一種醫界的派系鬥爭，他們猜測我背後一定代表某個醫界勢力，從台大猜到馬偕，從長庚猜到高醫，猜我必定是代表其中一方勢力，企圖藉機打擊當時當權的另一派。其實這事從頭到尾當然就我一個人，但他們不信，所以屢履揚言要給我背後的勢力好看。

為了因應這樣一個事件的衝擊，以台大為首的一些醫學中心，於是就從那時候開始訂立所謂醫藥關係的規範，建立所謂管理條例。

在當時越滾越大的爭議中，我倒是收到不少醫界大老們的來信，大約分成三種意見，一種是熱烈支持我的想法和作法，一種是強烈反對，一種則是支持，但覺得那只是理想，而理想是做不到的，叫我要懂得明哲保身。

這些信我都還留著。用20年後的角度來看，第三種聲音也許是對的，亦即原本公然為之的行為並非消失，表面上進行管理約束，其實只是轉入地下，以各種不同的利益輸送方式，神不知鬼不覺、變本加厲地進行。

幾年前回台灣，在台大任職，才剛上班沒幾天，各方藥廠的人就來拜訪了，說我可以設立什麼研究帳戶，方便他們 ""捐款""，還要我以後如果要買書買電腦買機票，就交給他們來辦就行，講得很露骨，非常荒唐。於是我要他們回去打聽一下我是誰再來跟我講這些。隔天，他們又來了，一直拜託我別把這些事傳出去。

我老了，累了，不太願意再去講醫界這些亂七八糟的事，再說，我也不相信這些事會改變，就好像你很難期待台灣的政壇行事正直，不會官商勾結；除非千百年光陰，除非文化素質改變，否則這類事情始終普遍存在台灣的各行各界，只要是錢，能用就好，管它黑不黑心或正不正當。

柯文哲的帳戶，百分之百就是違法；不但違法，而且不道德。但我相信，這樣一種帳戶，在醫界比比皆是。在這方面，他並非唯一，而且也沒有特別壞。

有人罵我說，為什麼還要替他說話。但我不是替誰說話，我只是說實話和良心話。如果他有罪，那麼，台大醫院恐怕得關門，台灣八、九成以上的醫師都得去坐牢才行。

柯文哲的道德問題並不在此，而是在於其醫療團隊私下串供，而他本人除了答非所問，完全迴避外界質疑，甚至竟然還反過來說那些指責其不法帳戶的人無恥，甚至還說什麼他們是為了打壓台灣的醫療研究，為了打擊台大醫院。可是，人家連勝文是嫌票太多嗎？怎麼會有人想打壓什麼醫療研究或打壓台大醫院？一個人，面對犯行如此明明白白的一個案子，竟然能瞎掰到這種程度，甚至還有臉反過來指控批評者無恥，實在難以想像。

柯文哲甚至還說什麼台大醫院救過你們還有你們的朋友，所以你們大家都應該要感謝台大醫院，台大醫院最偉大，怎麼可以傷害台大醫院；你們若敢再攻擊台大醫院，以後你們自己一定會受害。很難想像一個人怎麼會講出這麼離譜的混話。這就好像一個銀行員自己設了個公私不分的帳戶，被抓到之後卻說，我的這家銀行貢獻台灣金融發展如此偉大，你們不感激，反而還要傷害它；你們若敢再繼續攻擊我的銀行，以後看你們跟銀行借不借得到錢。

陳真 2014. 10. 06.

=================
柯文哲：國民黨為選舉打擊台大醫院令人不齒
NOWnews – 2014年10月4日

林靖堂／綜合報導

無黨籍台北市長參選人柯文哲今（4）日一早出席民進黨市議員參選人競選總部成立大會表示，國民黨為選舉打擊台大醫院很令人不齒生氣。他說「你們有病的時候就來拜託台大醫院，現在選舉就打得這麼用力，很令人不齒、很生氣」。

==========================

洩露金溥聰就醫 柯文哲坦承失言

NOWnews – 2014年10月3日


記者邱明玉／台北報導

柯文哲今（3）日上午前往天后宮參拜時，突然自爆「如果要講重話的話，台大醫院救過連勝文一命，金溥聰上星期也被我們（台大醫院）救了一命，還是要有一點感恩的心」。他隨後強調，「台大醫院不是只有服務權貴，服務更多廣大的平民，還是那句話，再怎麼野蠻，也不會攻擊教堂和醫院，更何況這家醫院救過多少人，太離譜了」，「台大醫院救過很多人，不應該這樣，太扯了，不要為了一時的選舉，把醫療研究破壞就算了，搞到那個醫生都沒辦法工作，最後還是害到自己，那些惡意要攻擊台大的人」。

====================
台大與柯切割

作者： 唐筱恬╱台北報導
中時電子報 – 2014年10月5日

台大醫院近日回函指不知道院內有「外科加護醫療經費MG149法規」，倘若台大醫院不承認MG149的合法性，等於與柯文哲切割，又會替北市選情投下震撼彈。

據知情人士透露，台大認為MG149法規並未經台大核可通過，也不能接受外界捐款，直接流入MG149。

立委羅淑蕾質疑，MG149私規到底合不合法？為什麼有廠商捐款沒進402帳戶？她還查出，民國95年開始，總計有500萬捐款不經402帳戶，直接流入MG149。而且私規裡鼓勵大家避稅，把錢先捐入MG149再領出抵稅，涉嫌教唆他人逃漏稅、違反稅捐稽徵法，相當不可取。

==============
MG149違反台大規定潛規則
作者： 朱真楷╱台北報導 | 中時電子報
2014年10月6日

台大醫院院長上火線

中國時報【朱真楷╱台北報導】

台大醫院院長黃冠棠將在今天赴立法院列席，說明402專戶和MG149帳戶的爭議。據了解，402專戶是台大醫院的作業基金，柯文哲的外科加護醫療經費基金(MG149)是402下的一個帳戶，成立之初柯文哲上過簽呈並經台大醫院核准，但是「長達11頁的MG149法規，是柯文哲自訂的內規，既未有院方核准，也未向院方報備，簡單說，這是一個有違院方規定的做法，402所屬的400多帳戶，也的確只有柯文哲訂有這樣的內規」。

台大5條 規範捐款用途

為了管理這些捐助款，台大也訂有相關的研究專款管理要點，針對捐助款的運用範圍，也訂有「台大5條規範」，包括研究助理薪資、軟硬體維修採購、出國參加學術會議的相關費用等等。402專戶下400多個MG帳戶，也是依「台大5條」進行管理，柯P的MG149帳戶是民國89年成立，成立之初也向院方上簽，對於捐助款項的適用範圍共有5項，與「台大5條」內容相符。

但是，根據立委羅淑蕾提供的資料顯示，柯P的MG149法規在前言寫著「金錢非萬能，沒錢萬萬不能」「為了錢，全軍叛變、兄弟反目」，為了解決叛變、反目衝突，所以制定該管理辦法。另在用途上，柯P除了學術研究之用外，列了「增進日常工作之便利、人際關係維持」兩項，這兩項奇怪的用途，並未出現在柯P的簽呈上。

據了解，當台大醫院方面從羅淑蕾拿到11頁MG149管理辦法時也相當驚訝，因為MG400多個帳戶，每個帳戶都是上簽報准的，柯辦所稱，400多個帳戶中的確只有柯P另設管理辦法，但這個管理辦法卻違反了台大醫院的規定。

面對相關質疑，柯文哲昨天強調，台大402帳戶已經存在20年了，所以國民黨主要目標就是要針對他。因此，呼籲對手不要為了一時選舉而摧毀台灣醫療發展，傷及醫師，畢竟台大醫院是照顧台灣人民健康最重要的醫院，「不要為了對付柯文哲，去騷擾台大醫院。

除了詐騙集團及推銷員，或是我最害怕接到的 ""信用卡扣款餘額不足"" 的電話通知，平常幾乎沒有人會打電話給我。最近都盡量關機，怕若有來電，估計又是打來問政治的事。

其實，就我所知，巴勒網忠實讀者遍佈各行各界，老枝新秀舊雨新知，達官貴人升斗小民，什麼都有，十多年來不離不棄，趕都趕不走，揪感心耶。可是，政治方面的事，或任何議論也一樣，又不是談情說愛，我是很不樂意私下談的。

當然，我也不太樂意公開談，特別是跟台灣有關的事，寫來滿紙污穢，能避則避。只是有時看一些人渣言行，高聲高調，恬不知恥，實在讓人凍未條想七幹六譙。

台灣人的注意力似乎只專注在這方面，你講什麼他都有聽沒有見，一講起台式政治，他就整個精神都來了。但政治這事，若非有志於此，要不然就是只能拿來做為一種演算的例題。除此之外，非關血肉之事都不值得關注。所謂新聞熱潮，天地偌大，眼前不過就只是選個掌櫃的，卻講得天大地大。

今晚下班在火車上把一本介紹沈從文晚年的書給複習完畢，這些書我看到都會背了，但顧不了車上乘客眼光，忍不住掩卷嘆息。劍橋十年，每天十幾個小時枯坐寒窗，美好的日子，每天就望著窗外，不時掩卷嘆息；書裏的世界，太感動我了。

回到台灣，形同水火，掩卷嘆息的機會少了，開卷幹譙的時機卻多很多，相當不利身心。

巴勒網也許絲毫無助於世人，卻也不想造孽。特別是我知道這裏頭不少讀者是未成年少男少女，別讓成人世界的污穢壞了心靈。

沈從文曾遭下放，一個人住在一個大教室裏，連吃個飯都得自己端個碗到一里路以外的區政府要飯去。他說，獨居的教室很大，

""空的甚麼都沒有，就是看著窗子上有幾個大蜘蛛慢慢地長大了。這面窗子還可以每天看見一隻大母羊，母羊一叫，小羊就在它母親的肚子下，小羊很乖很老實。馬路對面是一個荒墳，有很多蛇子，嘎嘎嘎的日夜叫，我懂得這個是兩米以上的黃口蛇，它們經常到對面的山溝裏去吃水。蛇一看見我就停止不動了。""

有人問起他文革的遭遇，沈從文說：

""還好呀，起碼領導們還信得過我的人品，派我去打掃女廁所。有的時候分派到院子拔草，看到小花開得那漂亮，天空那晴朗，外邊幹嘛喊天喊地的(編按：北京歷史博物館就在天安門廣場)，有多少該幹的事呀!""

雖然沈從文說自己一無所有，沒什麼好浪費，只好浪費生命，但他卻也常勸人不要虛擲光陰，要抓緊時間努力做事，讀書，寫作，別往小格局看，""我們得想著跟世界作戰""。他常說，希望自己活長一點，因為還有很多事沒做完。

時間一點一滴浪費，一時之間不覺如何，可你驟然回頭，又是十年八年，卻連一點像樣的事也沒能完成。人是該學會如何數算自己的日子，不管榮枯，就是做自己命運的主人，而不是成為他人既定道路上一個被動角色。

(續)

感冒就要喝伏冒糖漿，伏冒的事也一樣(不是服貿哦)，自己人(那位姓蔡的，我實在很不屑寫出她的名字)當家時，不但不用審查，連告知一下立法院也不用，若要說黑箱，還會有比這更黑的作法嗎？

國民黨覺得這樣很離譜，才改成送立院審查。你在台灣國會史上大概找不到一個法案比審查伏冒更嚴謹更透明更耗時的了，但是，這時候，以姓蔡為首的同樣那一批人及其支持者，卻說愛民主，反黑箱。你聽了，是不是會覺得有精神錯亂的感覺。

你要反什麼都行，但這不是擺明睜眼說瞎話嗎？你何不就乾脆說我們就是要搞政治鬥爭，我們就是要反中反馬，我們就是要不擇手段，那我就沒什麼意見了。

蒙面騎士馬柯斯(Marcos)説，詞語陷落在敵人手裏，我們得發明自己的語言才行。

敵人玩語言真的是玩到出神入化的地步，白的能說成黑，死的能說成活。這其實不稀奇，因為國內外政治盡皆如此。但我想，也許除了創造自己的語言，更重要的是閱讀能力，這牽涉到一種理解力和記憶力；在如雷灌耳鋪天蓋地的謊言與操弄之中，你得有能力釐清語言的煙幕彈才行。

不論是搞運動或選舉，林義雄或綠營經常提出一種對比（或說市場區隔），例如明明個個是大富豪，個個是家族派系地方山頭，明明都是政商掛勾，明明你的白天比人家的黑夜還黑，卻偏要說什麼 ""平民 vs. 權貴"" 之類，要不就是 ""善良人民 vs.無恥政客""，""光明 vs. 黑暗""，""勇敢的台灣人 vs, 邪惡的統治者""，""小蝦米 vs. 大鯨魚"" 等等。

這類對比，往往蘊含一種遠非事實的說法就是：彷彿政治裏頭有著一種所謂 ""清純"" 的 ""人民力量"" (林義雄最愛這樣說)。在這說法下，現實被扭曲成這樣：一群善良勇敢的人民，被少數無恥邪惡的統治者或政客給踩在腳底下；於是期待有一天，善良勇敢的人民在勤政愛民的我方政治家與我方英雄的協助下，""站起來"" 推翻暴政，所謂 “人民偉大的力量”，所謂 ""把台灣贏回來""。

可是，善良勇敢的人民在哪呢？我從未見過。我見過善良勇敢的極少數個人，但我沒見過什麼善良勇敢的人民。

不管在哪一種主流政治勢力下，人民始終依附其上，為其後盾，效忠效勞。所謂威權時代或當下的什麼民主時代，人民的表現都完全一個樣；周遭絕大部份人不都個個依循主流權勢的思維來思維，遇強則弱，遇弱則強。對於強勢一方，逢迎巴結都來不及了，哪會反抗；對於弱勢一方或極少數異己則唾棄、打壓、輕蔑排擠，有幾人例外？哪來什麼善良勇敢的人民？有的只是一大群宛如綿羊或忠犬一般的順民，順應迎合任何一種主流權勢或思維，察顏色，看風向，何時該舉啥旗就舉啥旗。""人民""，做為一個集體名詞，一點也不善良，更不勇敢。

那類超簡化的對比論述還有個錯誤假設就是 ""清純""。簡單說：代表善良勇敢人民的這股清純的力量，日後將會如何如何。

""清純"" 之說，使得複雜深沉的事情變成好像科學小飛俠大戰惡魔黨的卡通或漫畫那樣愚蠢而簡單，非常反智。於是，誰膽敢對這股代表善良勇敢人民的清純力量不敬，誰就是人民的敵人；誰膽敢對其訴求不認同或認同得不夠熱烈，誰就是不忠於人民的叛徒；把一種原本複雜多元且具理性內涵的相對性現實主張，給轉化成一種廉價可鄙的民粹性絕對道德價值；誰敢不從或不敬，誰就是什麼什麼的罪人或敵人，人人得而誅之。

三十幾年前剛加入黨外時，我的確清純（或說愚蠢）到竟然會相信政治上有清純這回事，慢慢慢慢我就懂了。

此外，我更學到一件事就是：政治上絕無偶然或湊巧。套句布袋戲的台詞，‘’其中必有緣故‘’，背後必然有個真正的操盤手，背後必然有著各方勢力的參與、鬥爭與角力。即便只是一家小公司裡頭一個微不足道的事件，都不會有什麼清純的偶然這回事，更不用說牽扯無數暴利與重大權力的一個社會或國家。

海珊為非作歹時，不但沒事，反而被美國為首的西方強權尊稱為可敬的民主鬥士；當海珊慢慢改邪歸正、把國家帶向繁榮穩定之際，他卻反而很突然很偶然地變成了危害世界和平的大惡魔，非剷除不可。鏟除之聲，遍及每一天的主流媒體版面。

2003年美國侵略伊拉克之前，甚至僅有百分之三的美國人認為海珊是世界和平或美國國家安全的危害，經過一番純粹建立在謊言與誇大渲染的主流媒體宣傳，不到一年半載的時間，幾乎七、八成以上的美國人相信海珊的存在危害了人類生存。於是乎，海珊很突然很偶然地成為人類的公敵。(P.S.: 配合美國主子的心意，全世界最早給海珊下達最後通牒、並捐款數十億供美國侵略的就是阿扁政權。)

所謂阿拉伯之春或各式各樣以民主為名的鬥爭也好，抗爭也罷，全都一樣。政治上，一個事件絕不會很突然很偶然地就很清純地冒了出來，其中必有緣故；它絕非一時之偶然，而是長期之人為刻意操作，裏頭上演的戲碼也絕非什麼 ""善良勇敢的人民 vs. 獨裁邪惡的統治者""。講白了，無非就是國內外各方政治勢力的角力鬥爭；所存之心，所用之手段，所追求的真正目標，絕非清純而良善。

媒體揭露，香港的所謂爭普選運動是黎智英所策畫。我對蘋果日報的了解並非始自今日，更不是什麼三歲小孩。光憑他一人能策畫什麼碗糕？背後的各方勢力才是這齣戲的真正主角。一個人，除非他對政治運作或社會發展真是單純或愚蠢到不行，才會相信一個事情就突然很清純很偶然地發生在某個時空下這種鬼話。

就好像近十幾年來發生在世界各地的各種什麼 ""之春""，全是以民主之名，但哪一個不是充滿各方勢力極其複雜陰暗的政治算計與鬥爭。對我方有利者，則無限擴大渲染歌頌，對我方不利者，則百般抹黑或淡化得彷彿根本沒這回事。

大膽插播一下：

至於所謂什麼野菊花爛草莓的，更是不堪聞問。那純粹就是一種政治動員，而不是什麼學不學運。如果那叫學運，那麼，當年救國團的各種自強愛國活動，不折不扣就是學運。現在的這些小表哥小表妹的什麼月亮花圓仔花運動，本質上更是當年救國團自強愛國活動的翻版。因為不管是在校園裏或社會上，他們都代表著一種完全壓倒性的主流意識形態，無人敢攖其鋒；稍有不敬，就會遭到同儕圍攻或異樣眼光。世界上斷然沒有一種學運是具有壓倒性勢力的；其所代表的聲音如果都已經主流到讓人噤聲不敢不敬了，那還需要什麼運動嗎？

台灣到目前為止，從無學運這回事。黨外時，這圈子 (我指的是全台灣各大學及中學)，敢公然造反的學生頂多小貓兩三隻，全部就那幾個人，兩個巴掌都數不滿。現在當然也一樣，當今校園裏，你見過幾個學生敢跟時下主流政治意識形態之惡形惡狀唱反調的？鳳毛麟角。所有大聲說話的學生全是綠的，一片綠油油；萬綠叢中也許有極其罕見的一點藍，但這藍通常也只敢私下藍，噤聲不語，更不用說反抗了。

我要說的是，在台灣，學生長期以來是最乖最反動最順應主流的一個族群，其中也許僅有萬分之一或千分之一的人是例外，不可能一夕之間幾乎所有學生突然基因突變，像什麼流行風潮那樣，突然全部站起來反抗什麼萬年國會。那不是什麼學運，那純粹只是當權者的這一派（所謂主流，李登輝為首），透過各種動員及媒體強力大放送大歌頌，藉此來打擊另一派（所謂非主流，郝伯村為首），於是才會有教官帶隊、帶全班來參加抗爭這樣一種笑死人的 ‘’學運‘’。

因此，若把香港的運動和台灣的月亮花運動相比，基本上是不對稱的，甚至可以說是一種侮辱。香港方面，參與者並非那麼主流，而且畢竟得承受許多人身危險和司法指控。但台灣卻剛好相反，膽敢批評學生者，肯定會倒霉。

當然，兩者在對外所獲得的極度讚賞卻完全一致；特別是來自以美國為首的西方所謂民主國家及其一大票幫凶媒體的誇大渲染與歌頌，只會無日無之地不停大放送。為何如此？因為我的敵人的敵人就是我的好朋友。在這種邏輯下，不管是海珊或蔣介石，乃至賓拉登，都可以被宣傳為民主鬥士，因為他們打擊共匪，打擊我的頭號敵人。

媽的，我又得自我說明些蠢話了。我並不是說凡是參加這樣那樣一些活動者都是惡棍混蛋。我相信個別參與者也許動機良善而單純，但這類所謂運動本身，既不單純，更非良善，而是國內外各方勢力對於權力與利益的一種鬥爭與角力。

另外，我也不是說因為背後複雜陰暗不單純就表示所有這類運動都是邪惡的。我只是說，人們應該秉持充份理性，適當而深刻地去理解政治上的各種人事物的來龍去脈，才不會蠢血沸騰，被人操弄而不自知。

政客與主流媒體很喜歡操弄這樣一種 “去社會化” 的 ‘’清純‘’ 理解，以民主自由之名，描繪一種極其反智的卡通漫畫式世界圖像，以遂其政治目的。這很正常，這個星球上的所有政治操作原本就是這麼一回事。不可思議的是，幾乎所有人竟然都會信，更不用說那些腦袋還在發育中的學生。

不得已還是得被迫再度自我說明：我當然不是說所有社會運動攏係假；我只是說，政治屬性很強的運動背後，必然有著來自國內外各方政治經濟勢力的牽扯與鬥爭；特別是近十幾二十年來，那些以民主之名的運動，個個都不單純，也不可能單純。

至於西方民間有很強大的各種以普世價值為核心的社運力量，例如反戰，反地雷，反核武，反貧鈾彈、反兒童虐待，或是動保運動、戰亂地區醫療救援、窮人銀行等，它們自然是真的在從事一種事關價值的運動；而且絕非一夕之間基因突變，而是經過漫長歲月的努力所產生。


陳真 2014.10.02.

==============
范可欽揭密 黎智英策畫占中

2014年10月2日

中國時報【藍孝威╱台北報導】

香港占中行動，壹傳媒主席黎智英暗中策畫已久，前倒扁運動發言人范可欽透露，黎智英曾找他和前「紅衫軍」總指揮施明德祕密開會，討教如何執行占中。不料開會內容錄音檔遭駭客竊取，被香港媒體全部披露，范可欽氣得大罵黎智英，「狗改不了吃屎！果然是狗仔！」

范可欽昨晚在由馬千惠、彭華幹主持的中天娛樂台《大學生冰的啦》節目中透露，一年多前接到施明德電話，找了他、文化大學教授姚立明等人，一起去黎智英家開會。一抵達黎家，就看見幾個香港朋友在座，黎智英還沒收在場所有人的手機放在隔壁房間，以防竊聽。

坐下後，黎智英開口：「我們想要執行占中活動，可是不知道怎麼占領，可不可以教我們怎麼做？」范可欽說，施明德聽了當下愣住，表情凝重問黎智英：「你們有沒有準備坐牢的決心？」

范可欽轉述，黎智英斬釘截鐵地說：「我們不但準備坐牢，我們還準備死。」范可欽說，施明德當場聽了眼眶就紅了，因為施明德最沒辦法招架這樣的情懷，接著施明德就展開沙盤推演。

范可欽表示，這個祕密本來要隨著他進墳墓的，因為大家事先說好不可透露，沒想到在一個多月前，施明德打給他說：「你有沒有看報紙？我們那天到黎智英家的內容都被錄音了！」

范可欽求證後發現，香港報紙當天在頭版新聞解密了錄音內容。他質問黎智英，黎表示：「我助理的電腦被駭客入侵，劫走了完整的錄音檔」。

范可欽不滿地說，黎智英當天要求與會人士交出手機，避免會議內容遭竊聽，沒想到黎智英在飯廳裝了錄音設備，把大家討論內容全都錄下來，音質還非常清楚，「完全就是狗仔的行為！」

英國以及英國最大的軍火商之一Chemring，這兩天竟然變成人道主義者，裝模作樣出來公開說什麼反對使用催淚彈對付香港示威民眾，說什麼以後會檢討是否還要賣催淚彈給香港。可是，他們賣催淚彈不就是要讓人拿來對付或鎮壓各種示威活動？難道是買來放煙火？

據 CAAT 統計，過去四年來，英國一共賣了多少錢的催淚彈給香港政府？18 萬英鎊，折合台幣約八百萬。

可是，英國和美國是全世界最為惡名昭彰的軍火輸出國。其惡名昭彰之處在於它們總是肆無忌憚地把軍火賣給那些他們所支持的獨裁政權以及戰亂地區，從戰火中謀取最大暴利。

羅素在半個世紀前就說，軍火商和大老闆才是美國真正的領導人，所謂總統只是代理人或既定政策的執行者。半個多世紀前便已如此，何況今日。

英國也好不了多少。比方說今年八月五號的衛報：

http://goo.gl/7AXF1u

標題叫： ""The UK must end its arms trade with Israel"" (英國應終止和以色列軍火貿易往來)。

該報導約略指出：

英國和以色列的軍火貿易關係，固然賺取了暴利，但是，對於迦薩人民來說，卻是毀滅性的。因此，英國政府必須全面禁止武器銷往以色列。發動戰爭的人自然應受到譴責，但是，向戰爭地區出售武器謀取暴利的國家同樣也應為戰爭負起罪責。

報導還指出，2009年時，面對各方譴責，英國政府曾信誓旦旦地說會檢討武器銷往以色列的政策。但話才說完沒多久，馬上又賣了五千萬英鎊折合台幣約 23 億的武器給以色列。

報導還如此說道：

問題不僅僅是把武器輸往以色列，更惡劣的是，英國往戰爭地帶販售軍火、助長戰亂或血腥鎮壓的行徑，長久以來惡名昭彰。

例如，過去幾年，英國的武器大多被銷往巴林、埃及、利比亞及沙烏地阿拉伯，助長當地動亂與屠殺。光是在2013年賣給沙烏地阿拉伯的武器金額就超過 16 億英鎊，折合台幣約720 億。

每年數以千億的英國軍火輸往戰亂地區或獨裁國家，助長血腥戰亂，英國政府對此從不皺個眉頭，如今只不過是八百萬台幣的幾顆催淚彈，英國政府和軍火商 Chemring 竟然扮起民主鬥士與人道主義者來了。

至於 Chemring 這家醜陋不堪的軍火公司，十幾年來在阿富汗和伊拉克真是賺到爆，相關新聞不勝枚舉，例如：

http://goo.gl/tltYAB

http://goo.gl/HXAOII

這公司，談起軍火生意來，毫不羞赧。例如面對阿富汗和伊拉克局勢動亂加劇，這公司竟表示對於往後幾年的銷售展望十分樂觀，營收將可倍數成長。不知情的人，可能會以為他是在談手機或什麼農產品買賣，但他不是，他是在講武器銷售，包括一些什麼榴炮、導彈發射裝置等等。

很不想講這些東西，寫來滿紙污穢。醜陋事太多，縱然你有一千雙手也寫不完。

各方主流媒體同樣可恥；若非無恥，便是極度無知，所以才會裝模作樣老是誇大一些相對而言十分細小、根本就是尋常無奇的所謂 ""鎮壓""，但卻從來完全不談那些所謂民主國家透過軍火買賣所策動或直接發動、更為恐怖千萬倍的屠殺與戰爭。

我在2011年5月有篇文章叫 ""民主輸出?"" 剪其中一段如下：

""最近，英美法聯手攻擊利比亞，也是說為了什麼碗糕民主自由人權，但根據世界最大的反軍火貿易組織CAAT（Campaign Against Arms Trade）報告，格達費鎮壓屠殺反對群眾的各項武器，恰恰就是跟英國買的。

而且，英國政府還把利比亞視為軍火採購之「頂級客戶」（priority market）。就在去年 2010年11月，利比亞不是舉辦花博哦，而是舉辦軍火博覽會（LibDex），半數以上參展軍火商來自英國。

另外，根據 John Pilger的《Hidden Agendas》一書，當年印尼軍隊在東帝汶進行種族滅絕大屠殺，導致三分之一以上人口（約26萬人）死亡，其中 90％ 的武器來自美國。我手上還有一剪報指出，英國當年銷售印尼的軍火「業績」，竟隨著大屠殺的進行而飆高到往年的 13 倍。

實在很不喜歡講這樣一些事，講了又能如何？各位會因此咬牙切齒晚上睡不著嗎？會因此而願意貢獻一點心力或金錢給各種反戰活動嗎？每思及此，難免悵然；現實世界的戲劇化程度比小說更像小說。

在利比亞盛大舉辦的軍火博覽會不就才5個月前的事嗎？格達費的兒子不但留學英國，而且還被英國政府奉為貴賓，代表格達費來跟英國購買軍火及各種鎮壓武器。現在英美法竟又講起一套自由民主人權的正義凜然說詞，我真是會精神分裂。

陳真 2014.10.02.

=================
香港佔中／港警催淚彈來自英國　英政府考慮不賣

TVBS作者李宜蓉
2014年10月1日

香港警方用催淚彈驅趕佔中運動人群，這個舉動令國際社會感到震撼，英國政府首先發難，表示對香港政府的決定感到不滿，而一家英國武器商表示，其實港警使用的催淚彈，大多來自於英國，而在佔中事件後，英國政府與武器商將會重新評估，未來是不是還要再賣催淚彈給香港。

英國《衛報》報導，香港警察使用的催淚彈，主要來自英國，過去4年，英國政府發出6張牌照，把總值18萬英鎊的催淚彈出口到香港，但沒想到，這些催淚彈卻被使用在手無寸鐵的一般人民身上。

英國外交大臣表示，雖然香港警察用的催淚彈屬於合法，英國政府不接受香港以此對付示威者，將會重新評估，將來是否再發給香港催淚彈的出口許可。

聯合國秘書長發言人：「(聯合國秘書長)明白佔中是內政，但促請各方協力化解分歧，尋求和平及捍衛民主的原則。」

============
港催淚彈驅占中 出口商審政策

中央社 – 2014年10月1日

（中央社英國罕普夏30日綜合外電報導）

銷售催淚瓦斯至香港的英國Chemring公司今天告訴「衛報」（TheGuardian），有鑑於香港武裝警察對手無寸鐵的抗議群眾發動一連串攻擊，公司決定審視銷售政策。

英國政府官員也表明，將重新評估政策，考量未來如果有公司向當局申請銷售催淚瓦斯至香港的出口許可證，該如何應對。

英國外交大臣韓蒙德（Philip Hammond）說，英國政府不接受港府使用CS催淚瓦斯對付抗議群眾。但他說，香港鎮暴警察使用的催淚瓦斯屬於合法出口。

英國非政府組織「反軍火交易運動」（CAAT）表示，英國過去4年核發6張許可證，使價值18萬英鎊的催淚瓦斯出口至香港，作為警方儲備。

在台灣當立委很輕鬆，月入數十萬，我指的是檯面上的，檯面下的另計；啥事都不用幹，每天就只要從網路上看綠油油的網友們現在又在爆紅爆夯什麼，然後便可上台質詢或召開記者會，指控這個賣台那個叛國。

這些在過去連屁都不敢大聲放一個的人，現在卻個個異常勇猛，整天抓台奸抓叛國。車牌是大陸車不行，表達一點意見也不行，連個交通告示牌也是叛國。叛他媽的鳥國啦。這些混帳東西。

陳真


================
「十一」國慶？立委轟交管告示牌賣台

自由時報 – 2014年10月1日

網友昨瘋傳一張「九月三十日至十月一日（國慶活動）交通管制的告示牌」，民進黨立委管碧玲也在臉書PO文質疑：「網友很生氣，十月一日慶祝國慶!?」「連總統府周邊交通管制的告示牌都可以被用來『賣台』？」

管碧玲表示，這種應避免、可避免而不避免的事，難怪會啟人疑竇，「這個案讓我說了說粗話：真是甚麼鳥事都幹得出來！」

台北市交通大隊表示，這是因應雙十國慶，因此在九月卅日、十月一日晚間十一點到隔天凌晨四點進行交通管制。稍後告示牌「國慶活動」字樣已貼上膠帶。

==============
管碧玲：郝柏村月退逾20萬怎能叛國！

新頭殼 – 2014年9月4日

翁嫆琄/台北報導

前行政院長郝柏村昨天說出「台灣和中華民國的前途，應由全體中國人、中華民族共同決定」，引發軒然大波。對此，民進黨立委管碧玲今(4)日出示退休俸資料指出，郝柏村等61名退休將領退休後加上18%，可月領超過20萬元，「他們怎麼可以叛國！」

(續)

如果我們把具有某種水果性質的東西歸為一類，便可貼上一標籤，寫著 ""水果"" 二字，但這並不表示此一集合項目的內容物全可等量其觀；芭樂是芭樂，香蕉是香蕉，不可同日而語，就連好蘋果和毒蘋果或爛蘋果也各有不同。

例如，把台灣窩囊虛榮兼智障的小表哥小表妹撒嬌運動，和其它一些外觀類似的運動相提並論是錯的。後者也許也一樣令人難以恭維或反感，但仍在可忍受範圍。

平常很怕接電話或查信箱，經常堆積成千上萬封信，電話則是能不接就不接，因為大多不是好事。我常渴望有人能經常打電話給我報好康，比方說要送我五千萬之類(或越多越好)，但這只是白日夢。來電者十之八九都不會是什麼令人期待的好事；其中許多是熱衷議論者，更讓人害怕。不管議論什麼我都怕，畢竟我非好議之徒。

議論些什麼呢？當然主要就是島內政治；台灣人實在很愛談選舉談政治。特別是每逢一些新聞熱潮，唯有關機一途。就算我願意談，也往往實在談不來，更不知從何談起。

任何一個事物，都能有著無數種訴說的角度與方式，但人們卻往往只是要你的一句話、一個立場，一個結論，一種想當然耳的說法。即便我能提供這樣的答案，也非我所樂意。

世上有三樣東西很難忍耐，俗不可耐，虛榮不可耐，粗暴不可耐。粗暴也者，明明一個原子般大小的說法，卻能理解成像顆籃球那樣巨大，於是你也只能三句經反覆出籠：

不是不是不是，我不是那樣的意思。

沒有沒有沒有，我從來沒有那樣的想法。

不是不是不是，我不是那樣的人。

對於新聞熱潮，我其實往往只有一句話可以奉告，那就是：""不值得議論""。

之所以有時會去議論它，無非也只是拿來做為一種例子，說明某個(在我看來)真正重要的想法。但例子 ""本身""，往往無足輕重，非我所關心。即便新聞報再大也一樣，不重要就是不重要。對你也許很重要，但對我卻一點意義也沒有。反之亦然。

(再續)

例子用以說明原理，但例子和原理之間卻不對等，就如一個集合(SET)裏頭有各種元素，因為某個共同特質而聚集在同一個集合裏，但各元素之間卻不盡然相同，而且，任一元素並不必然具備該集合的所有條件。

我很不喜歡動不動就得從概念雲端下凡，被迫得在一種例題層次上自我說明。例如我並不是說所有民主風潮全部都是這樣或那樣。

還有，當我們說，一個東西，比方說一套知識，其社會建構成份很強時，意思並不是說這東西攏係假。我甚至相信、並且有能力論證，即便是數學也是一種社會產物，受制於時空與文化，但這並不意味著我在指控數學是一場騙局。

講這些當然是通俗版或庸俗版，求個一般性粗淺理解，至於精準概念版則難以對外言說，只能自己寫自己看，寫了滿山滿谷。我依然想寫出一本好書，只是不知道能完成它的美好時光是否已經流逝。