我在首頁寫了篇停火公告。
所謂 ""永久"" 停火,我不樂觀,畢竟仇恨既已鑄成,以巴雙方總是會有人難以平息仇恨怒火,而且戰爭往往也會給一些人帶來莫大好處,並不是所有人都渴望和平。主導美國外交政策的軍火商們,肯定就不樂見戰爭結束。
不過,這個接力靜站活動就仍然依前所言,戰火一旦結束,我們就結束接力。往後發展如何,再看著辦。
長久以來,人們總是不間斷地質疑 ""你們這樣做沒有效啦""。積極一點的,就會建議你們應該在報上買廣告或強力動員媒體等等。
有沒有效?這個問題只有一個,但我已經提出過一百個不同的回答。你心情不好,來到夜裏的海邊走走,突然一堆路人跟你說,這樣對改善心情沒有效啦。你聽了,只能瞠目結舌,因為你並不是 ""先"" 思考過 ""有沒有效"" 才來到海邊看夜裏的星。
我高中每天搭公車上下學,等公車很無聊,我就撕一頁英文字典拿在手上背單字。突然一堆路人告訴你說,""這樣沒有效啦""。背一天當然沒有效,但我如果背一萬天難道還是沒有效?
過去喊台獨,不也所有人都說你瘋了,每次活動永遠就是小貓兩三隻,甚至走到哪就被人們追著打到哪。可是,現在台獨卻變成令人厭惡至極的全民愛國運動。
十六、七年前,我開始寫批評美國和反對大規模殺傷武器如貧鈾彈的文章,馬上就會遭來愛台、愛美匿名人士的嚴重懲罰,造謠、抹黑、冒名等等,無日無之,甚至搞得劍橋系上雞飛狗跳,百口莫辯,虐待得我實在很痛苦。
人們說,美國是天底下最愛好人權民主與自由的國家,為拯救世人不惜犧牲美國人自己的性命,美國豈會濫殺無辜?連殺一個人也不可能。連這樣偉大的國家你也要誣蔑,不除掉你,豈有天理。
可是,不過才十幾年的時間,美國的血腥殘暴至少已經不是什麼驚世駭俗的言論。你反對貧鈾彈之巨大危害,特別是危及新生兒和胎兒,大概也不會有人說你瞎掰。
我不是說咱們這樣反戰很有效,而是說你能做什麼就做了唄,老想著有沒有效但卻什麼都不做,那不是很變態嗎?一個人從不背單字、不學文法,但他卻老想著背單字讀文法對於學習外語有效嗎?那是不是很奇怪。你就先用功再說,用功到一個程度再來想效果也不遲。
我看很多女生整天美白保養減肥忙個不停,很多方法措施,客觀上來講根本沒有效,例如所謂按摩塑身。肌肉細胞又不是黏土做的,怎麼可能因為妳每天給肌肉揉啊揉的就能揉出某種形狀來或把它給揉小了?
雖然明知沒效,但很多女生寧可信其有,寧可抱持一線希望努力去揉、努力擦什麼美白霜。為什麼?因為她很在乎美不美、白不白、胖不胖。因此,與其質疑說反戰有沒有效,倒不如說你其實不在乎。對你在乎的事,一絲絲希望你都會努力去把握。
至於廣招媒體、努力吸引鎂光燈一事,我倒是認為可有可無。媒體報導應該是一種 ""果"" 而不該是一種 ""因""。台灣很多運動幾乎完全就是媒體炒作出來的(恕我不敢舉例,就是各位如雷貫耳的那些 ""運動""),同時也努力炒作出一些明星,例如什麼親綠學者、什麼領袖之類。
這些明星、領袖其實什麼像樣的事也不曾做過,但與之氣味投合的媒體們因為某種市場需求及政治需求,硬把他給創造出來,就好像在捧紅一個藝人明星那樣。
今天如果你有什麼作為,值得讓媒體來報導,就讓他自己來而不需要刻意去動員,更不需要把媒體當成運動的核心要務。媒體型塑意義的力量很大,那當然會很有效這是一定的,不過刻意迎合或炒作,有點卑鄙窩囊就是。
媒體應該是果,而不是因。只不過一丁點作為,你能期待大眾或媒體怎麼看待你?常有人誤以為我反對宣傳。我當然不反對;一個運動必然有著公眾性,否則哪叫運動?又不是談情說愛才需要隱密偷偷進行。
可是,你有幾分作為、幾分能耐,再來做幾分宣傳也不遲。現實上我們看到的常常是什麼也不做(恕我不敢舉例,就是那些如雷貫耳的明星、領袖之類),然後就是發表一些不痛不癢的偉大聲明,或是連署,不痛不癢簽個名,然後召開記者會,擺個架式,像個什麼青年導師或思想家似地,講一些蠢話傻話漂亮話,然後就儼然是救國救民的一代英豪了。
這些 ""記者會專家"" 們,他動一根手指頭的效果,都絕對會遠勝過你的種種辛勞與巨大代價,但這是病態社會的普遍現象,不是事物應有的意義與價值。我們既為價值之事而來,就理當依著價值行事。
陳真
發佈日期: 2014.08.27
發佈時間:
下午 1:02