今天""朋友的""教會SUNDAY SCHOOL上 (唉, 別問我為什麼明明那麼痛苦還去...) 牧師問我相不相信神會對衪的信徒說話, 我實在想不出一個不得罪人又不會對不起自己良心的說法, 就回答: Yes. He talks to me through arts, through literature, even through mathematics.
那位老兄竟然還很天才的以為我是泛神論者!!
我想陳大哥無奈的程度大概跟我當時對那位天才牧者理解力的無奈程度差不多.

好啦, 我承認O. W.的作品我大概才看過三本, 外加一些零散的語錄罷了...
這麼認真懺悔了, 前方有沒有救贖的光在等我呢??????

昨天陪約翰勒卡雷迷的先生去看了Tinker Tailor Soldier Spy，發現已剩下一天三場，由於DVD已發行，預期二輪不會上，這片不看大螢幕很可惜。

上回轉貼的影片，我想說的跟電影一點關係都沒有，跟天文學家、那片星空也沒關係，若真要說我是看過大螢幕的鐵達尼號，但我記憶不起那片星空的樣子。我想說的只是對很多人或許無關緊要的一些事物，對一些人比如我來說，卻是非常重要的東西，甚至是根植的，我用職業道德、倫理甚至其他名詞來指涉其實都不太正確，上回的注解只是我對當時某件事情有感強化了我寫下那句話的衝動，很抱歉沒有說清楚。

有點像當初我上大學時，反射性的跟人家說我家住山上，幾個學長姐或許受不了，來問我說為何要強調自己住山上或來自山上，我對這個問題思索很久，為什麼？因為家境跟同學不同，所以我無法跟著大家一起出遊、唱歌、上餐廳，而非不合群，或許我想解釋這件事情；但我並不自卑於出身山上，事實上我寶愛自己的兒時經歷，對於自己掙扎上了大學感到無端的喜悅，就如同我看了未央歌而對大學心所嚮往，雖然實際進了大學後，完全跟那西南大學是兩回事....

明明是以文字為工作，我卻常常困於如何表述，或許這是我痛苦的原因。

對不起,我意思是說: 我對這頻道有點皮膚過敏,總感覺若被它 "廣告" 到,將不會是一件令人愉快的事. 重點是這頻道當然不是在打廣告,而是因為這個沒有幾個人進去過的神祕洞穴. 如今荷索不但進去了,而且還拍了片,自然引人注目.

我不否認這頻道有著一些不錯的節目或報導,但我一直認為它是空洞的,算計的,市場取向沒有靈魂的,說一個沒有靈魂的跨國機構在給一個把靈魂看成一切把瘋狂看成智慧所在把淪落淫穢視為聖潔與救贖的作者打廣告,荷索聽了或許不會生氣,但做為荷索的粉絲自然要表示一點不以為然的酸味.

這類似你之前問說王爾德是否自認是愛爾蘭人且痛恨英國,王爾德如果那麼愛國,肯定就不叫王爾德了. 他連倫理道德都沒辦法忍受,哪會在什麼國族主義的意識形態上計較?

晚上吃大餐,有人說我克制力太弱,我聽了很開心,謝謝這番令人感動的恭維. 我當時心裏想到王爾德的一句話,他說: 我能抵抗一切,除了誘惑之外.

我覺得自己也是這樣,我在自己喜歡的東西裏頭就像糖泡在熱水裏一樣,馬上就溶化了. 套句維根斯坦的一句話,哪怕只是一杯咖啡,我也不會抵抗它.

你得承認: 所謂認識一個人,是認識他的靈魂,而不是認識他的三圍八字,更不是認識他的社會角色.

我們小時候不是都會學造句嗎? 比方說老師出個 "我想",要你造句,我就寫 "我想這傢伙真是個王八蛋". 我造出的句子常讓老師搖頭,不知道該打圈還是該打叉,還是應該直接聯絡訓導處或輔導室.

我是說: 你的 "廣告" 一詞之造句,文法沒問題,但是句子的意義就有點圈圈叉叉了.

不過,哪天如果有人告訴我荷索幫國家什麼頻道的拍片,我絲毫不會意外,因為我畢竟不是在講一種行為主義意義上的意思.

這就好像他上部片就是給好萊汙拍 "爆裂警官". 很多人問他說: 跟好萊塢合作,不會對你有所干擾或傷害嗎? 荷索說我在任何時候都是自己的王,誰能干擾我?

~~國家地理頻道給荷索的電影做廣告? 難以置信. 這樣講,荷索可能會生氣哦. 再說, 這電影無利可圖,那個什麼頻道怎麼會想去幫它打廣告?

~~海報通常不用錢,快下片時跟戲院要就會給了.

抱歉我好像搞錯了
國家地理頻道好像只是幫忙""廣告""而已, 哈...

好的藝術當然都是認真的，但我的想法是當我們說一種複雜的藝術形式比如電影之好壞，那你得對方是在說「哪個意義」上的好壞? 考據或許也該認真，特別是很多科幻片總是強調自己多有科學根據或做了多少科學考證，但我覺得爛片就是把心力放錯了地方才成為爛片。比如鐵達尼裡有幾幕有人從斷成兩半的船上掉到海裡我覺得蠻酷的，還有人掉下去時撞到螺旋槳後以符合牛頓力學的方式彈跳旋轉三周半才落入海中，我為了這一秒鐘的畫面重看了一次鐵達尼 (看到這一幕後就立刻關掉)，但被鈺錠羞辱了一頓，說怎麼會無聊到看這部讓她想到就會吐的片。

然後阿凡達我覺得裡頭的景色不錯啊，而且拍攝科技簡直可說是電影史頂峰，可是人類學家黃鈺錠說她每看幾分鐘臉上就出現三條線，特別是董事長說的那段一群外星人圍在一起跳舞的那一幕，她說看了簡直是心裡圈圈叉叉。人家會這麼說不是因為她念過人類學，發現了裡頭哪些「考據」上的錯誤，正好相反，把考據的嚴謹態度等同藝術的認真態度恐怕就是爛片產生的最大原因。

考據是什麼意思? 考什麼據? 所謂學術根據本質就是某種固定框框下的眼光，愈是符合這個框框裡看事情的方式我們就說它愈有根據。特別是科學，儘量把一件事情說死說定了就是所謂科學精神。

但藝術卻是和這背道而馳的一種東西，藝術教你怎麼飛行、怎麼背離一切既定真實，否則也不叫藝術了。爛片是在這個意義上爛，而不是在什麼考據層面上爛。有時候這有某種因果關係，因為太認真在某種眼光之下看待一個故事，這故事就成了一個爛故事。

爛片當然也可以看得很爽，看你生理上在不在乎那種爛而已，比如史蒂芬史匹伯的片都不是什麼偉大藝術，但我都覺得看得挺爽的。鯊魚或恐龍就再怎麼缺乏考據也不打緊，能吃人就好。

(續)

我是在英國看鐵打泥這部大爛片,看完燈光亮起時,雖然很想馬上逃去廁所吐,但我不敢起立,怕遇到熟人,我怕讓人知道我怎麼會來看這種爛電影.

我知道各位心裏肯定不是這麼想的,記得那一年我暑假照例回台打工,在屏東基督教醫院看門診,經過每個辦公室,放眼望去,幾乎每台電腦的桌面都是這部大爛片,人們顯然愛得要死,搞不好當他們在戲院裏見到我也來看這電影時會因此對我的藝術品味肅然起敬也說不定.

我知道罵爛片通常是會引起公憤的,但我沒辦法,我可以在任何事情上欺騙各位,但我就是沒法在這類根本事物的好惡上有所掩飾,因為有些東西之爛,簡直是爛到應該發射飛彈把它徹底摧毀以拯救人類的心靈才對.

每次當我想起比方說阿凡達裏不是有一群怪人集體在那邊跳舞嗎,我真的覺得很不舒服,毫無美感可言. 有沒有什麼藥可以吃了之後就能把一些醜到爆的畫面記憶給刪除的?

有時我也很怕看預告片,真是折磨,什麼大傻瓜大傻瓜,我就是因為是大傻瓜所以才愛妳啊,媽的我真是會吐. 這可以申請國家賠償嗎? 國家不該允許爛片上映,傷害某些人脆弱敏感的心靈.

我在思考怎麼講述我自己。我的意思是，那個影片代表的是我對事情發生時習慣的立場。碰到一件事情，每個人用自己的專業或者說職業來評述，那我可以很好理解，我是那作星空的人，我會警惕自己這個小地方進行修正，我是這樣的人。但如果有人跟我或天文學家說拜託~不過就是個星空，有需要那麼「認真」嗎？我會跟著自己也熱血上湧想要反駁，對自己的工作或是生活認真難道不對嗎？而我也知道反駁無助於事，但自己確實是心性不成熟，會壓抑著自己不要跟對方發怒，會不斷的反噬自己，這樣子真的很悶，悶到直到我看了這個影片才得以笑了。

近來心煩，但看到這個影片後，心情好得多。堅持自己的專業，就是職業道德。

http://www.youtube.com/watch?v=tOnOIclJzEs&feature=share

只要是人,一定要看 ""荷索之3D秘境夢遊""!! 可惜只有台北在演.