阿忠的戲票我上週就買了,雖然明天之前都還可以退,但我是想說如果有人想看而且4/30那天晚上七點半有空的話,麻煩喊一聲,我寄給你. 先喊先贏哦~
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
注意：2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對，所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。
13790 則留言。
李秉叡同學所貼王丹文章,我沒看,只看了李同學所說的 "好問題",也就是王丹所問: "台灣的中華民國政府是不是應當支持大陸的民主運動以及海外民運？"
我倒覺得這是個笨問題,這就好像問說 "俺是否應當支持隔壁王小美的家庭民主解放運動及其戶外自由交友運動"? 當然不行. 因為這不是廢話嗎! 既然是 "民" 主,我又不是隔壁家庭的 "國民",憑什麼湊熱鬧?
而且,我憑什麼去參與我所知無幾甚至一無所知的另一個家庭之內部事務? 萬一隔壁小美與我關係匪淺利害與共的話,我就更沒有立場去幫隔壁進行什麼民主運動了.
以美國為首的西方列強,最喜歡 "輸出民主" 了.這詞不是我發明的,而是這些混蛋國家近十幾年來所高舉的一個混帳口號. 所謂輸出民主,就是輸出暴力與影響力,據為地盤;輸出民主的方法包括輸出飛彈,輸出毒氣,輸出暗殺小組,輸出各種形式的暴力,輸出威脅利誘分化挑撥等等等. 凡是被 "輸出" 的國家,一個比一個慘,例如伊拉克阿富汗便是兩個明顯例子,現在又多了一個利比亞.
做為一個極端厭惡軍火的反戰人士,我常有個困惑: 今天要不是中國武力還算強盛,恐怕老早重演日軍侵華或八國聯軍續集,就像切蛋糕一樣,老早生靈塗炭,被東西洋列強給一塊塊瓜分吞食.
我當然不是說所以我們應努力擴展軍備,防止各方入侵,而是說,我們應該腦袋清楚地反對這樣那樣一些荒謬卑劣居心叵測的所謂 "民主輸出".
為了防止愛台灣的蠢蛋們講些蠢話,我只好無奈地做個低能的無聊聲明" 我當然不是說凡事都能以 "不得干涉內政" 來充當擋箭牌;只要是涉及基本人權侵害的事端,當然大家都能同聲譴責. 但這樣一種譴責,若由任何一個政權來發聲,我都會覺得很惡心;就如美國老是指摘中國的人權問題,實在惡心到爆,因為這時候,所謂人權只是一種攻擊異己的武器.一個侵害他人人權侵害得無法無天的國家,卻整天慈眉善目淚眼汪汪地講別人家的人權如何如何,豈不惡心?
各位看,現在英美法聯手出兵攻擊利比亞,也是說為了什麼碗糕民主自由人權.但是,根據世界最大的反軍火貿易組織 CAAT 的報告,格達費鎮壓與屠殺反對群眾的各項武器,恰恰就是跟英國買的,而且英國政府還把利比亞視為軍火採購團的 "頂級客戶"(priority market). 去年 2010年11月8號到11號,利比亞不是舉辦花博哦,而是舉辦軍火博覽會(LibDex),其中半數以上的參展軍火商來自英國.
另外,根據 John Pilger 的 "Hidden Agendas"一書,當年印尼軍隊在東帝汶進行種族滅絕大屠殺,導致大約三分之一的人口(26萬人)死亡,其中90%的武器來自美國. 我手上還有一份報告,英國銷售印尼的軍火 "業績",竟然隨著屠殺的進行而一度飆高到往年的13倍.
我很不喜歡講這樣一些事,講了又能如何? 各位會因此咬牙切齒而晚上睡不著嗎? 一想起這些,我就感到一種悵然. 幹它媽的現實的戲劇化程度,也未免比小說更像小說了. 軍火博覽會不就才五個月前的事嗎? 格達費的兒子不但留英,而且還被英國政府奉為貴賓,代表格達費跟英國買軍火買鎮壓武器,現在竟然又是一套自由民主人權的正義凜然說詞,我真是會精神分裂~
我倒覺得這是個笨問題,這就好像問說 "俺是否應當支持隔壁王小美的家庭民主解放運動及其戶外自由交友運動"? 當然不行. 因為這不是廢話嗎! 既然是 "民" 主,我又不是隔壁家庭的 "國民",憑什麼湊熱鬧?
而且,我憑什麼去參與我所知無幾甚至一無所知的另一個家庭之內部事務? 萬一隔壁小美與我關係匪淺利害與共的話,我就更沒有立場去幫隔壁進行什麼民主運動了.
以美國為首的西方列強,最喜歡 "輸出民主" 了.這詞不是我發明的,而是這些混蛋國家近十幾年來所高舉的一個混帳口號. 所謂輸出民主,就是輸出暴力與影響力,據為地盤;輸出民主的方法包括輸出飛彈,輸出毒氣,輸出暗殺小組,輸出各種形式的暴力,輸出威脅利誘分化挑撥等等等. 凡是被 "輸出" 的國家,一個比一個慘,例如伊拉克阿富汗便是兩個明顯例子,現在又多了一個利比亞.
做為一個極端厭惡軍火的反戰人士,我常有個困惑: 今天要不是中國武力還算強盛,恐怕老早重演日軍侵華或八國聯軍續集,就像切蛋糕一樣,老早生靈塗炭,被東西洋列強給一塊塊瓜分吞食.
我當然不是說所以我們應努力擴展軍備,防止各方入侵,而是說,我們應該腦袋清楚地反對這樣那樣一些荒謬卑劣居心叵測的所謂 "民主輸出".
為了防止愛台灣的蠢蛋們講些蠢話,我只好無奈地做個低能的無聊聲明" 我當然不是說凡事都能以 "不得干涉內政" 來充當擋箭牌;只要是涉及基本人權侵害的事端,當然大家都能同聲譴責. 但這樣一種譴責,若由任何一個政權來發聲,我都會覺得很惡心;就如美國老是指摘中國的人權問題,實在惡心到爆,因為這時候,所謂人權只是一種攻擊異己的武器.一個侵害他人人權侵害得無法無天的國家,卻整天慈眉善目淚眼汪汪地講別人家的人權如何如何,豈不惡心?
各位看,現在英美法聯手出兵攻擊利比亞,也是說為了什麼碗糕民主自由人權.但是,根據世界最大的反軍火貿易組織 CAAT 的報告,格達費鎮壓與屠殺反對群眾的各項武器,恰恰就是跟英國買的,而且英國政府還把利比亞視為軍火採購團的 "頂級客戶"(priority market). 去年 2010年11月8號到11號,利比亞不是舉辦花博哦,而是舉辦軍火博覽會(LibDex),其中半數以上的參展軍火商來自英國.
另外,根據 John Pilger 的 "Hidden Agendas"一書,當年印尼軍隊在東帝汶進行種族滅絕大屠殺,導致大約三分之一的人口(26萬人)死亡,其中90%的武器來自美國. 我手上還有一份報告,英國銷售印尼的軍火 "業績",竟然隨著屠殺的進行而一度飆高到往年的13倍.
我很不喜歡講這樣一些事,講了又能如何? 各位會因此咬牙切齒而晚上睡不著嗎? 一想起這些,我就感到一種悵然. 幹它媽的現實的戲劇化程度,也未免比小說更像小說了. 軍火博覽會不就才五個月前的事嗎? 格達費的兒子不但留英,而且還被英國政府奉為貴賓,代表格達費跟英國買軍火買鎮壓武器,現在竟然又是一套自由民主人權的正義凜然說詞,我真是會精神分裂~
對！主任鼓勵大家下次專程來看。
下回再 ""專程"" 前往看戲會比較好吧
我看還是等下次柳春春主辦再看吧,因為我會很趕,趕不上高鐵,若坐統聯,一大早八九點就得出門,看完戲回到台南已是翌日凌晨三四點,萬一看一半累到睡著打呼也不好吧
因為這次主辦並不是柳春春，所以並不是很想讓各位花大錢來砌票房，所以沒有很贊成各位來看這次。
票可以到售票端點退，會有手續費。如還是要看的話，我再幫各位買75折票。(各位把錢留到2012年再來吧！)(下午站樁晚上看戲，會很累的......)
票可以到售票端點退，會有手續費。如還是要看的話，我再幫各位買75折票。(各位把錢留到2012年再來吧！)(下午站樁晚上看戲，會很累的......)
唉，鄭主任有優待票怎不早說呢，害我已經傻傻買了全票，不知現在退還來不來得及?
前貼文更正: 不好意思是William Blake, 非William Black。
前貼文更正: 不好意思是William Blake, 非William Black。
各位有要參加4/30當天下午站樁後晚上看阿忠新作美麗2011的朋友，如確定的話，現在還是有75折票券(折後563元)可買。請將要看的日期/場次/張數 email給阿忠 (ccc1969小老鼠ms9.hinet.net)，票款當天前台取票時付給阿忠即可。
若不急著這次看，2012會做另一個男男版，票價會比較合理，那時再來看即可喔。(說實話，一個晚上連看三齣戲，一定會吐的)
(阿忠也可以有一隻便便牛乎？主任很需要這東西)
若不急著這次看，2012會做另一個男男版，票價會比較合理，那時再來看即可喔。(說實話，一個晚上連看三齣戲，一定會吐的)
(阿忠也可以有一隻便便牛乎？主任很需要這東西)
四月份的站樁公告貼上囉。這次選在四月三十是為了配合阿忠的柳春春劇團的演出。下午站樁，晚上沒事的都可以順便留下看戲喔。
不過票價還真不便宜，不能一次滿單場，而是三場，所以一張票是750. 不過阿忠已經很久不出戲，這可是千載難逢的機會喔。介紹和購票往址可由這網站進入http://www.oz.org.tw/index.php/%E7%BE%8E%E9%BA%972011. 由於董事長藝術品味比我高了好幾層樓，所以此次我們將推舉其為代表參加這場戲劇盛宴。
憶萱，熱烈歡迎來台南啊。
還有感謝啟承對哈巴狗企業的贊助。不過經我理性提醒，董事長已臨時通知啟承買三十隻就好(怕天下知音恐怕不到百人，且我也有點懷疑自己可不可以算入，因為捏起來還真頗為噁心, 不太屬於我所偏愛的pleasure類型)。
這30隻也將做為便便牛文學獎落選者的安慰獎，所以落選者請不要難過，大家表現都很不錯，每個人都可同樣獲得一隻便便牛喔!!所以若不克前往參加下次靜站時的頒獎典禮者，請寄上地址來，主辦單位也可郵寄致贈!
不要小看這類便便牛文學獎喔，不一定有多少文學星探正在網路上尋覓文才呢。上次我們也舉辦了同樣類似的競賽，翻譯William Black的little fly. 魏醫師後來竟然收到遠東版高中英文課本來信，要求收錄他的翻譯!!此次比賽我也有參加，可惜竟然落選，顯然翻譯功力還是不足!!
不過票價還真不便宜，不能一次滿單場，而是三場，所以一張票是750. 不過阿忠已經很久不出戲，這可是千載難逢的機會喔。介紹和購票往址可由這網站進入http://www.oz.org.tw/index.php/%E7%BE%8E%E9%BA%972011. 由於董事長藝術品味比我高了好幾層樓，所以此次我們將推舉其為代表參加這場戲劇盛宴。
憶萱，熱烈歡迎來台南啊。
還有感謝啟承對哈巴狗企業的贊助。不過經我理性提醒，董事長已臨時通知啟承買三十隻就好(怕天下知音恐怕不到百人，且我也有點懷疑自己可不可以算入，因為捏起來還真頗為噁心, 不太屬於我所偏愛的pleasure類型)。
這30隻也將做為便便牛文學獎落選者的安慰獎，所以落選者請不要難過，大家表現都很不錯，每個人都可同樣獲得一隻便便牛喔!!所以若不克前往參加下次靜站時的頒獎典禮者，請寄上地址來，主辦單位也可郵寄致贈!
不要小看這類便便牛文學獎喔，不一定有多少文學星探正在網路上尋覓文才呢。上次我們也舉辦了同樣類似的競賽，翻譯William Black的little fly. 魏醫師後來竟然收到遠東版高中英文課本來信，要求收錄他的翻譯!!此次比賽我也有參加，可惜竟然落選，顯然翻譯功力還是不足!!
中華民國要不要支持中國民運（王丹）
2011年 04月18日
簡單的一次出庭作證，引起媒體大幅報導。明明是機密庭，審判長也再三保證內容不會公開，但是庭審結束不到幾個小時，媒體就有繪聲繪影的報導，這也算是中華民國司法領域的奇觀了吧？更加奇觀的是，所有媒體的報導，都與事實有很大的落差。這實在是太扯了。我很想請教司法專家的是：一，不是機密庭嗎？怎麼媒體會報導出內容？二，是哪些人把庭審內容洩露出去的？他們洩露的動機是什麼？第三，這樣的洩露，是否違法？如果是，會有人追究這種違法行為嗎？
但是這不是我的重點，我的重點在於特定媒體的報導。很多的媒體報導這個新聞，都有一個聳動的標題，叫做「王丹坦承收取扁資助」。這其實是媒體暴力的典型體現，因為這樣的標題完全是混淆是非，誤導視聽。
具體的詳情，因為涉及機密，出於尊重司法，我不會涉及。包括具體的與事實落差的部分，礙於司法的要求，我也只好保持沉默。我要提出討論的是：國務機要費是中華民國政府的錢還是陳水扁先生個人的錢？
倘若，國務機要費是陳水扁先生個人的錢，那麼這裡就沒有貪污的問題。但是台灣的司法機關認定陳水扁先生涉嫌貪污，顯然是認定國務機要費不是扁個人的錢，而是中華民國政府的錢。那麼，從國務機要費中拿出部分款項，在沒有政治附加條件的前提下，支援中國的民運人士，怎麼搖身一變，就成了收取陳水扁先生的錢了呢？
扁代表台灣捐資金
這筆錢，並非陳水扁先生的錢，而是中華民國政府的錢。換句話說，這是作為中華民國總統的陳水扁先生，作為中華民國政府的法人代表，代表中華民國向中國的民運提供的財力支持。這，才是事實的真相。但是在特定媒體的報導下，居然變成了海外民運人士從陳水扁手裡拿錢。政府支持和個人贊助，這是完全不同的兩回事。
坦率講，作為海外民運力量，對於任何不附加政治條件，而且來源正當的政治捐助，我們都是歡迎的。我們尤其期待和歡迎台灣的中華民國政府能夠了解到大陸民主化對於台灣的正面意義，因此積極予以具體的，而不是口惠而實不至的支持。倘若這筆錢來自陳水扁先生個人，我想我不會予以考慮。但是如果是來自中華民國的政府代表，我表示歡迎和感謝。這完全是不同的兩件事，而媒體報導出來，居然變成了同一件事，這不是最大的混淆是非嗎？這樣的媒體，不是非常的沒有職業道德和基本的職業素質嗎？我素來知道某些台灣媒體的惡劣，但是從來沒有想到居然是這樣的惡劣！
如果是中共的媒體這樣報導，我完全不會奇怪（事實上大陸官方媒體對於這個事情已經做了同樣口徑的大量歪曲報導），因為中共對於海外民運人士，長期以來慣用的打擊方式，就是把我們與台獨力量掛鉤，以便削弱我們在民族主義高漲下的中國民眾中間的影響力。但是台灣的部分媒體也這樣做，就真的有些匪夷所思了。
惡意扣上台獨帽子
我最後要問的是：台灣的中華民國政府是不是應當支持大陸的民主運動以及海外民運？我想，這才是涉及國務機要費案的相關內容的時候，應當進行討論的問題。硬把當時的中華民國政府對於海外民運人士的支持，牽引到與台獨勢力的勾結上去，不僅模糊焦點和真相，而且用心極為險惡。
作者為前六四學生領袖、美國哈佛大學歷史學博士
===========================================
最後那一段話的第一句是個好問題。
2011年 04月18日
簡單的一次出庭作證，引起媒體大幅報導。明明是機密庭，審判長也再三保證內容不會公開，但是庭審結束不到幾個小時，媒體就有繪聲繪影的報導，這也算是中華民國司法領域的奇觀了吧？更加奇觀的是，所有媒體的報導，都與事實有很大的落差。這實在是太扯了。我很想請教司法專家的是：一，不是機密庭嗎？怎麼媒體會報導出內容？二，是哪些人把庭審內容洩露出去的？他們洩露的動機是什麼？第三，這樣的洩露，是否違法？如果是，會有人追究這種違法行為嗎？
但是這不是我的重點，我的重點在於特定媒體的報導。很多的媒體報導這個新聞，都有一個聳動的標題，叫做「王丹坦承收取扁資助」。這其實是媒體暴力的典型體現，因為這樣的標題完全是混淆是非，誤導視聽。
具體的詳情，因為涉及機密，出於尊重司法，我不會涉及。包括具體的與事實落差的部分，礙於司法的要求，我也只好保持沉默。我要提出討論的是：國務機要費是中華民國政府的錢還是陳水扁先生個人的錢？
倘若，國務機要費是陳水扁先生個人的錢，那麼這裡就沒有貪污的問題。但是台灣的司法機關認定陳水扁先生涉嫌貪污，顯然是認定國務機要費不是扁個人的錢，而是中華民國政府的錢。那麼，從國務機要費中拿出部分款項，在沒有政治附加條件的前提下，支援中國的民運人士，怎麼搖身一變，就成了收取陳水扁先生的錢了呢？
扁代表台灣捐資金
這筆錢，並非陳水扁先生的錢，而是中華民國政府的錢。換句話說，這是作為中華民國總統的陳水扁先生，作為中華民國政府的法人代表，代表中華民國向中國的民運提供的財力支持。這，才是事實的真相。但是在特定媒體的報導下，居然變成了海外民運人士從陳水扁手裡拿錢。政府支持和個人贊助，這是完全不同的兩回事。
坦率講，作為海外民運力量，對於任何不附加政治條件，而且來源正當的政治捐助，我們都是歡迎的。我們尤其期待和歡迎台灣的中華民國政府能夠了解到大陸民主化對於台灣的正面意義，因此積極予以具體的，而不是口惠而實不至的支持。倘若這筆錢來自陳水扁先生個人，我想我不會予以考慮。但是如果是來自中華民國的政府代表，我表示歡迎和感謝。這完全是不同的兩件事，而媒體報導出來，居然變成了同一件事，這不是最大的混淆是非嗎？這樣的媒體，不是非常的沒有職業道德和基本的職業素質嗎？我素來知道某些台灣媒體的惡劣，但是從來沒有想到居然是這樣的惡劣！
如果是中共的媒體這樣報導，我完全不會奇怪（事實上大陸官方媒體對於這個事情已經做了同樣口徑的大量歪曲報導），因為中共對於海外民運人士，長期以來慣用的打擊方式，就是把我們與台獨力量掛鉤，以便削弱我們在民族主義高漲下的中國民眾中間的影響力。但是台灣的部分媒體也這樣做，就真的有些匪夷所思了。
惡意扣上台獨帽子
我最後要問的是：台灣的中華民國政府是不是應當支持大陸的民主運動以及海外民運？我想，這才是涉及國務機要費案的相關內容的時候，應當進行討論的問題。硬把當時的中華民國政府對於海外民運人士的支持，牽引到與台獨勢力的勾結上去，不僅模糊焦點和真相，而且用心極為險惡。
作者為前六四學生領袖、美國哈佛大學歷史學博士
===========================================
最後那一段話的第一句是個好問題。
喔，
我是要找時間專程去看你們的。
順便回去看看母校與同學，嗯。所以千萬不要麻煩。
我是要找時間專程去看你們的。
順便回去看看母校與同學，嗯。所以千萬不要麻煩。
育誠,憶萱,OK啦~我會想辦法拿給你們.
王丹的指控應該也要包括向來 "熱愛" 他的 "自由時報" 才對,我貼的那篇剪報就是自由時報的報導,而且是具名報導. 也正因為是自由時報寫王丹,我才會誤信(?)其內容,畢竟自由時報向來是力挺王丹的.
不管金額多少,或是根本沒有阿扁所說的這筆所謂機密外交費用,王丹並沒有否認雙方的接觸,而且還說 "事涉台灣的國家機密",故無可奉告. 重點是: 任何一個反對者或反對勢力或社運團體,都不應該和任何一個政權或政黨有這樣一種 "無可奉告" 的接觸.
比方說,任何一個稍具公信力的團體例如 AI,怎麼可能跟哪個政黨或政權或政治人物拿錢?! 更不可能與之進行什麼不可告人的機密行動.即便是巴勒網再怎麼缺經費,也不可能因此接受任何一個政黨或政權或政治人物的捐款或委託從事什麼機密行動或研究.
別說是反對者或社運團體,就算是接受國家補助的學術研究,也該儘一切可能保有獨立與超然.
比方說,英國首相及其所屬政黨,前陣子提出一個什麼碗糕 "大社會"(Big Society)的政治藍圖.他愛提就提唄,反正大家都有說蠢話的自由. 但重點來了,他不但提,而且把這樣一種政治思維給變成英國的 "國科會"(AHRC)的一個研究方向,鼓勵學界從事這方面的研究.
這樣的醜事,在英國當然會引起軒然大波.三千多名學者聯名抗議,要求把 "大社會" 整個從補助項目中移除,否則將糾集 "國科會" 的審查委員集體辭職抗議,拒絕審查這樣一種隱藏特定意識形態的相關學術研究. 相關抗議與反彈持續發酵,連向來保守的劍橋牛津的一些學術研究主管也都出來表示反彈.
可悲的是,像這樣一種 "置入性行銷" 卻普遍存在於台灣的各行各界,人們不但不覺得醜陋,反而趨之若鶩.
在以前國民黨威權時代,所謂三民主義研究或國父思想或各種有助於特定政治思維的研究,四處橫行. 現在難道不也還是完全一樣!? 只是名稱口號從我愛中華改成我愛台灣或我愛鄉土而已.
包裝紙改了,但裏頭販賣的東西仍然是陳年舊貨,仍然是置入性形銷,以大量資源鼓勵符合某種政治思維或特定價值品味之各種 "政治正確".
你可別以為這樣一種 "鼓勵" 是利用三更半夜偷偷拿著鉅款去你家塞錢. 當然不是這樣.任何一個政權或政黨或國家要 "鼓勵" "自己人" 那還不簡單,他很輕易就能給你各種頭銜各種計劃案各種委託或與你進行各種合作,給你各種方便,讓你如魚得水左右逢源.
就好像藥商要 "獎勵" 醫師多多開他們的藥,他不需要捧著一堆現金半夜去你家拜訪,他總是有無數的名堂名義或名目,藉以給你各種好處,比方說舉辦研討會以高額演講費邀請你來演講啊,以發展學術研究名義幫你添購書籍啊,動不動就請你吃飯喝酒啊,幫你支付各種信用卡帳單啊,以 "邀請" 為名請你到國內外各地考察研究講學開會啊(其實是全家去旅遊),花兩萬元請你填寫一份兩分鐘就能填完的問卷調查啊,過年過節送你一堆禮啊...名堂可多了.
四年前剛回來台灣,一個藥商業務,是個菜鳥,來我辦公室敲門,見我電腦老舊,見我架上一堆書,竟然說:"哎呀,陳醫師怎麼還自己買書買電腦啊? 你就交給我們辦就好了!" 然後還說要幫我開個帳戶,說會透過什麼學術基金會而非藥廠的名義,幫我存錢進去這個帳戶. 我跟他說,你一定是新來上班沒多久. 我說我雖然離開台灣十年,但你應該還是可以去打聽一下我是誰,再來跟我說這些吧. 幾天後,他又跑來找我,一直說對不起對不起,然後拜託我不要把這些事講出去.
總之,人們要給你好處,方法與管道多得是. 當然,我不是指控王丹有拿了什麼錢,那是阿扁的呈堂證供. 是真是假,我自然無從知曉.
相反地,任何一個政黨或政權或國家要處罰你那就更簡單了,國家或政黨或各項 "政治正確" 的擁護者就像個天羅地網一樣,保證讓你四處碰壁,甚至污名滿身動輒得咎,連一些名正言順明明垂手可得的機會或資源都會被憑空剝奪.
我相信大家都是內行人,所以別假了.特別是學界的人,別跟我裝蒜說你聽不懂我在說什麼.你肯定完全心知肚明自己哪些話該大聲講,哪些話不能講,哪些事該努力搶著做,哪些事絕對不能做. 你肯定完全心知肚明這一切意味著什麼;意味著一種表態,一種臣服,一種效忠,一種靠攏.
有誰能告訴我,究竟過去國民黨威權時期那些所謂 "御用學者",跟時下時髦的 "親綠學者" 們,其所作所為,有什麼本質上的不同?頂多只是主子不同,旗幟顏色不同,名稱不同而已,其它則完全一致.
重點在於這個 "親" 字,任何一個玩真的反對者或社運團體,如果他還把他所宣稱的各種價值與理想當一回事的話,那麼它的名字只有一個 "反" 字,而絕不可能去 "親" 任何一種顏色或任何一種政治勢力,更不可能效忠國家,更不可能以特定政治思維做為一種區分敵我的價值標竿.
不管金額多少,或是根本沒有阿扁所說的這筆所謂機密外交費用,王丹並沒有否認雙方的接觸,而且還說 "事涉台灣的國家機密",故無可奉告. 重點是: 任何一個反對者或反對勢力或社運團體,都不應該和任何一個政權或政黨有這樣一種 "無可奉告" 的接觸.
比方說,任何一個稍具公信力的團體例如 AI,怎麼可能跟哪個政黨或政權或政治人物拿錢?! 更不可能與之進行什麼不可告人的機密行動.即便是巴勒網再怎麼缺經費,也不可能因此接受任何一個政黨或政權或政治人物的捐款或委託從事什麼機密行動或研究.
別說是反對者或社運團體,就算是接受國家補助的學術研究,也該儘一切可能保有獨立與超然.
比方說,英國首相及其所屬政黨,前陣子提出一個什麼碗糕 "大社會"(Big Society)的政治藍圖.他愛提就提唄,反正大家都有說蠢話的自由. 但重點來了,他不但提,而且把這樣一種政治思維給變成英國的 "國科會"(AHRC)的一個研究方向,鼓勵學界從事這方面的研究.
這樣的醜事,在英國當然會引起軒然大波.三千多名學者聯名抗議,要求把 "大社會" 整個從補助項目中移除,否則將糾集 "國科會" 的審查委員集體辭職抗議,拒絕審查這樣一種隱藏特定意識形態的相關學術研究. 相關抗議與反彈持續發酵,連向來保守的劍橋牛津的一些學術研究主管也都出來表示反彈.
可悲的是,像這樣一種 "置入性行銷" 卻普遍存在於台灣的各行各界,人們不但不覺得醜陋,反而趨之若鶩.
在以前國民黨威權時代,所謂三民主義研究或國父思想或各種有助於特定政治思維的研究,四處橫行. 現在難道不也還是完全一樣!? 只是名稱口號從我愛中華改成我愛台灣或我愛鄉土而已.
包裝紙改了,但裏頭販賣的東西仍然是陳年舊貨,仍然是置入性形銷,以大量資源鼓勵符合某種政治思維或特定價值品味之各種 "政治正確".
你可別以為這樣一種 "鼓勵" 是利用三更半夜偷偷拿著鉅款去你家塞錢. 當然不是這樣.任何一個政權或政黨或國家要 "鼓勵" "自己人" 那還不簡單,他很輕易就能給你各種頭銜各種計劃案各種委託或與你進行各種合作,給你各種方便,讓你如魚得水左右逢源.
就好像藥商要 "獎勵" 醫師多多開他們的藥,他不需要捧著一堆現金半夜去你家拜訪,他總是有無數的名堂名義或名目,藉以給你各種好處,比方說舉辦研討會以高額演講費邀請你來演講啊,以發展學術研究名義幫你添購書籍啊,動不動就請你吃飯喝酒啊,幫你支付各種信用卡帳單啊,以 "邀請" 為名請你到國內外各地考察研究講學開會啊(其實是全家去旅遊),花兩萬元請你填寫一份兩分鐘就能填完的問卷調查啊,過年過節送你一堆禮啊...名堂可多了.
四年前剛回來台灣,一個藥商業務,是個菜鳥,來我辦公室敲門,見我電腦老舊,見我架上一堆書,竟然說:"哎呀,陳醫師怎麼還自己買書買電腦啊? 你就交給我們辦就好了!" 然後還說要幫我開個帳戶,說會透過什麼學術基金會而非藥廠的名義,幫我存錢進去這個帳戶. 我跟他說,你一定是新來上班沒多久. 我說我雖然離開台灣十年,但你應該還是可以去打聽一下我是誰,再來跟我說這些吧. 幾天後,他又跑來找我,一直說對不起對不起,然後拜託我不要把這些事講出去.
總之,人們要給你好處,方法與管道多得是. 當然,我不是指控王丹有拿了什麼錢,那是阿扁的呈堂證供. 是真是假,我自然無從知曉.
相反地,任何一個政黨或政權或國家要處罰你那就更簡單了,國家或政黨或各項 "政治正確" 的擁護者就像個天羅地網一樣,保證讓你四處碰壁,甚至污名滿身動輒得咎,連一些名正言順明明垂手可得的機會或資源都會被憑空剝奪.
我相信大家都是內行人,所以別假了.特別是學界的人,別跟我裝蒜說你聽不懂我在說什麼.你肯定完全心知肚明自己哪些話該大聲講,哪些話不能講,哪些事該努力搶著做,哪些事絕對不能做. 你肯定完全心知肚明這一切意味著什麼;意味著一種表態,一種臣服,一種效忠,一種靠攏.
有誰能告訴我,究竟過去國民黨威權時期那些所謂 "御用學者",跟時下時髦的 "親綠學者" 們,其所作所為,有什麼本質上的不同?頂多只是主子不同,旗幟顏色不同,名稱不同而已,其它則完全一致.
重點在於這個 "親" 字,任何一個玩真的反對者或社運團體,如果他還把他所宣稱的各種價值與理想當一回事的話,那麼它的名字只有一個 "反" 字,而絕不可能去 "親" 任何一種顏色或任何一種政治勢力,更不可能效忠國家,更不可能以特定政治思維做為一種區分敵我的價值標竿.
收扁40萬美元？王丹痛批媒體報導不實
更新日期:2011/04/16 14:49 NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2011.04.16 謝莉慧/綜合報導
中國異議人士王丹今(16)日凌晨在臉書（Facebook）發表聲明指出，中國時報和中央社報導指稱王丹收取前總統陳水扁40萬美元一事，「完全不是事實」，而且並未跟他本人確認，他「深感憤怒和無奈，也不願再做回應」，不過，王丹今早再度發文指出，關於這次的媒體扭曲報導事件，「我已經寫了一篇詳細的說明，目前正在尋求特定媒體刊登。」如果特定媒體無法刊登，24小時內，王丹將於臉書公開發表，清晰解答外界疑問。
據媒體報導指出，高等法院在上個月因應陳水扁的要求，傳喚王丹、外交部前部長黃志芳在內的證人，就國務機要費案出庭作證，由於陳水扁稱將國務費用於「機密外交」，因此庭訊為不對外公開的機密庭。但媒體報導王丹收取陳水扁40萬美元，讓王丹質疑機密庭沒有媒體在場，怎麼會有開庭內容報導？他懷疑報導內容實屬捏造。
王丹並針對中央社發表聲明指出，「該報導未向我本人求證，基本內容嚴重失實，對我本人造成困擾。我認為這樣的新聞報導不僅不夠專業嚴謹，而且對我本人極為不公平，是對我非常不善意的表現」。
而王丹針對中時的聲明指出，「因為事涉台灣的國家機密，所以我不會做詳細說明。我只能明確表達，這篇報導的主要內容，完全不是事實，也並未跟我本人確認。」「我深感憤怒和無奈，也不願再做回應」。
王丹在臉書上指出，有些特定的政治力量或個人，以為利用媒體和司法議題，就可以任意抹黑和進行陷害。王丹說「你們找錯人了」。
王丹的聲明引起大批網友的支持和迴響，有網友指出： 「捏造新聞，非常不專業」、「用力唾棄這種不負責任、沒有職業道德的報導」，也有網友表示「濁自濁，清自清」，要王丹「頂住」，也有網友建議王丹訴諸法律途徑。
更新日期:2011/04/16 14:49 NewTalk 新頭殼
新頭殼newtalk 2011.04.16 謝莉慧/綜合報導
中國異議人士王丹今(16)日凌晨在臉書（Facebook）發表聲明指出，中國時報和中央社報導指稱王丹收取前總統陳水扁40萬美元一事，「完全不是事實」，而且並未跟他本人確認，他「深感憤怒和無奈，也不願再做回應」，不過，王丹今早再度發文指出，關於這次的媒體扭曲報導事件，「我已經寫了一篇詳細的說明，目前正在尋求特定媒體刊登。」如果特定媒體無法刊登，24小時內，王丹將於臉書公開發表，清晰解答外界疑問。
據媒體報導指出，高等法院在上個月因應陳水扁的要求，傳喚王丹、外交部前部長黃志芳在內的證人，就國務機要費案出庭作證，由於陳水扁稱將國務費用於「機密外交」，因此庭訊為不對外公開的機密庭。但媒體報導王丹收取陳水扁40萬美元，讓王丹質疑機密庭沒有媒體在場，怎麼會有開庭內容報導？他懷疑報導內容實屬捏造。
王丹並針對中央社發表聲明指出，「該報導未向我本人求證，基本內容嚴重失實，對我本人造成困擾。我認為這樣的新聞報導不僅不夠專業嚴謹，而且對我本人極為不公平，是對我非常不善意的表現」。
而王丹針對中時的聲明指出，「因為事涉台灣的國家機密，所以我不會做詳細說明。我只能明確表達，這篇報導的主要內容，完全不是事實，也並未跟我本人確認。」「我深感憤怒和無奈，也不願再做回應」。
王丹在臉書上指出，有些特定的政治力量或個人，以為利用媒體和司法議題，就可以任意抹黑和進行陷害。王丹說「你們找錯人了」。
王丹的聲明引起大批網友的支持和迴響，有網友指出： 「捏造新聞，非常不專業」、「用力唾棄這種不負責任、沒有職業道德的報導」，也有網友表示「濁自濁，清自清」，要王丹「頂住」，也有網友建議王丹訴諸法律途徑。
為了得到一隻便便牛我浮出水面。
感謝啟承先生大發善心~~
拜託董事長留一隻給我啦，絕對有助世界和平!!!
感謝啟承先生大發善心~~
拜託董事長留一隻給我啦，絕對有助世界和平!!!
任何一個對理想當真的反對者,都不可能讓任何一個政權包養. 這些被包養的所謂民主人士們,我過去曾一度誤信,但現在說什麼我也不信了.本質上,他們其實只是隸屬於某方勢力的一種工作人員,只是支薪方式比較隱密或特別而已.
很多第三世界反抗獨裁政權的所謂反對勢力,基本上也都是這樣一種性質,主要都是拿美國的錢.他們不是真的相信什麼價值或在乎什麼人權是非,相信權力倒是真的.
陳真
===========
國務費案 王丹稱收扁40萬美金
更新日期:2011/04/16 04:11 〔自由時報記者楊國文／台北報導〕
高等法院昨審理前總統陳水扁國務費案，首度傳喚中國民運人士王丹、前外交部長黃志芳出庭，以秘密庭審理。據悉，王丹證稱，曾收到陳前總統資助四十萬美金，但不確定名目是否來自國務機要費。
由於陳前總統一再堅稱，曾將國務機要費用於資助中國民運人士王丹及機密外交用途，否認貪污，高等法院更一審合議庭昨傳喚王丹、黃志芳，釐清國務費的流向和用途。
據指出，因王丹認為中國政府至今仍對他進行全面性打壓，也對行程一旦曝光時，憂心恐有安全顧慮，高院更一審合議庭特別禮遇他，指示法警安排王丹從特別通道進入法庭，整個庭訊進行近兩個小時。
據了解，黃志芳庭訊證稱，扁曾以國務費中的機密費資助王丹，王丹則坦承兩度收到扁透過當時外交部長黃志芳的資助款項，每次廿萬美金共四十萬美金，但他不確定款項是否來自扁的國務費及過程等細節。
很多第三世界反抗獨裁政權的所謂反對勢力,基本上也都是這樣一種性質,主要都是拿美國的錢.他們不是真的相信什麼價值或在乎什麼人權是非,相信權力倒是真的.
陳真
===========
國務費案 王丹稱收扁40萬美金
更新日期:2011/04/16 04:11 〔自由時報記者楊國文／台北報導〕
高等法院昨審理前總統陳水扁國務費案，首度傳喚中國民運人士王丹、前外交部長黃志芳出庭，以秘密庭審理。據悉，王丹證稱，曾收到陳前總統資助四十萬美金，但不確定名目是否來自國務機要費。
由於陳前總統一再堅稱，曾將國務機要費用於資助中國民運人士王丹及機密外交用途，否認貪污，高等法院更一審合議庭昨傳喚王丹、黃志芳，釐清國務費的流向和用途。
據指出，因王丹認為中國政府至今仍對他進行全面性打壓，也對行程一旦曝光時，憂心恐有安全顧慮，高院更一審合議庭特別禮遇他，指示法警安排王丹從特別通道進入法庭，整個庭訊進行近兩個小時。
據了解，黃志芳庭訊證稱，扁曾以國務費中的機密費資助王丹，王丹則坦承兩度收到扁透過當時外交部長黃志芳的資助款項，每次廿萬美金共四十萬美金，但他不確定款項是否來自扁的國務費及過程等細節。
哎唷對不起各位參賽者 (想到參賽者就想到恆春兮，請各位儘量不要用台語念這三個字喔，不然會變成摻賽吃，便便牛只能玩不能吃的)，我沒有要角逐便便牛翻譯文學獎啊，我已經有便便牛了。可能就是因為我先爽到了，所以翻起來感覺比較爽吧。
為了表示身為便便牛發現人的己爽爽人精神，這樣吧，那一百隻便便牛就由我來提供給哈巴狗企業，看是要送給各位哈巴狗同志或送給大朋友小朋友都可以，說不定哈巴狗透過便便牛竟讓世人感受到一心求樂的重要，世界因此變和平也說不定。
這兩天我就下訂一百隻寄給董事長好了，嗯，這個維護世界和平的任務就交給你了! (電影「功夫』語)
為了表示身為便便牛發現人的己爽爽人精神，這樣吧，那一百隻便便牛就由我來提供給哈巴狗企業，看是要送給各位哈巴狗同志或送給大朋友小朋友都可以，說不定哈巴狗透過便便牛竟讓世人感受到一心求樂的重要，世界因此變和平也說不定。
這兩天我就下訂一百隻寄給董事長好了，嗯，這個維護世界和平的任務就交給你了! (電影「功夫』語)
我不敢角逐文學獎，但我想要便便牛，而且我絕不能夠只靠想像我有便便牛而得到滿足ＸＤ
育誠也來角逐便便牛文學獎啦?
我倒是不認為這詩的pleasure指的是心靈的滿足,我是說,快樂是不需要分類或分高下的. 比方說當我拿著便便牛把玩,我其實也搞不清楚這是心靈的滿足或是肉體的愉悅,兩者多多少少總是統合在一起的.
如果那只是一種所謂心靈的愉悅滿足,那我根本不需要把便便牛拿到手上擠大便,我就憑著心靈進行抽象想像便行,但我懷疑這樣的一種幻想能跟實質接觸畫等號.
當然啦,這沒有對錯可言,this is simply what I think.
我倒是不認為這詩的pleasure指的是心靈的滿足,我是說,快樂是不需要分類或分高下的. 比方說當我拿著便便牛把玩,我其實也搞不清楚這是心靈的滿足或是肉體的愉悅,兩者多多少少總是統合在一起的.
如果那只是一種所謂心靈的愉悅滿足,那我根本不需要把便便牛拿到手上擠大便,我就憑著心靈進行抽象想像便行,但我懷疑這樣的一種幻想能跟實質接觸畫等號.
當然啦,這沒有對錯可言,this is simply what I think.
緊張刺激競爭激烈的第一屆 ""便便牛翻譯文學獎"" 終於揭曉!!由鄭啟承獲得!!得獎作品是一心求樂~~但是,因為便便牛是啟承給我的,所以不另頒獎而改以公開表揚.
本來想改寫成一心求歡或一心尋歡,但怕各位聯想到求歡不成或尋花問什麼這類成語,所以仍維持一心求樂.
近二十年前的秋天,我去桃園參加專科醫師考試,考完筆試自認為應該滿分才對,相當滿意.回家途中,在桃園火車站的一個垃圾山旁邊,看到一個髒兮兮的布偶真是超可愛,是隻烏龜媽媽揹著一隻小烏龜.
我撿了起來佔為己有,沒有送到警察局.而且看到布偶上面還留個標籤,上頭有廠商電話. 所以就打電話過去,訂購了三千元共一百多隻,一隻平均26元.
我把那一百多隻烏龜母子放在診間,只要有小孩隨父母來看病或被帶來看病的,我就問他們想不想要帶一隻回家照顧啊. 不到半年,那一百多隻烏龜就發完了,其間名聲遠播,這事在各地小朋友圈子中傳揚開來,有幾次竟然有陌生小朋友由媽媽陪同跑來我辦公室敲門,問說能不能也給他一隻烏龜.
二十年過去,""小孩"" 不見了,一個比一個早熟,很多只是身子小,心卻如大人一般世故. 我們小時候,身邊永遠就那幾本故事書,一本書總是一看再看翻到爛,擁有一個小玩具就像擁有一座莊園城堡那樣隆重,連日曆都能拿來比賽看誰猜星期幾猜得準,電話簿裏各種人名的評比也是重要樂趣來源. 但現在特別是都市裏的小孩,大概很多東西都看不上了眼吧我覺得.
許多時候,我社交恐懼到連小孩都怕,連看到小孩都覺得很像小時候看到老師那種心情,自慚形穢很緊張. 他們樂趣太多玩意太多訊息太多了,多到不知道還感不感受得到快樂這回事?
這年頭要我買一百隻便便牛放在診間送小孩,我還真的拿不出來,人家聲光享受之極致都不知道跑到幾光年外了,還什麼便便牛~
本來想改寫成一心求歡或一心尋歡,但怕各位聯想到求歡不成或尋花問什麼這類成語,所以仍維持一心求樂.
近二十年前的秋天,我去桃園參加專科醫師考試,考完筆試自認為應該滿分才對,相當滿意.回家途中,在桃園火車站的一個垃圾山旁邊,看到一個髒兮兮的布偶真是超可愛,是隻烏龜媽媽揹著一隻小烏龜.
我撿了起來佔為己有,沒有送到警察局.而且看到布偶上面還留個標籤,上頭有廠商電話. 所以就打電話過去,訂購了三千元共一百多隻,一隻平均26元.
我把那一百多隻烏龜母子放在診間,只要有小孩隨父母來看病或被帶來看病的,我就問他們想不想要帶一隻回家照顧啊. 不到半年,那一百多隻烏龜就發完了,其間名聲遠播,這事在各地小朋友圈子中傳揚開來,有幾次竟然有陌生小朋友由媽媽陪同跑來我辦公室敲門,問說能不能也給他一隻烏龜.
二十年過去,""小孩"" 不見了,一個比一個早熟,很多只是身子小,心卻如大人一般世故. 我們小時候,身邊永遠就那幾本故事書,一本書總是一看再看翻到爛,擁有一個小玩具就像擁有一座莊園城堡那樣隆重,連日曆都能拿來比賽看誰猜星期幾猜得準,電話簿裏各種人名的評比也是重要樂趣來源. 但現在特別是都市裏的小孩,大概很多東西都看不上了眼吧我覺得.
許多時候,我社交恐懼到連小孩都怕,連看到小孩都覺得很像小時候看到老師那種心情,自慚形穢很緊張. 他們樂趣太多玩意太多訊息太多了,多到不知道還感不感受得到快樂這回事?
這年頭要我買一百隻便便牛放在診間送小孩,我還真的拿不出來,人家聲光享受之極致都不知道跑到幾光年外了,還什麼便便牛~
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025