剛剛看了聯合和中時,很不爽。特別是聯合,就如怡靜所說,直接翻譯國外報導,然後再灑點狗血,加油添醋一番。這些報導,在「事實面」上,基本上沒什麼錯(至少有其消息出處,不是自己編造出來的故事或謊言),錯是錯在它是經過某種有意無意的篩選所呈現的「事實」。
這樣還能算是一種「事實」嗎?我很懷疑。但我們每個人似乎都免不了如此,沒有人能真正客觀呈現一種毫不偏頗的事實。並不是因為我們「有待努力」,而是因為這樣的一種事實根本不存在。就算是全世界最公正的哈巴狗電台也一點 ㄓㄓ膝縑C
看你怎麼呈現一種事實,就能知道你心裏在想些什麼;在所謂「事實」的背後,你得「先」有個理論(或者說觀點),要不然,你根本無從呈現 籉顙ⅴ瞗C
為了說明這一點,Karl Popper 曾經在課堂上要求學生「觀察」黑板,學生一頭霧水,因為如果你不「先」給它某種「觀點」,他要如何觀察起?他該觀察些什麼?換句話說,如果你不「先」具有某種意識形態(或者說某種價值觀),那麼你就不可能觀察任何人事物 C 也因此,媒體之可怕就在於它背後那個價值觀,而不是在於它報導了什麼錯誤的訊息。
即便是一面平淡無奇的黑板,依然擁有無限的「事實」或「訊息」在裏頭。當你有了某種「 觀點」,你方能據此從中篩選出特定「事實」;這些訊息或事實的組合,於是就構成了一幅圖像,或者說,構成了一種世界觀,一種「看事情的 閬﹛v。是主流媒體背後的價值觀該受譴責或質疑,而不光是它所報導的事實本身。即便那些事實全都正確無誤,它依然是誤導的(misleading)、有問 D的(problematic)。或者說,我們是在這樣一個層面上從事競爭,而不是說我們有辦法比別人知道「更多」事實。應該說,我們跟別人有「不一樣」的「事實呈現」 閬﹛C
維根斯坦常說:「我並不是要告訴你更多事實,而只是要重新排列你已知的各種事實;藉著這樣的重新排列,你就會看到一個完全不一樣的影像 C」
也許不光是既有事實的「重新排列」,也包括它的「篩選」。很多在我們看來很重要的事實或訊息,卻在主流媒體上消失;相反地,很多在我們看來十分瑣碎無聊的訊息,卻佔據了媒體主要版面。
記得有句話這麼說:「狗咬人不是新聞;人咬狗才是新聞。」英美等等這些西方強「狗」,咬人已久,不管咬得多麼不像話,似乎都不構成新聞。比方說殺人家數十萬,一個字也不報,人家殺你幾百,馬上變成頭版頭的一樁「歷史悲劇 v,人神共憤。
這裏頭有兩個問題。第一,就新聞論新聞,這樣的處理方式或許沒錯,要不然,報紙恐怕要增張為每天三百頁才報導得完這麼多「強凌弱、眾暴寡」的血腥新聞。而且,美英中俄以色列等等,恐怕得天天上頭條,而且故事將千篇一律。
第二,即便我們承認兩件事:一,承認包括我們自己在內,每個人都不客觀,背後都—logically speaking—「必然」有一套價值觀,要不然我們連講一句話都不可能講,因為無所憑藉。二,承認「狗咬人不是新聞;人咬狗才是新聞。」我們還是可以要求別人或自己至少要做到一件事,那就是一致性。
你可以用任何一種價值觀或觀點去呈現事實,但你既然展現了這套觀點,就應該在這個觀點之下,前後一致地呈現事實。這是「誠實」的基本要件。要不然,你只是藉著操弄所謂事實來騙人罷了。
看過這麼多媒體,最讓我佩服的依然只有 WSWS(http://www.wsws.org/index.shtml)。我並不一定同意他們說的,但至少它是我看過最誠實的一個媒體。它主張社會主義,但它並不會刻意掩護社會主義「同志」們的醜陋和惡劣;它永遠站在弱勢者一方,但它也不會故 意略過弱勢者的殘酷報復。
換句話說,在我們呈現事實的背後,固然有著一套主觀價值思維決定我們怎麼呈現事實的方式,但在這套觀點的背後,還有個更高的東西,那就是「一致性」。一致性並不是一種觀點,而是一種使一切觀點成為可能的條件(這段話放大一萬倍)。就好像下棋規則必須一致,不能因人而異,否則我們根本連玩一盤棋的可能性也 ㄕs在。
存在主義裏頭有個詞,叫做「真實」(authenticity),意思跟「一致性」很接近。You have to practice what you preach. 你怎麼講,就該怎麼做,否則的話,就是一種「失真」(a lapse of authenticity),你的生命將變得空洞而虛假。你不是在講話,你只是在放 齒茪w。
這世界又酷又炫,「進步」得讓人簡直追不上,但是,維根斯坦說得沒錯,「如果你想更『深入』理解問題,那麼,你哪裏也不用去,留在原地即可。」也許,如果我們想要讓這世界更好過一些,那麼倒不必急著往外追求一個又一個又酷又炫的「進步」理論或主義,「留在原地即可」,往內思考並實踐那些基本的道理。
這個道理也許太簡單,以致於總是被人所忽略或輕視。它簡單到就像下一盤棋那樣。如果你能理解「棋賽」這個遊戲「何以可能」,就能理解諸如「正義」或「道德」何以可能。抽掉了這個「一致性」,事物將失去真實意義而無法理解 C
近年來西方社運有一種趨勢,那就是「自己當記者」,號稱「獨立媒體」。這當然是衝著主流媒體之偏頗而來。既然它常常該報不報,不該報卻報一堆,我們光是罵它沒用,不如自己 當記者來重新呈現事實,至少填補那些被有意無意遺 悛爾穈T。
當初哈巴狗電台之成立,純粹也是因為實在忍受不了美國及世界主流媒體對侵略伊拉克之種種謊言和偏頗,乾脆董事長自己來當記者算了。但是,這種事光靠少數幾個人做,沒什麼效果,必須很多人做才行。更重要的是,不管你抱持什麼觀點,永遠都不該忘了一致性;更不該連事實性的基本要求都做不到。
只要做到了這兩項要求,總有一天,人們就能化解主流媒體的魔咒,用自己的耳朵聽,用自己的眼睛看,不再隨之起舞,也不再被它所惑。
哈巴狗記者【早餐特稿】 2004. 9. 5.
又是一天的開始
發佈日期: 2004.09.05
發佈時間:
下午 8:43