半個世紀來，美國違反人道戰爭罪行（war crimes against humanity）罄竹難書，喪盡天良。近年鯨吞蠶食伊拉克，百萬生靈塗炭，掠奪石油及鉅額重建暴利。在取得所謂「勝利」後，數萬美軍旋即轉調阿富汗繼續狂轟濫炸，視人命如草芥，甚至連醫院、救護車及人道救援團體都成為攻擊目標。

英國itv4電視台在伊戰初期製作一部記錄片叫《The True Face of War》（戰爭的真實面貌），片中訪問英美義及半島等媒體記者或主管。受訪者說，西方主流媒體經過層層管制剪裁，最後呈現在螢光幕上的所謂「戰爭報導」，95 % 與戰爭無關。換言之，它不是報導，而是一齣戲，一種廣告。

一種抗爭行為是否值得尊敬，是看你在做這事時承受多大的風險和代價。

我敢用我的人格和生命保證，我絕不是那樣的人。我不知道我能做到什麼地步，我也不知道我或我們終究是否能夠讓 AIT 出面做出回應。但我敢用我的人格和生命保證，我一定會讓 AIT或美國人明白我或我們的所謂憤怒並不只是一種漂亮字眼或虛張聲勢。

我去過兩次競技場，一次在羅馬，一次在巴塞隆納。看著競技場內那些坑坑洞洞，我總是有一種很奇怪的感覺，很難想像兩千年前人和野獸或人和人就在這裏做一種生死決鬥，而場邊四周一堆觀眾，老女男幼，大家興奮地一邊吃零食喝酒，一邊欣賞著一種純粹以死亡為代價的娛樂或比賽。

就算他終將一無所獲，他依然是個釣者，而不是一個買賣現成漁貨的商人；是釣者改變了大海的面貌，而不是漁貨商人。

說要紀實，但好像沒什麼實可記的了，講的全是一些虛的東西。但我還是覺得「虛」很重要。

今天（一月六號）下午，以色列駐台代表 Raphael Gamzou 打電話來。他顯然事先打聽了一些我的背景與學經歷，用英文講了大約一個小時，雙方毫無共識，但他說我跟他有共識，他說他曾是個軍人，參與幾次戰役，親友傷亡，為戰爭付出慘痛代價，深知暴力的可怕，他說我與他的共識就是我們都反暴力。 但他說，我們在共識之餘，卻有個很大的不同點，那就是我跟他所處的 “reality”不同，他說我活在台灣安全無憂的環境，而他和以色列人民卻活在恐怖攻擊的實質威脅中。我說不對，應該說我們的不同點是在於我們或許對 “reality” 的「解釋」（interpretation）不同。

有朋友問說，批評以色列為何扯上納粹？
因為「以色列勿學納粹」這句口號是我提的，故答覆如下：
哲學上有句老掉牙的話說：「你無法把腳伸進同樣的河水兩次。」因為凡事都不斷在變動中，不可能重現與複製，因此一切經驗與現象也必然都是獨特而且無法取代。

馬先生、蕭先生你們好，我們幾位識或不識的朋友，大約至少會有五、六個吧，打算在本周六（即3月15日）下午兩點到四點，至貴總部靜站舉牌。似乎有必要先跟你們說一聲。我們會儘可能不影響貴總部的活動，保證也不會有任何衝突。