謝謝老羊，

我並非在探討三峽大壩崩解之事真假，而是說怎麼會有人如此渴望自己的同胞遭逢重大災難？光憑這一點，就能看清這些所謂民主人士及相關媒體泯滅人性的漢奸本質，就如同人渣黨為了一己私利與權力，長久以來，把台灣人民的長遠福祉與身家性命當成一種個人奪取權位的祭品，其邪惡本質如出一轍。

這些人渣政客與走狗文人，從來都不是站在善的立場上想事情，不是在為台灣人民謀福利，而是以漢奸走狗自居，以台灣做為一種個人權位的祭品，做為美國主子打擊祖國的武器。

一個真正意義上的台獨，絕對不可能持有這樣一種思維。台獨本身並不邪惡，邪惡的是假台獨，真走狗，假台獨，真漢奸。

異議份子有兩種，一種真的，一種假的。真的異議者絕不會希望看到人民受苦，他也許反黨，反政府，但不會反國家、反民族，更不會充當敵人走狗，當一名漢奸。

哪天中共如果收復台灣，我絕不保證自己會忠於這個黨，但我一定會忠於這個國家、民族和人民，忠於生命，忠於善。

至於像什麼王丹、柴玲什麼吾爾開溜等等等，全是冒牌異議份子。我過去曾以為王丹是個例外，後來發現，他不但不是例外，而且是六四這批人之中最惡劣的一位，毫無廉恥地收受台灣與美國大量金錢及各種好處，充當漢奸。

據當年的媒體(例如台灣民眾日報)報導，六四發生前夕，美國CIA就知道消息，立即掩護這些人逃走，但卻刻意不告訴群眾，希望看到更多人流血，藉以醜化中共。我不清楚此一報導的內在細節，但是從這些人事後的態度看來，他們確實樂意看到血腥衝突的擴大。

就如同最近三峽大壩似乎有問題，萬一出事，將是千萬條人命的傷亡。我不清楚這新聞的真實性。但是，依照任何一個正常人的心態，都不會樂意看到這樣一種巨大災難的發生。別說中國，就算是美國或日本，我們同樣也會希望他們的人民能夠平安無事，勿有傷亡。這難道不是一個正常人應有的心態？更何況是自己的同胞若有難，我們豈有希望能夠越慘越好的道理？

但是你看，王丹以及那些CIA媒體，例如什麼大紀元、新唐山等等等，卻是一副很渴望出大事、最好能淹死個幾千萬人的嘴臉。當走狗漢奸當到這種地步，還有人性嗎？

陳真

2020. 06.21.

================

三峽大壩傳聞不斷 王丹：看中共會不會「因六四起，因六四落」

新頭殼newtalk |謝佩玲 綜合報導

2020年6月21日

中國近日暴雨引發各省出現洪災，關於三峽大壩恐潰壩的猜測從未停止；中國官媒日前則透露，庫區水位已超過防洪限制水位約2公尺。對此，中國民運人士王丹今（21）日表示，這座大壩是前國務院總理李鵬，利用「六四」後肅殺的政治氣氛而強行推動的，他強調：「讓我們且看中共會不會『因六四起，因六四落』。」

王丹今日在臉書表示，很多人認為，三峽大壩如果出事，將是壓垮中共的最後一根稻草，「這座大壩是三十年前，當時的國務院總理李鵬，在一片爭議聲中，利用『六四』之後肅殺的政治氣氛，為了自己的政績而強行推動上馬的」。他強調，讓我們且看中共會不會「因六四起，因六四落」。

貼文下方吸引許多網友留言，表示「以六四而亡！希望有這一天！」

豐遠版主，

一、「指名道姓要教別人怎麼想，怎麼思考和發言」，我承認觸犯貴版這個天條，這個天條在避免雙方陷入口水式的爭論，也合理。況且我沒有把道理講得清楚，為什麼我個人的經驗可以被當成「經驗法則」的理由與根據講清楚，我承認我有過失。

二、您問「什麼本意和無意」。

1 「本意」是指歐陽陽所說的「那句话的本意并不是想要讨论谁家穷谁家富，是想对当时大陆社会经济生活背景与台湾社会经济背景做一个直接的对比，那样看上去比较直观容易理解！」。

2 「無意」是指「无意中触碰到私人领地，如有冒犯敬请谅解！」

3 「輕視人家的本意」是指陳醫師所說「我刪了歐陽陽的一則留言，你家是不是比我家窮，這樣也能討論？
再說一遍，個別人事物不能碰就是不能碰。你可以說你家有多窮，這沒問題，但我家或他家或任何一個非公眾人物的家如何，不是任何人可以碰的，因為它無法討論，也不應該討論。理解這一點道理會很難嗎？」

三、您問「難道我這樣寫也叫溝通?」

我覺得可以溝通，可是這只適合私下聊，更觸犯本版的天條（我也贊成這條天條，不是只有口頭上的尊重而已），所以我在本版不會回應，但如果您願意瞭解我來本版的本意，請來信。

四、「拜託，別再汙染巴勒網了。」

不好意思，不用拜託，我同意。如果您不嫌麻煩，把我以前的留言都刪掉，我也不會上來說一句。

陽陽，不要強調您的「本意」，發文時多注意自己的「無意」。人家提醒您就要一直放心上，這也是您以後跟人家溝通的重點。您沒有發現我在本版一直在變化嗎？除了以「阿水律師」這個化身有律師性格以外，其他時候，被念被嘲諷，我就變得更乖一些嗎？請不要輕視人家的本意，多在意自己的「無意」。想通了這一點，對您以後跟任何人溝通時，會很有幫助，若是對方是您的上司，您會回來趕謝陳醫師。

好吧，删了就删了，只是想说明的一点的是，那句话的本意并不是想要讨论谁家穷谁家富，是想对当时大陆社会经济生活背景与台湾社会经济背景做一个直接的对比，那样看上去比较直观容易理解！ 只是无意中触碰到私人领地，如有冒犯敬请谅解！

这则看完也删了吧，只是一个私人形式的说明，没有其他实际意涵！

我刪了歐陽陽的一則留言，你家是不是比我家窮，這樣也能討論？

再說一遍，個別人事物不能碰就是不能碰。你可以說你家有多窮，這沒問題，但我家或他家或任何一個非公眾人物的家如何，不是任何人可以碰的，因為它無法討論，也不應該討論。理解這一點道理會很難嗎？

我也刪了穎芝一則留言，其實妳有其它一些留言也該刪，狀況類似，就是你貼了一些視頻的網址，有些長達一小時，要大家看，問題是沒頭沒腦妳要大家看 "什麼" 呢？

我如果比方說貼上10個或100個視頻的網址，足足可以讓大家看上好幾天，但我卻沒有任何說明這些影片到底是 "什麼"？到底是要大家看 "什麼"？到底它們為何值得看？難道大家看到有人貼出一堆視頻的網址，就會自動撥出幾天的時間去研究這些視頻是在講什麼，然後自己產生心得？這樣不是很奇怪嗎？

這樣各位聽懂我在說什麼嗎？貼的人總得自己先看過，然後做個清楚的說明為什麼別人應該花時間去看這些視頻，以及這些視頻到底講了些什麼內容，總得先說清楚吧。

我若貼上30本書的網址，然後要大家去看，卻無一個字的說明，這樣不是等於白貼嗎？誰會花時間去看一大堆究竟是什麼東西都不知道的東西？這樣各位小朋友懂我的意思吧？

一般所謂社群網站，動輒千百個留言，沒頭沒腦轉貼來轉貼去，這樣一種任意為之、沒頭沒腦的網路作風在巴勒網是行不通的。

就事論事，無不敬之意。敬請大家配合。

我對人渣黨厭惡至極，但是各位若要罵人渣黨，也該罵出一點像樣的道理來，而不是只是不斷情緒表態。這毫無意義。畢竟沒有人知道你是誰，旁人只知道有位 "路人甲" 對人渣黨很不爽。反覆知道這樣一件事，有任何意義嗎？路人甲，路人乙，路人丙，路人XYZ...都對人渣黨很不爽，知道這個事實有任何意義嗎？ 這樣各位小朋友懂我的意思吧？我該怎麼講才能讓各位明白這個道理？

這就好像說：我跟大家說哦，有位路人甲昨天死了；然後隔天我又告訴各位說，有位路人乙前天也死了；然後大後天我又告訴各位說，有位路人丙昨天生病送進加護病房了....請問我反覆不斷播報這些事實，有何意義？

同理，我相信全台灣至少可以找出五百萬個對人渣黨很不爽的人，問題是 "誰" 究竟是不爽些 "什麼"，至少要把這個 "什麼"  給說出來吧？光是不斷表露情緒，只是讓人一頭霧水，因為沒有人知道你是 "誰"，更不知道你是在不爽 "什麼"。這樣各位小朋友懂我的意思嗎？我該怎麼講才能讓各位明白這個如此簡單的道理？

今天假設有一百萬個人來巴勒網留言罵人渣黨，依然毫無半點意義。這對我或我們來說，只是一種心靈刑求。你要把道理道理道理講清楚，而不是一再表達不爽的情緒。我們需要理解的是道理道理道理，而不是理解某位路人甲在不爽人渣黨或美國。

這樣各位小朋友懂我的意思嗎？我該怎麼講才能讓各位明白這些如此簡單的道理呢？

另外，也得拜託各位講話要用大腦，不要信口開河，不要輕易表達任何你其實根本一無所知或所知無幾的事情或知識，也不要轉貼連作者是誰都不知道的東西，因為實在太多錯誤，太多扭曲，太多胡扯瞎掰，我沒有意願及時間去更正那些胡扯瞎掰的東西，只能刪除。私下聊天也許可以隨便瞎掰，可以不懂裝懂，但若公開為之，就應該只講你懂的東西，不要胡扯，不要看到好像立場一樣，顏色一樣，就全部照單全收。人渣黨及支持者滿口謊言，國民黨的支持者或統派例如新黨，惡性程度較低，但同樣也是一大堆全然昧於事實的胡扯瞎掰。每次遇到這樣一種 "同志"，我就覺得很痛苦。

就事論事，對諸位無不敬之意。敬請大家配合。幾十年來不斷寫同樣的這些話，實在覺得很累很無奈。

刚刚，到公园里转了一圈，看到好多跳广场舞的大妈，嬉戏的小孩，还有一些老伯聚集在一起谈美国，谈台湾，谈印度，谈朝鲜.....
"你知道吗？朝鲜的首都被炸了，中国现在一级警戒“
“美国佬太坏了，新冠病毒就是它传过来的”

就认知上说，他们很多可能都是处于所谓的“脑残”等级，但是又不影响他人，“脑残”又如何？对于大部分普通百姓来说，幸福生活就是如此！

我小时候的物资生活条件比陈真小时候要差，他小时还有机会学小提琴，我小时候大概连小提琴是什么都没有听说过，但是政治游行还是有过的，那时候大概是幼儿园还是一年级，记不太清楚了，被学生老师组织要“自由民主”，就是1989年左右。

我毫不怀疑中国还有一些不公不义的事情，还有很多人生活很糟糕，但是能够局部解决的事情尽量局部解决，以“人权”为名大肆炒作，试图把不满与怨恨灌输传递给其他不相关的到大众，不是蠢就是坏！毕竟，中国目前还看不到有系统性的不公不义，整体环境还是很良善的，人民的生活也普遍越来越好！

“脑残”并不可怕，可怕的是“脑残”掌权去祸害大众！呂秀蓮此人以前有了解一些，言语逻辑感觉比较混乱，而且言语与实际行动不具一致性，大概比“脑残”等级高不了多少，我知道台湾人是怎么把这样一些人推向高位的，呂秀蓮虽然不是很聪明，但是也没有感觉是坏人，最可怕的是有些人又蠢又坏，还掌权了！

我真的很崩潰，這樣也能扯到老子，還有什麼三性原則，我的天啊，現在是在上莒光課嗎？不要拉我，真的很想掐LP自殺。某個路人甲說了一句什麼話，這樣也能"討論"？這是台灣媒體的 "新聞" 題材吧？這樣也能討論？我家對街有個歐巴桑今天倒垃圾時說他老公的同事說了一句什麼話，請問大家怎麼辦？我該怎麼回應他？這樣也能討論？真的是很受不了。拜託克制一下，發言有點營養。如果沒什麼話真的想說，何不保持沉默？

阿水律師：

與同學 Line 的對話，不是關於中國大陸的假新聞，是大選前關於韓市長的假新聞！

連島內的真新聞都沒興趣看了，更何況是關於大陸的？

把綠媒的假新聞當作是看好戲心態的人，是不會去看真相的！

人渣們對於大陸的抹黑程度，不是一般人可以辯解的，

只能請他去大陸生活一段時間，

否則是無法扭轉他的刻板印象！