我認為臺灣人很難變成有破壞性的人肉炸彈或瘋狗，多數支持臺獨的人以為世界的遊戲規則下可以靠小動作吵吵鬧鬧改變什麼，對於臺海發生戰爭，不單是平民百姓，甚至掌權人渣們都遠遠低估它發生的可行性及帶來的痛苦，若中國動了武，臺灣人嘗過苦頭，還會不會有前仆後繼，爭相拋頭顱灑熱血為了臺獨參戰的熱血青年，我個人非常懷疑，所以我認為動武是測試臺獨分子真有意願及能力當有破壞力的人肉炸彈或瘋狗的手段，可能有效地翻轉整個臺獨綁架臺灣的現況，美國可以給臺獨再多武器，但臺灣沒有本拉登般的人物，也沒有願意為臺獨一死的軍隊。
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
注意：2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對，所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。
13790 則留言。
我認爲有限戰爭當然是有可能的，以美國政客龌龊無恥個性，爲了阻礙中國的崛起，台灣就是它手裏一張可以利用的牌，如果台獨勢力配合搞台獨，中國怎麽辦？
很可能就是在台海附近發動有限戰爭，這個地方離中國本土近，是最有可能戰勝美國的地方，中國也爲此准備了幾十年，發展了一系列射程2000公裏左右的飛彈，就是爲了威懾美國航母靠近台灣。
至于什麽時候打，中國當然是時間盡量往後拖，不過這個時間恐怕不取決于中國。
打掉軍事設施，就等于拔掉了台獨勢力的牙齒，那些人雖然無恥，但是我相信他們也不願意過苦日子，也是怕死的,雖然不能完全解決台灣問題，但是通過有限戰勝逼使談判擱置爭議是有可能，後面的事情再慢慢圖之。
當然了，如果中國在台海附近都打不贏美國，那就沒什麽好說的了，說明中國還不具備挑戰美國的實力
很可能就是在台海附近發動有限戰爭，這個地方離中國本土近，是最有可能戰勝美國的地方，中國也爲此准備了幾十年，發展了一系列射程2000公裏左右的飛彈，就是爲了威懾美國航母靠近台灣。
至于什麽時候打，中國當然是時間盡量往後拖，不過這個時間恐怕不取決于中國。
打掉軍事設施，就等于拔掉了台獨勢力的牙齒，那些人雖然無恥，但是我相信他們也不願意過苦日子，也是怕死的,雖然不能完全解決台灣問題，但是通過有限戰勝逼使談判擱置爭議是有可能，後面的事情再慢慢圖之。
當然了，如果中國在台海附近都打不贏美國，那就沒什麽好說的了，說明中國還不具備挑戰美國的實力
照片請看：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=739633
18歲到45歲才能捐造血幹細胞。
一些說明：https://bit.ly/3chPmyC
慈濟血幹細胞捐贈行動表單：https://ppt.cc/fMBtJx
陳真
2020. 05. 09.
=================
獨／等骨髓救命 5歲血癌女童曝心願：想長大照顧爸爸媽媽
2020/05/08
三立新聞
記者張雅筑／採訪報導
「媽媽，我好想長大，等我長大換我照顧你和爸爸...」這是5歲女童Bubu對媽媽說出的願望之一，一個該是無憂無慮長大、盡情吃著美食的年紀，但卻很多東西不能吃，很大一部分時間都在醫院度過，全因被白血病給找上。
Bubu媽受訪時哽咽地說，女兒2歲時在除夕夜確診罹患急性淋巴白血病，原本療程快要結束，豈料在治療過程中復發，醫師表示只能靠骨髓移植才有機會治癒，但至今等不到「好消息」。
懂事的Bubu雖然在意自己的頭髮，但她反安慰媽媽，「我不看鏡子就好了。」（圖／家屬提供）
「妹妹她從原本的害怕打針到現在的勇敢，其實都讓我們好心疼，這不是一個5歲小孩該有的其實。這一次復發住進醫院，她打針、注射藥劑都沒哭過，我問她：『妳還好嗎？會不會痛啊？』她說，『會啊，會痛，但沒關係，我可以忍耐。』她甚至還會跟我和爸爸道歉，說：『媽媽對不起，因為我不舒服，所以都要麻煩你和爸爸照顧我，幫我拿東西。』她很懂事，懂事到我覺得她才5歲耶，其實只是個小孩...」
尤太太講到最後難掩不捨情緒。尤先生也說，就他的記憶裡，女兒從未因為生病哭鬧，印象深刻的一次是，有天晚上女兒竟看著睡著的他們偷偷落淚，「我們那時候晚上在病房裡陪她，然後睡著了，然後我睜開眼竟看到她看著我們哭，真的嚇到，也恍然大悟，其實小孩什麼都懂。」
談及Bubu的願望和讓他們當父母最深刻、不捨的事情，尤先生說，Bubu雖然比較內向，但想法很天馬行空，因為很多東西不能吃、化療關係會掉頭髮等，「她曾說等長大一定要吃很多很多冰淇淋，把整個頭埋進冰淇淋桶裡，還有好好吃一塊生日蛋糕，和冰雪奇緣的艾莎公主一樣留漂亮的長頭髮。」
尤太太則說，其實Bubu願望真的超級多，吃奶油蛋糕、盡情的游泳等，而頭髮確實是她很在意的部分，「因為之前好不容易留到及肩，但這一次住進醫院有得剪掉。我跟她說得把頭髮剪掉，她雖然有哀求說不要，不想再變回小光頭，說自己喜歡長頭髮，但後來還是很懂事的說，『沒關係...我不要看鏡子就不會難過了。』」
▲Bubu曾跟媽媽說，自己很想長大，以後長大換她照顧爸爸、媽媽。（圖／家屬提供）
最後尤太太哽咽地告訴記者，其實再多的願望，Bubu最想最想實現也最讓她心痛的是，「她真的很想長大，她說希望自己長大後可以照顧爸爸、媽媽，而且她還跟我約定好永遠不分開，她跟我說，『媽媽妳去哪我就去哪。』我們約定好了...」
尤太太說，目前全台就只有慈濟有骨髓資料檔案庫，日前有5位和妹妹配對成功，但有4位表示沒意願、1位聯繫不上。
「真的希望大家給我們機會，給女兒長大的機會，我們真的很愛她。」
記者詢問慈濟骨髓幹細胞中心了解後，確定現今的骨髓移植方式已進步很多，不需要從腰椎抽取骨髓，只要透過類似捐血的方式，就可分離出有用的骨髓幹細胞。
慈濟血幹細胞捐贈行動表單：https://ppt.cc/fMBtJx
血幹細胞捐贈洽詢：03-8561825#3217、3517
18歲到45歲才能捐造血幹細胞。
一些說明：https://bit.ly/3chPmyC
慈濟血幹細胞捐贈行動表單：https://ppt.cc/fMBtJx
陳真
2020. 05. 09.
=================
獨／等骨髓救命 5歲血癌女童曝心願：想長大照顧爸爸媽媽
2020/05/08
三立新聞
記者張雅筑／採訪報導
「媽媽，我好想長大，等我長大換我照顧你和爸爸...」這是5歲女童Bubu對媽媽說出的願望之一，一個該是無憂無慮長大、盡情吃著美食的年紀，但卻很多東西不能吃，很大一部分時間都在醫院度過，全因被白血病給找上。
Bubu媽受訪時哽咽地說，女兒2歲時在除夕夜確診罹患急性淋巴白血病，原本療程快要結束，豈料在治療過程中復發，醫師表示只能靠骨髓移植才有機會治癒，但至今等不到「好消息」。
懂事的Bubu雖然在意自己的頭髮，但她反安慰媽媽，「我不看鏡子就好了。」（圖／家屬提供）
「妹妹她從原本的害怕打針到現在的勇敢，其實都讓我們好心疼，這不是一個5歲小孩該有的其實。這一次復發住進醫院，她打針、注射藥劑都沒哭過，我問她：『妳還好嗎？會不會痛啊？』她說，『會啊，會痛，但沒關係，我可以忍耐。』她甚至還會跟我和爸爸道歉，說：『媽媽對不起，因為我不舒服，所以都要麻煩你和爸爸照顧我，幫我拿東西。』她很懂事，懂事到我覺得她才5歲耶，其實只是個小孩...」
尤太太講到最後難掩不捨情緒。尤先生也說，就他的記憶裡，女兒從未因為生病哭鬧，印象深刻的一次是，有天晚上女兒竟看著睡著的他們偷偷落淚，「我們那時候晚上在病房裡陪她，然後睡著了，然後我睜開眼竟看到她看著我們哭，真的嚇到，也恍然大悟，其實小孩什麼都懂。」
談及Bubu的願望和讓他們當父母最深刻、不捨的事情，尤先生說，Bubu雖然比較內向，但想法很天馬行空，因為很多東西不能吃、化療關係會掉頭髮等，「她曾說等長大一定要吃很多很多冰淇淋，把整個頭埋進冰淇淋桶裡，還有好好吃一塊生日蛋糕，和冰雪奇緣的艾莎公主一樣留漂亮的長頭髮。」
尤太太則說，其實Bubu願望真的超級多，吃奶油蛋糕、盡情的游泳等，而頭髮確實是她很在意的部分，「因為之前好不容易留到及肩，但這一次住進醫院有得剪掉。我跟她說得把頭髮剪掉，她雖然有哀求說不要，不想再變回小光頭，說自己喜歡長頭髮，但後來還是很懂事的說，『沒關係...我不要看鏡子就不會難過了。』」
▲Bubu曾跟媽媽說，自己很想長大，以後長大換她照顧爸爸、媽媽。（圖／家屬提供）
最後尤太太哽咽地告訴記者，其實再多的願望，Bubu最想最想實現也最讓她心痛的是，「她真的很想長大，她說希望自己長大後可以照顧爸爸、媽媽，而且她還跟我約定好永遠不分開，她跟我說，『媽媽妳去哪我就去哪。』我們約定好了...」
尤太太說，目前全台就只有慈濟有骨髓資料檔案庫，日前有5位和妹妹配對成功，但有4位表示沒意願、1位聯繫不上。
「真的希望大家給我們機會，給女兒長大的機會，我們真的很愛她。」
記者詢問慈濟骨髓幹細胞中心了解後，確定現今的骨髓移植方式已進步很多，不需要從腰椎抽取骨髓，只要透過類似捐血的方式，就可分離出有用的骨髓幹細胞。
慈濟血幹細胞捐贈行動表單：https://ppt.cc/fMBtJx
血幹細胞捐贈洽詢：03-8561825#3217、3517
台灣被一群嗜血惡魔盤據。
這群惡魔，除了土產的及海外反華份子外，我懷疑有CIA的爪牙混在其中作祟。
台北故宮的文物，如果賣給全世界的博物館呢？
2020-05-08 20:26
反正那些來自中國的文物
拿去賣到歐美
應該賣不少錢
賣故宮文物，不就可以廣發紓困金
這群惡魔，除了土產的及海外反華份子外，我懷疑有CIA的爪牙混在其中作祟。
台北故宮的文物，如果賣給全世界的博物館呢？
2020-05-08 20:26
反正那些來自中國的文物
拿去賣到歐美
應該賣不少錢
賣故宮文物，不就可以廣發紓困金
台灣被一群嗜血惡魔盤據。
陳真 2020. 05. 09.
=====================
AIT處長建議中職Chinese改Taiwan
今日新聞NOWnews
記者鄭宏斌/台北報導
最近因為新冠肺炎（COVID-19）疫情影響，掀起華航和護照的正名討論，許多民眾認同國名應改為「台灣（Taiwan）」。
《NOWnews》掌握消息，上週五、5月1日晚間，美國在台協會（AIT）處長酈英傑（William Brent Christensen）至桃園棒球場考察中華職棒的防疫工作時，曾當面向桃園市長鄭文燦建議，中職應改為台職，把Chinese改成Taiwan。鄭文燦則微笑回應，可將此建議提供給中職。
據了解，酈英傑其實不只一次向鄭文燦詢問中職改名的可能性。過去酈英傑就曾在一次會面中私下問鄭文燦，中職有沒有可能改名為台職？
陳真 2020. 05. 09.
=====================
AIT處長建議中職Chinese改Taiwan
今日新聞NOWnews
記者鄭宏斌/台北報導
最近因為新冠肺炎（COVID-19）疫情影響，掀起華航和護照的正名討論，許多民眾認同國名應改為「台灣（Taiwan）」。
《NOWnews》掌握消息，上週五、5月1日晚間，美國在台協會（AIT）處長酈英傑（William Brent Christensen）至桃園棒球場考察中華職棒的防疫工作時，曾當面向桃園市長鄭文燦建議，中職應改為台職，把Chinese改成Taiwan。鄭文燦則微笑回應，可將此建議提供給中職。
據了解，酈英傑其實不只一次向鄭文燦詢問中職改名的可能性。過去酈英傑就曾在一次會面中私下問鄭文燦，中職有沒有可能改名為台職？
台灣是美國的一條狗，但不是美國豢養的：
台灣是一隻「自備狗糧」的走狗，
當走狗的還要給主人銀子來買狗糧（美帝的垃圾武器）！
當年美帝「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館，中國人民在政府默許下，以眼還眼，以牙還牙⋯
⋯美國在巴爾幹戰爭時誤炸中國駐南斯拉夫大使館，建築物受損，死亡三人，中國政府向美國求償三億美元，美國以戰爭時期誤炸建築物不賠償為理由，並以越戰期間曾經誤炸河內的法國大使館未賠為判例，拒絕賠償。中國政府認為這是故意轟炸，不是誤炸，繼續要求賠償，但沒有結果。
後來中國發起學生群眾以鵝卵石、磚瓦打砸北京的美國大使館，歷經數週，把美國大使館的建築物、門窗玻璃、汽車、圍牆、花木….砸得一踏糊塗，但是在一旁的專家估價，修復費用未達三億美元。於是學生群眾開始打砸廣州成都的美國領事館，一直破壞到專家估價總修復費用差不多三億美元。
這時美國提出抗議，中國暴民破壞了美國在華的財產，損失多少億多少億，要求中國政府賠償。中國政府說你先賠中國的南斯拉夫大使館，我再賠美國的使領館。結果兩相抵消。⋯
https://reurl.cc/kdMMD3
台灣是一隻「自備狗糧」的走狗，
當走狗的還要給主人銀子來買狗糧（美帝的垃圾武器）！
當年美帝「誤炸」中國駐南斯拉夫大使館，中國人民在政府默許下，以眼還眼，以牙還牙⋯
⋯美國在巴爾幹戰爭時誤炸中國駐南斯拉夫大使館，建築物受損，死亡三人，中國政府向美國求償三億美元，美國以戰爭時期誤炸建築物不賠償為理由，並以越戰期間曾經誤炸河內的法國大使館未賠為判例，拒絕賠償。中國政府認為這是故意轟炸，不是誤炸，繼續要求賠償，但沒有結果。
後來中國發起學生群眾以鵝卵石、磚瓦打砸北京的美國大使館，歷經數週，把美國大使館的建築物、門窗玻璃、汽車、圍牆、花木….砸得一踏糊塗，但是在一旁的專家估價，修復費用未達三億美元。於是學生群眾開始打砸廣州成都的美國領事館，一直破壞到專家估價總修復費用差不多三億美元。
這時美國提出抗議，中國暴民破壞了美國在華的財產，損失多少億多少億，要求中國政府賠償。中國政府說你先賠中國的南斯拉夫大使館，我再賠美國的使領館。結果兩相抵消。⋯
https://reurl.cc/kdMMD3
(續喬良)
喬良提出所謂既戰非戰的第三條路，亦即使用武力卻不引發戰爭。但我看不出這條路存在的可能性。
他舉了美國當年轟炸中國駐南斯拉夫使館及以無人機暗殺伊朗指揮官為例。這兩個例子都不適用於台海。前者美國一再賠不是，說是誤炸，說是地圖過期所致。大家都知道明明就是故意炸，目的也許是要測試中國的反應，也許是要警告中國勿插手干涉南斯拉夫變局，也許更是為了「懲罰」中國之反戰反侵略態度。
總之，意圖不是很明確。中國內部群情激憤一陣子，也就沒事了，中國當然不可能為此與美國宣戰，美國更不希望中國介入。
至於暗殺伊朗指揮官，更只是一種軍事上的「小動作」，你打我一下，我打你一下，美伊之間並無更大的戰爭誘因。美國先前指控美軍駐伊拉克的空軍基地遭到親伊朗民兵襲擊，類似指控打從2003年開始，屢見不鮮。空軍基地遇襲後，連美國駐伊拉克大使館都被親伊朗民兵入侵，殺害一位美軍文官。美方隨即做出暗殺伊朗指揮官的決定，多少是一種報復性質，美伊雙方並無全面開戰的根本因素。
但台灣不一樣。台灣是美國養的一條狗，一顆人肉炸彈，沒法拿來和伊朗及當年的中國相提並論。
有個前提倘若成立，那麼，第三條路就不成立。這個前提有兩個子題：
一是兩岸統一究竟是否大陸的根本利益或神聖使命？倘若是，那麼，只要輕啟戰火，就會一路延燒，直至全面開戰；哪怕是斬首或定點攻擊軍事目標等等，必然都會有此效果，不可能打完就沒事。
二是，促使兩岸開戰是否合乎美國利益？倘若是，那麼，台灣這條狗就會被煽動成一隻瘋狗，台灣這顆人肉炸彈就會在美國的指令下引爆。
這兩個條件我認為都是肯定的。為什麼呢？原因有二：
A，大陸人民在情感上或理性上恐怕都很難同意讓台灣藉機走向台獨。
B， 兩岸統一當然不是中華民族復興的必要步驟或前提要件，你可以等中國已完成所謂民族全面復興再來統一也不遲。但是，統一雖非必要步驟，台獨卻是致命傷，因此，大陸絕不可能不全力開戰來防止這項致命傷造成既成事實。
這話怎麼說呢？你知道，根本沒有所謂台獨這回事。台獨的真正意涵就是台灣正式成為美軍的勢力範圍，美國愛怎麼幹就能怎麼幹，美國想要在台灣部署一千顆瞄準大陸的飛彈或核彈，就部署一千顆飛彈或核彈，完全隨他高興。這豈不等於說整個中國大陸從此讓美軍當靶場當狩獵場嗎？
想像一下，如果古巴不是古巴，不是一個獨立國家，而只是大陸養的一條狗，一顆人肉炸彈，你想，美國會不會拼死命把古巴毀了？那就好像有個黑幫集團想方設法讓你家的院子宣布「獨立」，納入黑幫的勢力範圍，把機關槍大砲全擺到院子裏對著你家瞄準一樣。任何一個稍微有點國防能力的國家，這種事都是絕不可能讓它發生的。
因此，統一確實不是大陸鴻圖大展之際的根本要務，但是台獨卻是致命傷。美國就是抓準這一點致命要害來興風作浪予取予求。
至於子題二，促使兩岸開戰是否合乎美國利益？這題需要有些但書。目前看來答案是肯定的，但它並非固著不變。
簡單可以這麼說，美國雖然很壞，但他算盤打得特別精準厲害，付出多少成本，獲得多少利益，算得一清二楚。今天，如果美國認為兩岸烽火漫天，死傷慘烈，自己將可一石多鳥，坐收漁翁之利，那麼，他就會毫不遲疑地推動最可怕的狀況，讓你們中國人自己去拼命互相殘殺，他在一旁負責煽風點火就行。
可是，如果這麼做將會把美國拖下水，讓中美之間直接對幹，讓美國本土也成為烽火漫天的戰場，那麼，美國就會算盤重新打，考慮這樣做到底划不划算。
講白了就是我常說的，大陸要打，拜託請先打美國，先打漢奸走狗，不要把台灣或台灣人當成你的首要敵人。台灣只是一條狗，沒有絲毫自由意志；打狗是沒有任何意義的，要打就要打主人。如此一來，狗主人才會考慮縱狗咬人到底划不划算。
壞人再怎麼瘋狂，他做壞事一定會考慮兩點，一是我會得到什麼好處？二是我會付出何種代價？如果你讓壞人以為他將一本萬利，怎麼幹都賺，穩賺不賠，毫無風險，那他必然就會使壞。島內漢奸成群，大權在握，只要美國能保證人渣漢奸們的安全，他們就會聽命行事。人渣黨史無前例地一再叫戰，甚至還說台灣已經準備好戰爭，準備好接受大陸的「第一擊」，種種跡象就是一個警訊。
一般人也許不像我這麼了解這個人渣黨，這些人其實大多沒有政治意識，他們只是生意人，愛當官，想污錢，滿腦子榮華富貴，仇中反華並不是他們的思想，而是他們從事政治這門生意的招牌口號以及充當台奸漢奸取得榮華富貴的通關密語。至於什麼雞雞黨，什麼屎袋力量等等等，猥瑣貪婪程度就更不用說了。
狗無權力決定整個兩岸關係的調整，就連媒體、學界或部會官員的人事任命等等等各種內政小事，統統都還是得經過美國主子的批准。因此，若非主子授意，狗不可能自己有任何主張，更不可能擅自叫戰；你有看過哪一條狗自己決定要對哪個人宣戰的嗎？當然還是有，阿扁就是一例，不過卻是特例，不能算數。阿扁當初不聽美國主子的話，擅自搞什麼防禦性公投，馬上被布希公開罵「狗娘養的」，卸任後還馬上爆他的貪污黑資料，抓去坐牢，讓阿扁一再具狀向主子求饒。
現在的局面卻是，美國及其西方同盟，動輒極度誇張地刻意抬舉台灣，居心顯著，無可懷疑，無非就是步步進逼中國大陸，看你能忍到幾時。
中美開戰，鹿死誰手很難說。論軍事、經濟各項實力，美國也許會贏，但一樣會遭到毀滅性的打擊。至於中國，民族復興夢恐怕得再等到下一個世紀。不管怎麼樣，中美開戰，無非就是世界末日。任何正常人都不會想要走到這一步，但你應該知道，美國有一票擁有很大影響力的瘋狂嗜血之徒，例如我常提起的Richard Perle；殺盡全世界之餘，日思夢想就是要消滅中國這個唯一能威脅美國霸權的國度，而台灣恰恰是他們手上最為致命的一項武器。
金燦榮認為中美開戰，大陸必勝，而美國和台灣將會遭到毀滅性的打擊。金這個說法，叫做走夜路吹哨壯膽，沒法當真。但他倒是說對了一件事：兩岸之間是否開戰，不是由大陸決定，而是由美國和台灣決定。
台灣如果把自己當人看，自然會有決定權，毫無疑問可以立即走向一條繁榮富足和平安定的陽光道。可是，台灣不想當人，卻偏要給惡魔撒旦當條狗，當一顆人肉炸彈，傷害自己的親人同胞。
我當然不希望台灣人遭到報應，包括對美國人也一樣，但人們應該想清楚自己的所作所為，究竟是善或惡、是福是禍。兩岸儘快透過政治談判尋求統一，兩岸一家親，闔家慶團圓，才是避免這場世紀災禍的唯一出路。
過去從南斯拉夫到烏克蘭，有太多太多類似的例子，全是美國一手主導，災禍明明白白清清楚楚就在眼前，後來卻都沒有躲過悲劇。也許吾友柏楊先生說得對，歷史給我們的教訓就是：我們無法從歷史中學到教訓。
喬良提出所謂既戰非戰的第三條路，亦即使用武力卻不引發戰爭。但我看不出這條路存在的可能性。
他舉了美國當年轟炸中國駐南斯拉夫使館及以無人機暗殺伊朗指揮官為例。這兩個例子都不適用於台海。前者美國一再賠不是，說是誤炸，說是地圖過期所致。大家都知道明明就是故意炸，目的也許是要測試中國的反應，也許是要警告中國勿插手干涉南斯拉夫變局，也許更是為了「懲罰」中國之反戰反侵略態度。
總之，意圖不是很明確。中國內部群情激憤一陣子，也就沒事了，中國當然不可能為此與美國宣戰，美國更不希望中國介入。
至於暗殺伊朗指揮官，更只是一種軍事上的「小動作」，你打我一下，我打你一下，美伊之間並無更大的戰爭誘因。美國先前指控美軍駐伊拉克的空軍基地遭到親伊朗民兵襲擊，類似指控打從2003年開始，屢見不鮮。空軍基地遇襲後，連美國駐伊拉克大使館都被親伊朗民兵入侵，殺害一位美軍文官。美方隨即做出暗殺伊朗指揮官的決定，多少是一種報復性質，美伊雙方並無全面開戰的根本因素。
但台灣不一樣。台灣是美國養的一條狗，一顆人肉炸彈，沒法拿來和伊朗及當年的中國相提並論。
有個前提倘若成立，那麼，第三條路就不成立。這個前提有兩個子題：
一是兩岸統一究竟是否大陸的根本利益或神聖使命？倘若是，那麼，只要輕啟戰火，就會一路延燒，直至全面開戰；哪怕是斬首或定點攻擊軍事目標等等，必然都會有此效果，不可能打完就沒事。
二是，促使兩岸開戰是否合乎美國利益？倘若是，那麼，台灣這條狗就會被煽動成一隻瘋狗，台灣這顆人肉炸彈就會在美國的指令下引爆。
這兩個條件我認為都是肯定的。為什麼呢？原因有二：
A，大陸人民在情感上或理性上恐怕都很難同意讓台灣藉機走向台獨。
B， 兩岸統一當然不是中華民族復興的必要步驟或前提要件，你可以等中國已完成所謂民族全面復興再來統一也不遲。但是，統一雖非必要步驟，台獨卻是致命傷，因此，大陸絕不可能不全力開戰來防止這項致命傷造成既成事實。
這話怎麼說呢？你知道，根本沒有所謂台獨這回事。台獨的真正意涵就是台灣正式成為美軍的勢力範圍，美國愛怎麼幹就能怎麼幹，美國想要在台灣部署一千顆瞄準大陸的飛彈或核彈，就部署一千顆飛彈或核彈，完全隨他高興。這豈不等於說整個中國大陸從此讓美軍當靶場當狩獵場嗎？
想像一下，如果古巴不是古巴，不是一個獨立國家，而只是大陸養的一條狗，一顆人肉炸彈，你想，美國會不會拼死命把古巴毀了？那就好像有個黑幫集團想方設法讓你家的院子宣布「獨立」，納入黑幫的勢力範圍，把機關槍大砲全擺到院子裏對著你家瞄準一樣。任何一個稍微有點國防能力的國家，這種事都是絕不可能讓它發生的。
因此，統一確實不是大陸鴻圖大展之際的根本要務，但是台獨卻是致命傷。美國就是抓準這一點致命要害來興風作浪予取予求。
至於子題二，促使兩岸開戰是否合乎美國利益？這題需要有些但書。目前看來答案是肯定的，但它並非固著不變。
簡單可以這麼說，美國雖然很壞，但他算盤打得特別精準厲害，付出多少成本，獲得多少利益，算得一清二楚。今天，如果美國認為兩岸烽火漫天，死傷慘烈，自己將可一石多鳥，坐收漁翁之利，那麼，他就會毫不遲疑地推動最可怕的狀況，讓你們中國人自己去拼命互相殘殺，他在一旁負責煽風點火就行。
可是，如果這麼做將會把美國拖下水，讓中美之間直接對幹，讓美國本土也成為烽火漫天的戰場，那麼，美國就會算盤重新打，考慮這樣做到底划不划算。
講白了就是我常說的，大陸要打，拜託請先打美國，先打漢奸走狗，不要把台灣或台灣人當成你的首要敵人。台灣只是一條狗，沒有絲毫自由意志；打狗是沒有任何意義的，要打就要打主人。如此一來，狗主人才會考慮縱狗咬人到底划不划算。
壞人再怎麼瘋狂，他做壞事一定會考慮兩點，一是我會得到什麼好處？二是我會付出何種代價？如果你讓壞人以為他將一本萬利，怎麼幹都賺，穩賺不賠，毫無風險，那他必然就會使壞。島內漢奸成群，大權在握，只要美國能保證人渣漢奸們的安全，他們就會聽命行事。人渣黨史無前例地一再叫戰，甚至還說台灣已經準備好戰爭，準備好接受大陸的「第一擊」，種種跡象就是一個警訊。
一般人也許不像我這麼了解這個人渣黨，這些人其實大多沒有政治意識，他們只是生意人，愛當官，想污錢，滿腦子榮華富貴，仇中反華並不是他們的思想，而是他們從事政治這門生意的招牌口號以及充當台奸漢奸取得榮華富貴的通關密語。至於什麼雞雞黨，什麼屎袋力量等等等，猥瑣貪婪程度就更不用說了。
狗無權力決定整個兩岸關係的調整，就連媒體、學界或部會官員的人事任命等等等各種內政小事，統統都還是得經過美國主子的批准。因此，若非主子授意，狗不可能自己有任何主張，更不可能擅自叫戰；你有看過哪一條狗自己決定要對哪個人宣戰的嗎？當然還是有，阿扁就是一例，不過卻是特例，不能算數。阿扁當初不聽美國主子的話，擅自搞什麼防禦性公投，馬上被布希公開罵「狗娘養的」，卸任後還馬上爆他的貪污黑資料，抓去坐牢，讓阿扁一再具狀向主子求饒。
現在的局面卻是，美國及其西方同盟，動輒極度誇張地刻意抬舉台灣，居心顯著，無可懷疑，無非就是步步進逼中國大陸，看你能忍到幾時。
中美開戰，鹿死誰手很難說。論軍事、經濟各項實力，美國也許會贏，但一樣會遭到毀滅性的打擊。至於中國，民族復興夢恐怕得再等到下一個世紀。不管怎麼樣，中美開戰，無非就是世界末日。任何正常人都不會想要走到這一步，但你應該知道，美國有一票擁有很大影響力的瘋狂嗜血之徒，例如我常提起的Richard Perle；殺盡全世界之餘，日思夢想就是要消滅中國這個唯一能威脅美國霸權的國度，而台灣恰恰是他們手上最為致命的一項武器。
金燦榮認為中美開戰，大陸必勝，而美國和台灣將會遭到毀滅性的打擊。金這個說法，叫做走夜路吹哨壯膽，沒法當真。但他倒是說對了一件事：兩岸之間是否開戰，不是由大陸決定，而是由美國和台灣決定。
台灣如果把自己當人看，自然會有決定權，毫無疑問可以立即走向一條繁榮富足和平安定的陽光道。可是，台灣不想當人，卻偏要給惡魔撒旦當條狗，當一顆人肉炸彈，傷害自己的親人同胞。
我當然不希望台灣人遭到報應，包括對美國人也一樣，但人們應該想清楚自己的所作所為，究竟是善或惡、是福是禍。兩岸儘快透過政治談判尋求統一，兩岸一家親，闔家慶團圓，才是避免這場世紀災禍的唯一出路。
過去從南斯拉夫到烏克蘭，有太多太多類似的例子，全是美國一手主導，災禍明明白白清清楚楚就在眼前，後來卻都沒有躲過悲劇。也許吾友柏楊先生說得對，歷史給我們的教訓就是：我們無法從歷史中學到教訓。
喬良將軍的這一篇文章寫得很好，
有些觀點讀來讓人有種豁然開朗的感覺。
台灣有些媒體把他的觀點解讀為「意味著中共放棄統一」「台獨可以坐下來談」，
這我就覺得有些一廂情願了。
現在中美之間恐怕即將走到攤牌的階段，
愈是接近這個階段就愈要保持冷靜的頭腦。
如果喬良將軍的觀點多少代表大陸官方，
那表示大陸方面在看待中美攤牌一事上是老練深沉的。
這篇文章讀起來，卻也有一種暴風雨前的寧靜，
猶如枕戈待旦，山雨欲來的感覺。
有些觀點讀來讓人有種豁然開朗的感覺。
台灣有些媒體把他的觀點解讀為「意味著中共放棄統一」「台獨可以坐下來談」，
這我就覺得有些一廂情願了。
現在中美之間恐怕即將走到攤牌的階段，
愈是接近這個階段就愈要保持冷靜的頭腦。
如果喬良將軍的觀點多少代表大陸官方，
那表示大陸方面在看待中美攤牌一事上是老練深沉的。
這篇文章讀起來，卻也有一種暴風雨前的寧靜，
猶如枕戈待旦，山雨欲來的感覺。
喬良以下兩段話，頗耐人尋味:
「遏制“台獨”，除了戰爭選項，還需要有更多選項進入我們的思路和視野。我們完全可以在戰與和之間的巨大灰色地帶上想辦法做文章，甚至可以考慮一些比較特殊的手段，比如說採取非戰爭軍事行動的方式，既不開戰，但又可能適度動用武力阻遏“台獨”。
對此有些人會說，動用武力不就是開戰嗎？我覺得這是一種明顯的誤解。不妨回顧一下，美國當年炸中國駐南聯盟使館，美國對伊朗聖城旅指揮官進行斬首行動，你能說它是對中國或者是對伊朗開戰嗎？不是。但是不是動武呢？是。因為它動用了武力。用非戰爭軍事行動解決問題，我們確實應該虛心地向美國人學習。辦法總比問題多，問題有一個，解決的辦法可能有十個。關鍵是我們如何選擇最好的解決辦法」。
所謂“既不開戰，但又可能適度動用武力”，他舉了兩個例子，一是美國炸中國駐南使館，另一是美國對伊朗指揮官斬首行動，兩者都是“用非戰爭軍事行動解決問題”。如果這種思維成為往後“遏制台獨”的方針，那麼小規模動武的可能性便升高。
我講一件往事。以前研究所畢業，直接當預官，有點年紀的應該知道。台灣北中南，各有一個重裝師。1996年台海危機時，我在南部的重裝師基層當預官排長。三月的某一天，旅長臉色凝重，突然招集我們部隊裡的軍官講兩件事，要我們有心理準備。一、情報顯示，共軍可能會佔領某一小島，研判亮島可能性最高。駐地守軍已槍不離身，遺書也寫好了。二、海軍陸戰隊已經前往左營，如果他們上船，我們就要準備接棒。當時已經管制放假一段時間，軍中基層完全不清楚外界情況，只知道對岸軍事演習，情勢緊繃。後來，何以佔領某一小島的舉動並未發生，原因就不得而知了。
我在想像，未來民進黨如果不斷在紅線邊緣挑釁，共軍佔領台灣控制下的某一離島，會不會成為“遏制台獨”的選項? 如果發生，島內的人渣和腦殘又會有什麼反應呢?
「遏制“台獨”，除了戰爭選項，還需要有更多選項進入我們的思路和視野。我們完全可以在戰與和之間的巨大灰色地帶上想辦法做文章，甚至可以考慮一些比較特殊的手段，比如說採取非戰爭軍事行動的方式，既不開戰，但又可能適度動用武力阻遏“台獨”。
對此有些人會說，動用武力不就是開戰嗎？我覺得這是一種明顯的誤解。不妨回顧一下，美國當年炸中國駐南聯盟使館，美國對伊朗聖城旅指揮官進行斬首行動，你能說它是對中國或者是對伊朗開戰嗎？不是。但是不是動武呢？是。因為它動用了武力。用非戰爭軍事行動解決問題，我們確實應該虛心地向美國人學習。辦法總比問題多，問題有一個，解決的辦法可能有十個。關鍵是我們如何選擇最好的解決辦法」。
所謂“既不開戰，但又可能適度動用武力”，他舉了兩個例子，一是美國炸中國駐南使館，另一是美國對伊朗指揮官斬首行動，兩者都是“用非戰爭軍事行動解決問題”。如果這種思維成為往後“遏制台獨”的方針，那麼小規模動武的可能性便升高。
我講一件往事。以前研究所畢業，直接當預官，有點年紀的應該知道。台灣北中南，各有一個重裝師。1996年台海危機時，我在南部的重裝師基層當預官排長。三月的某一天，旅長臉色凝重，突然招集我們部隊裡的軍官講兩件事，要我們有心理準備。一、情報顯示，共軍可能會佔領某一小島，研判亮島可能性最高。駐地守軍已槍不離身，遺書也寫好了。二、海軍陸戰隊已經前往左營，如果他們上船，我們就要準備接棒。當時已經管制放假一段時間，軍中基層完全不清楚外界情況，只知道對岸軍事演習，情勢緊繃。後來，何以佔領某一小島的舉動並未發生，原因就不得而知了。
我在想像，未來民進黨如果不斷在紅線邊緣挑釁，共軍佔領台灣控制下的某一離島，會不會成為“遏制台獨”的選項? 如果發生，島內的人渣和腦殘又會有什麼反應呢?
喬良文章中表達的觀點，雖然表面上好像是更軟弱，但是實質上是更強硬。以前中共的官方口頭表達雖然強硬，但是有點脫離實際，基本處于嘴炮階段，也就是實質作爲很有限。
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，伐交與伐謀成效不佳，所以有些激進派就主張武統，實質上最下等的“攻城”，喬良所表達的觀點，就是不贊成現階段“攻城”，他的主張是“伐兵”。
孫子崇尚的是軍事謀略，而不是喋血殺伐，因面提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，下攻城”的軍事理論。
上等的用兵之道是憑借謀略達成目的，其次就是用外交達成目的（也就是所謂的和平統一），再次是用武力擊敗或者威懾對方的軍事實力來達成目的，最下之策是通過攻打城池占領來達成目的。攻城，是不得已而爲之，是沒有辦法的辦法。
“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，伐交與伐謀成效不佳，所以有些激進派就主張武統，實質上最下等的“攻城”，喬良所表達的觀點，就是不贊成現階段“攻城”，他的主張是“伐兵”。
孫子崇尚的是軍事謀略，而不是喋血殺伐，因面提出“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，下攻城”的軍事理論。
上等的用兵之道是憑借謀略達成目的，其次就是用外交達成目的（也就是所謂的和平統一），再次是用武力擊敗或者威懾對方的軍事實力來達成目的，最下之策是通過攻打城池占領來達成目的。攻城，是不得已而爲之，是沒有辦法的辦法。
其實喬良的文章，關鍵在這一段，
“那我們怎麽辦？繼續讓美國挖坑我們來跳？不，現在是結束這種遊戲的時候了。中國只需要用一次實際行動（什麽行動，可以讓美國及臺灣當局去猜），向臺灣民眾也向世界做一次鄭重宣示：臺灣在中國的"大炮"射程之內，這就是最後的真理，台獨之心必須死掉。這就夠了，其他廢話少說。剩下要解決的，就是中國與美國的問題了。我們必須學會把美國給我們製造的臺灣話題，用同樣製造話題的方式懟回去，而不再隨美國人給定的節奏起舞（怎麽做到，還是留給美國去猜想）。”
目前和平統一顯然行不通，武力統一傷害太大，那怎麽辦？就是上面這一段，“中國只需要用一次實際行動（什麽行動，可以讓美國及臺灣當局去猜），向臺灣民眾也向世界做一次鄭重宣示：臺灣在中國的"大炮"射程之內，這就是最後的真理，台獨之心必須死掉。這就夠了”
比如說飛彈穿越台灣上空，圍繞台灣島進行軍事演習，更進一步，可能對台灣一些軍事設施進行有限攻擊，但是不登島，不攻擊民生設施和工業設施，圍而不攻，對台獨勢力産生實質威懾。
也就是《孫子兵法》裏面講的，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”
“那我們怎麽辦？繼續讓美國挖坑我們來跳？不，現在是結束這種遊戲的時候了。中國只需要用一次實際行動（什麽行動，可以讓美國及臺灣當局去猜），向臺灣民眾也向世界做一次鄭重宣示：臺灣在中國的"大炮"射程之內，這就是最後的真理，台獨之心必須死掉。這就夠了，其他廢話少說。剩下要解決的，就是中國與美國的問題了。我們必須學會把美國給我們製造的臺灣話題，用同樣製造話題的方式懟回去，而不再隨美國人給定的節奏起舞（怎麽做到，還是留給美國去猜想）。”
目前和平統一顯然行不通，武力統一傷害太大，那怎麽辦？就是上面這一段，“中國只需要用一次實際行動（什麽行動，可以讓美國及臺灣當局去猜），向臺灣民眾也向世界做一次鄭重宣示：臺灣在中國的"大炮"射程之內，這就是最後的真理，台獨之心必須死掉。這就夠了”
比如說飛彈穿越台灣上空，圍繞台灣島進行軍事演習，更進一步，可能對台灣一些軍事設施進行有限攻擊，但是不登島，不攻擊民生設施和工業設施，圍而不攻，對台獨勢力産生實質威懾。
也就是《孫子兵法》裏面講的，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”
這裡分享一段金燦榮談台灣問題的視頻；一個多月前公布的，角度和喬良有所不同。金政委說得非常直白，我也就不多講別的，網友請自行觀看。作為金政委視頻長期的觀眾，我唯一可以指出的是他在這段視頻裡的態度是非常少見的「正經」（或說是嚴肅），還有就是開頭的「自我介紹」，以他的知名度自我介紹算是多餘的，但他還是正經八百的說起目前的職位，這自然也是有象徵意義的。
https://youtu.be/3S_Sx5n2Vjw
https://youtu.be/3S_Sx5n2Vjw
我認為中共領導層非常不希望進行台海戰爭，但又清楚知道美國非常想讓台海戰爭發生 (發生的形式當然是純粹讓兩岸相殺，美國不參與)。因此中共可能的一種應對策略是把戰爭底線變得愈模糊愈好，比如放風聲說要考慮「綜合主權」、「各方面的利益」之類的。不然的話，一旦把底線設定得太清楚、太僵硬，等於是把主動權交到美國手上，讓美國決定引發戰爭的時機。但我也同意對主權的態度變化會有很高風險，因此可以走的路其實很窄。
阿遠轉貼的底下這文章，我看了好幾遍，很感動，打算把它貼到首頁，最好是可以列為學校基本教材。
其實何止感動，講起這個，真是百感交集，未語淚先流。為什麼呢？因為，作者所講的只是一些最簡單明顯的基本事實，但是，世上能夠認識這樣一些普通常識的人卻如此稀少，宛如鳳毛麟角；絕大部份人完完全全顛倒了最基本的是非善惡，把一個人類歷史上最偉大、對人類的和平、幸福與發展及種種精神文明與深刻道德理念做出最大貢獻的中國給當成惡魔，對他百般打擊與傷害，卻反而擁抱一個人類歷史上最為血腥殘暴邪惡野蠻殺害數千萬人幾乎毫無人性的美國，甚至去當他的狗。
究竟要等到什麼時候，基本是非善惡才能獲得它們應有的評價？我常為此感到痛苦不已。要不是對於未來依舊還懷抱著希望，我真的很不想活在這樣一個完全顛倒是非善惡的世界中。
我平常不跟人談政治，因為沒啥好談；萬一被迫談起，總覺得很無言，很想乾脆咬舌自盡算了。為什麼呢？因為，一個人如果連這樣的基本認識都沒有，我不知道還能跟他談什麼？談論任何一種事情或知識，你總得先具備最基本的相關常識或基礎知識，否則無法談，只能教，就像教三歲小孩識字那樣，一點一滴、一個字一個字慢慢教。
有句庸俗句型說道：「我以XXX為榮」，我生平沒有什麼感到光榮之事，但我確實以身為中國人為榮；並非因為他的強大，而是因為他的美麗與良善。一如Andre Vltchek 的願望，我希望中國永遠是我現在心目中的中國，促進整個世界的福祉。
陳真
2020. 05. 07.
=================
美作家安德列·弗爾切克：中國應讀懂西方強盜邏輯 必須自強鬥爭
原題：當今國際政治結構下的大國博弈——對話安德列•弗爾切克先生
作者：張玉城(北京航空航太大學 人文社會科學學院)
2015年10月23日
出處：https://reurl.cc/1xb6V8
編者按：中國經常受到西方的指責，但也有一些西方的知識份子，他們對中國卻予以高度的讚揚和支援。知名的美國作家、國際社會活動家、時政評論家、電影製作人和戰地記者，安德列•弗爾切克 (Andre Vltchek)先生便是其中的一位。弗爾切克先生經常為《新聞週刊》、《亞洲時報》等撰寫文章，多次到訪中國，並接受新華社、人民網等專訪。
二戰結束後，冷戰開始，美蘇爭霸。1991年末，蘇聯解體，美國獨霸。如今，發展中國家中，中國已日漸崛起，金磚四國發展勢頭良好，大國博弈風起雲湧，當今國際政治結構正在發生深刻而迅速的變化。中美之間，崛起大國和守成大國之間的博弈正成為其中一個最大看點。其它國家也正在選擇和適應這一巨大變化。
2015年10月23號，本文作者北京航空航太大學人文社會科學學院張玉城博士，與弗爾切克先生在北航唯實國際文化交流中心，就“當今國際政治結構下的大國博弈” 展開對話，並予以編譯整理、總結和評論。
作者：您好，您認為當今國際政治是什麼結構？
弗爾切克先生：很簡單，這是一個西方國家，也就是北美白人、歐洲白人等的國家，美國等西方霸權主義國家統治下的世界，其餘的都是被統治的。在西方眼裡，整個世界都是西方的乳酪，其他人都低歐美白人一等，需要被其統治。在這種單極霸權的世界中，中國其實是一種平衡力量，沒有中國，局面可能會更糟，而且會變得越來越糟。
作者：您認為形成這種結構的主要原因是什麼？
弗爾切克先生：主要原因是美國等西方國家的霸權統治，以及它們的侵略和咄咄逼人。美國和歐洲實質上是一丘之貉。例如，此次以敘利亞為主的中東難民危機，它們都是始作俑者。
對企圖掙脫西方霸權統治的國家，西方都是不遺餘力地刁難和制裁。古巴、委內瑞拉、玻利維亞、利比亞、敘利亞、東南亞諸國等很多國家，想獨立自主有尊嚴地發展，也付出了很大努力進行抗爭，但它們都太小，實力不夠；而巴西等南美國家觀望；俄羅斯好像也沒有決定，而且其本身也被歐美霸權制裁著，戰火也經常燒到了其周邊。
只有中國，已從二戰前非常落後的舊中國，發展成為現代化強大的新中國、世界第二大經濟體。中國不僅人口眾多，而且科技文化等素質越來越高，還具有靈活的體制和巨大的發展潛力，已經成為國際政治經濟結構中的重要力量。
此外，更令人敬佩的是，中國外交奉行獨立自主、和平共處的政策，維護世界和平，宣導共同繁榮，而不是像西方列強一樣侵略成性。因此，中國，是一種平衡力量，是世界上惟一有能力，可以平衡和抗衡西方霸權的國家。同時，也是惟一的可能和希望。這也是西方拋出 “中國威脅論” 的原因之一。
作者：您覺得解決的方案是什麼？
弗爾切克先生：我並不主張衝突，但也不應該放棄鬥爭。我認為中國一定要讀懂西方的強盜邏輯，才會清楚地知道，自強和鬥爭才是解決方案，與西方大國博弈時的態度才會堅定。
作者：那麼，您認為西方的強盜邏輯是什麼呢？
弗爾切克先生：西方本身信奉叢林法則，弱肉強食。它們一直迷戀軍事武力。“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，“勝者擁有一切”，這些都是西方強盜邏輯的體現。幾百年來，西方侵略了多少國家和地區，二戰之前的世界勢力分佈地圖展示得清清楚楚，基本上達到了絕對控制和奴役整個世界的程度。今天，我們不僅面臨著西方政治經濟軍事的控制，而且還有西方意識形態、精神和文化的控制，這與二戰前的形勢也基本相同。
西方認為其他種族比其低一等，把整個世界都當成西方狩獵的獵場。利比亞等其它國家和地區的妥協和退讓，迎來的是西方變本加厲的侵略。
總之，西方信奉叢林法則，西方打敗你就弱肉強食，打不敗你才和你談判，如果被你打敗，它們也會投降雌伏。面對西方的叢林法則，其它國家和地區沒有選擇，想要獨立自主，不能落後只能強大，只能鬥爭並戰勝西方。
作者：我們應該怎樣讀懂西方的強盜邏輯？
弗爾切克先生：我認為，首先，必須清楚西方的文化和心理。西方的強盜邏輯不是從來就有的，近代以前也曾被大肆殺戮和長期奴役過。只是近代的強盛，才使西方在文化和心理上產生了白人群體性的優越感，覺得其他種族都低其一等。現在西方從心裡就看不起其他人，不會從心裡面真心地想跟其他人講道理，陰謀詭計卻是層出不窮。即使你有理有據也不會使其停止侵略。調停、和解等通常被其認為是好欺負，西方反而會更加變本加厲而不是友好相處。偶爾表面上的講道理，也是一種權宜之計，只是為了迷惑或欺騙。
其次，不要僅僅聽西方是怎麼說的，一定要看清楚西方是怎麼做的。西方總是講 “民主、自由、平等、人權” 等，但卻幹著奴役其它國家和地區的事。過去幾個世紀中，西方惟一感興趣的就是如何通過陰謀詭計乃至戰爭，把全球其它國家和地區都變成西方的殖民地和半殖民地。例如販運黑奴、幾乎滅絕北美印第安人等，不擇手段地、瘋狂地侵略，瘋狂地掠奪全球財富和資源。
即使讀懂了西方的強盜邏輯，我還要特別指出，中國、俄羅斯兩個大國也要深刻反省。大國要獨立自主，就必須自尊自強，具有大國精神。面對西方的強盜霸權，中國被西方軍事禁運，俄羅斯被西方軍事和經濟制裁。中國和俄羅斯應該要團結起來，也要聯合其它被壓迫的國家和地區，共同與西方霸權強盜積極鬥爭。只要發奮圖強，先進且強大起來，自然會讓西方的制裁自動失效，甚至必要時還可以反制裁西方，乃至使西方順服。
作者：最近，曾任美國國務卿的基辛格先生出版了一本新書《世界秩序》(World Order)，您如何評價?
弗爾切克先生：基辛格先生所認為的 “世界秩序”，其實就是西方控制和掠奪世界的霸權秩序，世界各國都要受西方的統治，維護西方為中心的等級世界秩序。否則，就要被西方批評或被歸為 “邪惡國家”。這對華盛頓、倫敦和巴黎的 “統治者” 們來說才是其心裡所認為的 “世界秩序”。
對基辛格先生，不僅要看他在《世界秩序》中怎麼寫的，還要看他是怎麼做的。基辛格參與了智利1973年的軍事政變，顛覆了智利的民選政府，扶植了 “親美” 的傀儡政府，並對大批左派社會人士展開屠殺，很多左派知識份子秘密失蹤並被秘密殺害。因此，正如西方過去幾個世紀所做的，建立和維護西方控制和掠奪世界的 “世界秩序”，這應該才是他新作《世界秩序》的本意。這樣才能讀懂西方，才不會被其《世界秩序》裡的文字所蒙蔽和洗腦。
同樣，對於他和中國的交往，以及就中美關係的展望，更要警惕，可能其目的恰恰是設置一個巨大的陷阱以方便洗劫中國，字面上的支援態度，那只是反映了表面意思。
作者：中國領導人提出中美 “新型大國關係” 的對策，強調合作雙贏，您有何評論？
弗爾切克先生：雙贏？你們中國提出中美建設新型大國關係，是一種新的道路。中國領導人知道中美大國博弈的問題本質，希望中美由此雙贏，避免戰爭。這個願望是好的。
但是，要清醒地認識到，友好善良的中國所面對的，可不是類似中國的國家，而是信奉叢林法則與弱肉強食、奉行雙重標準的霸權國家。美國內心才沒有想要什麼雙贏。你要知道，整個世界，都被視為它的乳酪，它只想單贏，只想維護它的霸權。所以，任何雙贏都被視為動了它的乳酪，都是它所要真心打擊與消滅的，它心裡根本不想雙贏。
所以，中國的願望很美好，但現實卻是與狼共舞，反而很容易成了狼的美餐。我想提醒的是，中美對話中，美國為了單贏，也會設下很多的陷阱和詭計以及各種形態的戰爭，試圖顛覆滅亡中國。中國要清醒地識別其用心、目的和策略，並與之在如網路安全、意識形態等各個領域，勇敢機智地進行鬥爭和破解，避免成為狼的美餐。我非常確定，中國面臨著很多危險。
作者：說到中美大國博弈的本質和戰爭，西方有 “修昔底德陷阱 (Thucydides's trap)” 之說，也稱 “安全悖論(Security dilemma)”，是說一個崛起的大國和一個守成的大國之間幾乎必然爆發戰爭。並有統計資料指出，近代大國崛起，挑戰現存大國15例，發生戰爭11例，幾乎被視為是國際關係的 “鐵律”。您認為中國宣導的 “合作雙贏” 會超越 “修昔底德陷阱” 嗎?
弗爾切克先生：如剛才所說，與狼共舞很危險。當然，它也不是毫無一絲希望。
中國是世界上偉大的國家之一，也許是最偉大的。中國長袖善舞，已多年避免參與西方的戰爭和衝突。當然，我知道中國人包容，愛好和平，但也不懼怕戰爭。偉大的抗日戰爭和朝鮮戰爭就有力地證明了這一點。
我認為中國領導人非常清楚世界上正在發生什麼，中國領導人要保衛中國人民和保衛人類。現在，除了中國以外，世界大國都捲入一場或者兩場的軍事衝突。所以，中國領導人是非常明智的，也是對自己國民非常負責的。中國一直是維護世界和平、平衡衝突的主要力量。中國明智且有效地遠離了當前國際社會上的一切軍事衝突，也很可能將會有智慧、有能力且巧妙地避免中美陷入 “修昔底德陷阱” 式的戰爭，成為第五例例外，實現中國和平崛起的夙願。
這與中國人民息息相關！與美國人民息息相關！與世界上很多人們息息相關！與世界上很多可愛的孩子們也會息息相關！作為一名外國人，我非常羡慕今天中國的安全和幸福！非常羡慕未來中國和平崛起的幸福！
不過，我還是要強調，中國要清醒，認清西方的真實意圖，精心應對，不能犯錯。中國的快速發展讓西方感受到了巨大的壓力，成功的社會主義國家是西方最難以接受的。西方一直將中國視為嚴重的威脅，一直不遺餘力地插手中國內政，資助和訓練中國的“反對派”，通過詆毀性的宣傳，破壞中國的社會主義道路。
這正暴露出了西方熱衷抹黑中國的動機，試圖造成中國崩潰，從而顛覆洗劫中國；其甚至可能發動各種戰爭，把最有可能挑戰其霸權的中國給滅亡，維護其世界霸權地位。所以，中國別無選擇，只有認清西方，自強不息，鬥爭到底。
中國人是最愛好和平的民族！但中國是世界大國，還要有主導世界的大國精神！中國聲音應當更加堅定，中國力量的展示和運用要更加頻繁，敢於使用強大的武力，才能讓西方退卻和尊重中國，才可能真正避免陷入 “修昔底德陷阱” 式的中美大戰。
作者：說到未來，中國還提出另一個涉及到全人類的政治理念，就是建立 “人類命運共同體”。您覺得這將對世界大國博弈有何影響？
弗爾切克先生：無與倫比！這是中國面向未來，向全世界回答了 “中國的立場和目標是什麼”這一首要問題。很好地解答了世界對中國未來道路的疑問，讓世界明白了未來中國的立場和目標，展示了中國的偉大主張。這很好，無與倫比！
目前階段，由於霸權美國只想顛覆中國，奴役世界，因此，“人類命運共同體” 首先應該是一個反對霸權、各國各族人民相互尊重，友好相處的 ，“命運共同體”。當前中國可以先建立 “中俄命運共同體”、“中非命運共同體”、“亞洲命運共同體” 等。
不過，任何偉大理念的提出只是第一步，還要中國和世界各族人民的共同努力，還要有中國等國家強大的軍事、經濟實力和智慧，以及始終如一的堅定態度來保證，才有可能一步一步實現 (人類命運共同體)；要始終有決心、有能力地堅定維護中國人民、世界各族人民的利益，才能贏得世界各族人民心靈上的共鳴與熱愛。
“人類命運共同體” 偉大理念的提出，集中展現了中國是一個如此偉大的國家，中國在國際上所做的一切，除了給中國在世界上爭取一個更好的地位之外，還是為了讓全人類能更好地工作和生活，不僅包括中國人民，而且還包括關心世界各族人民的疾苦，友愛世界各族人民，和平共處，共同發展，共同繁榮。這迥異於美國霸權的弱肉強食，讓世界各族人民能更清楚地看清中美之間的差別。
作者：理念還需要宣傳，媒體宣傳是您的專長，世界話語權也是美國霸權的重要部分。請您說說您對中國的建議吧？
弗爾切克先生：單就這方面來說，我建議：
第一，中國需要轉變過於親西方的觀念，不能失去自我，避免被顏色顛覆。國無精神不立，要樹立起以我為主，主導世界的大國思維，發揚中國的大國精神。否則，就只會跟著西方媒體舞文弄墨，甚至不幸被顛覆，那樣中國就會被肢解滅亡。
第二，中國轉變過於親西方的觀念後，還要有迅速有力的實際行動和巨額投入來保障。建議可以研究西方尤其美國，研究美國是如何精心設計，投入巨大資源，建立起美國世界級的媒體宣傳集團體系；研究這一體系是如何宣傳其意識精神，如何為其控制世界來服務。做好對美國體系和歷史的研究，有助於中國有選擇的學習西方媒體體系，控制媒體資訊，控制世界話語權的理念和技術精華，從而植入中國的宣傳資訊，為中國所用，為實現偉大的 “人類命運共同體” 的理念所用。
第三，中國應面向世界，加強多語種的系統宣傳。通過電影、電視、出版物、互聯網以及各種國際文化交流，讓世界各族人民瞭解中國，信任中國的媒體。讓全世界的孩子們為中國的神話而著迷，為中國悠久輝煌的文明歷史、故事、作品而著迷。以世界各族人民喜聞樂見易接受的宣傳形式，讓大家熟悉中國的思想、文化、計畫以及夢想，並且要持續不斷地、創造性地、系統性地大力宣傳。隨著中國的真正崛起，我相信，在幾年或十幾年的潛移默化後，肯定會有巨大的效果的。
作者：您說到轉變太親西方的觀念，防止被顛覆，那麼您認為具體應該做什麼？
弗爾切克先生：我覺得，中國一定要自信自強，認清自身和世界，對西方陰謀瞭若指掌，振奮中國的大國精神，使中國實力全面超越西方，太親西方的觀念自然就會減弱直至消失。
反過來說可能更容易理解些。中國太親西方而失去自我，就不會做些什麼呢？我想列舉幾條，一是不會大力整頓各種不良媒體，任由它們興風作浪破壞中國社會團結的根基；二是極可能逐漸失去自己原有的國家媒體陣地，若不警醒，將會像前蘇聯一樣崩潰；三是讓很多中國人民被西方洗腦和蠱惑，達到一定程度後，中國就有被顛覆的危險；四是會讓國際或國內敢於抗衡西方的一部分正直的力量處於艱難困苦的境地。而事實上，不幸的是，中國和世界正處在這樣一種境地。所以，上面這些都是應該具體去做的，當然肯定不止這些了。
更坦白講，中國不應再允許那些連做夢都想顛覆中國的西方所扶植的親西方個人和媒體，不應該讓他們在中國國內肆意詆毀中國，詆毀中國的制度、歷史和英雄，妖言惑眾。這對中國的自身安全非常危險。其中，尤其要監控乃至驅逐打著光明正大的幌子，形形色色，居心不良的 NGO 們。這方面，可以研究和採用俄羅斯的經驗。
最後，應創建和鼓勵不親西方的自主媒體發展壯大，走向世界；投入鉅資，持續扶植和指導中國國內不親西方的、正直的個人和媒體，以及國際上親中國的、正直的外國個人和媒體發展壯大，以制衡美國媒體的妖言破壞。
作者：講了中國，您能否再講講世界話語權方面，中國應該如何做？
弗爾切克先生：可以看看美國媒體宣傳體系。機構方面，包括了美國政府、媒體集團、壟斷資本大鱷、居心不良的 NGO、大學、智庫等各種角色；內容方面，新聞報導、娛樂影視、乃至人文社會科學研究等各個方面；在投入運作方面，從資金、思想理念、資訊監控收集、處理、宣傳等全過程體系管道建設和控制等，全方位系統性地建立了嚴密覆蓋全球、深入控制全球的龐大媒體資訊帝國，掌握了世界話語權，為美國的世界霸權服務。
可以選擇西方的媒體巨頭，如美國的《華盛頓郵報》、華爾街日報、CNN、美聯社(AP)、《時代週刊》、《外交》雜誌以及大學、NGO、智庫等等，將其作為標竿瞄準。中國應該重視、指導和鼓勵不親西方有著民族自豪感的中國人、親中國的外國人、政府和民間媒體及智庫，瞄準他們展開宣傳競爭，通過學習和追趕，用西方的方式、方法，投入資金，採取有效的競爭機制，系統全面地建立起秉持中國精神的強大媒體集團，以及覆蓋全世界的媒體資訊宣傳管道來宣傳中國，一定能夠逐漸掌握相當的世界話語權。
最後，中國一定要防範西方洗腦。美國一直對國內以及全世界的人們洗腦 (brainwash)，植入西方的思想意識。西方普通民眾受到的影響是中國人所無法想像的，世界其它國家的普通民眾受到的洗腦，甚至更加嚴重。所以，中國在世界各地要逐漸加強對西方媒體洗腦的防範，並佔領世界話語權的道德和實力制高點，制衡西方媒體的顛倒是非。
作者：您能說點細節或者例子嗎？
弗爾切克先生：我瞭解西方，走過世界很多地方。西方的政治、軍事等，乃至媒體甚至學術界，都不是像很多發展中國家人們所想像的那樣獨立與客觀。
西方媒體一般都受過各種 “專業訓練”。美國和英國的媒體等機構還會定期給其它地區的某些記者進行免費 “培訓” 和旅行，提供大筆津貼及各種贊助。對東南亞國家，也有類似且更隱蔽的培訓和資助，使某些記者知道哪些該寫，哪些不該寫，哪些是西方喜歡可以在西方獲獎的，哪些是西方不喜歡而不能碰的，否則就會被西方給邊緣化。而且，這也同樣實行於學術界。
西方對烏克蘭洗腦，顏色 (革命) 顛覆了烏克蘭政府，製造了烏克蘭政變，扶植了聽命於美國的政府，已經將烏克蘭推入深淵不能自拔。這種殘酷，讓正直有見識的人們非常難以接受。
還有，來過中國的外國人，包括那些西方的民眾，常常會驚訝地發現，中國的現狀與西方媒體的宣傳實在是大不相同。我有機會看到了中國在亞洲、大洋洲、非洲、南美洲等地區的活動，我總是被感動。中國和中國人簡單友好，善良沒有戒心，認為只要做了好事，修建了學校和醫院等，改善了基礎設施，就算遠隔重洋也會贏得相應的熱愛。
可是，西方媒體反而對中國進行系統性的攻擊，顛倒是非，用西方的宣傳策略，天天極力抹黑中國做的一切好事。在國際上，西方媒體掌握話語權，西方的抹黑很有效果。
因此，中國不能僅僅簡單友好、沒有戒心地做好事。如剛才的幾點建議，中國在媒體宣傳方面有許多需要改進的，中國應通過瞭解和學習西方，來學會制約和抗衡西方。
在媒體和學術領域，中國應細緻入微地將話語權延伸到世界各個地方。另外，還可以參考 “今日俄羅斯” 的做法，現在越來越多的人從英國 BBC 轉向“今日俄羅斯 (Russia Today，縮寫為 RT)”，甚至在網上觀看 “今日俄羅斯” 電視臺，讓一部分能夠獨立思考的正直的人們，對西方媒體的洗腦，已經逐漸開始產生了免疫力。
作者：您提到，西方還經常在世界各地譬如非洲當地顛倒是非、混淆黑白，極力抹黑中國，讓中國在當地的巨大努力，常常付諸東流，您認為中國如何應對這樣不利的情況？
弗爾切克先生：到目前為止，中國並沒能很好地宣傳展示自己，尤其在世界各地所做的更少。這樣的話，不僅僅非洲等世界各地民眾及西方民眾，甚至許多正直的西方知識份子也接受了西方媒體的強制灌輸，認為中國只看到和追求商業利益，只讓一部分人富了起來。
中國應當在世界各地展示中國社會主義各方面的建設成就，宣傳中國共同富裕、消滅貧困的具體計畫和成就，多種形式，多種管道，重複傳播，讓世界其它國家的人民產生共鳴。
我認為，中國在不斷努力，在為中國人民的福祉奮鬥，為世界被壓迫的人民的利益奮鬥。但我不得不承認，由於西方媒體對世界話語權的壟斷和對西方人民的不斷洗腦，和我一樣清醒、持有同樣客觀觀點的人在西方只是少數，在非洲等其它地方也不多。因此，中國的媒體負有不可推卸的重大責任，應該盡力去擴大中國在世界各個地方上的話語權，乃至獲得和西方平等的話語權！
只有中國和中國的媒體變得強大，才有可能獲得和西方平等的話語權，抗衡西方，向世界展示真實的中國，並告訴世界中國的變化，告訴世界 “人類命運共同體” 這樣偉大的理念和願景，讓更多正直的人們和我一樣為中國歡呼，對中國產生心靈的共鳴，這樣才不會讓中國在世界各地的巨大努力，付諸東流。
作者：在面對西方的攻擊和指責時，中國一般都是通過政府發言人發言等方式，進行有理有據的回應，您覺得這樣的回應如何？
弗爾切克先生：僅僅 “有理有據” 的回應，現在看來是遠遠不夠的。我認為，只有雙方都抱有良好的心願，“有理有據” 的回應才能得到尊重。然而，西方在內心深處並沒有想跟你講理，“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，面對這樣的邏輯，“有理有據” 從來都是不適用的。
作為曾經被西方侵略過的受害者、今天已經強大了的中國，仍然總是強調 “有理有據” 而不是 “弱肉強食” 的叢林法則，這顯示了中國的文明是內外一致的真文明，不是西方偽裝出來的假文明。
作者：您走了很多地方，在世界各地調查、思考和寫作，也很關心中國的命運，也非常希望中國真正崛起，在當今的國際政治結構下，您有什麼建議對中國朋友們說？在政治、經濟生活以及對外關係上？或者，說說您其他方面想表達的？
弗爾切克先生：中國是一個負責任的大國。在中國國內建立一個安全穩定的社會秩序和社會環境，讓人民過上良好的生活，這是首要責任，這方面中國做得很好。
在國際問題上，中國不可目光短淺而放棄原則，否則會導致戰爭；目光長遠且堅持原則，才能避免戰爭。
我覺得中國外交上，除了和平共處，中國作為第三世界發展中國家的代表，應該反對西方的殖民主義、帝國主義。應該密切與俄羅斯、亞洲其它國家、拉丁美洲、非洲、大洋洲的關係，建立起深刻廣泛、基礎性的外交關係，乃至建立中俄、中非、亞洲等 “人類命運共同體”；必須警惕和防範西方，尤其美國，雖然現在美國沒有侵略中國和俄羅斯，但是美國侵略了很多的國家和地區，如果一旦有機會，美國也會侵略中國和俄羅斯。借此機會，也推薦一下我的新書《揭露帝國的謊言》，這是我最喜歡的新作，書中有更詳細的解讀，希望今後可以譯成中文。
我希望中國永遠是我現在心目中的中國，促進整個世界進步，讓整個世界受益。中國是個很負責任，而且非常有智慧的國家。
最後，我還很想和中國的老百姓說幾句心裡話。從我生活工作過或者調查過的北美、拉丁美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲來看，雖然各國各有自己的優缺點，但綜合來看，中國老百姓是世界老百姓中比較幸福的，甚至可以說是最幸福的！
不過，這需要中國老百姓親自走出國門，走遍世界，在國外真正過一段較長的生活或工作，通過自己親身經歷，感性和理性的比較，才能更深刻地體會到中國老百姓的幸福所在。中國老百姓生活各個方面中，很多習以為常的，甚至被抱怨的中國的很多制度，事實上卻是很多國家老百姓所夢寐以求的。我真心希望全世界的老百姓都能過上中國老百姓一樣的幸福生活！
作者：謝謝弗爾切克先生以直率的語言和我們分享了您在西方的生活工作感悟，感謝您精彩的觀點。
編後語：
當今國際政治結構下，世界大國博弈漸趨激烈，日新月異。在實現中華民族偉大復興的過程中，細心、全面地傾聽世界各個方面的聲音，對於我們策略的優化和抉擇，都是很好的鏡鑒。因此，對美國有深入客觀研究，並且足跡遍及世界的美國作家、國際社會活動家弗爾切克先生，來京報告和對話，分享他的觀點，正是這方面的體現。
弗爾切克先生或許比我們很多國人還支持和看好中國，還更加警惕和防範美國霸權。他的很多觀點和建議，也會啟發我們更多的思考。弗爾切克先生身處廬山之外的觀感，對身處廬山中的我們，也許會很有啟迪。
《舊唐書》中記載，唐太宗李世民流淚歎曰：“夫，以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。魏徵沒，朕亡一鏡矣！”。唐太宗深諳 “兼聽則明，偏聽則暗” 之妙，我們要實現中華民族的偉大復興，和諧世界各族人民，重現漢唐盛世，察納雅言，當有超越古人的胸懷和智慧。
其實何止感動，講起這個，真是百感交集，未語淚先流。為什麼呢？因為，作者所講的只是一些最簡單明顯的基本事實，但是，世上能夠認識這樣一些普通常識的人卻如此稀少，宛如鳳毛麟角；絕大部份人完完全全顛倒了最基本的是非善惡，把一個人類歷史上最偉大、對人類的和平、幸福與發展及種種精神文明與深刻道德理念做出最大貢獻的中國給當成惡魔，對他百般打擊與傷害，卻反而擁抱一個人類歷史上最為血腥殘暴邪惡野蠻殺害數千萬人幾乎毫無人性的美國，甚至去當他的狗。
究竟要等到什麼時候，基本是非善惡才能獲得它們應有的評價？我常為此感到痛苦不已。要不是對於未來依舊還懷抱著希望，我真的很不想活在這樣一個完全顛倒是非善惡的世界中。
我平常不跟人談政治，因為沒啥好談；萬一被迫談起，總覺得很無言，很想乾脆咬舌自盡算了。為什麼呢？因為，一個人如果連這樣的基本認識都沒有，我不知道還能跟他談什麼？談論任何一種事情或知識，你總得先具備最基本的相關常識或基礎知識，否則無法談，只能教，就像教三歲小孩識字那樣，一點一滴、一個字一個字慢慢教。
有句庸俗句型說道：「我以XXX為榮」，我生平沒有什麼感到光榮之事，但我確實以身為中國人為榮；並非因為他的強大，而是因為他的美麗與良善。一如Andre Vltchek 的願望，我希望中國永遠是我現在心目中的中國，促進整個世界的福祉。
陳真
2020. 05. 07.
=================
美作家安德列·弗爾切克：中國應讀懂西方強盜邏輯 必須自強鬥爭
原題：當今國際政治結構下的大國博弈——對話安德列•弗爾切克先生
作者：張玉城(北京航空航太大學 人文社會科學學院)
2015年10月23日
出處：https://reurl.cc/1xb6V8
編者按：中國經常受到西方的指責，但也有一些西方的知識份子，他們對中國卻予以高度的讚揚和支援。知名的美國作家、國際社會活動家、時政評論家、電影製作人和戰地記者，安德列•弗爾切克 (Andre Vltchek)先生便是其中的一位。弗爾切克先生經常為《新聞週刊》、《亞洲時報》等撰寫文章，多次到訪中國，並接受新華社、人民網等專訪。
二戰結束後，冷戰開始，美蘇爭霸。1991年末，蘇聯解體，美國獨霸。如今，發展中國家中，中國已日漸崛起，金磚四國發展勢頭良好，大國博弈風起雲湧，當今國際政治結構正在發生深刻而迅速的變化。中美之間，崛起大國和守成大國之間的博弈正成為其中一個最大看點。其它國家也正在選擇和適應這一巨大變化。
2015年10月23號，本文作者北京航空航太大學人文社會科學學院張玉城博士，與弗爾切克先生在北航唯實國際文化交流中心，就“當今國際政治結構下的大國博弈” 展開對話，並予以編譯整理、總結和評論。
作者：您好，您認為當今國際政治是什麼結構？
弗爾切克先生：很簡單，這是一個西方國家，也就是北美白人、歐洲白人等的國家，美國等西方霸權主義國家統治下的世界，其餘的都是被統治的。在西方眼裡，整個世界都是西方的乳酪，其他人都低歐美白人一等，需要被其統治。在這種單極霸權的世界中，中國其實是一種平衡力量，沒有中國，局面可能會更糟，而且會變得越來越糟。
作者：您認為形成這種結構的主要原因是什麼？
弗爾切克先生：主要原因是美國等西方國家的霸權統治，以及它們的侵略和咄咄逼人。美國和歐洲實質上是一丘之貉。例如，此次以敘利亞為主的中東難民危機，它們都是始作俑者。
對企圖掙脫西方霸權統治的國家，西方都是不遺餘力地刁難和制裁。古巴、委內瑞拉、玻利維亞、利比亞、敘利亞、東南亞諸國等很多國家，想獨立自主有尊嚴地發展，也付出了很大努力進行抗爭，但它們都太小，實力不夠；而巴西等南美國家觀望；俄羅斯好像也沒有決定，而且其本身也被歐美霸權制裁著，戰火也經常燒到了其周邊。
只有中國，已從二戰前非常落後的舊中國，發展成為現代化強大的新中國、世界第二大經濟體。中國不僅人口眾多，而且科技文化等素質越來越高，還具有靈活的體制和巨大的發展潛力，已經成為國際政治經濟結構中的重要力量。
此外，更令人敬佩的是，中國外交奉行獨立自主、和平共處的政策，維護世界和平，宣導共同繁榮，而不是像西方列強一樣侵略成性。因此，中國，是一種平衡力量，是世界上惟一有能力，可以平衡和抗衡西方霸權的國家。同時，也是惟一的可能和希望。這也是西方拋出 “中國威脅論” 的原因之一。
作者：您覺得解決的方案是什麼？
弗爾切克先生：我並不主張衝突，但也不應該放棄鬥爭。我認為中國一定要讀懂西方的強盜邏輯，才會清楚地知道，自強和鬥爭才是解決方案，與西方大國博弈時的態度才會堅定。
作者：那麼，您認為西方的強盜邏輯是什麼呢？
弗爾切克先生：西方本身信奉叢林法則，弱肉強食。它們一直迷戀軍事武力。“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，“勝者擁有一切”，這些都是西方強盜邏輯的體現。幾百年來，西方侵略了多少國家和地區，二戰之前的世界勢力分佈地圖展示得清清楚楚，基本上達到了絕對控制和奴役整個世界的程度。今天，我們不僅面臨著西方政治經濟軍事的控制，而且還有西方意識形態、精神和文化的控制，這與二戰前的形勢也基本相同。
西方認為其他種族比其低一等，把整個世界都當成西方狩獵的獵場。利比亞等其它國家和地區的妥協和退讓，迎來的是西方變本加厲的侵略。
總之，西方信奉叢林法則，西方打敗你就弱肉強食，打不敗你才和你談判，如果被你打敗，它們也會投降雌伏。面對西方的叢林法則，其它國家和地區沒有選擇，想要獨立自主，不能落後只能強大，只能鬥爭並戰勝西方。
作者：我們應該怎樣讀懂西方的強盜邏輯？
弗爾切克先生：我認為，首先，必須清楚西方的文化和心理。西方的強盜邏輯不是從來就有的，近代以前也曾被大肆殺戮和長期奴役過。只是近代的強盛，才使西方在文化和心理上產生了白人群體性的優越感，覺得其他種族都低其一等。現在西方從心裡就看不起其他人，不會從心裡面真心地想跟其他人講道理，陰謀詭計卻是層出不窮。即使你有理有據也不會使其停止侵略。調停、和解等通常被其認為是好欺負，西方反而會更加變本加厲而不是友好相處。偶爾表面上的講道理，也是一種權宜之計，只是為了迷惑或欺騙。
其次，不要僅僅聽西方是怎麼說的，一定要看清楚西方是怎麼做的。西方總是講 “民主、自由、平等、人權” 等，但卻幹著奴役其它國家和地區的事。過去幾個世紀中，西方惟一感興趣的就是如何通過陰謀詭計乃至戰爭，把全球其它國家和地區都變成西方的殖民地和半殖民地。例如販運黑奴、幾乎滅絕北美印第安人等，不擇手段地、瘋狂地侵略，瘋狂地掠奪全球財富和資源。
即使讀懂了西方的強盜邏輯，我還要特別指出，中國、俄羅斯兩個大國也要深刻反省。大國要獨立自主，就必須自尊自強，具有大國精神。面對西方的強盜霸權，中國被西方軍事禁運，俄羅斯被西方軍事和經濟制裁。中國和俄羅斯應該要團結起來，也要聯合其它被壓迫的國家和地區，共同與西方霸權強盜積極鬥爭。只要發奮圖強，先進且強大起來，自然會讓西方的制裁自動失效，甚至必要時還可以反制裁西方，乃至使西方順服。
作者：最近，曾任美國國務卿的基辛格先生出版了一本新書《世界秩序》(World Order)，您如何評價?
弗爾切克先生：基辛格先生所認為的 “世界秩序”，其實就是西方控制和掠奪世界的霸權秩序，世界各國都要受西方的統治，維護西方為中心的等級世界秩序。否則，就要被西方批評或被歸為 “邪惡國家”。這對華盛頓、倫敦和巴黎的 “統治者” 們來說才是其心裡所認為的 “世界秩序”。
對基辛格先生，不僅要看他在《世界秩序》中怎麼寫的，還要看他是怎麼做的。基辛格參與了智利1973年的軍事政變，顛覆了智利的民選政府，扶植了 “親美” 的傀儡政府，並對大批左派社會人士展開屠殺，很多左派知識份子秘密失蹤並被秘密殺害。因此，正如西方過去幾個世紀所做的，建立和維護西方控制和掠奪世界的 “世界秩序”，這應該才是他新作《世界秩序》的本意。這樣才能讀懂西方，才不會被其《世界秩序》裡的文字所蒙蔽和洗腦。
同樣，對於他和中國的交往，以及就中美關係的展望，更要警惕，可能其目的恰恰是設置一個巨大的陷阱以方便洗劫中國，字面上的支援態度，那只是反映了表面意思。
作者：中國領導人提出中美 “新型大國關係” 的對策，強調合作雙贏，您有何評論？
弗爾切克先生：雙贏？你們中國提出中美建設新型大國關係，是一種新的道路。中國領導人知道中美大國博弈的問題本質，希望中美由此雙贏，避免戰爭。這個願望是好的。
但是，要清醒地認識到，友好善良的中國所面對的，可不是類似中國的國家，而是信奉叢林法則與弱肉強食、奉行雙重標準的霸權國家。美國內心才沒有想要什麼雙贏。你要知道，整個世界，都被視為它的乳酪，它只想單贏，只想維護它的霸權。所以，任何雙贏都被視為動了它的乳酪，都是它所要真心打擊與消滅的，它心裡根本不想雙贏。
所以，中國的願望很美好，但現實卻是與狼共舞，反而很容易成了狼的美餐。我想提醒的是，中美對話中，美國為了單贏，也會設下很多的陷阱和詭計以及各種形態的戰爭，試圖顛覆滅亡中國。中國要清醒地識別其用心、目的和策略，並與之在如網路安全、意識形態等各個領域，勇敢機智地進行鬥爭和破解，避免成為狼的美餐。我非常確定，中國面臨著很多危險。
作者：說到中美大國博弈的本質和戰爭，西方有 “修昔底德陷阱 (Thucydides's trap)” 之說，也稱 “安全悖論(Security dilemma)”，是說一個崛起的大國和一個守成的大國之間幾乎必然爆發戰爭。並有統計資料指出，近代大國崛起，挑戰現存大國15例，發生戰爭11例，幾乎被視為是國際關係的 “鐵律”。您認為中國宣導的 “合作雙贏” 會超越 “修昔底德陷阱” 嗎?
弗爾切克先生：如剛才所說，與狼共舞很危險。當然，它也不是毫無一絲希望。
中國是世界上偉大的國家之一，也許是最偉大的。中國長袖善舞，已多年避免參與西方的戰爭和衝突。當然，我知道中國人包容，愛好和平，但也不懼怕戰爭。偉大的抗日戰爭和朝鮮戰爭就有力地證明了這一點。
我認為中國領導人非常清楚世界上正在發生什麼，中國領導人要保衛中國人民和保衛人類。現在，除了中國以外，世界大國都捲入一場或者兩場的軍事衝突。所以，中國領導人是非常明智的，也是對自己國民非常負責的。中國一直是維護世界和平、平衡衝突的主要力量。中國明智且有效地遠離了當前國際社會上的一切軍事衝突，也很可能將會有智慧、有能力且巧妙地避免中美陷入 “修昔底德陷阱” 式的戰爭，成為第五例例外，實現中國和平崛起的夙願。
這與中國人民息息相關！與美國人民息息相關！與世界上很多人們息息相關！與世界上很多可愛的孩子們也會息息相關！作為一名外國人，我非常羡慕今天中國的安全和幸福！非常羡慕未來中國和平崛起的幸福！
不過，我還是要強調，中國要清醒，認清西方的真實意圖，精心應對，不能犯錯。中國的快速發展讓西方感受到了巨大的壓力，成功的社會主義國家是西方最難以接受的。西方一直將中國視為嚴重的威脅，一直不遺餘力地插手中國內政，資助和訓練中國的“反對派”，通過詆毀性的宣傳，破壞中國的社會主義道路。
這正暴露出了西方熱衷抹黑中國的動機，試圖造成中國崩潰，從而顛覆洗劫中國；其甚至可能發動各種戰爭，把最有可能挑戰其霸權的中國給滅亡，維護其世界霸權地位。所以，中國別無選擇，只有認清西方，自強不息，鬥爭到底。
中國人是最愛好和平的民族！但中國是世界大國，還要有主導世界的大國精神！中國聲音應當更加堅定，中國力量的展示和運用要更加頻繁，敢於使用強大的武力，才能讓西方退卻和尊重中國，才可能真正避免陷入 “修昔底德陷阱” 式的中美大戰。
作者：說到未來，中國還提出另一個涉及到全人類的政治理念，就是建立 “人類命運共同體”。您覺得這將對世界大國博弈有何影響？
弗爾切克先生：無與倫比！這是中國面向未來，向全世界回答了 “中國的立場和目標是什麼”這一首要問題。很好地解答了世界對中國未來道路的疑問，讓世界明白了未來中國的立場和目標，展示了中國的偉大主張。這很好，無與倫比！
目前階段，由於霸權美國只想顛覆中國，奴役世界，因此，“人類命運共同體” 首先應該是一個反對霸權、各國各族人民相互尊重，友好相處的 ，“命運共同體”。當前中國可以先建立 “中俄命運共同體”、“中非命運共同體”、“亞洲命運共同體” 等。
不過，任何偉大理念的提出只是第一步，還要中國和世界各族人民的共同努力，還要有中國等國家強大的軍事、經濟實力和智慧，以及始終如一的堅定態度來保證，才有可能一步一步實現 (人類命運共同體)；要始終有決心、有能力地堅定維護中國人民、世界各族人民的利益，才能贏得世界各族人民心靈上的共鳴與熱愛。
“人類命運共同體” 偉大理念的提出，集中展現了中國是一個如此偉大的國家，中國在國際上所做的一切，除了給中國在世界上爭取一個更好的地位之外，還是為了讓全人類能更好地工作和生活，不僅包括中國人民，而且還包括關心世界各族人民的疾苦，友愛世界各族人民，和平共處，共同發展，共同繁榮。這迥異於美國霸權的弱肉強食，讓世界各族人民能更清楚地看清中美之間的差別。
作者：理念還需要宣傳，媒體宣傳是您的專長，世界話語權也是美國霸權的重要部分。請您說說您對中國的建議吧？
弗爾切克先生：單就這方面來說，我建議：
第一，中國需要轉變過於親西方的觀念，不能失去自我，避免被顏色顛覆。國無精神不立，要樹立起以我為主，主導世界的大國思維，發揚中國的大國精神。否則，就只會跟著西方媒體舞文弄墨，甚至不幸被顛覆，那樣中國就會被肢解滅亡。
第二，中國轉變過於親西方的觀念後，還要有迅速有力的實際行動和巨額投入來保障。建議可以研究西方尤其美國，研究美國是如何精心設計，投入巨大資源，建立起美國世界級的媒體宣傳集團體系；研究這一體系是如何宣傳其意識精神，如何為其控制世界來服務。做好對美國體系和歷史的研究，有助於中國有選擇的學習西方媒體體系，控制媒體資訊，控制世界話語權的理念和技術精華，從而植入中國的宣傳資訊，為中國所用，為實現偉大的 “人類命運共同體” 的理念所用。
第三，中國應面向世界，加強多語種的系統宣傳。通過電影、電視、出版物、互聯網以及各種國際文化交流，讓世界各族人民瞭解中國，信任中國的媒體。讓全世界的孩子們為中國的神話而著迷，為中國悠久輝煌的文明歷史、故事、作品而著迷。以世界各族人民喜聞樂見易接受的宣傳形式，讓大家熟悉中國的思想、文化、計畫以及夢想，並且要持續不斷地、創造性地、系統性地大力宣傳。隨著中國的真正崛起，我相信，在幾年或十幾年的潛移默化後，肯定會有巨大的效果的。
作者：您說到轉變太親西方的觀念，防止被顛覆，那麼您認為具體應該做什麼？
弗爾切克先生：我覺得，中國一定要自信自強，認清自身和世界，對西方陰謀瞭若指掌，振奮中國的大國精神，使中國實力全面超越西方，太親西方的觀念自然就會減弱直至消失。
反過來說可能更容易理解些。中國太親西方而失去自我，就不會做些什麼呢？我想列舉幾條，一是不會大力整頓各種不良媒體，任由它們興風作浪破壞中國社會團結的根基；二是極可能逐漸失去自己原有的國家媒體陣地，若不警醒，將會像前蘇聯一樣崩潰；三是讓很多中國人民被西方洗腦和蠱惑，達到一定程度後，中國就有被顛覆的危險；四是會讓國際或國內敢於抗衡西方的一部分正直的力量處於艱難困苦的境地。而事實上，不幸的是，中國和世界正處在這樣一種境地。所以，上面這些都是應該具體去做的，當然肯定不止這些了。
更坦白講，中國不應再允許那些連做夢都想顛覆中國的西方所扶植的親西方個人和媒體，不應該讓他們在中國國內肆意詆毀中國，詆毀中國的制度、歷史和英雄，妖言惑眾。這對中國的自身安全非常危險。其中，尤其要監控乃至驅逐打著光明正大的幌子，形形色色，居心不良的 NGO 們。這方面，可以研究和採用俄羅斯的經驗。
最後，應創建和鼓勵不親西方的自主媒體發展壯大，走向世界；投入鉅資，持續扶植和指導中國國內不親西方的、正直的個人和媒體，以及國際上親中國的、正直的外國個人和媒體發展壯大，以制衡美國媒體的妖言破壞。
作者：講了中國，您能否再講講世界話語權方面，中國應該如何做？
弗爾切克先生：可以看看美國媒體宣傳體系。機構方面，包括了美國政府、媒體集團、壟斷資本大鱷、居心不良的 NGO、大學、智庫等各種角色；內容方面，新聞報導、娛樂影視、乃至人文社會科學研究等各個方面；在投入運作方面，從資金、思想理念、資訊監控收集、處理、宣傳等全過程體系管道建設和控制等，全方位系統性地建立了嚴密覆蓋全球、深入控制全球的龐大媒體資訊帝國，掌握了世界話語權，為美國的世界霸權服務。
可以選擇西方的媒體巨頭，如美國的《華盛頓郵報》、華爾街日報、CNN、美聯社(AP)、《時代週刊》、《外交》雜誌以及大學、NGO、智庫等等，將其作為標竿瞄準。中國應該重視、指導和鼓勵不親西方有著民族自豪感的中國人、親中國的外國人、政府和民間媒體及智庫，瞄準他們展開宣傳競爭，通過學習和追趕，用西方的方式、方法，投入資金，採取有效的競爭機制，系統全面地建立起秉持中國精神的強大媒體集團，以及覆蓋全世界的媒體資訊宣傳管道來宣傳中國，一定能夠逐漸掌握相當的世界話語權。
最後，中國一定要防範西方洗腦。美國一直對國內以及全世界的人們洗腦 (brainwash)，植入西方的思想意識。西方普通民眾受到的影響是中國人所無法想像的，世界其它國家的普通民眾受到的洗腦，甚至更加嚴重。所以，中國在世界各地要逐漸加強對西方媒體洗腦的防範，並佔領世界話語權的道德和實力制高點，制衡西方媒體的顛倒是非。
作者：您能說點細節或者例子嗎？
弗爾切克先生：我瞭解西方，走過世界很多地方。西方的政治、軍事等，乃至媒體甚至學術界，都不是像很多發展中國家人們所想像的那樣獨立與客觀。
西方媒體一般都受過各種 “專業訓練”。美國和英國的媒體等機構還會定期給其它地區的某些記者進行免費 “培訓” 和旅行，提供大筆津貼及各種贊助。對東南亞國家，也有類似且更隱蔽的培訓和資助，使某些記者知道哪些該寫，哪些不該寫，哪些是西方喜歡可以在西方獲獎的，哪些是西方不喜歡而不能碰的，否則就會被西方給邊緣化。而且，這也同樣實行於學術界。
西方對烏克蘭洗腦，顏色 (革命) 顛覆了烏克蘭政府，製造了烏克蘭政變，扶植了聽命於美國的政府，已經將烏克蘭推入深淵不能自拔。這種殘酷，讓正直有見識的人們非常難以接受。
還有，來過中國的外國人，包括那些西方的民眾，常常會驚訝地發現，中國的現狀與西方媒體的宣傳實在是大不相同。我有機會看到了中國在亞洲、大洋洲、非洲、南美洲等地區的活動，我總是被感動。中國和中國人簡單友好，善良沒有戒心，認為只要做了好事，修建了學校和醫院等，改善了基礎設施，就算遠隔重洋也會贏得相應的熱愛。
可是，西方媒體反而對中國進行系統性的攻擊，顛倒是非，用西方的宣傳策略，天天極力抹黑中國做的一切好事。在國際上，西方媒體掌握話語權，西方的抹黑很有效果。
因此，中國不能僅僅簡單友好、沒有戒心地做好事。如剛才的幾點建議，中國在媒體宣傳方面有許多需要改進的，中國應通過瞭解和學習西方，來學會制約和抗衡西方。
在媒體和學術領域，中國應細緻入微地將話語權延伸到世界各個地方。另外，還可以參考 “今日俄羅斯” 的做法，現在越來越多的人從英國 BBC 轉向“今日俄羅斯 (Russia Today，縮寫為 RT)”，甚至在網上觀看 “今日俄羅斯” 電視臺，讓一部分能夠獨立思考的正直的人們，對西方媒體的洗腦，已經逐漸開始產生了免疫力。
作者：您提到，西方還經常在世界各地譬如非洲當地顛倒是非、混淆黑白，極力抹黑中國，讓中國在當地的巨大努力，常常付諸東流，您認為中國如何應對這樣不利的情況？
弗爾切克先生：到目前為止，中國並沒能很好地宣傳展示自己，尤其在世界各地所做的更少。這樣的話，不僅僅非洲等世界各地民眾及西方民眾，甚至許多正直的西方知識份子也接受了西方媒體的強制灌輸，認為中國只看到和追求商業利益，只讓一部分人富了起來。
中國應當在世界各地展示中國社會主義各方面的建設成就，宣傳中國共同富裕、消滅貧困的具體計畫和成就，多種形式，多種管道，重複傳播，讓世界其它國家的人民產生共鳴。
我認為，中國在不斷努力，在為中國人民的福祉奮鬥，為世界被壓迫的人民的利益奮鬥。但我不得不承認，由於西方媒體對世界話語權的壟斷和對西方人民的不斷洗腦，和我一樣清醒、持有同樣客觀觀點的人在西方只是少數，在非洲等其它地方也不多。因此，中國的媒體負有不可推卸的重大責任，應該盡力去擴大中國在世界各個地方上的話語權，乃至獲得和西方平等的話語權！
只有中國和中國的媒體變得強大，才有可能獲得和西方平等的話語權，抗衡西方，向世界展示真實的中國，並告訴世界中國的變化，告訴世界 “人類命運共同體” 這樣偉大的理念和願景，讓更多正直的人們和我一樣為中國歡呼，對中國產生心靈的共鳴，這樣才不會讓中國在世界各地的巨大努力，付諸東流。
作者：在面對西方的攻擊和指責時，中國一般都是通過政府發言人發言等方式，進行有理有據的回應，您覺得這樣的回應如何？
弗爾切克先生：僅僅 “有理有據” 的回應，現在看來是遠遠不夠的。我認為，只有雙方都抱有良好的心願，“有理有據” 的回應才能得到尊重。然而，西方在內心深處並沒有想跟你講理，“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，面對這樣的邏輯，“有理有據” 從來都是不適用的。
作為曾經被西方侵略過的受害者、今天已經強大了的中國，仍然總是強調 “有理有據” 而不是 “弱肉強食” 的叢林法則，這顯示了中國的文明是內外一致的真文明，不是西方偽裝出來的假文明。
作者：您走了很多地方，在世界各地調查、思考和寫作，也很關心中國的命運，也非常希望中國真正崛起，在當今的國際政治結構下，您有什麼建議對中國朋友們說？在政治、經濟生活以及對外關係上？或者，說說您其他方面想表達的？
弗爾切克先生：中國是一個負責任的大國。在中國國內建立一個安全穩定的社會秩序和社會環境，讓人民過上良好的生活，這是首要責任，這方面中國做得很好。
在國際問題上，中國不可目光短淺而放棄原則，否則會導致戰爭；目光長遠且堅持原則，才能避免戰爭。
我覺得中國外交上，除了和平共處，中國作為第三世界發展中國家的代表，應該反對西方的殖民主義、帝國主義。應該密切與俄羅斯、亞洲其它國家、拉丁美洲、非洲、大洋洲的關係，建立起深刻廣泛、基礎性的外交關係，乃至建立中俄、中非、亞洲等 “人類命運共同體”；必須警惕和防範西方，尤其美國，雖然現在美國沒有侵略中國和俄羅斯，但是美國侵略了很多的國家和地區，如果一旦有機會，美國也會侵略中國和俄羅斯。借此機會，也推薦一下我的新書《揭露帝國的謊言》，這是我最喜歡的新作，書中有更詳細的解讀，希望今後可以譯成中文。
我希望中國永遠是我現在心目中的中國，促進整個世界進步，讓整個世界受益。中國是個很負責任，而且非常有智慧的國家。
最後，我還很想和中國的老百姓說幾句心裡話。從我生活工作過或者調查過的北美、拉丁美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲來看，雖然各國各有自己的優缺點，但綜合來看，中國老百姓是世界老百姓中比較幸福的，甚至可以說是最幸福的！
不過，這需要中國老百姓親自走出國門，走遍世界，在國外真正過一段較長的生活或工作，通過自己親身經歷，感性和理性的比較，才能更深刻地體會到中國老百姓的幸福所在。中國老百姓生活各個方面中，很多習以為常的，甚至被抱怨的中國的很多制度，事實上卻是很多國家老百姓所夢寐以求的。我真心希望全世界的老百姓都能過上中國老百姓一樣的幸福生活！
作者：謝謝弗爾切克先生以直率的語言和我們分享了您在西方的生活工作感悟，感謝您精彩的觀點。
編後語：
當今國際政治結構下，世界大國博弈漸趨激烈，日新月異。在實現中華民族偉大復興的過程中，細心、全面地傾聽世界各個方面的聲音，對於我們策略的優化和抉擇，都是很好的鏡鑒。因此，對美國有深入客觀研究，並且足跡遍及世界的美國作家、國際社會活動家弗爾切克先生，來京報告和對話，分享他的觀點，正是這方面的體現。
弗爾切克先生或許比我們很多國人還支持和看好中國，還更加警惕和防範美國霸權。他的很多觀點和建議，也會啟發我們更多的思考。弗爾切克先生身處廬山之外的觀感，對身處廬山中的我們，也許會很有啟迪。
《舊唐書》中記載，唐太宗李世民流淚歎曰：“夫，以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。魏徵沒，朕亡一鏡矣！”。唐太宗深諳 “兼聽則明，偏聽則暗” 之妙，我們要實現中華民族的偉大復興，和諧世界各族人民，重現漢唐盛世，察納雅言，當有超越古人的胸懷和智慧。
在来到巴勒网前，我对台湾其实有一种想法，这想法很邪门，即便产生病识感前，我都能知晓那想法邪门，没怎么跟人说起过，又因为两岸统一在大陆是政治正确。我也没怎么见人提过。反倒是连胜文16年时提起过，不同的是连胜文认为台湾正在被蔡英文变成‘古巴’。
我当时的想的是，随着台湾在经济上越来越不重要，大陆主动把台湾变古巴。取台湾的一座港口城市作为军事基地，然后封锁台湾，这想法非常的美国，驱动出这想法靠的仇恨，远在温家宝时期我就已经相当仇视台湾网友了，因为早年间翻墙是一件挺麻烦的事，做这种麻烦事的驱动力主要是好奇，打个比方就是我对隔壁分开的亲戚，很好奇，然后某一天我偷偷去了亲戚家院子里瞄了一眼，被发现后立刻被泼了一身屎，这比方很低俗，但我的确就是这种感受。
然后就像巴勒网一直说的一样，仇中换来的只会是同样强度的仇台，支那贱畜还有426以及完全无法就事论事的言论简单有效迅速的把共产党的‘洗脑’（台湾人是同胞，两岸一家亲，台独只是台湾岛上一小撮）给粉碎了，顺带着连民主自由的神圣光环也直接消失（就像王孟源所说的台湾是民主之耻一样，我的第一反应就是民主自由就养出了这种玩意？），所以邪门的想法很快就出现在了脑中，我想我是这样，那么绝大部分大陆人也可能转变成这样。我不是膨胀到自认为能代表中国人的意思，而是说作为一个普通的大众，其实也就是陈真口中的脑残，我应该是属于多数的。
大陆这些年已经不怎么屏蔽台湾的声音了。一但统一的神主牌被抛弃，共产党也是能发动大电视改变民意的。大陆现在武统之外的另一种声音也很大，也就是所谓困台穷台，我的台湾=古巴的想法和困台穷台在思路上是一致的，与‘留岛不留人’相比，我当时的恶意更盛，因为恨人所以连岛也不想要了，心中也对神主牌很不敬（当然对我而言这种不敬是从智人非洲起源论而来，先祖居住的土地如果如此神圣，不可分割，不可改变，那么我们今天应该全住在非洲）。
来到巴勒网之后我不这么想了，恶意被陈真的文字一点一点磨灭了，人有了一点病识感后，反到痛苦许多，心中的怒火不在沸腾，越来越下沉，埋进了心底。
台湾今年疫情的种种操作都在逼着大陆民间恶意更盛。唉
我当时的想的是，随着台湾在经济上越来越不重要，大陆主动把台湾变古巴。取台湾的一座港口城市作为军事基地，然后封锁台湾，这想法非常的美国，驱动出这想法靠的仇恨，远在温家宝时期我就已经相当仇视台湾网友了，因为早年间翻墙是一件挺麻烦的事，做这种麻烦事的驱动力主要是好奇，打个比方就是我对隔壁分开的亲戚，很好奇，然后某一天我偷偷去了亲戚家院子里瞄了一眼，被发现后立刻被泼了一身屎，这比方很低俗，但我的确就是这种感受。
然后就像巴勒网一直说的一样，仇中换来的只会是同样强度的仇台，支那贱畜还有426以及完全无法就事论事的言论简单有效迅速的把共产党的‘洗脑’（台湾人是同胞，两岸一家亲，台独只是台湾岛上一小撮）给粉碎了，顺带着连民主自由的神圣光环也直接消失（就像王孟源所说的台湾是民主之耻一样，我的第一反应就是民主自由就养出了这种玩意？），所以邪门的想法很快就出现在了脑中，我想我是这样，那么绝大部分大陆人也可能转变成这样。我不是膨胀到自认为能代表中国人的意思，而是说作为一个普通的大众，其实也就是陈真口中的脑残，我应该是属于多数的。
大陆这些年已经不怎么屏蔽台湾的声音了。一但统一的神主牌被抛弃，共产党也是能发动大电视改变民意的。大陆现在武统之外的另一种声音也很大，也就是所谓困台穷台，我的台湾=古巴的想法和困台穷台在思路上是一致的，与‘留岛不留人’相比，我当时的恶意更盛，因为恨人所以连岛也不想要了，心中也对神主牌很不敬（当然对我而言这种不敬是从智人非洲起源论而来，先祖居住的土地如果如此神圣，不可分割，不可改变，那么我们今天应该全住在非洲）。
来到巴勒网之后我不这么想了，恶意被陈真的文字一点一点磨灭了，人有了一点病识感后，反到痛苦许多，心中的怒火不在沸腾，越来越下沉，埋进了心底。
台湾今年疫情的种种操作都在逼着大陆民间恶意更盛。唉
(再續)
底下是喬良訪談後寫的文章，給原先的訪談內容進一步定了調。
但這調子事實上很曖昧，比方說他一再強調「臺灣問題並非陸台兩家的內部事務」 ，「不管我們怎麽強調它屬於中國內政，但本質上仍是中美問題」。他還進一步否決統一問題的根本重要性。他說：「臺灣問題並非我復興大業的全部內容，甚至連主要內容都談不上」。
這些話相當不可思議，與中共過往說法截然不同。過去的單一句型是「台灣問題是我中國的內政問題，不容他人說三道四」。所謂內政就是「我家的事」，不是一種需要與外人討論協商的事，就如同家中兒女嫁娶不需要找隔壁的黑道大哥討論一樣，它是一種「不須談、不應談、不可談」的家務事。
重點是：現在說法改變了，變成「並非陸台兩家的內部事務」，變成復興大業的次要問題，那是不是意味著這不再是一種無可談論、必須堅持到底的民族大義、神聖使命與家務事，而是一種可議論協商、非使命性質的國際事務？
我不知道人們會怎麼解讀，但是聽起來就是一種重大調整。當然，喬良雖有一點官方色彩，但終究是個人言論。從其言論約略也能進一步看清中美鬥爭這盤棋雙方的盤算，一個攻，一個守，守到不行，守到無路可退，就棄車保帥，有那樣一種味道。
喬良的想法也差不多就是我的想法。下棋是要贏整盤棋，而非只是要吃掉對方的某個棋子，因此，所謂統獨，始終就不是一個獨立性的目標，而是從屬於更大的目標。美國的目標是打垮中國，而非僅僅阻礙兩岸統一。中國所要追求的則是民族復興，不再仰人鼻息，不再任人宰割，而非僅僅兩岸統一。當你這個卑微願望，面臨現實中有個長年以暴力掌控一切的黑幫老大時，它就不再卑微，而是個艱難使命了，因為這意味著你必須打倒黑幫老大，才有可能不再任人宰割。
在這個博弈的過程中，究竟美國打算如何運用台灣這顆卒子、這個人肉炸彈？也許是迫在眉睫必須弄清楚的一個問題。我的看法一直是：美國會把台灣這顆棋子對於大陸的殺傷力發揮到極致，不會絲毫留情的。所謂極致當然就是讓兩岸之間發生長年內戰或動亂，一如美國在世界各地所做的，促使敵國內部血腥相殘，進而坐收漁利或侵略佔領之。
喬良發出警告說，切切不可隨之起舞。問題是，當美國的陽謀如此明顯時，你只有兩條路可走，一是打仗，一是政治協商，把放棄統一列為選項 (至少在目前放棄統一)。我看不出喬良所指的第三條路。喬良說，這條既戰非戰的路不能明說，好讓美國去猜。但我認為根本沒有這條路的存在，因為不管哪一條路，最終都得翻牌，而翻牌就僅僅是上述選項二選一。大陸其實絕對不可能選第二條路，所以結論就是戰爭。
我不知道我的判斷對不對，但我畢竟不是空口白話，而是長年觀察與思索所得，僅供參考。
台灣人為虎作倀，選擇邪惡的一方，甘為惡魔走狗，自然就會發展出這樣一種局面。今天，如果美國是一個良善的國家，你給他當狗、當炸彈，以追求一個更大的良善目標，那也許還說得通。但事實上，台灣人卻是在給人類歷史上最為殘暴血腥、千百倍於納粹的一個與惡魔無異的國家恐怖主義集團充當武器，傷害自己的善良同胞，傷害一個歷史上對於人類整體和平與發展做出最大貢獻的偉大國度。
陳真
2020. 05. 07.
==============
臺灣問題攸關國運不可輕率急進
作者：喬良
來源：中美印象
2020年05月04日
中國的復興雖未必會被此一戰打斷，但肯定會讓我們接下去的路步履維艱。這可不是說一句“大不了現代化晚實現幾年”那麽簡單。臺灣問題並非我復興大業的全部內容，甚至連主要內容都談不上。因為復興大業的主要內涵是十四億人的幸福生活，收回臺灣就可以滿足這一大目標？因此，對中國人來說，沒有比實現民族復興更大的事業！一切都必須給這一大業讓路，包括臺灣問題的解決。
【編者按：昨天，《中美印象》轉發了喬良將軍發表在《紫荊》2020年第5期的訪談《我們不應該跟著美國的節奏跳舞》。之後，有一位讀者提出商榷（附在喬良將軍訪談之後）。今天喬良將軍對這一商榷做了回覆。喬良將軍對如何、怎樣與何時解決台海問題的論述可能是最近一段時間以來我們所看到的對這一重大問題最為精彩和精闢的分析與解讀。我們歡迎讀者繼續參與對這一重大命題的討論。來稿請寄uscnpm2019@gmail.com。】
隨著特朗普批准《臺北法案》，美國政府在臺灣問題上，又給中國擰緊了一道鏍扣，使臺灣下一步的走向，再次成了國人熱議的話題，這種熱議做為民意，不可能不影響到決策。但任何一項決策，都不是只根據輿情做出的，而是必須先考慮約束條件。決策者的決心或信心，取決於對如何打破約束條件的考慮，而不僅僅是迎合民意。
從網路輿論看，不少國人的思維方式，還是習慣或喜歡籠而統之甚至大而華之看問題、談問題。如對美與中國開打貿易戰，一些人上來就是“打的一拳開，擋的百拳來"，"不打則已，打就打疼"。但怎麽打，用什麽打，打的結果是什麽？卻很少有人觸及。對臺灣問題也如是，張口就是“不入虎穴，焉得虎子"？"眼下不統，更待何時"？但你問他今夕何夕？如何深入虎穴得虎子？就語焉不詳了。這種不考慮自身或外部約束條件，只憑決心或信心（更多的是頭腦發熱）就拍腦袋做決策的主張，名曰愛國，實為害國。
什麽是對決策的約束條件？讓我們以臺灣問題為例來探討一下：
其一，做為中國軍人，我想讓世界知道，經過20多年厲兵秣馬，我們已做好了隨時武力解決臺灣問題的準備，這一點，請世界包括美國不必懷疑。但為什麽還不動手？因為要計算成本和收益，所以要選擇時機。
不可否認，大疫之下，美國手忙腳亂，軍力收縮，的確貌似出現了我武力解決臺灣問題的短暫窗口期，但除非此後的疫情發展使美國就此倒地不起，否則，僅僅抓住一個戰術窗口，還不足以解決我們日後將面臨的戰略困境。所以，如何判斷時機，選擇時機，就必須通觀全局。
首先是要弄清楚，中國當下處於什麽時刻，什麽階段？一句話：千年復興，機遇難得，將強未強，將成未成之際。雖已是全球製造業第一大國，且是唯一全要素生產國，但同時又是自身資源不足以支撐製造業需求，自身市場亦不能完全消化製造業産品的國家。這時，外部的約束條件，將在很大程度上制約中國的興起。
何況全球經濟包括中國經濟，都還處在美元體系之下，雖然中國是全球外匯儲備第一，高達三萬多億外儲，但如果你注意到了今年大疫爆發，美國為擺脫困境，一次就超發美元6萬億，就不難明白，我們與美國的不同，表現在什麽地方。
當中國經濟和人民幣還未擺脫美元約束的情況下，或全球經濟與金融還處在美元體系中時，中國的任何決策（無論是政治的，經濟的還是軍事的），都不能不考慮這一首要外部約束。這並非怕不怕美國的問題，而是要考慮它對我的每一決策的傷害方式和傷害程度的問題，只有掂量清楚這兩點，才會懂得如何趨利避害，或如何兩害相權取其輕，確保中國自身利益最大化。
其次，既然眼下是中國千年復興，將成未成之際，收復臺灣，是否是當務之急？如眼下不收臺灣，中國復興就無法繼續，甚至前功盡棄，那當然就只能果斷出手，畢全功於一役，志在必得。但如眼下收台，可能欲速不達，反被其累呢？是否還要橫下心來，不計得失，非收不可？
因為從島內情勢看，文統無望，只能武統，但臺灣問題並非陸台兩家的內部事務，美國明擺著要插手其間且也有此實力。雖然我們判斷美基本不會直接武力干預我攻台，但間接干預呢，不是有可能，也不是很大可能，而是肯定會。
按美軍設想，一旦發生台海之戰，美軍應不是直接對華開戰，而是聯合西方國家封鎖制裁中國，特別是用其海空優勢，掐斷中國海上生命線，使中國製造業所需資源無法輸入，所產商品無法輸出，同時通過紐約倫敦兩大金融中心，掐斷中國的資本鏈，必須看到，眼下雖遭大疫，加上金融危機在即，美國實力大減，但傾其全力走出上述步驟，還是做得到的。
邏輯推演到這一步，收台與復興的輕與重，就不難掂量出來了。中國的復興雖未必會被此一戰打斷，但肯定會讓我們接下去的路步履維艱。這可不是說一句“大不了現代化晚實現幾年”那麽簡單。臺灣問題並非我復興大業的全部內容，甚至連主要內容都談不上。因為復興大業的主要內涵是十四億人的幸福生活，收回臺灣就可以滿足這一大目標？因此，對中國人來說，沒有比實現民族復興更大的事業！一切都必須給這一大業讓路，包括臺灣問題的解決。
我不止一次說過，臺灣問題，不管我們怎麽強調它屬於中國內政，但本質上仍是中美問題。如果沒有美國的深度介入，“台獨”就是個偽命題。但有了美國的背後撐腰，"台獨"就成了威脅中國主權完整的真問題。
因此，解決臺灣問題的關鍵不在於如何解決台獨勢力，而在於要先解決中美實力對比。也就是說，在中美掰手腕未分勝負之前，臺灣問題不可能徹底解決。硬著頭皮解決，也只能做成一鍋夾生飯，讓臺灣成為我們背上的沈重包袱。因為台海一旦開戰，資金全部撤空，企業全都關門，人員全都失業的孤島，將讓我們注多少資金去重振其經濟，投多少人力去管理其社會？二千多萬不認同甚至敵視你的人口，用什麽方式管？難道一直軍管下去不成？這是多大的代價，多高的成本？這代價和成本難道不拖累甚至不拖垮復興大業？
在復興之路上，中國是儘量輕裝前進好，還是在外有美西壓力，內有臺灣重負下前進好？而一旦完成復興大業，回頭解決臺灣問題不是更易如反掌麽？那些一味主張現在就動手的人，真的連這筆賬也算不過來？
其三，有人會問，你說機會不對，在不正確的時間做正確的事也是錯誤的，那麽，什麽時間做這件事才是正確的？我前面說了：在中美角力分出高下之時。有人等不及，說那得等到猴年馬月？我說，等到猴年馬月也得等，但決不是乾等，乾等永遠等不來這一天。
那麽，要怎麽等？要用美國擔心什麽你就幹什麽的方式等，如：要毫不猶豫地繼續擴大中國的全要素製造業優勢；要堅定推進人民幣國際化以抵銷美元大量注水對中國財富的稀釋和洗劫；要以支援華為為代表的中國新興產業為抓手，把中國優先打造成數位化社會；要通過軍工産業的長尾鏈效應，既拉動中國經濟，又加快軍力提升；要找到最捷徑最有效的境外資源獲取方式，最大限度地降低中國的資源瓶頸一一還有很多，不一一窮舉，一言蔽之，就是要不斷提高和增強中國掰手腕的力度，也最大程度上壓縮外部約束中國崛起的因素，讓見高下的那一天提早到來，那時，沒有了（或大大降低）美國因素，收復臺灣，如探囊取物，遇佛殺佛，見僧殺僧，試看誰敢做絆腳石！？
以上問題，都不是僅僅靠做好單一軍事鬥爭準備就可以迎刃而解的，需要起碼做好政治的經濟的鬥爭準備，才可高懸戰旗。對此，顯然美國的決策者們一直看得很清楚，而我們中有些人則未必清楚。每逢台海風吹草動，必義憤群起，與論洶洶，造成決策壓力，完全不知這正中美國人下懷。因為這正是美國人想要的效果，也是美國人想讓臺灣問題成為問題的原因。有了這個抓手，美國政府就可以一次次設計各種涉台話題，給我們挖坑，而我們也不假思索，一次次往裏跳。這結果對誰有利，還用說嗎？
那我們怎麽辦？繼續讓美國挖坑我們來跳？不，現在是結束這種遊戲的時候了。中國只需要用一次實際行動（什麽行動，可以讓美國及臺灣當局去猜），向臺灣民眾也向世界做一次鄭重宣示：臺灣在中國的"大炮"射程之內，這就是最後的真理，台獨之心必須死掉。這就夠了，其他廢話少說。剩下要解決的，就是中國與美國的問題了。我們必須學會把美國給我們製造的臺灣話題，用同樣製造話題的方式懟回去，而不再隨美國人給定的節奏起舞（怎麽做到，還是留給美國去猜想）。這樣，我們才能從美國人強加給中國的解決臺灣問題的約束條件下擺脫出來。
本來，單單解決臺灣問題並不難，難的就是如何解決那些約束條件。如果我們的思路，能從這些"約束條件“的約束下跳出來，即使這些約束條件還在，但我們卻不再被其約束，形勢就會發生有利於我方的轉變，主動權就會王車易位，逐漸轉向中國一邊。這種思路，才應是我們決策的依據和出發點。
在這一攸關國運的嚴肅課題面前，一切只憑熱情或熱血就下斷言的說辭，都是輕率甚至輕浮的。中國的答卷上，只能有冷峻的，清醒的，不容置疑的實力，沒有其他。
底下是喬良訪談後寫的文章，給原先的訪談內容進一步定了調。
但這調子事實上很曖昧，比方說他一再強調「臺灣問題並非陸台兩家的內部事務」 ，「不管我們怎麽強調它屬於中國內政，但本質上仍是中美問題」。他還進一步否決統一問題的根本重要性。他說：「臺灣問題並非我復興大業的全部內容，甚至連主要內容都談不上」。
這些話相當不可思議，與中共過往說法截然不同。過去的單一句型是「台灣問題是我中國的內政問題，不容他人說三道四」。所謂內政就是「我家的事」，不是一種需要與外人討論協商的事，就如同家中兒女嫁娶不需要找隔壁的黑道大哥討論一樣，它是一種「不須談、不應談、不可談」的家務事。
重點是：現在說法改變了，變成「並非陸台兩家的內部事務」，變成復興大業的次要問題，那是不是意味著這不再是一種無可談論、必須堅持到底的民族大義、神聖使命與家務事，而是一種可議論協商、非使命性質的國際事務？
我不知道人們會怎麼解讀，但是聽起來就是一種重大調整。當然，喬良雖有一點官方色彩，但終究是個人言論。從其言論約略也能進一步看清中美鬥爭這盤棋雙方的盤算，一個攻，一個守，守到不行，守到無路可退，就棄車保帥，有那樣一種味道。
喬良的想法也差不多就是我的想法。下棋是要贏整盤棋，而非只是要吃掉對方的某個棋子，因此，所謂統獨，始終就不是一個獨立性的目標，而是從屬於更大的目標。美國的目標是打垮中國，而非僅僅阻礙兩岸統一。中國所要追求的則是民族復興，不再仰人鼻息，不再任人宰割，而非僅僅兩岸統一。當你這個卑微願望，面臨現實中有個長年以暴力掌控一切的黑幫老大時，它就不再卑微，而是個艱難使命了，因為這意味著你必須打倒黑幫老大，才有可能不再任人宰割。
在這個博弈的過程中，究竟美國打算如何運用台灣這顆卒子、這個人肉炸彈？也許是迫在眉睫必須弄清楚的一個問題。我的看法一直是：美國會把台灣這顆棋子對於大陸的殺傷力發揮到極致，不會絲毫留情的。所謂極致當然就是讓兩岸之間發生長年內戰或動亂，一如美國在世界各地所做的，促使敵國內部血腥相殘，進而坐收漁利或侵略佔領之。
喬良發出警告說，切切不可隨之起舞。問題是，當美國的陽謀如此明顯時，你只有兩條路可走，一是打仗，一是政治協商，把放棄統一列為選項 (至少在目前放棄統一)。我看不出喬良所指的第三條路。喬良說，這條既戰非戰的路不能明說，好讓美國去猜。但我認為根本沒有這條路的存在，因為不管哪一條路，最終都得翻牌，而翻牌就僅僅是上述選項二選一。大陸其實絕對不可能選第二條路，所以結論就是戰爭。
我不知道我的判斷對不對，但我畢竟不是空口白話，而是長年觀察與思索所得，僅供參考。
台灣人為虎作倀，選擇邪惡的一方，甘為惡魔走狗，自然就會發展出這樣一種局面。今天，如果美國是一個良善的國家，你給他當狗、當炸彈，以追求一個更大的良善目標，那也許還說得通。但事實上，台灣人卻是在給人類歷史上最為殘暴血腥、千百倍於納粹的一個與惡魔無異的國家恐怖主義集團充當武器，傷害自己的善良同胞，傷害一個歷史上對於人類整體和平與發展做出最大貢獻的偉大國度。
陳真
2020. 05. 07.
==============
臺灣問題攸關國運不可輕率急進
作者：喬良
來源：中美印象
2020年05月04日
中國的復興雖未必會被此一戰打斷，但肯定會讓我們接下去的路步履維艱。這可不是說一句“大不了現代化晚實現幾年”那麽簡單。臺灣問題並非我復興大業的全部內容，甚至連主要內容都談不上。因為復興大業的主要內涵是十四億人的幸福生活，收回臺灣就可以滿足這一大目標？因此，對中國人來說，沒有比實現民族復興更大的事業！一切都必須給這一大業讓路，包括臺灣問題的解決。
【編者按：昨天，《中美印象》轉發了喬良將軍發表在《紫荊》2020年第5期的訪談《我們不應該跟著美國的節奏跳舞》。之後，有一位讀者提出商榷（附在喬良將軍訪談之後）。今天喬良將軍對這一商榷做了回覆。喬良將軍對如何、怎樣與何時解決台海問題的論述可能是最近一段時間以來我們所看到的對這一重大問題最為精彩和精闢的分析與解讀。我們歡迎讀者繼續參與對這一重大命題的討論。來稿請寄uscnpm2019@gmail.com。】
隨著特朗普批准《臺北法案》，美國政府在臺灣問題上，又給中國擰緊了一道鏍扣，使臺灣下一步的走向，再次成了國人熱議的話題，這種熱議做為民意，不可能不影響到決策。但任何一項決策，都不是只根據輿情做出的，而是必須先考慮約束條件。決策者的決心或信心，取決於對如何打破約束條件的考慮，而不僅僅是迎合民意。
從網路輿論看，不少國人的思維方式，還是習慣或喜歡籠而統之甚至大而華之看問題、談問題。如對美與中國開打貿易戰，一些人上來就是“打的一拳開，擋的百拳來"，"不打則已，打就打疼"。但怎麽打，用什麽打，打的結果是什麽？卻很少有人觸及。對臺灣問題也如是，張口就是“不入虎穴，焉得虎子"？"眼下不統，更待何時"？但你問他今夕何夕？如何深入虎穴得虎子？就語焉不詳了。這種不考慮自身或外部約束條件，只憑決心或信心（更多的是頭腦發熱）就拍腦袋做決策的主張，名曰愛國，實為害國。
什麽是對決策的約束條件？讓我們以臺灣問題為例來探討一下：
其一，做為中國軍人，我想讓世界知道，經過20多年厲兵秣馬，我們已做好了隨時武力解決臺灣問題的準備，這一點，請世界包括美國不必懷疑。但為什麽還不動手？因為要計算成本和收益，所以要選擇時機。
不可否認，大疫之下，美國手忙腳亂，軍力收縮，的確貌似出現了我武力解決臺灣問題的短暫窗口期，但除非此後的疫情發展使美國就此倒地不起，否則，僅僅抓住一個戰術窗口，還不足以解決我們日後將面臨的戰略困境。所以，如何判斷時機，選擇時機，就必須通觀全局。
首先是要弄清楚，中國當下處於什麽時刻，什麽階段？一句話：千年復興，機遇難得，將強未強，將成未成之際。雖已是全球製造業第一大國，且是唯一全要素生產國，但同時又是自身資源不足以支撐製造業需求，自身市場亦不能完全消化製造業産品的國家。這時，外部的約束條件，將在很大程度上制約中國的興起。
何況全球經濟包括中國經濟，都還處在美元體系之下，雖然中國是全球外匯儲備第一，高達三萬多億外儲，但如果你注意到了今年大疫爆發，美國為擺脫困境，一次就超發美元6萬億，就不難明白，我們與美國的不同，表現在什麽地方。
當中國經濟和人民幣還未擺脫美元約束的情況下，或全球經濟與金融還處在美元體系中時，中國的任何決策（無論是政治的，經濟的還是軍事的），都不能不考慮這一首要外部約束。這並非怕不怕美國的問題，而是要考慮它對我的每一決策的傷害方式和傷害程度的問題，只有掂量清楚這兩點，才會懂得如何趨利避害，或如何兩害相權取其輕，確保中國自身利益最大化。
其次，既然眼下是中國千年復興，將成未成之際，收復臺灣，是否是當務之急？如眼下不收臺灣，中國復興就無法繼續，甚至前功盡棄，那當然就只能果斷出手，畢全功於一役，志在必得。但如眼下收台，可能欲速不達，反被其累呢？是否還要橫下心來，不計得失，非收不可？
因為從島內情勢看，文統無望，只能武統，但臺灣問題並非陸台兩家的內部事務，美國明擺著要插手其間且也有此實力。雖然我們判斷美基本不會直接武力干預我攻台，但間接干預呢，不是有可能，也不是很大可能，而是肯定會。
按美軍設想，一旦發生台海之戰，美軍應不是直接對華開戰，而是聯合西方國家封鎖制裁中國，特別是用其海空優勢，掐斷中國海上生命線，使中國製造業所需資源無法輸入，所產商品無法輸出，同時通過紐約倫敦兩大金融中心，掐斷中國的資本鏈，必須看到，眼下雖遭大疫，加上金融危機在即，美國實力大減，但傾其全力走出上述步驟，還是做得到的。
邏輯推演到這一步，收台與復興的輕與重，就不難掂量出來了。中國的復興雖未必會被此一戰打斷，但肯定會讓我們接下去的路步履維艱。這可不是說一句“大不了現代化晚實現幾年”那麽簡單。臺灣問題並非我復興大業的全部內容，甚至連主要內容都談不上。因為復興大業的主要內涵是十四億人的幸福生活，收回臺灣就可以滿足這一大目標？因此，對中國人來說，沒有比實現民族復興更大的事業！一切都必須給這一大業讓路，包括臺灣問題的解決。
我不止一次說過，臺灣問題，不管我們怎麽強調它屬於中國內政，但本質上仍是中美問題。如果沒有美國的深度介入，“台獨”就是個偽命題。但有了美國的背後撐腰，"台獨"就成了威脅中國主權完整的真問題。
因此，解決臺灣問題的關鍵不在於如何解決台獨勢力，而在於要先解決中美實力對比。也就是說，在中美掰手腕未分勝負之前，臺灣問題不可能徹底解決。硬著頭皮解決，也只能做成一鍋夾生飯，讓臺灣成為我們背上的沈重包袱。因為台海一旦開戰，資金全部撤空，企業全都關門，人員全都失業的孤島，將讓我們注多少資金去重振其經濟，投多少人力去管理其社會？二千多萬不認同甚至敵視你的人口，用什麽方式管？難道一直軍管下去不成？這是多大的代價，多高的成本？這代價和成本難道不拖累甚至不拖垮復興大業？
在復興之路上，中國是儘量輕裝前進好，還是在外有美西壓力，內有臺灣重負下前進好？而一旦完成復興大業，回頭解決臺灣問題不是更易如反掌麽？那些一味主張現在就動手的人，真的連這筆賬也算不過來？
其三，有人會問，你說機會不對，在不正確的時間做正確的事也是錯誤的，那麽，什麽時間做這件事才是正確的？我前面說了：在中美角力分出高下之時。有人等不及，說那得等到猴年馬月？我說，等到猴年馬月也得等，但決不是乾等，乾等永遠等不來這一天。
那麽，要怎麽等？要用美國擔心什麽你就幹什麽的方式等，如：要毫不猶豫地繼續擴大中國的全要素製造業優勢；要堅定推進人民幣國際化以抵銷美元大量注水對中國財富的稀釋和洗劫；要以支援華為為代表的中國新興產業為抓手，把中國優先打造成數位化社會；要通過軍工産業的長尾鏈效應，既拉動中國經濟，又加快軍力提升；要找到最捷徑最有效的境外資源獲取方式，最大限度地降低中國的資源瓶頸一一還有很多，不一一窮舉，一言蔽之，就是要不斷提高和增強中國掰手腕的力度，也最大程度上壓縮外部約束中國崛起的因素，讓見高下的那一天提早到來，那時，沒有了（或大大降低）美國因素，收復臺灣，如探囊取物，遇佛殺佛，見僧殺僧，試看誰敢做絆腳石！？
以上問題，都不是僅僅靠做好單一軍事鬥爭準備就可以迎刃而解的，需要起碼做好政治的經濟的鬥爭準備，才可高懸戰旗。對此，顯然美國的決策者們一直看得很清楚，而我們中有些人則未必清楚。每逢台海風吹草動，必義憤群起，與論洶洶，造成決策壓力，完全不知這正中美國人下懷。因為這正是美國人想要的效果，也是美國人想讓臺灣問題成為問題的原因。有了這個抓手，美國政府就可以一次次設計各種涉台話題，給我們挖坑，而我們也不假思索，一次次往裏跳。這結果對誰有利，還用說嗎？
那我們怎麽辦？繼續讓美國挖坑我們來跳？不，現在是結束這種遊戲的時候了。中國只需要用一次實際行動（什麽行動，可以讓美國及臺灣當局去猜），向臺灣民眾也向世界做一次鄭重宣示：臺灣在中國的"大炮"射程之內，這就是最後的真理，台獨之心必須死掉。這就夠了，其他廢話少說。剩下要解決的，就是中國與美國的問題了。我們必須學會把美國給我們製造的臺灣話題，用同樣製造話題的方式懟回去，而不再隨美國人給定的節奏起舞（怎麽做到，還是留給美國去猜想）。這樣，我們才能從美國人強加給中國的解決臺灣問題的約束條件下擺脫出來。
本來，單單解決臺灣問題並不難，難的就是如何解決那些約束條件。如果我們的思路，能從這些"約束條件“的約束下跳出來，即使這些約束條件還在，但我們卻不再被其約束，形勢就會發生有利於我方的轉變，主動權就會王車易位，逐漸轉向中國一邊。這種思路，才應是我們決策的依據和出發點。
在這一攸關國運的嚴肅課題面前，一切只憑熱情或熱血就下斷言的說辭，都是輕率甚至輕浮的。中國的答卷上，只能有冷峻的，清醒的，不容置疑的實力，沒有其他。
喬良論述主權「多樣性」的那一段需要搭配著接下來的那一段，也就是「利用戰與和之間的巨大灰色地帶」，「採取非戰爭軍事行動」。他在接下來的那一段解釋了動武與開戰的區別。這三段連在一起看就很明顯大陸並不是真的認為領土主權不是核心利益，而是要顧及其他的核心利益，畢竟當利益變成損害的時候就不再是利益了。
但是我同意像這樣的論述在過去是絕無可能見到的；這反應出現在的主政者思考的彈性與全面。
關於翟東升，我不是很確定他算不算鷹派，不過他確實不是親美派。他和美國的學政界有長期的往來，可能因此更清楚很多我們不知道的「貓膩」，也能看出持有海量的美元美債的風險。對於中美脫鉤，他也同時強調時間進程，不是一刀兩斷的切，也不是立即的切；而且即便在美國那邊也同樣有學界與政界人士主張脫鉤，因此更不能完全被動。
但是我同意像這樣的論述在過去是絕無可能見到的；這反應出現在的主政者思考的彈性與全面。
關於翟東升，我不是很確定他算不算鷹派，不過他確實不是親美派。他和美國的學政界有長期的往來，可能因此更清楚很多我們不知道的「貓膩」，也能看出持有海量的美元美債的風險。對於中美脫鉤，他也同時強調時間進程，不是一刀兩斷的切，也不是立即的切；而且即便在美國那邊也同樣有學界與政界人士主張脫鉤，因此更不能完全被動。
(續前)
喬良這文章在表面語意上有一些明顯矛盾之處，或許那是因為他是寫給罹患「武統熱」、腦子發高燒的人看的，帶有一定的說帖性質，主觀勸說大於客觀議論。因此，你得猜猜他真正的意思究竟是什麼。
比方說，他一方面說美國並無意要逼中國往武統的死角走，但卻又一方面說，美國「一個接一個給我們挖坑」，逼我們往裏跳。我們若「一直隨著它的指揮棒旋轉，就正中了它的圈套」。 他說，「在這當下，如果我們以為這是收復台灣最好的機會的話」， 「就正中了美國以及一些不懷好意的國家的下懷 」。一旦被逼得武統，正好「給美國聯合西方世界封鎖制裁中國以絕好藉口，同時使其藉機獲得擺脫自身困境的機會 」。
這意思其實很清楚，美國是希望逼大陸動手的，因此喬良呼籲武統熱人士腦子要降溫，不要傻傻地跳美國所挖的一個又一個坑，不要「隨之起舞」，否則就上了美國人的當。
這也許也說明了在美國一連串的惡意抹黑與攻擊中，大陸方面卻反而拼命遞上熱臉，三天兩頭就陪笑臉說中國對疫情之苦感同身受，很樂意盡力幫助美國人防疫云云，並且身體力行，送出數十億口罩及各種醫療物資，同時也一再降溫國內各方對於美國關於疫情的合理指控與懷疑。
許多時候，我看了真是心裏很難過。國家實力不如人，就只好挨人隨意打。不但被人照三餐打，打得無法無天，而且被打之後還得陪笑臉說手酸不酸、累不累，我來幫您搥搥背。
喬良具有某種指標性，而且這文章是經過官方管道批准上市的。它傳達了幾點訊息：
一，美國希望我們 (大陸) 發高燒，罹患武統熱，我們別上當。因為這時候武統，方方面面都划不來，整個國際戰略發展態勢都得全盤攪亂，「一步錯，全盤輸」。
對於這一點我是認同的。這不是能不能打贏的問題，而是相較於整個中華民族復興，台灣問題並非關鍵性；在不適當的時機，用全副精神把次要問題當成主要問題來處理是錯的。
二，領土主權不是唯一最高選項，它「只是」國家主權的「一部份」。
這話很詭異，很含糊，特別是中共官方能夠批准這樣一種聲音的出現，確實很令人意外。這已經不是給敵人搥搥背而已，而幾乎是一種求和、求饒的實質退讓了。
我相信很多人一定會解讀成「台獨是可以談的」，而兩岸統一已經不再是一種「中華民族的神聖使命」了。我不知道這樣的解讀是否精確，但很難想像中國軍方鷹派人物會說出「領土主權」「只是」這樣那樣「而已」的一種想法。
我不知道這意味著什麼，也許意味著疫情帶來的某種重大挫敗與傷害，因此連神主牌都被迫要拿出來檢討了。當然，也許這只是意味著中共是真正的圍棋高手，目標很執著，做法卻很有彈性。
不管是哪一種可能，我認為現實的態勢很明顯，那就是中美戰爭早已開打，去年三月二十五日正式吹響號角，至今沒有一天的太平日，各種顛覆動亂不斷，例如香港之暴亂，例如台灣之仇中反華已經被炒作到了一種可以說瘋狂的地步。
你從民進黨這條走狗各種前所未有的叫戰言行就能清楚看出這個事實，例如什麼台灣能夠承受解放軍的什麼「第一擊」，這些話若不是叫戰，什麼是叫戰？你要知道，走狗是不可能有任何決策權的，要不然也不叫做走狗了。因此，你從走狗的言行，其實就能清楚看出其主人的盤算：美國就是要打垮大陸，方法之一就是逼大陸在兩岸問題上動手，吃定了大陸不敢在此時武統。
就連美國和一些西方國家也都有一些完全反常的行為出現，譬如刻意抬舉台灣，不斷吹捧。這些都不是常態，完全就是一種鬥爭手段，把台灣往人肉炸彈的方向推，推出檯面。台灣人喜孜孜，因為全世界都在看，自信心瞬間破表，他不知道自己是被拿來當成人肉炸彈。
我不知道這樣一再挑釁到最後，大陸是否會被迫開戰。但我知道，這樣一種態勢越來越明顯，也許在不久的將來，大陸不想動手也得動手，我認為這個可能性相當高。
短短一年，時局竟有如此天翻地覆的變化，你覺得再來個三、五年，世界會如何？風和日麗春光好？當然不可能。
這告訴我們，這一切都不是鬧著玩的。美國很壞，但它並不笨，而是絕頂厲害而陰險，其傷害他人的能力與意志向來極其嚴肅、精準、陰暗與慘烈，非常結構化，就像按表操課那樣，而且完全是不擇手段，毫無人性的。大家要明白這一點。
喬良這文章在表面語意上有一些明顯矛盾之處，或許那是因為他是寫給罹患「武統熱」、腦子發高燒的人看的，帶有一定的說帖性質，主觀勸說大於客觀議論。因此，你得猜猜他真正的意思究竟是什麼。
比方說，他一方面說美國並無意要逼中國往武統的死角走，但卻又一方面說，美國「一個接一個給我們挖坑」，逼我們往裏跳。我們若「一直隨著它的指揮棒旋轉，就正中了它的圈套」。 他說，「在這當下，如果我們以為這是收復台灣最好的機會的話」， 「就正中了美國以及一些不懷好意的國家的下懷 」。一旦被逼得武統，正好「給美國聯合西方世界封鎖制裁中國以絕好藉口，同時使其藉機獲得擺脫自身困境的機會 」。
這意思其實很清楚，美國是希望逼大陸動手的，因此喬良呼籲武統熱人士腦子要降溫，不要傻傻地跳美國所挖的一個又一個坑，不要「隨之起舞」，否則就上了美國人的當。
這也許也說明了在美國一連串的惡意抹黑與攻擊中，大陸方面卻反而拼命遞上熱臉，三天兩頭就陪笑臉說中國對疫情之苦感同身受，很樂意盡力幫助美國人防疫云云，並且身體力行，送出數十億口罩及各種醫療物資，同時也一再降溫國內各方對於美國關於疫情的合理指控與懷疑。
許多時候，我看了真是心裏很難過。國家實力不如人，就只好挨人隨意打。不但被人照三餐打，打得無法無天，而且被打之後還得陪笑臉說手酸不酸、累不累，我來幫您搥搥背。
喬良具有某種指標性，而且這文章是經過官方管道批准上市的。它傳達了幾點訊息：
一，美國希望我們 (大陸) 發高燒，罹患武統熱，我們別上當。因為這時候武統，方方面面都划不來，整個國際戰略發展態勢都得全盤攪亂，「一步錯，全盤輸」。
對於這一點我是認同的。這不是能不能打贏的問題，而是相較於整個中華民族復興，台灣問題並非關鍵性；在不適當的時機，用全副精神把次要問題當成主要問題來處理是錯的。
二，領土主權不是唯一最高選項，它「只是」國家主權的「一部份」。
這話很詭異，很含糊，特別是中共官方能夠批准這樣一種聲音的出現，確實很令人意外。這已經不是給敵人搥搥背而已，而幾乎是一種求和、求饒的實質退讓了。
我相信很多人一定會解讀成「台獨是可以談的」，而兩岸統一已經不再是一種「中華民族的神聖使命」了。我不知道這樣的解讀是否精確，但很難想像中國軍方鷹派人物會說出「領土主權」「只是」這樣那樣「而已」的一種想法。
我不知道這意味著什麼，也許意味著疫情帶來的某種重大挫敗與傷害，因此連神主牌都被迫要拿出來檢討了。當然，也許這只是意味著中共是真正的圍棋高手，目標很執著，做法卻很有彈性。
不管是哪一種可能，我認為現實的態勢很明顯，那就是中美戰爭早已開打，去年三月二十五日正式吹響號角，至今沒有一天的太平日，各種顛覆動亂不斷，例如香港之暴亂，例如台灣之仇中反華已經被炒作到了一種可以說瘋狂的地步。
你從民進黨這條走狗各種前所未有的叫戰言行就能清楚看出這個事實，例如什麼台灣能夠承受解放軍的什麼「第一擊」，這些話若不是叫戰，什麼是叫戰？你要知道，走狗是不可能有任何決策權的，要不然也不叫做走狗了。因此，你從走狗的言行，其實就能清楚看出其主人的盤算：美國就是要打垮大陸，方法之一就是逼大陸在兩岸問題上動手，吃定了大陸不敢在此時武統。
就連美國和一些西方國家也都有一些完全反常的行為出現，譬如刻意抬舉台灣，不斷吹捧。這些都不是常態，完全就是一種鬥爭手段，把台灣往人肉炸彈的方向推，推出檯面。台灣人喜孜孜，因為全世界都在看，自信心瞬間破表，他不知道自己是被拿來當成人肉炸彈。
我不知道這樣一再挑釁到最後，大陸是否會被迫開戰。但我知道，這樣一種態勢越來越明顯，也許在不久的將來，大陸不想動手也得動手，我認為這個可能性相當高。
短短一年，時局竟有如此天翻地覆的變化，你覺得再來個三、五年，世界會如何？風和日麗春光好？當然不可能。
這告訴我們，這一切都不是鬧著玩的。美國很壞，但它並不笨，而是絕頂厲害而陰險，其傷害他人的能力與意志向來極其嚴肅、精準、陰暗與慘烈，非常結構化，就像按表操課那樣，而且完全是不擇手段，毫無人性的。大家要明白這一點。
老羊下面提到的翟東升教授，也是我很讚賞的，思維口才一流，表面斯文，但感覺屬於肚裡一把火不服輸的那種類型。我自己並不是完全讚同他的一些觀點，比如他在態度上比較"鷹派"，傾向正面與美國脫鉤與對抗，開放金融與其競爭，但從他言談中卻也受益不少。
這是今天看到的一篇文章，受訪者是俄裔美國人。講得很好，值得一讀。移居澳洲後，我很快發現，西方從社會到個人，方方面面和華人太不相同了，你若要與之打交道，最好迅速認清其本質，同時想清楚自己是誰，從根本上重新認識和學習一套與之交往的方式，否則有得你受的。
豐遠
-------------------------
https://reurl.cc/1xb6V8
美作家安德列·弗爾切克: 中國應讀懂西方強盜邏輯 必須自強鬥爭
飛箭 02-05 20:38
原題：當今國際政治結構下的大國博弈
——對話安德列•弗爾切克先生
作者 張玉城 北京航空航太大學 人文社會科學學院
編者按：中國經常受到西方的指責，但也有一些西方的知識份子，他們對中國卻予以高度的讚揚和支援，知名的美國作家、國際社會活動家、時政評論家、電影製作人和戰地記者，安德列•弗爾切克(Andre Vltchek)先生便是其中的一位。弗爾切克先生經常為《新聞週刊》、《亞洲時報》等撰寫文章。多次到訪中國並接受新華社、人民網等專訪。
二戰結束後，冷戰開始，美蘇爭霸。1991年末，蘇聯解體，美國獨霸。如今，發展中國家中，中國已日漸崛起，金磚四國發展勢頭良好，大國博弈風起雲湧，當今國際政治結構正在發生深刻而迅速的變化。中美之間，崛起大國和守成大國之間的博弈正成為其中一個最大看點。其它國家也正在選擇和適應這一巨大變化。
2015年10月23號，本文作者北京航空航太大學人文社會科學學院張玉城博士與弗爾切克先生在北航唯實國際文化交流中心，就“當今國際政治結構下的大國博弈”展開對話，並予以編譯整理、總結和評論。
作者：您好，您認為當今國際政治是什麼結構?
弗爾切克先生：很簡單，這是一個西方國家，也就是北美白人、歐洲白人等的國家，美國等西方霸權主義國家統治下的世界，其餘的都是被統治的。在西方眼裡，整個世界都是西方的乳酪，其他人都低歐美白人一等，需要被其統治。在這種單極霸權的世界中，中國其實是一種平衡力量，沒有中國，局面可能會更糟，而且會變得越來越糟。
作者：您認為形成這種結構的主要原因是什麼?
弗爾切克先生：主要原因是美國等西方國家的霸權統治，以及它們的侵略和咄咄逼人。美國和歐洲實質上是一丘之貉。例如，此次以敘利亞為主的中東難民危機，它們都是始作俑者。
對企圖掙脫西方霸權統治的國家，西方都是不遺餘力的刁難和制裁。古巴、委內瑞拉、玻利維亞、利比亞、敘利亞、東南亞諸國等很多國家，想獨立自主有尊嚴地發展，也付出了很大努力進行抗爭，但它們都太小，實力不夠;而巴西等南美國家觀望;俄羅斯好像也沒有決定，而且其本身也被歐美霸權制裁著，戰火也經常燒到了其周邊。
只有中國，已從二戰前非常落後的舊中國，發展成為現代化強大的新中國、世界第二大經濟體。中國不僅人口眾多，而且科技文化等素質越來越高，還具有靈活的體制和巨大的發展潛力，已經成為國際政治經濟結構中的重要力量。此外，更令人敬佩的是，中國外交奉行獨立自主、和平共處的政策，維護世界和平，宣導共同繁榮，而不是像西方列強一樣侵略成性。因此，中國，是一種平衡力量，是世界上惟一有能力，可以平衡和抗衡西方霸權的國家。同時，也是惟一的可能和希望。這也是西方拋出“中國威脅論”的原因之一。
作者：您覺得解決的方案是什麼?
弗爾切克先生：我並不主張衝突，但也不應該放棄鬥爭。我認為中國，一定要讀懂西方的強盜邏輯，才會清楚地知道，自強和鬥爭才是解決方案，與西方大國博弈時的態度才會堅定。
作者：那麼，您認為西方的強盜邏輯是什麼呢?
弗爾切克先生：西方本身信奉叢林法則，弱肉強食。它們一直迷戀軍事武力。“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，“勝者擁有一切”，這些都是西方強盜邏輯的體現。幾百年來，西方侵略了多少國家和地區，二戰之前的世界勢力分佈地圖展示得清清楚楚，基本上達到了絕對控制和奴役整個世界的程度。今天，我們不僅面臨著西方政治經濟軍事的控制，而且還有西方意識形態、精神和文化的控制，這與二戰前的形勢也基本相同。
西方認為其他種族比其低一等，把整個世界都當成西方狩獵的獵場。利比亞等其它國家和地區的妥協和退讓，迎來的是西方變本加厲的侵略。
總之，西方信奉叢林法則，西方打敗你就弱肉強食，打不敗你才和你談判，如果被你打敗，它們也會投降雌伏。面對西方的叢林法則，其它國家和地區沒有選擇，想要獨立自主，不能落後只能強大，只能鬥爭並戰勝西方。
作者：我們應該怎樣讀懂西方的強盜邏輯?
弗爾切克先生：我認為，首先，必須清楚西方的文化和心理。西方的強盜邏輯不是從來就有的，近代以前也曾被大肆殺戮和長期奴役過。只是近代的強盛，才使西方在文化和心理上產生了白人群體性的優越感，覺得其他種族都低其一等。現在西方從心裡就看不起其他人，不會從心裡面，真心地想跟其他人講道理，陰謀詭計卻是層出不窮。即使你有理有據也不會使其停止侵略。調停、和解等通常被其認為是好欺負，西方反而更加變本加厲而不是友好相處。偶爾表面上的講道理，也是一種權宜之計，只是為了迷惑或欺騙。
其次，不要僅僅聽西方是怎麼說的，一定要看清楚西方是怎麼做的。西方總是講“民主、自由、平等、人權”等，但卻幹著奴役其它國家和地區的事。過去幾個世紀中，西方惟一感興趣的就是如何通過陰謀詭計乃至戰爭，把全球其它國家和地區都變成西方的殖民地和半殖民地。例如販運黑奴、幾乎滅絕北美印第安人等，不擇手段地，瘋狂地侵略，瘋狂地掠奪全球財富和資源。
即使讀懂了西方的強盜邏輯，還要特別指出，中國、俄羅斯兩個大國也要深刻反省。大國要獨立自主，就必須自尊自強，具有大國精神。面對西方的強盜霸權，中國被西方軍事禁運，俄羅斯被西方軍事和經濟制裁。中國和俄羅斯要團結起來，也要聯合其它被壓迫的國家和地區，共同與西方霸權強盜積極鬥爭。只要發奮圖強，先進且強大起來，自然會讓西方的制裁自動失效，甚至必要時還可以反制裁西方，乃至使西方順服。
作者：最近，曾任美國國務卿的基辛格先生出版了一本新書《世界秩序》(World Order)，您如何評價?
弗爾切克先生：基辛格先生所認為的“世界秩序”，其實就是西方控制和掠奪世界的霸權秩序，世界各國都要受西方的統治，維護西方為中心的等級世界秩序。否則，就要被西方批評或被歸為“邪惡國家”。這對華盛頓、倫敦和巴黎的“統治者”們來說才是其心裡所認為的“世界秩序”。
對基辛格先生，不僅要看他在《世界秩序》中怎麼寫的，還要看他是怎麼做的。基辛格參與了智利1973年的軍事政變，顛覆了智利的民選政府，扶植了“親美”的傀儡政府，並對大批左派社會人士展開了屠殺，很多左派知識份子秘密失蹤並被秘密殺害。因此，正如西方過去幾個世紀所做的，建立和維護西方控制和掠奪世界的“世界秩序”，這應該才是他新作《世界秩序》的本意。這樣才能讀懂西方，才不會被其《世界秩序》裡的文字所蒙蔽和洗腦。同樣，對於他和中國的交往，以及就中美關係的展望，更要警惕，可能其目的恰恰是設置一個巨大的陷阱以方便洗劫中國，字面上的支援態度，那只是反映了表面意思。
作者：中國領導人提出中美“新型大國關係”的對策，強調合作雙贏，您有何評論?
弗爾切克先生：雙贏?你們中國提出中美建設新型大國關係，是一種新的道路。中國領導人知道中美大國博弈的問題本質，希望中美由此雙贏，避免戰爭。這個願望是好的。
但是，要清醒地認識到，友好善良的中國面對的，可不是類似中國的國家，而是信奉叢林法則、弱肉強食，奉行雙重標準的霸權國家。美國內心才沒有想什麼雙贏。要知道，整個世界，都被視為它的乳酪，它只想單贏，只想維護它的霸權。所以，任何雙贏都被視為動了它的乳酪，都是它要真心打擊和消滅的，它心裡根本不想雙贏。
所以，中國的願望很美好，但現實是與狼共舞，反而很容易成了狼的美餐。我想提醒的是，中美對話中，美國為了單贏，也會設下很多的陷阱和詭計，以及各種形態的戰爭，試圖顛覆滅亡中國。中國要清醒地識別其用心、目的和策略，並與之在如網路安全、意識形態等各個領域，勇敢機智地進行鬥爭和破解，避免成為狼的美餐。我非常確定，中國面臨著很多危險。
作者：說到中美大國博弈的本質和戰爭，西方有“修昔底德陷阱(Thucydides's trap)”之說，也稱“安全悖論(Security dilemma)”，是說一個崛起的大國和一個守成的大國之間幾乎必然爆發戰爭。並有統計資料指出，近代大國崛起，挑戰現存大國15例，發生戰爭11例，幾乎被視為是國際關係的“鐵律”。您認為中國宣導的“合作雙贏”會超越“修昔底德陷阱”嗎?
弗爾切克先生：如剛才所說，與狼共舞很危險。當然，也不是毫無一絲希望。
中國是世界上偉大的國家之一，也許是最偉大的。中國長袖善舞，已多年避免參與西方的戰爭和衝突。當然，我知道中國人包容，愛好和平，但也不懼怕戰爭。偉大的抗日戰爭和朝鮮戰爭就有力地證明了這一點。我認為中國領導人是非常清楚世界上正在發生什麼，中國領導人要保衛中國人民和保衛人類。現在除中國以外，世界大國都捲入一場或者兩場的軍事衝突。所以，中國領導人是非常明智的，也是對自己國民非常負責的。中國一直是維護世界和平、平衡衝突的主要力量。中國明智且有效地遠離了當前國際社會上的一切軍事衝突，也很可能有智慧、有能力，巧妙地避免中美陷入“修昔底德陷阱”式的戰爭，成為第五例例外，實現中國和平崛起的夙願。這與中國人民息息相關!與美國人民息息相關!與世界上很多人們息息相關!與世界上很多可愛的孩子們也會息息相關!作為一名外國人，我非常羡慕今天中國的安全和幸福!非常羡慕未來中國和平崛起的幸福!
不過，我還是要強調，中國要清醒，認清西方的真實意圖，精心應對，不能犯錯。中國的快速發展讓西方感受到了巨大的壓力，成功的社會主義國家是西方最難以接受的。西方一直將中國視為嚴重的威脅，一直不遺餘力地插手中國內政，資助和訓練中國的“反對派”，通過詆毀性的宣傳，破壞中國的社會主義道路。這正暴露出了西方熱衷抹黑中國的動機，試圖造成中國崩潰，從而顛覆洗劫中國;其甚至可能發動各種戰爭，把最有可能挑戰其霸權的中國滅亡，維護其世界霸權地位。所以，中國別無選擇，只有認清西方，自強不息，鬥爭到底。
中國人是最愛好和平的民族!但中國是世界大國，還要有主導世界的大國精神!中國聲音應當更加堅定，中國力量的展示和運用要更加頻繁，敢於使用強大的武力才能讓西方退卻和尊重中國，才可能真正避免陷入“修昔底德陷阱”式的中美大戰。
作者：說到未來，中國還提出另一個涉及到全人類的政治理念，就是建立“人類命運共同體”。您覺得這將對世界大國博弈有何影響?
弗爾切克先生：無與倫比!這是中國面向未來，向全世界回答了“中國的立場和目標是什麼”這一首要問題。很好地解答了世界對中國未來道路的疑問，讓世界明白了未來中國的立場和目標，展示了中國的偉大主張。這很好，無與倫比!
目前階段，由於霸權美國只想顛覆中國，奴役世界，因此，“人類命運共同體”首先應該是一個反對霸權，各國各族人民相互尊重，友好相處的“命運共同體”。當前中國可以先建立“中俄命運共同體”、“中非命運共同體”、“亞洲命運共同體”等。不過，任何偉大理念的提出，只是第一步。還要中國和世界各族人民的共同努力，還要有中國等國家強大的軍事、經濟實力和智慧，以及始終如一的堅定態度來保證才可能一步一步實現。要始終有決心、有能力，堅定維護中國人民、世界各族人民的利益，才能贏得世界各族人民心靈上的共鳴和熱愛。
“人類命運共同體”偉大理念的提出，集中展現了中國是一個如此偉大的國家，中國在國際上所做的一切，除了給中國在世界上爭取一個更好的地位之外，還是為了讓全人類能更好地工作和生活，不僅包括中國人民，而且還包括關心世界各族人民的疾苦，友愛世界各族人民，和平共處，共同發展，共同繁榮。這迥異於美國霸權的弱肉強食，讓世界各族人民能更清楚地看清中美之間的差別。
作者：理念還需要宣傳，媒體宣傳是您的專長，世界話語權也是美國霸權的重要部分。請您說說您對中國的建議吧?
弗爾切克先生：單就這方面來說，我建議：
第一，中國需要轉變過於親西方的觀念，不能失去自我，避免被顏色顛覆。國無精神不立，要樹立起以我為主，主導世界的大國思維，中國的大國精神。否則，就只會跟著西方媒體舞文弄墨，甚至不幸被顛覆，那樣中國就會被肢解滅亡。
第二，中國轉變過於親西方的觀念後，還要有迅速有力的實際行動和巨額投入來保障。建議可以研究西方尤其美國，研究美國是如何精心設計，投入巨大，建立起美國世界級媒體宣傳集團體系的;研究這一體系是如何宣傳其意識精神，為其控制世界服務的。做好對美國體系和歷史的研究，有助於中國有選擇的學習西方媒體體系、控制媒體資訊、控制世界話語權的理念和技術精華，從而裝入中國的宣傳資訊，為中國所用，為實現偉大的“人類命運共同體”的理念所用。
第三，中國應面向世界，加強多語種的系統宣傳。通過電影、電視、出版物、互聯網以及各種國際文化交流，讓世界各族人民瞭解中國，信任中國的媒體。讓全世界的孩子們為中國的神話而著迷，為中國悠久輝煌的文明歷史、故事、作品而著迷。以世界各族人民喜聞樂見易接受的宣傳形式，讓大家熟悉中國的思想、文化、計畫以及夢想，並且要持續不斷地、創造性地、系統性地大力宣傳。隨著中國的真正崛起，我相信，在幾年十幾年的潛移默化後，肯定會有巨大的效果的。
作者：您說到轉變太親西方的觀念，防止被顛覆，那麼您認為具體應該做什麼?
弗爾切克先生：我覺得，中國一定要自信自強，認清自身和世界，對西方陰謀了若指掌，振奮中國的大國精神，中國實力也全面超越西方，太親西方的觀念自然減弱直至消失。
反過來說可能更容易理解些。中國太親西方失去自我，就不會做什麼呢?我想列舉幾條，一是不會大力整頓各種不良媒體，任由它們興風作浪破壞中國社會團結的根基;二是極可能逐漸失去自己原有的國家媒體陣地，如不警醒將會像前蘇聯一樣崩潰;三是讓很多中國人民被西方洗腦和蠱惑，達到一定程度，中國就有被顛覆的危險;四是會讓國際國內敢於抗衡西方的一部分正直的力量處於艱難困苦的境地。而事實上，不幸的是，中國和世界正處在這種境地。所以，上面這些都是應該具體做的，當然肯定不止這些了。
更坦白講，中國不應再允許做夢都想顛覆中國的西方，所扶植的親西方的個人和媒體，在中國國內肆意詆毀中國，詆毀中國的制度、歷史和英雄，妖言惑眾。這對中國的自身安全非常危險。其中，尤其要監控乃至驅逐打著光明正大的幌子，形形色色，居心不良的NGO們。這方面，可以研究和採用俄羅斯的經驗。
最後，創建和鼓勵不親西方的自主媒體發展壯大，走向世界;投入鉅資持續扶植和指導中國國內不親西方的、正直的個人和媒體，以及國際上親中國的、正直的外國個人和媒體發展壯大，制衡美國媒體的妖言破壞。
作者：講了中國，您能否再講講世界話語權方面，中國應該如何做?
弗爾切克先生：可以看看美國媒體宣傳體系。機構方面，包括了美國政府、媒體集團、壟斷資本大鱷、居心不良的NGO、大學、智庫等各種角色;內容方面，新聞報導、娛樂影視、乃至人文社會科學研究等各個方面;投入運作方面，從資金、思想理念、資訊監控收集、處理、宣傳等全過程體系管道建設和控制等，全方位系統性地建立了嚴密覆蓋全球，深入控制全球的龐大媒體資訊帝國，掌握了世界話語權，為美國的世界霸權服務。
可以選擇西方的媒體巨頭，如美國的《華盛頓郵報》、華爾街日報、CNN、美聯社(AP)、《時代週刊》、《外交》雜誌以及大學、NGO、智庫等等，將其作為標杆瞄準。中國應該重視、指導和鼓勵不親西方有本民族自豪感的中國人、親中國的外國人、政府和民間媒體及智庫，瞄準它們展開宣傳競爭，通過學習和追趕，用西方的方式、方法，投入資金，採取有效的競爭機制，系統全面地建立起秉持中國精神的強大的媒體集團，以及覆蓋全世界的媒體資訊宣傳管道，宣傳中國，一定能夠逐漸掌握相當的世界話語權。
最後，中國一定要防範西方洗腦。美國一直對國內以及全世界的人們洗腦(brainwash)，植入西方的思想意識。西方普通民眾受到的影響是中國人無法想像的，世界其它國家的普通民眾受到的洗腦有的更加嚴重。所以，中國在世界各地要逐漸加強對西方媒體洗腦的防範，並佔領世界話語權的道德和實力制高點，制衡西方媒體的顛倒是非。
作者：您能說點細節或者例子嗎?
弗爾切克先生：我瞭解西方，走過世界很多地方。西方的政治、軍事等，乃至媒體甚至學術界，都不是像很多發展中國家人們想像的那樣獨立和客觀。
西方媒體一般都受過各種“專業訓練”。美國和英國的媒體等機構還會定期給其它地區的某些記者進行免費“培訓”和旅行，提供大筆津貼，以及各種贊助。對東南亞國家，也有類似且更隱蔽的培訓和資助。使某些記者知道哪些該寫，哪些不該寫，哪些是西方喜歡可以在西方獲獎的;哪些是西方不喜歡而不能碰的，否則就會被西方邊緣化。而且，這也適合學術界。
西方對烏克蘭洗腦，顏色顛覆了烏克蘭政府，製造了烏克蘭政變，扶植了聽命於美國的政府，已經將烏克蘭推入深淵不能自拔。這種殘酷讓正直有見識的人們非常難以接受。還有，來過中國的外國人，包括那些西方的民眾，常常會驚訝地發現，中國的現狀與西方媒體的宣傳實在是大不相同。我有機會看到了中國在亞洲、大洋洲、非洲、南美洲等地區的活動，我總是被感動。中國和中國人簡單友好，善良沒有戒心，認為只要做了好事，修建了學校和醫院等，改善了基礎設施，就算遠隔重洋也會贏得相應的熱愛。可是，西方媒體反而對中國進行系統的攻擊，顛倒是非，用西方的宣傳策略，天天極力抹黑中國做的好事。國際上西方媒體掌握話語權，西方的抹黑很有效果。
因此，中國不能僅僅簡單友好，沒有戒心地做好事。如剛才的幾點建議，中國在媒體宣傳方面有許多需要改進的，中國應通過瞭解和學習西方，來學會制約和抗衡西方。在媒體和學術領域，中國應細緻入微地將話語權延伸到世界各個地方。另外，還可以參考“今日俄羅斯”的做法，現在越來越多的人從英國BBC轉向“今日俄羅斯(Russia Today，縮寫為RT)”，甚至在網上觀看“今日俄羅斯”電視臺，讓一部分能夠獨立思考的正直的人們，對西方媒體的洗腦，已經逐漸開始產生了免疫力。
作者：您提到，西方還經常在世界各地譬如非洲當地顛倒是非、混淆黑白，極力抹黑中國，讓中國在當地的巨大努力，常常付諸東流，您認為中國如何應對這樣不利的情況?
弗爾切克先生：目前為止，中國並沒能很好地宣傳展示自己，尤其在世界各地做的更少。這樣，不僅僅非洲等世界各地民眾，以及西方民眾，甚至許多正直的西方知識份子也接受了西方媒體的強制灌輸，認為中國只看到和追求商業利益，只讓一部分人富了起來。
中國應當在世界各地展示中國社會主義各方面的建設成就，宣傳中國共同富裕、消滅貧困的具體計畫和成就，多種形式、多種管道、重複傳播，讓世界其它國家的人民產生共鳴。我認為中國在不斷努力，在為中國人民的福祉奮鬥，為世界被壓迫的人民的利益奮鬥。但我不得不承認，由於西方媒體對世界話語權的壟斷和對西方人民的不斷洗腦，和我一樣清醒，持同樣客觀觀點的人在西方只是少數，在非洲等其它地方也不多。因此，中國的媒體負有不可推卸的重大責任，去盡力擴大中國在世界各個地方上的話語權，乃至獲得和西方平等的話語權!只有中國和中國的媒體變得強大，才有可能獲得和西方平等的話語權，抗衡西方，向世界展示真實的中國，並告訴世界中國的變化，告訴世界“人類命運共同體”這樣偉大的理念和願景，讓更多正直的人們和我一樣為中國歡呼，對中國產生心靈的共鳴，這樣才不會讓中國在世界各地的巨大努力，付諸東流。
作者：在面對西方的攻擊和指責時，中國一般都是通過政府發言人發言等方式，進行有理有據的回應，您覺得這樣的回應如何?
弗爾切克先生：僅僅“有理有據”的回應，現在看來，是遠遠不夠的。我認為，只有雙方都抱有良好的心願，“有理有據”的回應才能得到尊重。然而，西方在內心深處並沒有想跟你講理，“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，面對這樣的邏輯，“有理有據”從來都是不適用的。
作為曾經被西方侵略過的受害者，今天已經強大了的中國，仍然總是強調“有理有據”而不是“弱肉強食”的叢林法則，這顯示了中國的文明，是內外一致的真文明，不是西方偽裝出來的假文明。
作者：您走了很多地方，在世界各地調查、思考和寫作，也很關心中國的命運，也非常希望中國真正崛起，在當今的國際政治結構下，您有什麼建議對中國朋友們說?在政治、經濟生活、以及對外關係上?或者，說說您其他方面想表達的?
弗爾切克先生：中國是一個負責任的大國。在中國國內建立一個安全穩定的社會秩序和社會環境，讓人民過上良好的生活，這是首要責任，這方面中國做得很好。
在國際問題上，中國不可目光短淺而放棄原則，否則會導致戰爭;目光長遠且堅持原則，才能避免戰爭。
我覺得中國外交上，除了和平共處，中國作為第三世界發展中國家的代表，應該反對西方的殖民主義、帝國主義。應該密切與俄羅斯、亞洲其它國家、拉丁美洲、非洲、大洋洲的關係，建立起深刻廣泛、基礎性的外交關係，乃至建立中俄、中非、亞洲等“人類命運共同體”。警惕和防範西方，尤其美國，雖然現在美國沒有侵略中國和俄羅斯，但是美國侵略了很多的國家和地區，如果一旦有機會，美國也會侵略中國和俄羅斯的。借此機會，也推薦下我的新書《揭露帝國的謊言》，這是我最喜歡的新作，書中有更詳細的解讀，希望今後可以譯成中文。
我希望中國，永遠是我現在心目中的中國，促進整個世界進步，讓整個世界受益。中國是個很負責任，而且非常有智慧的國家。
最後，我還很想和中國的老百姓說幾句心裡話。從我生活工作過或者調查過的北美、拉丁美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲來看，雖然各國各有自己的優缺點，但綜合來看，中國老百姓是世界老百姓中比較幸福的，甚至可以說是最幸福的!不過，這需要中國老百姓親自走出國門，走遍世界，在國外真正過一段較長的生活或工作，通過自己親身經歷，感性和理性的比較，才能更深刻地體會到中國老百姓的幸福所在。中國老百姓生活各個方面中很多習以為常的，甚至被抱怨的中國的很多制度，事實上卻是很多國家老百姓所夢寐以求的。我真心希望全世界的老百姓都過上中國老百姓一樣的幸福生活!
作者：謝謝弗爾切克先生以直率的語言和我們分享了您在西方的生活工作感悟，感謝您精彩的觀點。
編後語：
當今國際政治結構下，世界大國博弈漸趨激烈，日新月異。在實現中華民族偉大復興的過程中，細心、全面地傾聽世界各個方面的聲音，對於我們策略的優化和抉擇，都是很好的鏡鑒。因此，對美國有深入客觀研究，並且足跡遍及世界的美國作家、國際社會活動家弗爾切克先生，來京報告和對話，分享他的觀點，正是這方面的體現。
弗爾切克先生，或許比我們很多國人還支持和看好中國，還警惕和防範美國霸權。他的很多觀點和建議，也會啟發我們更多的思考。弗爾切克先生身處廬山之外的觀感，對身處廬山中的我們，也許會很有啟迪。《舊唐書》中記載，唐太宗李世民流淚歎曰：“夫，以銅為鏡，可以正衣冠;以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以知得失。魏征沒，朕亡一鏡矣!”。唐太宗深諳“兼聽則明，偏聽則暗”之妙，我們要實現中華民族的偉大復興，和諧世界各族人民，重現漢唐盛世，察納雅言，當有超越古人的胸懷和智慧。
免責聲明
以上內容為使用者在觀察者網風聞社區上傳並發佈，僅代表發帖用戶觀點。
豐遠
-------------------------
https://reurl.cc/1xb6V8
美作家安德列·弗爾切克: 中國應讀懂西方強盜邏輯 必須自強鬥爭
飛箭 02-05 20:38
原題：當今國際政治結構下的大國博弈
——對話安德列•弗爾切克先生
作者 張玉城 北京航空航太大學 人文社會科學學院
編者按：中國經常受到西方的指責，但也有一些西方的知識份子，他們對中國卻予以高度的讚揚和支援，知名的美國作家、國際社會活動家、時政評論家、電影製作人和戰地記者，安德列•弗爾切克(Andre Vltchek)先生便是其中的一位。弗爾切克先生經常為《新聞週刊》、《亞洲時報》等撰寫文章。多次到訪中國並接受新華社、人民網等專訪。
二戰結束後，冷戰開始，美蘇爭霸。1991年末，蘇聯解體，美國獨霸。如今，發展中國家中，中國已日漸崛起，金磚四國發展勢頭良好，大國博弈風起雲湧，當今國際政治結構正在發生深刻而迅速的變化。中美之間，崛起大國和守成大國之間的博弈正成為其中一個最大看點。其它國家也正在選擇和適應這一巨大變化。
2015年10月23號，本文作者北京航空航太大學人文社會科學學院張玉城博士與弗爾切克先生在北航唯實國際文化交流中心，就“當今國際政治結構下的大國博弈”展開對話，並予以編譯整理、總結和評論。
作者：您好，您認為當今國際政治是什麼結構?
弗爾切克先生：很簡單，這是一個西方國家，也就是北美白人、歐洲白人等的國家，美國等西方霸權主義國家統治下的世界，其餘的都是被統治的。在西方眼裡，整個世界都是西方的乳酪，其他人都低歐美白人一等，需要被其統治。在這種單極霸權的世界中，中國其實是一種平衡力量，沒有中國，局面可能會更糟，而且會變得越來越糟。
作者：您認為形成這種結構的主要原因是什麼?
弗爾切克先生：主要原因是美國等西方國家的霸權統治，以及它們的侵略和咄咄逼人。美國和歐洲實質上是一丘之貉。例如，此次以敘利亞為主的中東難民危機，它們都是始作俑者。
對企圖掙脫西方霸權統治的國家，西方都是不遺餘力的刁難和制裁。古巴、委內瑞拉、玻利維亞、利比亞、敘利亞、東南亞諸國等很多國家，想獨立自主有尊嚴地發展，也付出了很大努力進行抗爭，但它們都太小，實力不夠;而巴西等南美國家觀望;俄羅斯好像也沒有決定，而且其本身也被歐美霸權制裁著，戰火也經常燒到了其周邊。
只有中國，已從二戰前非常落後的舊中國，發展成為現代化強大的新中國、世界第二大經濟體。中國不僅人口眾多，而且科技文化等素質越來越高，還具有靈活的體制和巨大的發展潛力，已經成為國際政治經濟結構中的重要力量。此外，更令人敬佩的是，中國外交奉行獨立自主、和平共處的政策，維護世界和平，宣導共同繁榮，而不是像西方列強一樣侵略成性。因此，中國，是一種平衡力量，是世界上惟一有能力，可以平衡和抗衡西方霸權的國家。同時，也是惟一的可能和希望。這也是西方拋出“中國威脅論”的原因之一。
作者：您覺得解決的方案是什麼?
弗爾切克先生：我並不主張衝突，但也不應該放棄鬥爭。我認為中國，一定要讀懂西方的強盜邏輯，才會清楚地知道，自強和鬥爭才是解決方案，與西方大國博弈時的態度才會堅定。
作者：那麼，您認為西方的強盜邏輯是什麼呢?
弗爾切克先生：西方本身信奉叢林法則，弱肉強食。它們一直迷戀軍事武力。“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，“勝者擁有一切”，這些都是西方強盜邏輯的體現。幾百年來，西方侵略了多少國家和地區，二戰之前的世界勢力分佈地圖展示得清清楚楚，基本上達到了絕對控制和奴役整個世界的程度。今天，我們不僅面臨著西方政治經濟軍事的控制，而且還有西方意識形態、精神和文化的控制，這與二戰前的形勢也基本相同。
西方認為其他種族比其低一等，把整個世界都當成西方狩獵的獵場。利比亞等其它國家和地區的妥協和退讓，迎來的是西方變本加厲的侵略。
總之，西方信奉叢林法則，西方打敗你就弱肉強食，打不敗你才和你談判，如果被你打敗，它們也會投降雌伏。面對西方的叢林法則，其它國家和地區沒有選擇，想要獨立自主，不能落後只能強大，只能鬥爭並戰勝西方。
作者：我們應該怎樣讀懂西方的強盜邏輯?
弗爾切克先生：我認為，首先，必須清楚西方的文化和心理。西方的強盜邏輯不是從來就有的，近代以前也曾被大肆殺戮和長期奴役過。只是近代的強盛，才使西方在文化和心理上產生了白人群體性的優越感，覺得其他種族都低其一等。現在西方從心裡就看不起其他人，不會從心裡面，真心地想跟其他人講道理，陰謀詭計卻是層出不窮。即使你有理有據也不會使其停止侵略。調停、和解等通常被其認為是好欺負，西方反而更加變本加厲而不是友好相處。偶爾表面上的講道理，也是一種權宜之計，只是為了迷惑或欺騙。
其次，不要僅僅聽西方是怎麼說的，一定要看清楚西方是怎麼做的。西方總是講“民主、自由、平等、人權”等，但卻幹著奴役其它國家和地區的事。過去幾個世紀中，西方惟一感興趣的就是如何通過陰謀詭計乃至戰爭，把全球其它國家和地區都變成西方的殖民地和半殖民地。例如販運黑奴、幾乎滅絕北美印第安人等，不擇手段地，瘋狂地侵略，瘋狂地掠奪全球財富和資源。
即使讀懂了西方的強盜邏輯，還要特別指出，中國、俄羅斯兩個大國也要深刻反省。大國要獨立自主，就必須自尊自強，具有大國精神。面對西方的強盜霸權，中國被西方軍事禁運，俄羅斯被西方軍事和經濟制裁。中國和俄羅斯要團結起來，也要聯合其它被壓迫的國家和地區，共同與西方霸權強盜積極鬥爭。只要發奮圖強，先進且強大起來，自然會讓西方的制裁自動失效，甚至必要時還可以反制裁西方，乃至使西方順服。
作者：最近，曾任美國國務卿的基辛格先生出版了一本新書《世界秩序》(World Order)，您如何評價?
弗爾切克先生：基辛格先生所認為的“世界秩序”，其實就是西方控制和掠奪世界的霸權秩序，世界各國都要受西方的統治，維護西方為中心的等級世界秩序。否則，就要被西方批評或被歸為“邪惡國家”。這對華盛頓、倫敦和巴黎的“統治者”們來說才是其心裡所認為的“世界秩序”。
對基辛格先生，不僅要看他在《世界秩序》中怎麼寫的，還要看他是怎麼做的。基辛格參與了智利1973年的軍事政變，顛覆了智利的民選政府，扶植了“親美”的傀儡政府，並對大批左派社會人士展開了屠殺，很多左派知識份子秘密失蹤並被秘密殺害。因此，正如西方過去幾個世紀所做的，建立和維護西方控制和掠奪世界的“世界秩序”，這應該才是他新作《世界秩序》的本意。這樣才能讀懂西方，才不會被其《世界秩序》裡的文字所蒙蔽和洗腦。同樣，對於他和中國的交往，以及就中美關係的展望，更要警惕，可能其目的恰恰是設置一個巨大的陷阱以方便洗劫中國，字面上的支援態度，那只是反映了表面意思。
作者：中國領導人提出中美“新型大國關係”的對策，強調合作雙贏，您有何評論?
弗爾切克先生：雙贏?你們中國提出中美建設新型大國關係，是一種新的道路。中國領導人知道中美大國博弈的問題本質，希望中美由此雙贏，避免戰爭。這個願望是好的。
但是，要清醒地認識到，友好善良的中國面對的，可不是類似中國的國家，而是信奉叢林法則、弱肉強食，奉行雙重標準的霸權國家。美國內心才沒有想什麼雙贏。要知道，整個世界，都被視為它的乳酪，它只想單贏，只想維護它的霸權。所以，任何雙贏都被視為動了它的乳酪，都是它要真心打擊和消滅的，它心裡根本不想雙贏。
所以，中國的願望很美好，但現實是與狼共舞，反而很容易成了狼的美餐。我想提醒的是，中美對話中，美國為了單贏，也會設下很多的陷阱和詭計，以及各種形態的戰爭，試圖顛覆滅亡中國。中國要清醒地識別其用心、目的和策略，並與之在如網路安全、意識形態等各個領域，勇敢機智地進行鬥爭和破解，避免成為狼的美餐。我非常確定，中國面臨著很多危險。
作者：說到中美大國博弈的本質和戰爭，西方有“修昔底德陷阱(Thucydides's trap)”之說，也稱“安全悖論(Security dilemma)”，是說一個崛起的大國和一個守成的大國之間幾乎必然爆發戰爭。並有統計資料指出，近代大國崛起，挑戰現存大國15例，發生戰爭11例，幾乎被視為是國際關係的“鐵律”。您認為中國宣導的“合作雙贏”會超越“修昔底德陷阱”嗎?
弗爾切克先生：如剛才所說，與狼共舞很危險。當然，也不是毫無一絲希望。
中國是世界上偉大的國家之一，也許是最偉大的。中國長袖善舞，已多年避免參與西方的戰爭和衝突。當然，我知道中國人包容，愛好和平，但也不懼怕戰爭。偉大的抗日戰爭和朝鮮戰爭就有力地證明了這一點。我認為中國領導人是非常清楚世界上正在發生什麼，中國領導人要保衛中國人民和保衛人類。現在除中國以外，世界大國都捲入一場或者兩場的軍事衝突。所以，中國領導人是非常明智的，也是對自己國民非常負責的。中國一直是維護世界和平、平衡衝突的主要力量。中國明智且有效地遠離了當前國際社會上的一切軍事衝突，也很可能有智慧、有能力，巧妙地避免中美陷入“修昔底德陷阱”式的戰爭，成為第五例例外，實現中國和平崛起的夙願。這與中國人民息息相關!與美國人民息息相關!與世界上很多人們息息相關!與世界上很多可愛的孩子們也會息息相關!作為一名外國人，我非常羡慕今天中國的安全和幸福!非常羡慕未來中國和平崛起的幸福!
不過，我還是要強調，中國要清醒，認清西方的真實意圖，精心應對，不能犯錯。中國的快速發展讓西方感受到了巨大的壓力，成功的社會主義國家是西方最難以接受的。西方一直將中國視為嚴重的威脅，一直不遺餘力地插手中國內政，資助和訓練中國的“反對派”，通過詆毀性的宣傳，破壞中國的社會主義道路。這正暴露出了西方熱衷抹黑中國的動機，試圖造成中國崩潰，從而顛覆洗劫中國;其甚至可能發動各種戰爭，把最有可能挑戰其霸權的中國滅亡，維護其世界霸權地位。所以，中國別無選擇，只有認清西方，自強不息，鬥爭到底。
中國人是最愛好和平的民族!但中國是世界大國，還要有主導世界的大國精神!中國聲音應當更加堅定，中國力量的展示和運用要更加頻繁，敢於使用強大的武力才能讓西方退卻和尊重中國，才可能真正避免陷入“修昔底德陷阱”式的中美大戰。
作者：說到未來，中國還提出另一個涉及到全人類的政治理念，就是建立“人類命運共同體”。您覺得這將對世界大國博弈有何影響?
弗爾切克先生：無與倫比!這是中國面向未來，向全世界回答了“中國的立場和目標是什麼”這一首要問題。很好地解答了世界對中國未來道路的疑問，讓世界明白了未來中國的立場和目標，展示了中國的偉大主張。這很好，無與倫比!
目前階段，由於霸權美國只想顛覆中國，奴役世界，因此，“人類命運共同體”首先應該是一個反對霸權，各國各族人民相互尊重，友好相處的“命運共同體”。當前中國可以先建立“中俄命運共同體”、“中非命運共同體”、“亞洲命運共同體”等。不過，任何偉大理念的提出，只是第一步。還要中國和世界各族人民的共同努力，還要有中國等國家強大的軍事、經濟實力和智慧，以及始終如一的堅定態度來保證才可能一步一步實現。要始終有決心、有能力，堅定維護中國人民、世界各族人民的利益，才能贏得世界各族人民心靈上的共鳴和熱愛。
“人類命運共同體”偉大理念的提出，集中展現了中國是一個如此偉大的國家，中國在國際上所做的一切，除了給中國在世界上爭取一個更好的地位之外，還是為了讓全人類能更好地工作和生活，不僅包括中國人民，而且還包括關心世界各族人民的疾苦，友愛世界各族人民，和平共處，共同發展，共同繁榮。這迥異於美國霸權的弱肉強食，讓世界各族人民能更清楚地看清中美之間的差別。
作者：理念還需要宣傳，媒體宣傳是您的專長，世界話語權也是美國霸權的重要部分。請您說說您對中國的建議吧?
弗爾切克先生：單就這方面來說，我建議：
第一，中國需要轉變過於親西方的觀念，不能失去自我，避免被顏色顛覆。國無精神不立，要樹立起以我為主，主導世界的大國思維，中國的大國精神。否則，就只會跟著西方媒體舞文弄墨，甚至不幸被顛覆，那樣中國就會被肢解滅亡。
第二，中國轉變過於親西方的觀念後，還要有迅速有力的實際行動和巨額投入來保障。建議可以研究西方尤其美國，研究美國是如何精心設計，投入巨大，建立起美國世界級媒體宣傳集團體系的;研究這一體系是如何宣傳其意識精神，為其控制世界服務的。做好對美國體系和歷史的研究，有助於中國有選擇的學習西方媒體體系、控制媒體資訊、控制世界話語權的理念和技術精華，從而裝入中國的宣傳資訊，為中國所用，為實現偉大的“人類命運共同體”的理念所用。
第三，中國應面向世界，加強多語種的系統宣傳。通過電影、電視、出版物、互聯網以及各種國際文化交流，讓世界各族人民瞭解中國，信任中國的媒體。讓全世界的孩子們為中國的神話而著迷，為中國悠久輝煌的文明歷史、故事、作品而著迷。以世界各族人民喜聞樂見易接受的宣傳形式，讓大家熟悉中國的思想、文化、計畫以及夢想，並且要持續不斷地、創造性地、系統性地大力宣傳。隨著中國的真正崛起，我相信，在幾年十幾年的潛移默化後，肯定會有巨大的效果的。
作者：您說到轉變太親西方的觀念，防止被顛覆，那麼您認為具體應該做什麼?
弗爾切克先生：我覺得，中國一定要自信自強，認清自身和世界，對西方陰謀了若指掌，振奮中國的大國精神，中國實力也全面超越西方，太親西方的觀念自然減弱直至消失。
反過來說可能更容易理解些。中國太親西方失去自我，就不會做什麼呢?我想列舉幾條，一是不會大力整頓各種不良媒體，任由它們興風作浪破壞中國社會團結的根基;二是極可能逐漸失去自己原有的國家媒體陣地，如不警醒將會像前蘇聯一樣崩潰;三是讓很多中國人民被西方洗腦和蠱惑，達到一定程度，中國就有被顛覆的危險;四是會讓國際國內敢於抗衡西方的一部分正直的力量處於艱難困苦的境地。而事實上，不幸的是，中國和世界正處在這種境地。所以，上面這些都是應該具體做的，當然肯定不止這些了。
更坦白講，中國不應再允許做夢都想顛覆中國的西方，所扶植的親西方的個人和媒體，在中國國內肆意詆毀中國，詆毀中國的制度、歷史和英雄，妖言惑眾。這對中國的自身安全非常危險。其中，尤其要監控乃至驅逐打著光明正大的幌子，形形色色，居心不良的NGO們。這方面，可以研究和採用俄羅斯的經驗。
最後，創建和鼓勵不親西方的自主媒體發展壯大，走向世界;投入鉅資持續扶植和指導中國國內不親西方的、正直的個人和媒體，以及國際上親中國的、正直的外國個人和媒體發展壯大，制衡美國媒體的妖言破壞。
作者：講了中國，您能否再講講世界話語權方面，中國應該如何做?
弗爾切克先生：可以看看美國媒體宣傳體系。機構方面，包括了美國政府、媒體集團、壟斷資本大鱷、居心不良的NGO、大學、智庫等各種角色;內容方面，新聞報導、娛樂影視、乃至人文社會科學研究等各個方面;投入運作方面，從資金、思想理念、資訊監控收集、處理、宣傳等全過程體系管道建設和控制等，全方位系統性地建立了嚴密覆蓋全球，深入控制全球的龐大媒體資訊帝國，掌握了世界話語權，為美國的世界霸權服務。
可以選擇西方的媒體巨頭，如美國的《華盛頓郵報》、華爾街日報、CNN、美聯社(AP)、《時代週刊》、《外交》雜誌以及大學、NGO、智庫等等，將其作為標杆瞄準。中國應該重視、指導和鼓勵不親西方有本民族自豪感的中國人、親中國的外國人、政府和民間媒體及智庫，瞄準它們展開宣傳競爭，通過學習和追趕，用西方的方式、方法，投入資金，採取有效的競爭機制，系統全面地建立起秉持中國精神的強大的媒體集團，以及覆蓋全世界的媒體資訊宣傳管道，宣傳中國，一定能夠逐漸掌握相當的世界話語權。
最後，中國一定要防範西方洗腦。美國一直對國內以及全世界的人們洗腦(brainwash)，植入西方的思想意識。西方普通民眾受到的影響是中國人無法想像的，世界其它國家的普通民眾受到的洗腦有的更加嚴重。所以，中國在世界各地要逐漸加強對西方媒體洗腦的防範，並佔領世界話語權的道德和實力制高點，制衡西方媒體的顛倒是非。
作者：您能說點細節或者例子嗎?
弗爾切克先生：我瞭解西方，走過世界很多地方。西方的政治、軍事等，乃至媒體甚至學術界，都不是像很多發展中國家人們想像的那樣獨立和客觀。
西方媒體一般都受過各種“專業訓練”。美國和英國的媒體等機構還會定期給其它地區的某些記者進行免費“培訓”和旅行，提供大筆津貼，以及各種贊助。對東南亞國家，也有類似且更隱蔽的培訓和資助。使某些記者知道哪些該寫，哪些不該寫，哪些是西方喜歡可以在西方獲獎的;哪些是西方不喜歡而不能碰的，否則就會被西方邊緣化。而且，這也適合學術界。
西方對烏克蘭洗腦，顏色顛覆了烏克蘭政府，製造了烏克蘭政變，扶植了聽命於美國的政府，已經將烏克蘭推入深淵不能自拔。這種殘酷讓正直有見識的人們非常難以接受。還有，來過中國的外國人，包括那些西方的民眾，常常會驚訝地發現，中國的現狀與西方媒體的宣傳實在是大不相同。我有機會看到了中國在亞洲、大洋洲、非洲、南美洲等地區的活動，我總是被感動。中國和中國人簡單友好，善良沒有戒心，認為只要做了好事，修建了學校和醫院等，改善了基礎設施，就算遠隔重洋也會贏得相應的熱愛。可是，西方媒體反而對中國進行系統的攻擊，顛倒是非，用西方的宣傳策略，天天極力抹黑中國做的好事。國際上西方媒體掌握話語權，西方的抹黑很有效果。
因此，中國不能僅僅簡單友好，沒有戒心地做好事。如剛才的幾點建議，中國在媒體宣傳方面有許多需要改進的，中國應通過瞭解和學習西方，來學會制約和抗衡西方。在媒體和學術領域，中國應細緻入微地將話語權延伸到世界各個地方。另外，還可以參考“今日俄羅斯”的做法，現在越來越多的人從英國BBC轉向“今日俄羅斯(Russia Today，縮寫為RT)”，甚至在網上觀看“今日俄羅斯”電視臺，讓一部分能夠獨立思考的正直的人們，對西方媒體的洗腦，已經逐漸開始產生了免疫力。
作者：您提到，西方還經常在世界各地譬如非洲當地顛倒是非、混淆黑白，極力抹黑中國，讓中國在當地的巨大努力，常常付諸東流，您認為中國如何應對這樣不利的情況?
弗爾切克先生：目前為止，中國並沒能很好地宣傳展示自己，尤其在世界各地做的更少。這樣，不僅僅非洲等世界各地民眾，以及西方民眾，甚至許多正直的西方知識份子也接受了西方媒體的強制灌輸，認為中國只看到和追求商業利益，只讓一部分人富了起來。
中國應當在世界各地展示中國社會主義各方面的建設成就，宣傳中國共同富裕、消滅貧困的具體計畫和成就，多種形式、多種管道、重複傳播，讓世界其它國家的人民產生共鳴。我認為中國在不斷努力，在為中國人民的福祉奮鬥，為世界被壓迫的人民的利益奮鬥。但我不得不承認，由於西方媒體對世界話語權的壟斷和對西方人民的不斷洗腦，和我一樣清醒，持同樣客觀觀點的人在西方只是少數，在非洲等其它地方也不多。因此，中國的媒體負有不可推卸的重大責任，去盡力擴大中國在世界各個地方上的話語權，乃至獲得和西方平等的話語權!只有中國和中國的媒體變得強大，才有可能獲得和西方平等的話語權，抗衡西方，向世界展示真實的中國，並告訴世界中國的變化，告訴世界“人類命運共同體”這樣偉大的理念和願景，讓更多正直的人們和我一樣為中國歡呼，對中國產生心靈的共鳴，這樣才不會讓中國在世界各地的巨大努力，付諸東流。
作者：在面對西方的攻擊和指責時，中國一般都是通過政府發言人發言等方式，進行有理有據的回應，您覺得這樣的回應如何?
弗爾切克先生：僅僅“有理有據”的回應，現在看來，是遠遠不夠的。我認為，只有雙方都抱有良好的心願，“有理有據”的回應才能得到尊重。然而，西方在內心深處並沒有想跟你講理，“謊言重複千遍就是真理”，“真理只在大炮的射程之內”，面對這樣的邏輯，“有理有據”從來都是不適用的。
作為曾經被西方侵略過的受害者，今天已經強大了的中國，仍然總是強調“有理有據”而不是“弱肉強食”的叢林法則，這顯示了中國的文明，是內外一致的真文明，不是西方偽裝出來的假文明。
作者：您走了很多地方，在世界各地調查、思考和寫作，也很關心中國的命運，也非常希望中國真正崛起，在當今的國際政治結構下，您有什麼建議對中國朋友們說?在政治、經濟生活、以及對外關係上?或者，說說您其他方面想表達的?
弗爾切克先生：中國是一個負責任的大國。在中國國內建立一個安全穩定的社會秩序和社會環境，讓人民過上良好的生活，這是首要責任，這方面中國做得很好。
在國際問題上，中國不可目光短淺而放棄原則，否則會導致戰爭;目光長遠且堅持原則，才能避免戰爭。
我覺得中國外交上，除了和平共處，中國作為第三世界發展中國家的代表，應該反對西方的殖民主義、帝國主義。應該密切與俄羅斯、亞洲其它國家、拉丁美洲、非洲、大洋洲的關係，建立起深刻廣泛、基礎性的外交關係，乃至建立中俄、中非、亞洲等“人類命運共同體”。警惕和防範西方，尤其美國，雖然現在美國沒有侵略中國和俄羅斯，但是美國侵略了很多的國家和地區，如果一旦有機會，美國也會侵略中國和俄羅斯的。借此機會，也推薦下我的新書《揭露帝國的謊言》，這是我最喜歡的新作，書中有更詳細的解讀，希望今後可以譯成中文。
我希望中國，永遠是我現在心目中的中國，促進整個世界進步，讓整個世界受益。中國是個很負責任，而且非常有智慧的國家。
最後，我還很想和中國的老百姓說幾句心裡話。從我生活工作過或者調查過的北美、拉丁美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲來看，雖然各國各有自己的優缺點，但綜合來看，中國老百姓是世界老百姓中比較幸福的，甚至可以說是最幸福的!不過，這需要中國老百姓親自走出國門，走遍世界，在國外真正過一段較長的生活或工作，通過自己親身經歷，感性和理性的比較，才能更深刻地體會到中國老百姓的幸福所在。中國老百姓生活各個方面中很多習以為常的，甚至被抱怨的中國的很多制度，事實上卻是很多國家老百姓所夢寐以求的。我真心希望全世界的老百姓都過上中國老百姓一樣的幸福生活!
作者：謝謝弗爾切克先生以直率的語言和我們分享了您在西方的生活工作感悟，感謝您精彩的觀點。
編後語：
當今國際政治結構下，世界大國博弈漸趨激烈，日新月異。在實現中華民族偉大復興的過程中，細心、全面地傾聽世界各個方面的聲音，對於我們策略的優化和抉擇，都是很好的鏡鑒。因此，對美國有深入客觀研究，並且足跡遍及世界的美國作家、國際社會活動家弗爾切克先生，來京報告和對話，分享他的觀點，正是這方面的體現。
弗爾切克先生，或許比我們很多國人還支持和看好中國，還警惕和防範美國霸權。他的很多觀點和建議，也會啟發我們更多的思考。弗爾切克先生身處廬山之外的觀感，對身處廬山中的我們，也許會很有啟迪。《舊唐書》中記載，唐太宗李世民流淚歎曰：“夫，以銅為鏡，可以正衣冠;以史為鏡，可以知興替;以人為鏡，可以知得失。魏征沒，朕亡一鏡矣!”。唐太宗深諳“兼聽則明，偏聽則暗”之妙，我們要實現中華民族的偉大復興，和諧世界各族人民，重現漢唐盛世，察納雅言，當有超越古人的胸懷和智慧。
免責聲明
以上內容為使用者在觀察者網風聞社區上傳並發佈，僅代表發帖用戶觀點。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025