Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
刘旭 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 下午 8:00
鄭豐遠
要一点说话的空间,和绝对的言论自由划不上等号,中国早就屏蔽了西方的媒体,多一点舆论空间,是中国境内的媒体可以说一些话,在胡温时代,媒体还能就一些社会问题,提出一些意见和看法,现在在习的领导下,只剩下了歌功颂德和社会主义核心价值观,人民生活幸福,比如这两年的,发生的爆炸案,媒体只单方面报道,消防队员如何努力救灾,党的官员如何英明领导,而问题为什么会发生,为什么会爆炸,哪里出现问题,为什么一个单位长期消防设施不过关,还能蒙混过关,是否存在官商勾结,却全然不提。
长期在大陆生活的人,都会知道这些年来,对于言论的管制愈加严格,以李文亮为例,他是在自己的私人群组,说了局可能有SARS,就被警察机关请去喝茶,现在中国人的生活,公领域的有人脸识别的无处不在的摄像头,私领域的手机的通讯软体,也随时可以被国家,监听和查看。
欧阳阳 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 下午 7:09
許世勤,
路口號誌上的監視器,一般是用来监控交通违章用的,有些地方也有可能治安管理需要。
至于什么听到你车里谈话,应该是没有的,据我了解是没有,但是我也不是内部人士,不敢肯定。但是确实没有那个必要!
欧阳阳 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 下午 7:03
許世勤,

据我的了解,你那位朋友应该是言过其实,一般人私下聊天,没人会管你那么多!
但是,比较知名的人物,比如前面提到的“華涌”,可能会被重点关注!开始的时候可能会那种“请喝茶”,“讲道理”,但是,次数多了,说服不了,就前面提到了,可能会有行政手段,比如前面提到的“華涌”那种失去工作。
再进一步,严重一点,像刘晓波那样的,有实际的反政府行动,可能就被抓审判了,像刘晓波老婆那样的,如果没有什么行动一般也不会抓你,但是可能会被重点关注。

据我了解的情况,是这样的。
許世勤 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 下午 5:38
陳默,

那個時候朋友開車載我跟女友從大馬路過去,路口號誌上有監視器,他說那個監視器可以同時監聽到我們車內說的話,如果講些比較敏感的政治話題,可能會被聽到。他說科技進步很好,可是這方面的進步就不必了。

我說台灣的路口監視器也很多,可是我不知道有這種科技還可以探聽到我們在車內的談話。當時在朋友的家裡,他太太講一講便開始批評習近平,他便要他太太小心。這個小心只是我在當地,那個時候的見聞,實際上是怎樣我不知道。我畢竟沒在大陸生活過,所以對於這樣的言論監控也只是聽大陸的朋友講,就像我在這裡看到劉旭所說的言論控制。我不知道這樣的言論控制是好或壞,在我的原文裡只是要強調,言論的控制並不是只有大陸才有。
陳默 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 下午 5:26
許世勤
你朋友所謂的在家談論政治會有五步一崗,十步一哨的言論監控這不是事實,也不可能是事實,這是如假包換的臺式謊言。 在大陸你平時發發牢騷,罵罵共產黨甚至習都沒有人會管你有人在乎你,這才是事實。我60出頭了,經常傍晚出去溜達,公園里常常會有一些老頭聚在一起評論天下事,一般老太太們對政治不感興趣,老頭們對政治事時很感興趣,天天在那里指點江山,罵罵這個罵罵那個,罵罵老共罵罵老習都是常事,也很有趣,但誰也沒見警察來管過這種事,五步之外也沒有密探,十步之外也沒有哨所,別說所謂的抓人了。有點智商的想想也不可能,要是人人身邊都密探,中國要多少密探?所謂“罵共產黨就會被警察抓去失蹤”是臺灣人在網络上的常用語,是臺灣媒體編造的謊言。我這一輩子,除了少年時期的文革時期看到和听到因說了一句話就打成反革命被抓被關這種事,改開后再也沒看到過和聽到過身邊有這種事發生。我一個姪子在稅務局工作,我們有時聊天時他告訴我有的納稅人脾氣比較暴,在服務大廳里等的時間長了就發脾氣罵我們稅務人員,大罵共產黨,也從來没看到有警察来抓人,甚至带到警局喝咖啡都轮不上。现在网络用文字骂共产党的多如牛毛,谁见过失踪的?都什麽年代了,不知道你那個所謂的共產黨員朋友何來此言?
鄭豐遠 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 10:51
刘旭,

你說"整个世界的话语权,被西方媒体垄断,是中国的对外宣传部门,太过垃圾的缘故,俄罗斯有RT,中东有半岛电视台,中国堂堂,第二大经济体,没有一个拿的出手的英文媒体,在国际话语权的争夺上,被西方人吊起来打。但这和中国国内的言论控制有什么关系?"

一個人如果是這樣理解話語權,這樣用國內/國外一刀切的方式來理解言論控制,那這種理解會不會太單純了一點? 西方進入工業文明後,靠著堅船利炮和金融大鎚和無處不在的洗腦和謊言,打遍全世界,可以說大人打小孩,一個打十個都不成問題。孩子都還沒長大,當然只能挨打,這時候一個人把這種這種強弱懸殊的原因歸咎於是孩子自己太不爭氣太过垃圾,這會不會有點太那個了一點?

至於國內言論控制和國際輿論怎麼會沒有關係呢? 要是沒有網路長城,要是沒有對社交媒體大鱷如 Google 和 Facebook 的封鎖,實在很難想像現今的中國會亂成什麼樣。如同欧阳阳對你的提問,你自己說"大多数人是容易被操控,不理智的”,那你怎麼又同時會認為在如今外敵環伺,國際輿論如此險惡地圍堵中國的同時,國內不該進行言論管控,而該讓人們"自由"地暢所欲言呢?

你的許多想法不斷自相矛盾,你沒有發現嗎?
許世勤 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 9:38
有次去徐州的時候,當地的朋友提到言論管控的事。那朋友是共產黨員,但他也認為五步一岡、十步一哨的言論監控太過了。一次在他家聊天的時候,他太太談到關於國民黨的事,是比較正面的,但他即時提醒他太太講話不要太激動,怕是小區裡的鄰居聽到了會去舉發。我說,這好像黨國時期的台灣,如果說了一些什麼不敬的話語,鄰居聽到了,警總隔天就會來帶人,然後就「被消失」了。類似的故事聽過很多,一直到開放黨禁報禁,這些情況才逐漸改善。

只是台灣的言論成了另一種面貌,說些什麼不敬英明偉大政府領導的話,如果是小咖,那大概就是網軍的「舉發」,以及前陣子被廣泛討論的Facebook, Twitter等的censorship。如果是大咖,調查局人員盯上了,刑警就上門了,所以新黨有幾個年輕人就這樣被請去「喝茶」跟「限制出境」。原來言論管控從來就沒有消失過,它只是換了個面貌。表面上民主多元,但實際上它有一套方式限制你什麼可以說,什麼不可以說。

有一次我在家看店的時候,剛好新聞撥放著扁政府海角七億的事。我隨口批評了阿扁幾句,剛好一名顧客是扁迷,他突然發狂似地開始數落我。我本想講道理,但是這些綠營支持者絲毫不講理,愈罵愈難聽,最後我抽出了刀子,他就開溜了。那時我就發現,這些綠色支持者,平時威風八面,但是遇上要拚拳頭的時候,溜得比誰都快。但是之後呢,我家三不五時收到檢舉,警察上了門,說這個地方這樣擺不行,那台冰箱太吵要關掉等等,因此罰單不知道繳了多少。言論管控換了個面貌,但它還存在。

言論管控不管用什麼方式,最大的壓迫其實來自於那些「相信政府相信黨」的民眾,他們壓根相信某些言論不能允許,那會造成國家的毀滅、「賣台」,所以對於這些「異己」要徹底打壓,而且打壓時會覺得自己「好正義」「好愛國」。

政府存在的目的,或說政治的良窳,應該要以民生結果來做評斷。能否讓百分之九十五的人過上好的生活,出門在外不用擔心被偷、被搶,不用擔心這餐吃完下一餐卻沒有著落,這樣的政治就該給予肯定。最近美國遭到新冠肺炎肆虐,有病人在病死前還要擔心醫藥費由誰來支付,請問這樣的政治成功嗎?川普力推hydroxychloroquine作為COVID-19用藥,這個美國教授直說horribly toxic的藥物,還沒有確認最基本的安全性就施用在病人身上,最後造成無辜病患因藥害死亡。最近一些醫生因著Hippocratic Oath集體撰文,要求全面停止開立hydroxychloroquine作為COVID-19用藥,但有些醫生突然隔天就不用再去醫院上班了。川普口中的game changer,考量的只是藥物通過測試後的龐大商機,民主自由人權至上的美國,真的自由嗎?更不用說他們現在正準備用軍隊鎮壓抗爭的人民。言論管控一直都在,只是方法有千千萬萬種。
刘旭 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 8:55
鄭豐遠
西方媒体对中国的妖魔化,就和对前苏联的妖魔化,是一样的,因为中国和西方世界的,意识形态和国家形态有根本的不同,而中国的崛起又进一步蚕食了西方的工业品市场,西方媒体对中国抱有敌意,这是中国人的常识。
但是我不同意您的第二点,整个世界的话语权,被西方媒体垄断,是中国的对外宣传部门,太过垃圾的缘故,俄罗斯有RT,中东有半岛电视台,中国堂堂,第二大经济体,没有一个拿的出手的英文媒体,在国际话语权的争夺上,被西方人吊起来打。但这和中国国内的言论控制有什么关系?
刘旭 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 8:41
鄭豐遠
西方媒体对中国的妖魔化,就和对前苏联的妖魔化,是一样的,因为中国和西方世界的,意识形态和国家形态有根本的不同,而中国的崛起又进一步蚕食了西方的工业品市场,西方媒体对中国抱有敌意,这是中国人的常识。
但是我不同意您的第二点,这不是由于中国言论管控引起的,而是中国的对外宣传部门,太过垃圾的缘故,俄罗斯有RT,中东有半岛电视台,中国堂堂,第二大经济体,没有一个拿的出手的英文媒体,在国际话语权的争夺上,被西方人吊起来打,这和中国国内的言论控制有什么关系?
鄭豐遠 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 8:03
十幾年來,我們常說巴勒網留言版百無禁忌,看你是要談政治人生風花雪月都行,但不管你談什麼,都必須嚴格遵守一個規矩,那就是你的言論不准在個人身上打轉,不准扣帽子,不准以一己臆度對他人指指點點。換句話說,巴勒網其實是沒有什麼言論自由的,因為這樣的一套規矩,基本上已經讓華人世界百分之九十九點九的言論內容都被禁止了。你應該為巴勒網此舉鼓掌,而非叫它放開管控,使所有人都"暢所欲言",那將是一場災難,不是嗎?

當然,一整個國家的言論管控困難多了,言論邊界收緊時一定也會發生各種亂象。但你要是出過國,見過各國媒體 (各國就是西方的意思,這世界的聲音完全被西方壟斷) 是怎麼"自由"地妖魔化中國,見過各色人種因此怎麼"自由"地歧視醜化中國和中國人,你恐怕就會立刻明白一個事實,那就是中國不是管得太嚴,而是管得太少,管得太差了。

因為家有家規,我們管不了別人,但至少自己家裡得管好,這樣的道理應該不難懂,但家長本來就是一種吃力不討好的角色,小孩往往只有長大了懂事了,甚至自己也變成家長的那一天,才會明白做家長的難處和苦心。
欧阳阳 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 7:46
阿水,

再以美国为例,它应该是西方宪政体制一个典型吧? 它在全世界发动的战争,给世界所作的那些恶,都是通过“民主”授权的,不是吗?
那它的那定期民主選舉、權力分立、監督、法治、立法原則、政治道德等等也没有发挥应有的作用!归根到底,就是没有解决民主宪政下“多数人的愚蠢”或者“多数人的暴力”问题!
阿水 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 7:44
喔,樓下是阿水我本人,GOOGLE會記憶,提供方便選項,不必每次重覆輸入,但沒有防呆。
欧阳阳 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 7:39
阿水,
我前面搜集的些古希腊民主实践过程发生的一些弊端,我想说的是,这些弊端在今天世界各国的民主实践中依然普遍存在,也就是如何解决“多数人的愚蠢”或者“多数人的暴力”问题! 就比如台湾最近对韩国瑜发动的罢免,这种事情再当初古希腊民主实践中也发生了,不是吗?

你说的定期民主選舉、權力分立、監督、法治、立法原則、政治道德等等,这些机制能够良好运作,终究还是要取决于其中的人,依然无法解决“多数人的愚蠢”或者“多数人的暴力”问题!
就以台湾为例,当前的台湾的立法,監督,定期民主選舉这些,基本上都是服从党意不是嘛?除了一个定期民主選舉,其它方面没有感觉与中国大陆的一党专政有本质区别!
SC HOU 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 7:38
小魚兄:

這有什麼好佩服的呢?如您所說,台灣法律界還是有百分之9以下不親綠呀!法律界所學所知,從「聽其言」來說,親綠很正常;從「觀其行」這面,對綠營就會一直以甘寧為吾師了(「甘寧老師」是台灣髒話,大陸同胞不要學)。

我也時常覺得,台灣政界的法律人不應該是這樣子的,明目張瞻違反所學所知,陳真兄點出的是是非非,孰不知同一件事從我們法律專業人士看來,綠營讓人爆氣的點更多!因為以我們對民主自由體制價值的瞭解,違反「政治道德」在民主國家是相當嚴重的事。
鄭豐遠 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 7:23
刘旭好,

謝謝你分享對內地的切身觀察,若非這幾天的大量留言,我都不知道原來巴勒網有這麼多內地同胞在關注。我沒在大陸生活過,不便評論事件本身及對一般民眾的影響。俗話說家家有本難念的經,就算是親兄弟,他和老丈人吵架了你恐怕也插不上嘴,箇中感受只有對方自己能懂。但台灣也是一個政治壓迫力量很強的社會,過去是來自國民黨,現今是綠色一言堂,基於一種同理,我多多少少也能理解那樣一種憤怒。

憤怒是不是好的我不確定,但憤怒應該指向何方卻很重要,怒火燒向錯誤的方向,往往只會燒出更多不幸。我四十歲出了國,帶著中年人的皺紋和傷痕,學了新的語言,見了幾年世面,這些或多或少改變一些我原本看待世界的方式。我的許多移民朋友來自不同國家,他們也都各自有著類似心路歷程,那就是離鄉背井多年後,看待自己國家的眼光發生了本質上的變化,有些甚至可以用恍然大悟來形容。

當我回台灣或大陸時,與自己的親友或一般人交談時,這種感覺更是明顯。不單只是關於政治 (我私下不和人聊政治話題),而是一整個看待世界,看待東方與西方、國內與國外的方式。比方說台灣很崇洋,有些台灣朋友一提起西方白人往往露出迷濛眼神,推崇備至,但我心裡往往會想"天哪! 西方人怎麼會是你(妳)說的這樣? 這樣想不是腦袋壞了嗎? 你若以後交個西方朋友,肯定有你(妳)苦頭吃的"。

回到你說的,你說

"我知道那地方有很多违章建筑,造成火灾隐患,这是在政府长期忽视下形成的,外来务工人员的聚集地,然后发生火灾,由于政治压力,必须在短期内拆除,一时间那么多外来务工人员,找不到可以搬迁的地方,不愿意搬迁,而警察上门强拆。你觉得这种野蛮霸道的做法合理吗? 中国大陆这几十年城市发展,有很多的城中村,都有火灾隐患,但是城中村拆迁前,都会提前很久通知,给在城中村生活的人充分的时间准备,这个事件,是当地政府长期懒政,而发生事故之后,又雷厉风行,不给人一点缓冲的时间。
而当时报道的人,反对的不是拆迁,而是反对的暴力蛮横的拆迁。而报道的后果,被当地机关政府,以各种手段找麻烦。"

顯然你很清楚這主要是當地政府問題,而其他城中村拆遷時就沒有發生這麼嚴重的矛盾。一個中國那麼大,那麼多個地方政府,發生零星的這樣的亂象難道不是很正常的嗎? 我不是說這樣的亂象應該被容許,而是說一個這麼大的國家,不可能每個地方政府都很完美很良善,中央也不可能無時無刻都觸及並照顧每個角落。如你所說"中国大陆这几十年城市发展,有很多的城中村,都有火灾隐患,但是城中村拆迁前,都会提前很久通知,给在城中村生活的人充分的时间准备",那不就表示其他地方政府還是做得不錯的嗎?

這個時候一怒三千里,甚至像那位華涌一樣把整個中國政府和共產黨都恨上了,甚至恨之入骨,非得以反共為一生職志不可,難道你不會覺得很奇怪嗎? 我以前手心上長顆痣,醫生一看說這不太好喔,該處理一下,我聽了心裡非常緊張,那我當時應該請醫生把整隻手或整個上半身切除嗎? 這樣一種義憤不叫義憤,只有憤,沒有義。它也許仍然是出於個人的一種善意,但不管善意多好,仍不能合理化脫序的憤怒和行為。

至於地方差異或中央與地方的管理矛盾,過去四十年來,它究竟是每況愈下,還是年年在改善,造福整體民眾的生活水平? 答案難道不是很明顯嗎? 最重要的是,中國現在之所以承受這些問題,如果真該有個終極怪罪方向,你的怒火該指向何方? 世界不是只有中國,還有其他五十幾億人,兩百多個國家生活在這個地球上,許多國家在或遠或近的歷史上都影響了中國,甚至大大造就了中國現今的處境。只聚精會神盯著一個中國共產黨來判斷事非對錯,這樣的思維視角不會顯得有些奇怪嗎?

我無意說服誰,因為我知道每個人都有自己一套看待世界的方式,而且很難改變,除非一個人自己願意改變。但世上不過一個理字,很多時候想清楚一件事畢竟比發洩情緒更重要。

至於什麼言論自由開倒車也是一樣,純屬鬼扯蛋。言論最重要的是邊界,而不是自由,自由只有在某個邊界之內才具有意義。藝術和音樂夠自由吧? 但你能在畫框之外畫畫,在 88 個琴鍵之外彈奏嗎? 中國的問題不是言論管控太緊,而是言論管控太鬆了。
刘旭 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 7:16
蔡亦鸣
言论管控,最可笑的是。共青团中央,发的社论文章,都会因为政治敏感,而被网站自动删除。我最气的是,锵锵三人行被停播,我打小开始看,看了十几年,这个节目已经如此小心翼翼的说话了,党还是容不下他。习上台之后,就搞起了小文革。如果你们有去新疆和西藏就知道了,那里言论更加紧张,去年我在拉萨,报了团去珠峰,在旅游大巴上,司机一开头就和我们说,在大巴车上不要谈论任何政治问题,因为车上有监控和录音,在西藏和新疆,就算是私人的微信,也尽量不能聊政治相关的话题,因为政府会直接监听和监控这些信息。这些信息是我从当地藏民那听来的,在西藏大家都有默契,就算在私下里,对政治问题也绝口不提。因为如果你说了,一些反党反国的话,被知道了会被直接抓走。在西藏几十里路,就设下一个关卡,要下车检查身份证,有的地方还有脸部识别,我最多的一天,被检查了八次身份证,真是1984里面的世界,老大哥在时刻看着我们。
阿水 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 7:10
陽陽葛格:

我借用「防呆設計」來比喻國家政治體制及其價值得以長久、良好而且沒有偏差運行的相關機制,而西方民主國家這方面的機制有定期民主選舉、權力分立、監督、法治、立法原則、政治道德等等,但我從來沒有說西方的憲政制度比中國還優秀,只是不瞭解中國共產黨這個憲政太上組識,究竟有什麼防呆設計?

上面的問題,我還在瞭解中,但您似乎還是繞著西方民主的起源及弊病打轉,我就先把我目前瞭解所得簡略剪貼出來,免得咱倆誤入歧途沒有對焦。

果不其然,中共對其在憲政居於首要地位頗具認識,對內防呆設計洋洋灑灑(黨外的防呆還沒瞭解),黨也一再耳提面命,並建立諸多規章制度,以供上行下效,較諸西方政黨規章,猶如小蝦米對上大鯨魚,但這也是應該的。有意思的是,共產黨堅持集體領導,反對個人專斷。

中共十九屆四中全會強調「堅持和完善黨和國家監督體系,強化對權力運行的制約和監督」。以全面從嚴治黨為最高指導,完善黨內監督體系,監督全覆蓋。為此頒訂一系列法規制度,包括《中國共產黨章程》《關於新形勢下黨內政治生活的若干准則》《中國共產黨黨內監督條例》《中國共產黨廉潔自律准則》《中國共產黨紀律處分條例》《中國共產黨問責條例》等,進一步形成靠制度管權、管事、管人的長效機制,推動監督制度更加成熟更加定型。

還有底下的重要原則:

分權制約:權力加以配置並對權力的運行進行有效制約,必須堅持權責法定,健全分事行權、分崗設權、分級授權、定期輪崗制度,明晰權力邊界工作流程,強化權力制約。

公開透明:增強公開性、透明度。鑒於此,必須落實黨務等各領域辦事公開制度,積極推進電子政務建設,做到規則公開、程序公開、結果公開,以公開促公正、以透明保廉潔。

決策理性民主:要在重大問題的決策程序上,真正做到科學決策、民主決策、依法決策。要推行社會聽証、專家咨詢等制度,增強決策透明度和公眾參與度。
蔡亦鸣 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 6:10
顺便一提我并不反对刘旭对习上台后言论自由大开倒车的评论,巴勒网多是台湾人,并没有在大陆长久的生活,所以很难了解大陆这一块荒腔走板的程度。

https://bbs.saraba1st.com/2b/thread-1938438-1-1.html
这是一个大陆比较古早主要讨论游戏动漫的论坛,服务器在上海,随着成员年纪增大,开始讨论的话题也越来越多,然后论坛管理员就开始处于常年被上海网警请去喝茶的境地,说是太爱讨论了。而这几年爱讨论的边界越来越小,就在最近终于小到都不用CIA编纂就可以出中国笑话的地步,而这已经是一个相对而言比较支持党的论坛了。

中国**是中国工人阶级的先锋队,同时是中国人民和中华民族的先锋队,是中国特色社会主义事业的领导**,代表中国先进生产力的发展要求,代表中国先进文化的前进方向,代表中国最广大人民的根本利益。**的最高理想和最终目标是实现**主义。
中国**以马克思列宁主义、**思想、**理论、“**”重要思想、科学发展观及**新时代中国特色社会主义思想作为自己的行动指南,最终目的是实现**主义的社会制度。中国**领导是中国特色社会主义最本质的特征。

**公民有言论、出版、**、结社、**、**的自由

言论管控该管,可是管的如此之难看,效果是如此的‘有效’,中宣部又蠢又坏都已经不足以形容了,已经到了让人怀疑敌在中宣部是不是真的地步了。
蔡亦鸣 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 5:16
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369118X.2018.1476576
Chinese computational propaganda: automation, algorithms and the manipulation of information about Chinese politics on Twitter and Weibo

这样一篇开弓时目的是为了找中国政府雇佣水军证据,最后射中的靶子却是水军都在反中的论文……国外的脑残们会在乎么,会看这文章的外国人能有1%么,言论自由当然很好,可是得人口中绝大部分是人,而不是脑残,才不会变成梦魇。

https://www.zhihu.com/question/397221243/answer/1247409689
最近在赞比亚有三个中国人被残忍杀害,而赞比亚人对主流媒体中铺天盖地的反中信息照单全收的脑残更是数不胜数。

脑残才是一种普世现象,不因肤色种族国籍而有所不同。

脑残不可怕,来到巴勒网后我发现了自己脑残的事实,可怕的是我近乎绝望的发现这病……无药可救,伴随终生。
刘旭 發佈日期: 2020.06.04 發佈時間: 上午 2:21

我知道那地方有很多违章建筑,造成火灾隐患,这是在政府长期忽视下形成的,外来务工人员的聚集地,然后发生火灾,由于政治压力,必须在短期内拆除,一时间那么多外来务工人员,找不到可以搬迁的地方,不愿意搬迁,而警察上门强拆。你觉得这种野蛮霸道的做法合理吗? 中国大陆这几十年城市发展,有很多的城中村,都有火灾隐患,但是城中村拆迁前,都会提前很久通知,给在城中村生活的人充分的时间准备,这个事件,是当地政府长期懒政,而发生事故之后,又雷厉风行,不给人一点缓冲的时间。
而当时报道的人,反对的不是拆迁,而是反对的暴力蛮横的拆迁。而报道的后果,被当地机关政府,以各种手段找麻烦。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025