人生三部曲

許立志
2013. 05. 19.

人生三部曲1《愛情》

摘下三個月亮
一個給你，一個給我
剩下一個，埋進土裏
等明年豐收


人生三部曲2《夢想與現實》

他們問我
你為什麼老是一個人發呆
我說我沒發呆
我在暢想未來
他們說
你那也叫暢想未來
你那他媽叫做白日夢
要不就是老年痴呆症提前發作
我懒得跟他們爭辯
繼續暢想未來
我總覺得
在暢想的時候
靈魂會被夢想帶走
留下我的身體
被一截又冷又硬的現實
洞穿


人生三部曲3《寒冬夜行人》

午睡醒來
抬頭看看窗外
天色好像暗了
雨還下著
我喜歡在這個時候走出屋門
撑把小黑傘
到處走走，到處看看
雨繼續下著
月光在樹梢抖動著
走在冷風習習的街道上
我可以感到
陣陣死亡撲面而來

《衝突》

許立志
2013. 06. 07.

他們都說

我是個話很少的孩子

對此我並不否認

實際上

我說與不說

都會跟這個社會

發生衝突

我也相信韓國瑜是個好人，但是就選總統這個事情看
第一，韓國瑜此前一直沒有明確表態要選，都是周圍的人在拱。
第二，韓國瑜才擔任高雄市長，某種程度也算一種承諾，中途放棄不太合適。
與當年的“拔柱”不能相提並論。
政治上的程序也是應該被維護的

邹子恒，

关于996的问题，这个只是看问题的角度不同，有些人把工作当成是一个事业，并能够从中获得乐趣，他自愿996，当然是一种自由。
具体到企业而言，企业主确实有非常关键的作用，在某种程度上直接决定了企业的生亡发展。

但是从整个社会的角度来看，对于大部分人来说，工作只是一种谋生手段，996对于他们来说就是一种对自由的剥夺，我当年，马云在学校当教师的时候，应该也是不喜欢996的。

所以，政府就应该用法律，税收等手段来保护人民的自由。

996只有在完全处于自愿的情况下，才应该被支持，而且不应该影响到社会其他人的自由生活权利

最近在996工作制的争辩中，互联网巨头刘强东、马云也发声了。这些老板好像都有一种错觉，即他们的荣华富贵都是来自于自己的努力和天才，他们天才般地创造了这个商业帝国，才给了下面的工人们机会去挣一份平均线以上的工资，所以这些工人要感恩，要加倍努力为公司工作。但是很明显，他们口袋里面的钱，都是从工人的劳动中抽取出来的，受了人家的恩惠，反而要人家感谢自己，真是个颠倒世间。甚至于透支工人的生命，到了没法“奋斗”的时候就认为配不上这份工资降职乃至开掉，更是没有人性。我觉得郭刘马之流能在这个世上正常地生活，那么应该拥有基本的智力水平，并知道公认的道德的底线，他们是真的相信自己这些话吗？这种话是怎么能讲出来的呢？

卡韓政變(17)：郭董當總統，猶如猴子開飛機

陳真 2019. 04. 22.


剪一篇四年前剪報如文末，是 "人民網-中國共產黨新聞網" 的報導。報導中說，

"富士康的負面新聞屢屢見諸報端。無論是...血汗工廠和非法雇用童工，還是2010年引發社會驚駭的12連跳自殺事件，都已成為富士康抹不去的污點。最可怕的事情不是犯錯誤，而是犯了錯之後不改正"。但我想，郭董比不改正還可怕，他往往是根本否認問題的存在，甚至還認為自己很行。

否認其實沒有用，因為事實就是事實。郭董向來更是非常敵視批評者，視為一種別有居心的惡意抹黑，但這不是抹黑，連共產黨都看不下去不是嗎？

不過，我仍然得強調，對於任何人事物，光是因為其某些問題的存在而全盤否定之，那是說不通的。如果我們要這樣看待人事物，根本不可能建立社會，因為任何社會裏頭勢必充滿各種必要之惡。

幾十年來，我常批評慈濟的證嚴法師諸多觀念之荒腔走板，但我並不否認慈濟在許多方面的貢獻。郭董也一樣。儘管有許多問題，但他個人及其事業版圖，依舊功遠大於過。任何不成比例的妖魔化定論，令人反感。

同理，任何不成比例的歌頌，也一樣反智。郭董事業並非一人功勞，而是無數人犧牲青春血淚與生命所換來。就如同台灣社會在各方面的進步，絕不是什麼聖人豪傑或學者專家的一人功勳，而是無數人的痛苦代價所爭取得來。

至於檯面上那些爭權奪利收割成果、掠奪一切好處的無恥政客及走狗文人們，更是扯不上絲毫關係。但他們卻往往虛構歷史，洗脫一己罪行，囊括一切美名，藉以竊奪私利。題外話。

郭之個人為人如何，其實無關大局，重點是他所扮演的角色之本質。郭毫無疑問是個成功的企業家、資本家及跨國大財團，但其所代表的這樣一種利潤至上的資本力量，就像一頭盲目的野獸，理應受到國家或社會的節制、教化與引導，做為一種被監督者、被馴化者，而不是反而把整個國家大權交給他，任其呼風喚雨，為所欲為。

特別是郭董，他當總統，在我看來，就像猴子開飛機那樣，非死即傷，充滿風險。

===================
陸全總點名富士康

李玥
2015年02月04日
來源：人民網-中國共產黨新聞網

日前，全國總工會書記處書記、法律工作部部長郭軍表示，富士康等一些企業長期違法安排勞動者長時間加班，致使部分勞動者出現各種心理健康問題，導致過勞死或自殺現象時有發生。（2015年2月3日 新華網）

其實，富士康被點名早已不是第一次了。近年來，有關於富士康的負面新聞報導屢屢見諸報端。無論是過去3年的“血汗工廠”和非法雇佣童工調查，還是2010年引發社會驚駭的12連跳自殺事件，都已經成為富士康抹不去的污點。

可是，我們的思考不能止步於此。筆者認為，富士康作為勞務市場的巨無霸尚且有長期違法加班等瑕疵，那麼其他用人單位是否也存在問題呢？答案應當是顯而易見的。據全國總工會通報，當前用人單位違反勞動法律侵害職工合法權益的案件事件還大量存在，屢禁不絕，已經影響了社會穩定和經濟發展。從這個角度來講，該被點名批評的不僅僅是富士康，而應當是整個勞務市場。

但話又說回來，最可怕的事情不是犯錯誤，而是犯了錯之後不改正。眾所周知，在市場經濟環境下，企業的逐利天性成為了各種經濟活動的主導力量，勞動者的權益難免會受到侵害。也正因此，社會公眾要求勞動監察部門加強監管的呼聲從未停止。

但令人遺憾的是，當前的勞務市場運行現狀已經與民眾的訴求出現了明顯背離。這其中自然有某些勞動監察部門瀆職、缺位的影響，可是隨著政府轉型力度的不斷加大，我們可以經常在媒體上看到政府幫農民工討薪等新聞。

那麼，根源到底在哪裡呢？筆者認為，是勞動制度出了問題。以飽受爭議的勞務派遣制度來講，本是降低人力資源管理成本和促進就業的新型用工方式，但是卻成了某些無良企業逃避責任、轉嫁風險的手段。

由於存在制度漏洞和法律規定盲區，很多工作十余年的職工一夜之間被用人單位變為了“派遣工”，從而被裁員回家。非但得不到任何補償，反而還失去了原有的工作，而企業卻佔了大便宜。正是因為當前的勞動制度出現了偏失和漏洞，導致無良企業違規操作卻可以免於責罰，政府勞動部門有心監管可無奈依據不足。凡此種種，都加劇了勞務市場的不平等性，而勞動者的合法權益自然無法保証了。

勞務市場的發展，關系到國家經濟的未來和社會的穩定，不可小視。此次全總點名富士康，可以看作是政府下大力氣規範勞務市場的一個信號。但是，除了勞動監察部門的盡職盡責之外，勞動制度更應該喊“到”。唯有制度健全且執行到位，才能夠使執法活動產生威懾力，最終革除勞務市場弊端，維護勞動者權益，令社會公眾滿意。

卡韓政變(15)：惡質大老闆

陳真 2019. 04. 21.


姑且不說勞資、階級與權力結構上的角色本質問題，光說郭台銘做為一個老闆或做為一個人的問題，他毫無疑問屬於惡質的老闆那一型，無數的例子講不完。

我所謂惡質包括兩部份，一心態，二行為。

心態上，他就是典型的財大氣粗那一型，以為員工就是 "我養的" 人，只差沒說我養的狗。倘若他當總統，那他肯定會把台灣人全當成他養的員工。如果你想寫一篇有關惡老闆的廉價小說，不如就直接以郭台銘做為角色範本，保證傳神，無須再另行構思或想像，因為他夠典型了。

至於行為意義上的好壞，當然就是一種相對概念。考試考30 分的，當然贏過考8分、10分的，但這不值得吹噓張揚。員工又不是狗，不是動物園裏的猴子猩猩，吃的菜色不錯，難道也值得表揚？

郭台銘位於大陸的事業應該差不多就是這樣的分數。在大陸來說，勞動權或勞動福利考了30分算不錯了，但是，相對於歐洲或比方說我比較熟悉的英國，卻是完全不及格。當然，台灣各行各業的勞動條件也沒有好多少，但你不能說天下烏鴉一般黑，畢竟世界上仍然還是有不是那麼黑的烏鴉，例如英國。

當然，英國雖好，但好還可以更好。不過，至少有一點差異十分顯著，那就是在英國，工人是被當成 "人" 來看待；做為一個 "人" 的地位與尊嚴及生活條件，絲毫不會亞於任何大富豪或權勢者。但在兩岸或亞洲世界中，工人卻普遍遭受踐踏，往往不當 "人" 看，而是心態上把他當成一種工具，一種商品，死了就算，病了就趕走，壞了就丟掉，並且經常讓工作者處於高度危安風險中或高度壓力環境下。

比方說護士，很多醫院明目張膽做假班表，虛構假人力 (我曾因為拒絕配合造假而寧可辭職)，甚至在一些像精神科病房那樣一種極高風險的工作環境中，大夜班卻往往只有一名護士，但她卻得在漫漫黑夜中獨自到病床邊照顧幾十床精神與行為極不穩定、充滿暴力或自殘等等高風險的精神病人。講到這個，我就很氣，因為實在很可惡。這在英國是完全無法想像的，若有雇主敢這樣做，恐怕會被懲罰天價賠償給當事人，相關部長或官員恐怕都得負起政治責任下台。

台灣的醫院，每年賺取巨額暴利，卻對補充適當醫護人力之細微支出一毛不拔。難道我們可以說："腳長在妳身上，這工作你愛做就做，不爽做就滾蛋，一堆人還排隊等著呢？" 難道我們可以說："啊妳就是能力不足啊，妳若能力夠的話就去找又輕鬆又好賺的工作啊！"？

郭台銘做為一個老闆的諸多惡形惡狀，我隨手找了兩篇四年前的剪報，在底下，請自己看，我就不多說廢話了。郭台銘很喜歡說自己霸氣，但我看他只有一種遇強則弱、遇弱則強的囂張氣燄，驕貴之氣很重，還真以為自己是個王。

我們今天可以周休若干、一天工作八小時等等，這些微不足道的權利，卻是犧牲無數人的鮮血所爭取來，而不是天上掉下來，更不是老闆的慷慨。

人們從事一切傷害自己的工作，並不存在什麼 "你情我願" 這回事，在某種惡劣的勞動條件下，在某種貧乏的社會福利制度下，一般人不爽某個爛工作就可以不做嗎？醫院工作條件再惡劣，護士或甚至醫生敢不做嗎？高達曾經說，"如果大便值錢，窮人會連屁眼都沒了。" 難道販賣屁眼以求取基本生存也是 "你情我願"？在資本主義的叢林法則下，還有什麼東西不能商品化？一般人要怎麼活得像個人？

至於說什麼 "倘若今天富士康提供的工作連要飯都不如，那除非這些人是被暴力威脅，不然有誰會去這樣的公司？腳長在自己身上，不要去就是了"。這些話很奇怪，郭董的富士康，在勞動條件上只希望能贏過 "要飯" 就好嗎？我們考慮一個社會的發展與進步，只是拿 "行乞要飯" 來做為一個努力目標嗎？

我從國中到大學，曾經窮過十幾年，三餐不繼，骨瘦如柴，餓到不成人形。這些都不是形容詞，是完全身無分文的那種赤貧，絕大部份時間處於極度饑餓狀態，買不起瓦斯，只能直接喝水龍頭的水，喝了很多年，喝出一身結石。大學時，甚至經常睡在高雄火車站的四周黑暗角落。一直到今天，當我看到高雄火車站的剪票口小柵欄，我就反射性地很想翻牆而過。因為那時候一到半夜，警察就會來候車室大廳趕人，不准我們睡在椅子上。警察一走，我就再度翻牆而入，因為車站外頭地上硬，蚊子多，或是夜裏十分寒冷。

大學時，同時身兼五個家教，要不然根本活不下去。我還做過各種很難堪的工作，有些工作純粹就是剝削。腳長在我身上，但我不去做能活嗎？大學能念完嗎？

比方說我送過報紙，半夜兩、三點就得起床。我也發過廣告小傳單，大熱天用走的，從高雄前鎮一步一腳印走到高雄火車站，把一張張廣告單塞在路邊每輛汽車的擋風玻璃上或民宅信箱，經常會挨屋主或車主罵，甚至挨揍都有可能。一趟路四、五公里，而且不能慢慢走，因為是時薪計算，必須在規定時間內完成，一小時二、三十元，道路兩側來回走完差不多10公里，得走上四、五小時，工資通常會東扣西扣，賺不到120元。

發完廣告單，公司會派人騎機車隨後去驗收，看你是否確實發放傳單，並且找一堆藉口扣你工資，錢都已經那麼少了還要扣。公司牆上每天都還會貼著 "每日之星排行榜"，比賽看誰今天發出最多廣告、賺最多錢。 腳長在我身上，但是為了活下去，再少的錢也得去賺。賺到後來實在活不了，很絕望，於是就去賣了幾次血，還曾異想天開花一百多元在報紙上登分類廣告，說我想賣腎，希望能賣個幾萬元，一勞永逸脫離貧窮，結果引來一位律師的來函警告說我違法，更引來楠梓加工區幾位女工的輪流救濟，騎機車載我去吃飯。

我的例子也許比較極端，但它所反映的階級與權力結構問題仍然是一樣的。我們之所以需要一個政府，就是為了讓這個社會之中處於各種狀況的人、特別是弱勢者能夠活得像個人，能夠免於被剝削、被遺棄，免於生老病死及各種意外之摧殘，免於過度犧牲健康以求取生存的無數厄運與剝削。我們畢竟是打算活在一種屬於 "人" 的文明社會裏，而不是打算建造一座訴諸競爭與所謂淘汰、弱肉強食的野獸叢林。

我斷定郭台銘選不上，萬一我評估錯了，那麼，他的當選毫無疑問會是一場災難；我不相信以台灣目前的民智狀況，這樣的人可以撐到總統任期結束。

李登輝當總統、郝柏村擔任行政院長的時代，如同郭台銘，把社運人士全視為流氓、垃圾，但李登輝卻發明了一個由官方認定的社會運動獎，當年最佳社運獎的主要得獎人之一就是慈濟的證嚴法師。但是，證嚴法師是反對所有遊行、反對所有示威抗議的。凡是想去慈濟醫院工作者，都得先簽下一紙 "自願聲明"，保證絕對不參與任何遊行抗議，否則開除。

證嚴法師叫大家不可以有反對意見，不可以批評社會，但她自己卻意見非常多，比方說反對迷你裙，說會污染善良社會。她還曾有許多有關勞工福利的名言，其實心態跟郭董十分類似。例如，證嚴說，"吃虧就是佔便宜，吃苦就是福"，類似賴清德的 "做功德"。證嚴還大力反對那些批評過勞加班者，同樣也是說多做就是福、要勤奮要努力、不要偷懶之類。可是，一般人它媽的努力得還不夠嗎？

至於什麼 "只要合法不傷天害理"，就不是血汗工廠。其實，要合法還不容易？有錢有勢者永遠可以制定任何有利於他們的法令，除非遭遇人們的反抗，才不敢為所欲為。一個社會，人們的反抗能力越好，那些有錢有勢的混蛋們就越沒法膽大妄為，社會就越有可能往好的方向發展。

至於 "傷天害理"，郭董的富士康之諸多敗行劣跡，恰恰就是傷天害理。

=================
勞團抗議血汗鴻海 郭台銘動怒：這些垃圾走狗

The News Lens關鍵評論網
2015/06/25

鴻海今（25）日在土城總部舉行股東會，場外有勞團抗議，場內則有來自於英國、代表40個退休基金、2000億美元的股東針對勞工提問。對此，鴻海董事長郭台銘雖舉例對勞工諸多照顧，卻忍不住怒批這些勞工人權團體「垃圾」、「走狗」

================
富士康工人苯中毒致死事件：從 Hydis 關廠案到鴻海白血病案件，看台商血汗科技中的勞動傷痕

苦勞網 2015-06-21

從2008年開始，知名台資鴻海旗下的代工廠富士康深圳廠區，被揭露至少十餘位員工因為在勞動過程中接觸化學溶劑而罹患白血病，並且在患病不久後即被資方單方面解除勞動契約；員工面對卸責資方以及龐大醫藥費，求助無門。該爭議從2013年持續至今，即便已有許多證據確鑿的案例，富士康仍舊僅以片面說明回應，不願正面說明，也不願負擔賠償責任。患病工人只有不斷被踢皮球。而這些被披露的案例，其實也只是冰山一角而已。

在全球化的情境下，資本與勞動的對立愈發尖銳，國界趨於消弭。台灣工人與中國工人，甚至韓國工人，面臨的其實是同樣的一群敵人，是不分國界的資本利益。近來Hydis的關廠抗爭，提醒我們注意到這樁長久被忽略的事實。

台灣近年來經濟發展的軌跡中，由八零年代開始的產業外移浪潮，除了在台灣本土製造了大規模的關廠失業，同時也在其外移地區，製造出一間又一間的血汗工廠；在全球化的當下，台灣的資本家在世界各地移動，製造出的血汗足跡斑斑可辨，卻缺乏來自台灣社會的追蹤與監督。當我們使用便捷前衛的高科技產品，它們的生產者卻日夜置身高危險的工作環境、蒙受高壓管理與不合理的勞動條件，甚至因為工作而染上重大疾病。作為消費者，作為勞工，也作為台灣社會的一分子，中國勞動者的處境，值得你我一同來關心。

本次講座請到中國勞動透視的成員Jason主講，並邀請Hydis抗爭成員盧其宏、陳秀蓮，與資深社運工作者、政治評論家林深靖與談。講座自由入座，毋須報名；歡迎大家踴躍出席！

最慘烈的局面，就是韓國瑜脫黨參選，正式和國民黨決裂。我想那不管是韓或郭，朱王就更不用說了，都絕無當選的可能。

懷軒

卡韓政變(14)：全是鬼扯蛋

陳真 2019. 04. 19.


對於吳敦義和郭台銘偷襲珍珠港，打擊韓流，政變韓國瑜，市面上有各種說法，但是沒有一個是對的，大多荒唐胡扯，比方說什麼吳、郭二人要幫韓國瑜解套 (若要幫韓，需要趁人不在家，偷偷摸摸嗎) 或什麼郭、韓早有默契，什麼強強聯手，要不就說什麼韓要幫誰打誰等等等，全是鬼扯蛋。

一般人或一般名嘴，對於政治所知不多，隨口瞎掰一通，可以想像，但是政治中人卻個個是精算師，不可能如此幼稚愚蠢，他們顯然都在裝蒜，藉機助郭聲勢。

比方說，人渣黨裏裏外外一堆人現在假裝叫苦連天，說什麼來了一個更厲害的郭台銘，這下民進黨慘了云云，故意胡說八道一通，其實人渣黨上上下下歡欣鼓舞，政權保衛戰有希望了！私下都已經在放鞭炮慶祝了不是嗎？根本掩不住的興奮。因為，只要擊垮韓流，民進黨很可能就又能繼續大撈特撈好幾年了。

要打郭台銘太容易了，民進黨讓他一隻手一條腿都能打得贏，因為郭太弱了，全身上下是打擊點，婦女票、年輕票、農漁民票、勞工票及企業票、老年本省票等等等，根本都不會支持郭台銘，他憑什麼跟人家選呢？

不過，選舉勝負不是我想說的，畢竟選舉花招百出，媒體極易操弄，誰輸誰贏沒有個必然結果。

在市面上各種有意無意的無數言論中，卡韓卻只有極少數人提起，如底下這一位單厚之。他寫得不錯，但他還是搞錯了對象。馬英九沒有厲害到能夠搞出這一齣卡韓政變，郝龍斌也是，他們連配角都稱不上，頂多算是跑龍套；吳敦義和王金平的戲份要多上許多。但是，真正的政變主角當然不是單一個人，而是至少有三股力量：

一是美國及其藍綠代理人，二是國民黨內以吳敦義和王金平為首的舊勢力及馬系郝系朱系等共同聯手，三是民進黨。被政變的不只是韓國瑜，而是韓流，更精確地說，是一股迅速崛起的親中民意。

我從未見過台灣政治曾經如此 "團結"，島內外各方勢力竟然如此有志一同地打擊同一個目標：韓流！

底下還有一篇所謂 "境外勢力" 干預台灣選舉的文章。這類美國言論非常多，而且裏應外合，島內也同樣有很多這類抹紅言論，要不就是裝模作樣說些什麼韓流是民粹，危害民主，傷害少數族群等等，完全不知所云，但其目的卻昭然若揭，就是島內外聯手一起打死韓國瑜，消滅韓流，摧毀一切親中或僅僅只是 "近" 中的可能性。

你看，美國新聞網站「華盛頓自由燈塔」竟然說韓國瑜做為一個總統候選人，"將嚴重威脅美國利益"。你想，美國能夠容許任何人 "嚴重傷害美國利益" 嗎？誰才是消滅具有親中或近中疑慮的韓流的真正操盤者，這還用說嗎？

我講這些，不是什麼陰謀論 (我沒有那種心靈和品味)，也不是什麼高超不凡的政治洞見，這只是島內政治長年以來的基本ABC。政治上，誰對美國有可能不利或無法掌控，誰就會倒霉，誰就會失勢，誰就會遭到各種形式的懲罰與圍堵；就連一個小小的台大校長一職，也不可能容許家犬以外的人擔任。韓國瑜跑去美國，故意講些什麼 "國防靠美國"、"反對一國兩制" 的傻話，企圖取得美國信任，但美國又不是白癡，他難道會蠢到真不知道你對大陸的真實心意。

總之，先有了這樣一個具有戰略決策性力量的外部因素，然後 "才有" 較低層次的島內權力鬥爭因素。

就島內來說，韓國瑜向來不諱言他對國民黨大老們的極度厭惡，不但不諱言，而且往往把話講得非常難聽，口不擇言，公開指責這些大老們全活在雲端，整天玩權弄錢搞人事，就像詐騙集團一樣，只顧一己之私，對百姓死活從來不聞不問，從不放心上。韓的崛起，事實上也就是對於國民黨既有的權力結構的一項全面性政變。

韓過去出身軍系，後來不見容於黨內各派系，淪為雲林地方山頭底下的一個小弟。但他至少在廉潔這一點上，出污泥而不染。他的崛起，受惠於以王金平為首的地方勢力，也就是所謂舊國民黨。但他宛如奇蹟一般的迅速崛起，卻直接打擊了國民黨內幾乎所有派系或政治勢力固若金湯的利益。你想，國民黨內這些老賊老狐狸們有可能會束手就擒乖乖就範嗎？當然完完全全不可能。

我盡可能用粗淺冗贅語言，想把意思說得更淺顯一些，但我不知道大家聽懂不懂我在說什麼。台灣政治有個根本問題就是：人民對於政治之理解，與事實真相往往相去太遠，甚至是非黑白完全相反，可以說是完全被蒙蔽。當然，這一部份是因為媒體之誤導，一部份則是一般人其實不曾真正看待政治的嚴肅性，從未仔細觀察，深思熟慮，而是把政治當成一種彷彿茶餘飯後的娛樂，當成一種與我無甚關連的身外事。Noam Chomsky說得對，他說：一般人連規則那麼複雜的足球賽都看得懂，卻無法理解一點都不困難的國際局勢？有可能嗎？這其實只是意味著人們始終不曾嚴肅看待政治。

寫所謂艱難的抽象思維很容易，就像完成一道數學式子那樣，簡潔迅速不費神。但是，寫普通常識卻很難，因為一個東西如此明明白白在眼前，而你卻還得想辦法去證明它的存在給大家看。這太難了。寫起來總是又臭又長。

==============
夜襲韓國瑜，吹響了國民黨內鬥的號角

美麗島電子報

2019年4月19日

韓國瑜應該從來沒有想到，自己居然有被「夜襲」的一天。自己的黨主席趁著「夜色茫茫、星月無光」，做好了所有的布局；自己還沒有回國，就已經「信號一響、信號一亮」，同志們展開閃電攻擊，鑽向自己的心臟。

媒體報導，郭台銘參選的這一局，是前總統馬英九、國民黨副主席郝龍斌共同促成，由吳敦義親自出面幫郭台銘的黨員資格解套。在韓國瑜返國之前宣布、落地之前抵定，自然也是計畫的一部份。

雖然媒體不斷報導韓國瑜選總統，但藍營支持者對於韓國瑜本人是否有意願，一直有兩派不同的看法。一是認為韓國瑜從沒把話講死，其實就是有意願，只是要等國民黨中央幫忙解套。另一派則認為，韓國瑜其實並不想選，郭董出來其實是幫韓國瑜解套，可以順理成章卸下肩頭的擔子，對韓粉們也有交代。

從前者的角度來看，殺出一個郭台銘，目的就是「卡韓」，趁著韓國瑜不在國內的時候突襲。換做後者的角度，如果真是國民黨高層、韓國瑜、郭台銘都希望看到的結局，又何必趁著韓國瑜出國的時候做呢？如果韓國瑜人在國內，這齣戲不是可以更華麗、更有票房？

趁著韓國瑜不在的時候出手，就是要讓你根本沒有還手的餘地。一如2013年的「九月政爭」，趁著王金平出國嫁女兒的時候，開記者會指責他關說，要讓他回國時就死無葬生之地。

人前手牽手、背後下重手。這時候，就不禁又讓人想起韓國瑜小編王律涵的那句話，「你們這些大人有多噁心」！

我知道韓國瑜很難搞、我知道替韓國瑜解套很麻煩，我也才寫過韓粉讓國民黨不長進（結果才幾天就成為歷史），但沒有人是像國民黨中央這樣粗魯處理事情的。(中略)

要論對國民黨的戰功，韓國瑜去年的表現，堪稱是近十幾、二十年來，對國民黨的「第一功」，國民黨沒有任何人可以相提並論。結果才選完不到半年，居然是馬英九、吳敦義兩個當年讓國民黨輸到脫褲子、黨產被清算的「頭號戰犯」，一刀刺進韓國瑜的心臟。天下還有比這更諷刺的事嗎？

韓國瑜此次訪美時，接連對馬英九開砲，先說「三個台大法律系的當總統，快把台灣經濟搞成殘廢了」，接著又砲轟馬英九「退休後再辦經濟論壇，不曉得他的心理狀態是補償作用，還是希望全國民眾關心經濟？」一番話聽在韓粉耳裡都一身冷汗，不理解韓國瑜何必沒事得罪馬迷。如今回頭再看，一切的答案都很清楚了。

我前幾天的那篇文章寫錯了，不只是韓粉太早「開香檳、放煙火」，馬英九、吳敦義更早就已經「開香檳、放煙火」了，他們認為2020年國民黨贏定了，所以非要找一個我喜歡、順眼的候選人，所以佈了這麼一個局，夜襲韓國瑜，扶植郭台銘登基。

政黨不是幫派，即便是幫派，也還要講基本的江湖道義，如今的國民黨，卻連幫派都不如。哪有任何一個幫派，重要幹部剛剛贏得一場大火拼，卻轉頭就把他幹掉？

金庸的《大漠英雄傳》裡有這麼一段故事，丐幫污衣派的長老魯有腳，行乞、守戒、對洪七公忠心耿耿一輩子，淨衣派的三名長老吃香喝辣一輩子，卻為了自己的榮華富貴，非要擁戴手持綠竹杖、卻對丐幫一無所知的楊康擔任丐幫，甚至不惜殺了黃蓉跟郭靖。

今天的國民黨，不是一樣「淨衣派」當家，有錢人說了算，有權人復辟嗎？這樣一個失敗者聯盟、過氣政客盤據的黨中央，能有什麼出息？什麼未來？

參與這場「夜襲」的國民黨高層們，肯定會義正辭嚴的說，韓國瑜留守高雄、郭台銘贏得總統大選，能夠讓國民黨「雙贏」，讓國民黨的勝利極大化。韓國瑜大可以徐圖4年之後，更有把握、對韓國瑜更好。

但就一如「九月政爭」的翻版，馬英九自以為吃定了王金平，自以為王金平無力反抗，自己為可以快速了結這場內戰，最後卻是國民黨由盛轉衰的轉捩點。今天的馬英九、吳敦義們，自認為算無遺策，自認為韓國瑜只有乖乖投降，真的會有這麼容易嗎？

國民黨十幾個百里侯都還沒出聲，30幾個立委候選人都還沒表態，吳敦義們憑什麼覺得自己說了就算？

國民黨高層們或許認為，郭台銘與韓國瑜過去一段時間互動不錯，郭台銘應該可以順利承接韓國瑜八成的支持，可以在初選中勝過朱立倫跟王金平。但這一切都是建立在韓國瑜會乖乖吞下這些恩怨的前提下。如果韓國瑜不願意，那就是火車對撞的局面。

國民黨高層急甩尾，根本不管支持者能不能跟上。昨天國民黨中常會的那場大戲，吹響了國民黨內鬥的號角、激化的支持者的對立。國民黨距離總統大位、重返執政，已經越來越遠了。

【作者 單厚之／媒體工作者】

================

美國認證！美媒指韓國瑜、柯文哲危險親中

三立新聞網
2019. 04. 13.

藍綠兩黨還在為了2020總統大選喬不定人選，美國新聞網站「華盛頓自由燈塔」已經提出幾項隱憂。指出危險親中的總統候選人，將嚴重威脅美國利益。華盛頓自由燈塔的新聞編輯克里格曼，日前以「為何台灣的總統選舉如此攸關重大（Why Taiwan's Presidential Election Is so Crucial）」為題，表示2020年的台灣總統大選結果不但會牽動兩岸關係，也攸關美國利益，親北京的台灣領導人將嚴重威脅美國利益。

「對北京熱情蠢到最高點」美媒點名韓國瑜、柯文哲危險親中。（圖／柯文哲、韓國瑜資料組合圖）

據《中央社》報導，克里格曼指出，一旦親中候選人勝出，北京將更大膽對台灣施壓，進而關係到美國的利益。並特別提及2位潛在的總統候選人，因他們傾向「親中遠美」。這兩位就是國民黨籍的韓國瑜和無黨籍的柯文哲。克里格曼指出，韓國瑜對中國特別「友善」，且曾形容台灣和中國的關係是「指腹為婚」。克里格曼寫道，或許韓國瑜沒注意到台灣民眾對主權的渴望，以及中國威脅以武力統一台灣。