卡韓政變(32)：抹黑的精髓

陳真 2019. 04. 29.


一個正直坦率的人，遇到陰陰柔柔的鳥人 (例如蔡正元這類型)，應該很無奈。我能體會那種感覺。有些人就是這樣，表面上好客氣哦，細細柔柔的，滿滿的恭維，一聽就知道言不由衷；至於背後會對你說些什麼或做些什麼，那肯定又是另一種嘴臉了。

韓國瑜公布了收支帳戶細目，九成是小額捐款。蔡正元和吳敦義所謂的某企業家 "直接交付" 之四千萬 "贓款" 呢？是被他們自己吞了嗎？蔡正元現在又改口說另一套了，它媽的真是很無恥。

其實，這些所謂選舉帳目又不是什麼機密，選舉幹部們一定都知道，蔡、吳等人更是不可能不知道，但他們就是要故意裝蒜，故意透過曖曖昧眛的修辭來加以影射、抹黑，故意製造想像空間，以便毀人名節。

也許你會想說，反正到最後會還韓國瑜清白。你若這樣想，那你也一樣是在裝蒜。比方說人家倘若無中生有，抹黑你 "聽說好像" 強姦了誰哦，故意用一些曖曖昧眛的修辭來影射，就這樣搞個幾個月。好！最後還你清白，證明根本沒這回事。你想，你的名譽與人格真的能恢復清白了嗎？當然不可能。

這一招，就是種種抹黑方式的一個共同精髓，簡單說就是 "爭議化"。抹黑者明知道八字連一撇都沒有，完全空穴來風，但就是故意要透過曖曖昧眛的修辭和影射，製造一種懸疑，一種想像空間，一種負面觀感，一種可疑的印象，彷彿真的有什麼醜聞內幕似的。

然後，各路齷齪無恥人渣 (族繁不及備載)更會旋即一擁而上，透過互相引用更多自我瞎掰之傳聞、謠言與推敲，講得煞有介事，透過更多曖昧修辭，虛虛實實混淆視聽，使之複雜化，爭議化，懸疑化，弄得疑雲滿天，複雜萬千，臭不可聞，讓你根本百口莫辯，讓你的一言一行彷彿都暗藏著無數敗德內幕的線索，供眾人進一步推敲與猜疑，甚至還會動用司法檢調介入 "偵辦"，讓你更加百口莫辯。

就這樣搞個幾個月或幾年下來，好吧，也許哪一天終於證明根本毫無此事，一切完全空穴來風，但你早已身敗名裂，就算不死也重傷，彷彿你的人格真有什麼問題似的。旁人心裏一定會這樣想：

"這個人一定很有爭議性，絕不單純，一定是人格哪裡不乾淨，要不然怎麼會有那些傳聞？要不然大家怎麼都在議論紛紛？" 這時候，抹黑就成功了，怎麼洗也洗不掉爭議感了。

我常覺得，人性陰暗陰險之卑鄙程度，實在難以置信，許多時候，話語就像一種毒。

長大之後，我一直有一種很深的厭世感，有時甚至會有一種輕生念頭，總感覺跟這冰冷可怕的人性與複雜世界離得很遠很遠很遠；很想逃，逃到大海之濱，逃到偏鄉一隅，逃到沒有權力沒有資源沒有鎂光燈的地方；有時看到人，就跟兔子看到獵人一樣，很害怕，連話都不會講不敢講，啞口無言了。

韓國瑜說，"蔡正元如果願意道歉，那麼大家以後還是朋友，否則朋友就到此為止"。我倒是覺得，這種 "朋友" 最好敬而遠之，離得越遠越好。

當然，蔡正元等人的抹黑功力，跟人渣黨及其一大票走狗文人學者打手們，是完全不能比的。

一個人可以不關心選舉勝負，但你不能不關心奧步，不能不關心這樣一種抹黑文化，因為它破壞了一個文明社會之所以能成立的基本價值。

人性真是很奇妙，有些人心地那麼善良無私，那麼勇敢，有些人心思之陰暗邪惡，卻跟魔鬼沒兩樣。

至於新一波的抹黑，則是故意要把一億多的花費講得很多很浪費，這也是鬼扯蛋。你看，民進黨光是高雄市長黨内初選，光是劉世芳一個人，光是她一個人的看板支出，就花了兩億。而且，是從選前一年就開始四處大量設立廣告看板，選舉都還沒開始哦，一口氣就花兩億。現在他們卻指控韓國瑜選舉花費太高。

台灣的所謂民主選舉，操作內涵基本上就是栽贓、造謠、耳語、混淆視聽、自導自演等等各種奧步。一個人在他採取某種政治立場之 "前"，他其實應該 "先" 在意基本的是非善惡，因為那才是一個社會的立足基礎。而且，你永遠都不要相信一個會採用抹黑造謠手段去傷害人的政客會做出對社會有利的事情來，比方說蔡正元的新任 "好友" 柯文哲便是一例。

=======================
韓國瑜公布帳務駁收4千萬 蔡正元道歉了

2019年4月29日

高雄市長韓國瑜今（29）日下午親上火線公布選舉帳務，反駁國民黨前立委蔡正元指控收四千萬，並動怒要求蔡道歉，蔡稍後受訪回應「這件事給韓國瑜造成困擾，在此跟韓國瑜表達歉意」，同時也表態支持韓，並充當和事佬指被韓點名是「權貴密室協商」的人士無需過度解讀「韓五點」，提醒韓應對前總統馬英九遞出橄欖枝，特別要和黨主席吳敦義多親近。

韓國瑜在記者會上不滿蔡正元用不實資訊指控，動怒表示「我深深覺得蔡正元委員欠我一個道歉，這對我造成傷害困擾」、「我覺得蔡正元道歉完畢，大家還是好朋友，如果不道歉，朋友到此為止」，並再次強調「絕對沒有企業家捐四千萬給我，如果有，我辭掉高雄市長，我必須證明我的清白，現在抹黑、明槍暗箭沒有停過，請蔡正元解釋清楚」！

===============
韓國瑜公布選舉帳務 90%是小額捐款4000萬是不實指控

Yahoo奇摩新聞

2019年4月29日

高雄市長韓國瑜陷「選舉款四千萬元爭議」。他今天出面說明「選舉帳務」流向，經會計師查核，其中90%是小額個人捐款；前國民黨立委蔡正元提的4000萬元完全是不實指控，蔡正元「欠我一個道歉」，任何方式他都接受。

韓國瑜說，會計師查核，捐款在政黨總收入金額約百分之零點一，共一筆。捐贈對象90%是小額捐款。11月24日投票，11月8日就關帳戶。選舉收支已送監察院審查，結餘1500萬待監院審查通過，將捐贈弱勢。

高雄市長韓國瑜今天舉行記者會公布選舉帳務提出說明，包括選舉捐贈收入總額1億2914萬9779元、支出1億1408萬7536元，結餘1506萬2243元。返還捐贈支出500多萬。

對於選舉捐贈收入部分，韓國瑜提出4點說明，包括

1、個人捐款占總捐款收入淨額約87%，總筆數2240筆，個人捐款平均每筆金額4813元。

2、營利事業捐款佔總捐款收入淨額約9%，總筆數160筆，營利事業捐款平均每筆金額7萬2698元。

3、政黨捐助收入佔總捐款收入淨額約0.1%(已扣除關閉帳戶後退還捐款的金額)，筆數1筆。

4、其他收入佔總捐款收入淨額約4%。

韓國瑜還說，選舉之初感謝吳主席介紹朋友，「但很多人都不看好我」。

韓國瑜說，11月8日選戰後期，本人競選氣勢升溫，雖有大筆捐款湧入，但由於選舉捐款已足夠支應選戰支出，本人特別對外宣布關閉捐贈帳號。自此未有任何捐贈款項入競選帳號。此外也將已捐贈的金額逐筆退還，共返還捐贈支出500多萬。

卡韓政變(30)：我們並不是在清談小事

陳真 2019. 04. 29.


人性之惡，不光在於使壞者，更在於旁觀者之漠然。善的反面不是惡，而是無所謂，與我何干。

我最感心寒的就是這樣一些明哲保身的所謂沉默的大多數。他們有能力認清是非，卻根本不在乎；他們明知你是一個什麼樣的人，卻不吭一聲，明哲保身；對於是非曲直，對於你之受害，全然袖手旁觀，甚至看熱鬧，更不用說什麼俠氣與義憤了。

人們的心態往往是 "與我何干"。可是，面對是非善惡，真的與你無關嗎？通俗地說，當然不是。一個社會發展之良莠，怎麼可能與你無關？但我並不是要講這樣一種現實層次的東西，而是要說：任何一件事情，當它來到你眼前，就已經跟你產生道德關連，你永遠都逃不掉了。

我當然不是說我們就此懷有行為上的某種道德義務，畢竟我們不可能有時間去觀照世上所有的人事物。但是這些來到你眼前的人事物，卻必然就此和你產生生命上的連結，成為你生命經驗的一部份。你應當如何回應，旁人無權干涉，無法置喙，但你總不能說與你無關。

比方說，你看到一群歹徒正在強姦一名少女，你當下該怎麼做？旁人也許無法對你做出行為指導；你當然也可以趕緊逃走，以免惹禍上身，但你總不能說這事與你無關。

哪怕是發生在幾萬公里以外的一場事件也一樣，你可以不作為，但你難道真以為與你無關？我不是說行為上你應如何回應，而是說，你心裏究竟何種感受，事實上也型塑、影響或反映了你這個人究竟是一個什麼樣的人，或將成為一個什麼樣的人。

常聽林黎琤說起林弘宣，說他常為不相識的人與事祈禱，有時徹夜禱告，淚流滿面。聽到這些事，心裏挺感動。林弘宣出獄後，我見其人，更加仰慕。他出獄後並沒有在現實上做些什麼，而是依靠翻譯以及擔任英文家教謀生，過著一己清貧生活，近乎與世隔絕，但我知道他影響了世界，更影響了我，讓我相信世上仍有良善之人，無私，善良，勇敢，充滿憐憫。

我不想陳義過高，畢竟其人其事，世所罕見，只能嚮往而無法企及。但林弘宣所展現的精神，卻十足彰顯了我想要說的：別以為 "我" 這東西僅僅只是眼前這副軀殼，生命畢竟不是一座座孤島，我們也都不是魯濱遜，哪怕是幾萬公里外的一隻小狗的處境，事實上都還是與 "我" 有關，影響且定義了 "我" 究竟以何種方式活在這世界上。蘇格拉底說得對，"我們並不是在清談小事，而是在談該怎麼活下去"。

相信科學、喜歡分析、經常打算盤的人，通常不屑這類唯心說法。如果是這樣，那也沒關係，至少我們還有唯物現實的層次可談，難道你真以為一個社會的種種惡行，真的與你以及你的生活無關？當然不可能。

一個文明社會的基礎，不光是建立在某一種政治面向上，更是在於基本是非善惡價值是否被當一回事。我常想起尼采的一句話，用我的話來說大約是這樣：如果你對這社會一堆人渣醜事仍然還會感到厭惡而痛苦，那表示你還沒學會奸詐狡猾。

學姊北上出公差，剛打電話來說看了三立電視節目，名嘴們拼命抹黑韓國瑜，而且藍綠聯手，黑韓有志一同。我聽了，心裏很恨，並非因為韓之當選與否，而是因為受不了卑鄙，受不了無辜者之遭受抹黑。

最不可原諒的是，郭派之吳敦義等人，竟然反而企圖妖魔化國民黨所可能藉以重生改造的精神，也就是韓國瑜那樣一種為民賣命戮力從公、當人民的僕人、以最廉潔樸實的方式從最底層出發、懷弱惜幼苦民所苦、為下一代的出路、為弱勢者奮鬥的精神。請問台灣幾十年來，除了蔣經國，何時有過這樣一種政治人物？何時有過這樣一種為民打拼的精神？這些素行不良、向來行不由徑的宮廷權貴，不但不珍惜之，反而聯手綠營，拼命抹黑與打壓。

我想，以郭台銘為首，底下包括吳敦義、蔡正元等等這群宮廷公公們，以及一幫黨內外徒眾 (族繁不及備載。郭台銘可以說幾乎是買下了整個國民黨！)，他們打著如意算盤，認為只要能滅韓捧郭，殲滅韓流，待郭當選之後，大家將能分享大權，前途無量，財源滾滾。

我不知道這群王八蛋能否如願，而我能做的就是盡量在百忙之中，犧牲睡眠，寫些也許比較接近事實的陳述，希望讓良善的力量出頭，讓卑鄙惡行減少傷害。

卡韓政變(28)：我之所以向來很不想講抹黑的事是因為...

陳真2019. 04. 28.


我向來很不想講抹黑的事。若要講，其實不需要引用旁人的例子，光是引用我自身的受害例子都已成百上千，根本數不清。你能不能體會，一個一身清白的人，卻一生無端飽受無數污名與誤解的極端痛苦？你能不能體會，以那樣一種方式活著，是一種什麼樣的心情？

我向來很不想講抹黑的事。為什麼呢？原因有幾：

一，因為寫來滿紙污穢，那往往涉及在我看來很深的人性之陰暗。談論那樣一種陰暗與醜陋，是一種很不愉快的感覺。人性的黑暗邪惡與醜陋，真是深不見底。許多時候，還真難以置信人心怎麼會那麼壞。

二，越描越黑。

你不妨想想：比方說，一件你根本沒有做、完全不存在的醜事，但你卻被迫得為自己澄清說我沒有做。當你如此澄清時，你想，是不是會讓人以為八字還真有一撇，以為空穴不來風。

抹黑就是這樣：先潑你一大桶糞水，然後就像韓國瑜說的 "組合拳"，接著就由各方人馬接力組合，或是一個人好幾個帳號、無數種匿名，自我引用糞水內容，加以闡釋與發揚光大。

有的還會假扮白臉說，"唉呀，沒那麼嚴重啦"，"原諒他一回吧"，或是說 "旁人哪能知道一切真相，他自己心知肚明"...等等，或是故意用一些含混曖昧的說法，假裝幫你洗一洗糞水，但保證越洗越入骨，越洗越發臭。

這時候，旁觀者看了心裏就會想說："哦！原來這個人的內心如此齷齪，我原本還以為他是個正人君子咧"，或是 "哦，原來大便確實存在，確實其來有自，真是個偽君子"，另外有些人則是會假裝很開明很寬容地說，"這也沒什麼啦，應該沒有那麼嚴重啦，他畢竟也是個凡人啊，私心難免嘛"。

各位懂我的意思嗎？如果有人說他還是不懂，那其實表示他從未有此遭遇，因此他難以體會，或是根本不想體會。

以韓國瑜被蔡正元所指控的所謂 "收受吳敦義的四千萬" 為例。既然是 "指控"，意思當然是說有著四千萬元的骯髒錢，偷偷進了韓國瑜的口袋。這樣一種抹黑很高段，因為蔡啥小元的並沒有這樣講，但他的話語卻完全指向同樣的語意。

韓國瑜莫名其妙被抹黑，當然很生氣，於是發誓表清白說若有此事，願意辭職下台。

接著，換吳敦義上場 "打臉" 韓國瑜說，"有哦，確有此事！但是金額我不記得了"。

很惡毒吧，各位聽懂這裏頭的陰險嗎？

吳敦義是黨主席，請問天底下哪個黨主席不用為黨以及為黨之候選人募款？吳敦義卻在蔡正元指控韓國瑜的當下，故意說 "有哦，確有此事哦"，說他曾經介紹高雄的企業家捐款給韓國瑜。

但是，請問這樣的事有何特別、有何意義可言？這不就是黨主席的日常作業嗎？巴勒網的很多捐款人是我的好朋友，我能故意曖曖昧昧地說我有拿十幾萬給 (負責管理巴勒網財務的) 良哲哦、然後指控良哲拿了我十幾萬嗎？

各位應該聽懂這些話語的差別吧。如果不懂，那你一定是在故意裝蒜。明明是一件絲毫沒有任何意義的正常事情，卻能透過種種曖眛修辭，製造出一種韓國瑜私下污錢或貪財的印象和指控。這樣一種居心，這樣一種心機，如果這不叫做人渣，什麼是人渣？

這還沒完哦，接著，換柯文哲接力。任何一個人，除非是智能不足，否則不可能不清楚這樣一種指控之荒唐與莫名其妙。但是，柯文哲卻故意對外說，"不可能只有四千萬啦，我選舉選過兩次，絕對不止啦"，意思是說韓國瑜汙走 "更多" 的錢，製造出這樣一種韓國瑜醜事被拆穿的印象，因此媒體報導說柯文哲 "諷刺" 韓國瑜 "絕對拿更多"。

所有這些接力抹黑都是透過媒體之大幅報導。然後，換民進黨接手，一個叫王耗啥小宇的小癟三政客，進一步指控。綠媒大標題寫著："綠委爆料：韓國瑜取走2677萬"。不明就裏的人看了標題，是不是更進一步會對韓國瑜更不齒，原來四千萬的捐款被他污走了2677萬！！連實際金額都被逮到了。

可是，這些錢明明是選舉補助款，每得到一張票，就能領到多少官方補助。每個政黨通常都會有一套規範來決定如何使用這筆錢。依照這些人渣綠委的指控邏集輯，那麼，人渣黨及其所有候選人，絕對污走了好幾億。

這還沒完哦。我隨手再舉個例，今天的人渣自由時報以聳動標題寫著：

"韓國瑜回應4千萬疑雲 學者哈哈大笑：沒有人格的人！"

報導中寫著，韓國瑜 "認了"、"坦承" 有這些捐款。報導說：

"在韓國瑜「消化資訊」之後，今日發表聲明稱自己不是愛財之人。對此，政大地政學系教授徐世榮表示：「哈哈，真是個沒有人格的人」！ "

這個看起來 "沒有人格" 的徐世榮教授，難道是智障？難道真的笨到看不懂這樣一種抹黑？難道真的蠢到不知道這完全是硬要栽贓抹黑？"沒有人格" 的徐世榮當然不太可能這麼笨，而是故意裝蒜，而這才是人性可怕之處。簡單說就是對於異己，便不擇手段去傷害對方。

三，我之所以向來很不想講抹黑的事是因為：非公眾人物被抹黑，更慘上一億倍，因為他根本無從澄清。

公眾人物不管怎麼被抹黑，他不但隨時可以高分貝召開記者會為自己澄清，殺傷力有限。而且，公眾人物動見觀瞻，人們很容易就能看見其所作所為與基本為人。

但是，非公眾人物卻根本沒有任何管道為自己澄清，更不可能對全世界澄清，因為大家根本不認識你。但是，抹黑你的謠言卻四處流竄，在你的所有同學、同事、同行、同業或親友或學界或醫界等等等之間到處流傳，然後人們往往還會進一步加油添醋，自行往更壞的方向想像。

我念大學的頭幾年，做為一個就像亡命之徒那樣的黨外人士，不管是在學校或是在醫界，就跟鬼一樣，人見人厭，一個朋友也沒有，連走在高醫校園裏都會被不認識的學生辱罵威脅。後來，來到八零年代末期，政治氣氛越來越開放，我在班上才終於有了一些朋友，少數同學們才相信我不是什麼壞人，不是暴力陰謀份子。

差不多快要畢業時，有一天，和幾位同學聚會，席中有個同學淚如滿面跟我公開懺悔。他說，他曾經有好幾年的時間相信謠言，真的以為我和張俊雄戴振耀楊秋興李慶雄等等這些黨外人士 (亦即當時人們印象中的流氓歹徒陰謀份子) 一起經營私娼寮。那位同學希望我能原諒他。但我不知道這個要原諒什麼，又不是他的錯，當謠言耳語四處流傳時，誰會不信？

但我當時聽了仍然有點訝異，想不到我連經營私娼寮這種罪名都有。我大學時因為極度貧窮，餓得像個非洲饑荒災民，骨瘦如柴，全身衣褲又髒又臭，怎麼看都不像是個妓院老闆。楊秋興也不像啊，戴振耀是種田的，更不用說了，張俊雄文質彬彬，又是教會長老，想不到我們居然都是高醫同學們所認定的妓院老闆，整天販賣人口，魚肉鄉民。

韓國瑜昨天說，"身子正不怕影子斜"，意思是說只要行得端坐得正，他不怕抹黑。這話其實只有在兩種狀況下才有可能成立。一就是公眾人物，要不然人們哪知道你身子正不正？第二種可能狀況就是千百年之後，說不定你成為偉人了，亦即成為死後的公眾人物了，然後人們才會相信你原來身子很正，是你的影子被人渣們給故意弄斜了。

我記得大約是1990-1991年時，我在林口長庚工作。林義雄當時遊學返台，送我一本書叫做 "去國懷鄉"。有一天，我在醫師辦公室讀這本書，一個醫師同事路過看見了，很不屑地丟下一句話說："你怎麼在看這種人寫的書？" 我反問他說，"林義雄是哪一種人？" 他很不耐煩地大聲回嗆說，"不就是地痞流氓嗎！" 我一聽，只能啞口無言。

我要說的是，你看，林義雄當時雖非家喻戶曉的公眾人物，但他至少是黨外運動中最受人尊崇的一位人格者，但你看，謠言的力量，居然可以讓他變成一個 "地痞流氓"。

四，我之所以向來很不想講抹黑的事是因為人性總是喜歡聽信他人之謠言。因此，如 "二" 所述，越描只會越黑，特別是當你是一個非公眾人物時，沒有幾個人會完全拒斥謠言與耳語，人們肯定會以為空穴不來風，他無法相信謠言往往就是那樣離譜而荒唐，完全就是空穴來風。

人們之容易輕信謠言是因為他們根本不認識你，哪知道你為人如何？再加上人心總是喜歡傳播有關他人之謠言，甚至進一步渲染。

五，我之所以向來很不想講抹黑的事是因為雞同鴨講。除非你親身經歷，否則你恐怕很難體會(其實應該說是根本不想體會) 受害者的痛苦。

我總有著這樣一種疑問：

你能不能體會，一個一身清白的人，卻一生無端飽受無數污名與誤解的極端痛苦？你能不能體會，以那樣一種方式活著，是一種什麼樣的心情？

卡韓政變(26)：一個好人

陳真2019. 04. 27.


所有人都知道國民黨是一個什麼樣的黨，它分兩種，一種以吳敦義、王金平為首，可以說是藍色的民進黨，除了表面上顏色不同，骨子成份是一樣的，包括作風、心態以及圍事喬事的習性都很類似；也可以說是一種溫和版、吃相較好看的 "民進黨"。

另一種國民黨則是強調高學歷高顏值，以馬英九為首，圍繞一群與之長得很像的人。這類國民黨很清廉，沒啥好挑剔，但高在雲端，洋味重，不食人間煙火，自我滿意度破表。

不論是上述哪一種國民黨，台派也好，洋派也罷，全都與人民離得很遠。

這些話，聽起來全是貶意，但其實國民黨不管再怎麼爛，依然還是勝過人渣黨。台洋兩派之中，吳、王那一派，自然是與人渣黨血緣距離較近，也許有一天就會合為一黨。

所有人都知道國民黨是一個什麼樣的黨，人們支持它，並不是因為它很好，而是因為人渣黨爛到爆。可是，一講起國民黨，難道你不知道這就是個宮廷黨？庭院深深深幾許，很陰，缺乏陽氣，彷彿住著一群講話細細嫩嫩陰陰柔柔的 "公公"，奉行宮廷倫理與密室作業，由上而下發號施令。

所有人都知道國民黨是一個什麼樣的黨，往往一講起來，眾聲唾罵，很少聽到好話。可是，很奇怪，當韓國瑜指控國民黨只相信政治權貴與密室政治、離人民越來越遠時，他只是講出一種基本常識，竟然立即招來該黨仇恨式的千刀萬剮。政客會有如此反應，不足為奇。奇怪的是，為何會有許多支持者竟然也因此跟著仇韓、反韓。這不是很莫名其妙嗎？

當然，政治人物最好學點精算，在遂行目的之前，別輕易得罪人，以免出師未捷身先死。但是，這樣一種權謀精算，其實也不是什麼好事，絕不是什麼令人尊敬的事。在我看來，德性與是非感還是應該擺在所有的盤算之前，寧可陣亡，不要隨便就來個權宜妥協。

我們往往很容易給自己找到同流合污或使壞的理由，總是以所謂大局為藉口。許多時候，我常納悶，每次遇到是非善惡的問題時，我們就會說以大局為重，問題是，究竟是要大局到幾時然後我們才會願意把一說成一，把二說成二，把是說成是，把不是說成不是？政治的腐敗，幾乎讓所有人都在政治中腐爛了，難道不就是因為這樣一種永遠的藉口--所謂的 "以大局為重"。

什麼是大局？一個黨或一個人選舉一時的勝負就是大局？我們難道就不能以一種正正直直乾乾淨淨的方式來做每一件事而不需要在乎表面上的權力成敗？難道還會有比是非善惡的堅持本身更大的 "大局"？韓國瑜有一句話深深感動我。他說，"寧可乾淨的輸，不要骯髒的贏"。這話每個政客其實都能輕易朗朗上口，但唯有韓國瑜當真做到。

我之所以仰慕他，不是因為他是什麼選舉強棒，而是因為他所讓我信服的這樣一種單純明亮良善正直懷弱惜幼的精神。我不知道在險惡政治中他還能撐多久？但是，只要他繼續秉持良善，哪天就算民調歸零，他依然會是我心目中一個正直單純心懷良善的好人。這樣的人掌大權，才是眾人之福。至於那些陰陰暗暗機關算盡的人渣混蛋們，一旦掌了權，就是社會的災難。

韓國瑜在選總統這個事情上，策略上存在弊端
第一，猶豫寡斷，要選要不選，讓人摸不透，如果能早做決斷就沒有後面郭銘台的事情
第二，即使不滿意現有的國民黨太陽，但現在這個階段也不宜直接得罪，聯合次要敵人對抗主要敵人是有必要，如果樹敵太多，恐怕連上台的機會都沒有了

政治這個事情，不是有理想就行的，總得迎合現實，然後才有機會實踐自己的理想

卡韓政變(23)：何止一線生機？

陳真2019. 04. 24.


底下這文章寫得不錯。不是什麼真知灼見，而只是說出很淺顯的事實。政治就算再複雜，其實玩來玩去都還是有跡可循。這文章標題說："郭台銘給民進黨帶來一線生機"，但在我看來，何止一線生機，幾乎就快要反敗為勝。想來真是不可思議，原本票數都還不到人家國民黨的一半，根本毫無勝算可言，現在卻居然有可能反敗為勝。

如果有人說這只是一種偶然，只是一種預料之外，那他若非愚蠢，就是故意裝蒜。政治不會有什麼偶然，更不可能偶然到居然總是會在一些關鍵時刻剛好從天上掉下一份大禮。這其實就是一種奧步，出其不意在一切即將就緒準備徵召之際，突然趁你不注意，朝你背後開槍。

政治中人或商場大亨，除了極少數像韓國瑜那樣的罕見特例，其他個個全是精算師，精明得像什麼似的，又狠又準，一言一行每個細節全是算計，絕不可能不知道某個動作所可能造成的後果與影響。

換句話說，吳敦義、郭台銘等人，不但存心卡韓，而且即便因此讓民進黨勝出亦在所不惜。背後操盤者，就是美國。我知道一般人政治心思很 "單純"，聽不慣這類老實話，但是，信也好，不信也罷，事實就是如此。美國絕不可能放任韓流崛起，因為那有可能是兩岸關係往好的方向、和平統一的方向走去的一個轉捩點。

聽說國民黨中常會今晚訂出所謂民調徵召之類的提名方式，把韓納入。韓會怎麼想怎麼回應，我不知道，但我相信，這齣戲仍會故意繼續拖，跟英、賴相爭一樣，打不死你就拖死你，拖到韓流灰飛湮滅為止，或是拖到韓流大傷，甚至由朱、郭勝出都有可能。

做為這島上一個居民，看盡政治戲碼，陰暗複雜，難免惆悵。很多機會就這樣流逝了。若干年後，回頭一看，才知是非滄桑，往往為時已晚。

==============
郭台銘給民進黨帶來一線生機

美麗島電子報

2019年4月24日

民進黨去年地方公職選舉兵敗如山倒，聲勢掉到谷底，出現一蹶不振的頹勢，眾議咸認2020總統大選必將交出政權。尤其韓流迄今仍然炙烈，黨內爭逐總統大位的無論蔡英文或賴清德，民意支持度都遠遠落後韓，甚至連柯文哲都遙遙領先蔡賴。原本毫無勝算的選情，現在平地一聲起，冒出一個郭台銘，天邊頓然出現一線曙光，生機乍現。

郭台銘自稱「媽祖乾兒子」，以接受媽祖托夢指示的「神話」出征，果然驚動江湖，威震八方。然而，當眾人從驚嚇與震撼中回神過來，冷靜一想，卻發現問題多多，他的現身不僅不能一舉定江山，反而會使國民黨黨內初選、總統大選乃至未來國政等連綿不絕的亂象變得更加紛亂，更難收拾，甚至將把台灣推入亂潮中，而失去平衡與定向。

郭台銘選擇的宣告出馬時機確實又準又狠，當時正是國民黨一些中常委醞釀在中常會提案「民調徵召」，希望不辦初選，直接把已宣布參選者和韓國瑜列入民調名單，結果出來後由全代會徵召為國民黨總統候選人。正要射出臨門一腳之際，郭台銘緊急叫停，說要參加初選，不接受徵召。如此一來，韓國瑜被動出山的捷徑被擋住，吳敦義主席只好回到「徵召初選」的舊調中，讓原本只要出馬就勝券在握的韓國瑜再陷入尷尬難行的困境中。

近日公布的民調多顯示，韓國瑜參選勝算大於郭台銘，現在好了，韓國瑜出不來，即使接受徵召參加黨內初選，還要經過韓郭廝殺，是否傷筋動骨尚難逆料。看在民進黨眼中，這真是國民黨轉入逆勢的端點，也是民進黨脫離逆境的一個轉機。何況正如王世堅所說，「郭台銘好打、韓國瑜難纏」，如果韓國瑜因此上不了陣，讓郭台銘這道民進黨的「天菜」出馬，則可以憑空取得滿艙滿谷的砲彈，屆時無論蔡英文還是賴清德領軍抗敵，都有機會越打越旺，贏得不可能的勝利。

郭台銘可受攻擊的弱點是在太多了。首先，他的「階級成分」不對，不僅是台灣首富，呼吸的空氣和絕大多數民眾有雲泥之別，連思維方式和關照面都截然不同。因此，他若代表國民黨參選，將如許信良所說，掀起一場階級戰爭，民進黨或柯文哲很容易把選戰主軸導向平民大眾和大老闆之間的戰爭，輕而易舉站上上風。

郭台銘顯然無法像韓國瑜那樣，激發尋常百姓對民生苦楚的共鳴，他的科技產業優勝的經濟價值觀，對於勞苦耕種和捕撈的農漁大眾，根本不屑一顧，哪裡會像韓國瑜一樣拼命出去槍訂單？他已經問了，一個貨櫃的水果值幾個半導體？對於勞工大眾，郭台銘的思維方式和一貫作風，就是就算生產成本，壓縮越多越有利於經濟效益，豈有照顧勞工權益之理？

這樣的觀念放到各種社會福利、保險以及各項公用費用上，以郭台銘這種凡事經濟效益或企業經營眼光盤算的思維方式，顯然和現在台灣司空見慣的取悅性做法格格不入，極可能被選戰對手拿來做為攻擊砲彈，來激發平民大眾對大老闆的階級對立及不滿情緒。

民進黨原本在農漁民及勞工大眾之間擁有較高支持度，這次執政之後由於諸多政策侵犯農工大眾權益，而在去年選舉中嚐到眾叛親離的苦果。現在郭台銘一出，大有可能紛紛歸隊， 讓民進黨或柯文哲成為平民百姓的代理人，跟大老闆打一場轟轟烈烈的階級戰爭。

郭台銘另一個致命弱點在於企業家和政府首長的治理方式截然不同，即使他能意識其中的天差地別，但以他將近五十年的慣性思維和作風，一時之間也很難改過來。企業中一切唯老闆意思是從，凡事老闆說了算，但在民主體制中，利益與價值都是多元性的，必須相互尊重、包容忍讓、折衝妥協，否則衝突不斷，永無寧日。在台灣目前公民社會趨於成熟的社會中，對於郭台銘這種獨斷、霸道及單一價值觀主導的企業家，接受度肯定很低，他在選戰中必然遭各種利益與價值團體背離，是他們成為對手的夥伴。民進黨又可不費吹灰之力重新把失去的同盟找回來。

郭台銘送給民進黨最大的資本在於兩岸關係。眼前聲勢低迷的民進黨已經設定好以愛台vs.賣台、顧主權vs.重經濟輕民主為選戰主軸，正愁著韓國瑜辯論能力高強很難纏之際，郭台銘送上門來了。以他和大陸千絲萬縷、糾纏不清、難割難捨的關係，未來萬一當上總統，任何兩岸政策都可被解讀為賣台甚至叛國，這都是選戰最好的訴求。

許多民眾已經看出，郭台銘萬一當選總統，所引發的利益衝突問題將糾葛纏繞，繁複難解。目前已經激起各方強烈的責難與攻訐，甚至引發他對國家忠誠度的質疑。選戰尚未開打，這些質疑在對手陣營積極操作之下，已經快速發酵，極可能使他的聲望持續下挫，如果他成為國民黨候選人，攻擊的力道必定越來越強，對他造成殺傷力也越來越大。

恭喜民進黨，反敗為勝的天賜良機來了！

恭喜柯文哲，在三腳督中取勝的大好機會來了！

【作者 陳國祥／政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為傳媒顧問】

我说的是几十年前，1950到1970年代实践社会主义，那时候是搞平均主义
后来邓少平时期开始走国家资本主义

在我等凡俗人士看來，社會很複雜，在很多少時候公平與效率本身就是一個矛盾體。
幾十年前，大陸實踐社會主義，搞大鍋飯，搞平均主義，其結果就是大部分人都想偷懶，社會發展失去動力，消滅剝削，人人富裕的夢想沒有達成，反而成了人人貧窮。

目前台灣所謂民主與自由也有類似的情況，看上去好像人人都很自由，但是如果社會的動力與效率被限制或者被拖累，反過來就會壓制人的自由發展

社會應該在公平與效率之間達成某種平衡，

看許立志的詩，讓我看到感情，我談到血這首更甚。保羅說他干傳福音這行是被迫的，如果不做，就有禍了。他有能力，也有資格說這話。我也有資格說同樣的話，更有資格為他作證，他這句話字字肺腑之言，毫無隱喻之詞，真實不虛。
我自己小時候實在沒想到我的生活是現在這樣。這麼多年過去，今天我和我的家人都過得去，我也不後悔活成今天的自己。但如果時光倒流讓我選擇，我不想選現在有的這種種權利和特異功能，不想要中途的顛簸流離，大起大落，想要的或許只是平靜安穩的童年。可即使我不甘心，責任也已經託付給我了。
說回詩，上帝有能力讓四福音流傳，卻看著無數事物永遠消失在時間里。難道上帝看來這些東西不值得流傳下來？亦或是神已經默默記下這一切？對後者我保持懷疑。昨晚睡前閉上眼睛，腦海中看到一隻熊貓，轉眼變成烏龜。神即使能知道每一顆粒子的前世今生，來龍去脈，應該也不會知道這烏龜對我來說有什麼意義，畢竟這是我的烏龜。

《我談到血》

許立志
2013. 09. 17.


我談到血，也是出于無奈

我也想談談風花雪月

談談前朝的歷史，酒中的詩詞

可現實讓我只能談到血

血源自火柴盒般的出租屋

這里狹窄，逼仄，終年不見天日

擠壓著打工仔打工妹

失足婦女異地丈夫

賣麻辣燙的四川小伙

擺地灘的河南老人

以及白天為生活而奔波

黑夜裏睜著眼睛寫詩的我

我向你們談到這些人，談到我們

一隻隻在生活的泥沼中掙扎的螞蟻

一滴滴在打工路上走動的血

被城管追趕或者機臺絞碎的血

沿途撒下失眠，疾病，下崗，自殺

一個個爆炸的詞彙

在珠三角，在祖國的腹部

被介錯刀一樣的訂單解剖著

我向你們談到這些

縱然聲音喑啞，舌頭斷裂

也要撕開這時代的沉默

我談到血，天空破碎

我談到血，滿嘴鮮紅