底下新聞所提之事，發生已久，但綠色媒體消音，台灣社會自然也就毫無動靜，彷彿根本沒有這回事或只是一件微不足道的小事。幾千億就這樣公然被污走，而人們卻不以為忤，這才是台灣社會所謂 "民主" 的真正本質：人民不但不是主人，甚至連做為一個 "人" 應有的智能與道德感都缺乏，就像一群綿羊，毫無主見與判斷力，非常順從，順服於主流，順服於媒體，順服於權勢。

有句政治行話這麼說：國民黨黨性溫吞，連貪污都很秀氣，就像拿根湯匙偷喝點湯汁，但人渣黨可完完全全不是這樣，他不是拿湯匙，而是一夥人開出挖土機，整座金山銀山大家拼命搶。

這於是也印證了一種觀點，亦即：藍營即便推出一隻蜥蝪參選，我們還是應該要把票投給這隻蜥蝪，因為再怎麼不濟，都還是贏過貪婪無度無法無天卻又滿口理想的人渣。

人渣黨砍軍公教年金，砍勞工福利，理由是國庫沒錢。但這是鬼話。人渣講鬼話不稀奇，令人不解的是怎麼會有人相信東一個西一個如此荒唐的鬼話？一個人的智能得低下到何種程度，才會這麼好騙？

人渣黨選舉大敗，但這不會讓他們改邪歸正，而只會讓他們加緊腳步趁著權力仍然在手時大撈特撈。對人渣而言，錢不是用賺的，而是用搶的；哪個人渣會像我們這樣每天辛苦工作以維持生活？

20年前 (1998年)，亞洲金融風暴，而我們剛好在那時候一前一後去英國留學；兌換成英鎊後，原有的積蓄竟然瞬間打了五折。既沒有小偷闖空門，也沒遇到搶劫，但十年血汗錢居然就這樣蒸發了。

這讓我學到一個教訓就是：原來真正的搶劫不是來自任何所謂搶匪，而是來自掌握權勢者，透過所謂政策，透過所謂預算編列，透過各種政治謊言與真真假假的戲碼，透過各種人為蓄意製造的政治經濟風暴與炒作，透過整個國家機器數以萬計的職位佔領與資源掠奪， 你應有的財富就這樣消失了，而你很可能依舊毫無察覺。島內如此，整個世界也一樣。

一個人，倘若無意於救世界，那他至少也該救自己、救自己的家人與親戚朋友。一個人，倘若他一點都不想關心政治，那他至少應該關心政治將帶給他自己以及他的親友何種傷害；進而想清楚在各種迎面而來的風雨中，如何應對。

當然，許多時候我是悲觀的，絕大多數人恐怕都得淪為某種不良政治的犧牲品。就如同電影 "教父" 中，老教父原本期待小兒子不要涉入家族事業，不要成為被人操控者，而能成為政治人物，成為操控別人的人，可是這樣一個期待依然落空。

這二十幾年來，島內人渣當道，貪贓枉法如同常態，整個台灣掏空殆盡，估計往後這兩年會有這麼一種"自救" 的聲音出現，因為即便再怎麼癡愚被動，當故事來到尾聲，當國際各方勢力面臨攤牌，難道台灣人真能一逕嬉戲到底，依舊無動於衷？

陳真 2018. 12. 24.
====================

風評：這是真「賣台」！大筆一揮民眾荷包少千億，彈劾官員吧

風傳媒主筆室

2018年12月24日

再大的錯誤，也要挺到底？是的，蔡政府身體力行這句話。上周營建署一口氣通過7個離岸風電場；即使外界批評質疑已汗牛充棟，認為此政策讓民眾白花了數千億甚至上兆元，但蔡政府還是大筆一揮就讓這幾千億元落入開發商口袋，官員與廠商有必要「麻吉」到這種地步嗎？

蔡政府為了加速離岸風電的推動進度，祭出高額的20年保證收購價格（躉購），吸引國外開發商前來。根據經濟遴選制選出的開發商，躉購價格是平均每度5.8元，而且「前高後低」─前10年價格高達7.1元，相較目前平均每度2元多的電價，離岸風電確實相當「高貴不凡」。當時，經濟部告訴大家國外的案例、創造台灣風電產業的光明未來、風電的價值多高等，要大家認命埋單。

不過，接著風電場競標制開標結果，開發商以每度2.2-2.5元標下，是遴選制5.8元的一半都不到；雖然廠商與經濟部辯駁說開發商是因有遴選制的價格為基礎，才有能力在競標制中降低價格。但官員百分之百說謊，廠商能以每度2.2-2.5元標下，也許沒有太多利潤，但肯定不會是虧損作生意；換句話說，這個價格至少可看出風電商可能的最高成本，顯然遴選制的高價是讓台灣民眾當了「盤子」。

隨著資料越多，經濟部的錯誤越明顯；歐洲今年開出的風電價格已降到每度約台幣1.7元，經濟部說是因為歐洲風電開發成熟之故；但日前才起步建風電的越南，開出每度台幣3元的價格，顯然經濟部又是講鬼話。當然，本月美國麻州開出每度不到台幣2元的風電價格，而且州政府是向風電業者收取離岸風場租金，更顯蔡政府推動風電的離譜─而經濟部只能虛弱的辯解「成本不同」。

經濟部的惡劣之處不僅在原本風電政策的錯誤，造成民眾未來要多繳納數千億元給開發商，最惡質的是在以核養綠公投通過，核電廠開始評估延役，這代表的是綠電已無當初以「急迫性」為由給的高價。

而經濟部公布明年的躉購價格降低1成：從每度5.8元降到5.1元，而且取消前高後低制，開發商如果不能今年簽約就要適用明年躉購價格─開發商為此跳腳甚至威脅不投資，結果蔡政府─從經濟部到營建署、漁業署都配合廠商，儘快通過各種審查─上周五（21日）營建署海岸管理審議會就一口氣通過彰化地區七案離岸風力發電計畫，目的就是讓開發商能拿到高保證價格─廠商的高躉購價格全部是由民眾負擔。

到底台灣民眾要為蔡政府錯誤的能源政策、及經濟部的無能多支付多少錢？如果粗略以總數看，能源政策規劃的風電每年發電總數近200億度，如果風電平均躉購價格算4.5元，現在台電的平均電價約2.8元，每年多340億，20年是6800億元；不過，風電的4.5元等於只算發電成本（賣給台電的價格），平均電價的2.8元則是除了發電成本外，還包含輸配電等其它台電的營運成本。如果單純算發電成本，綠電號稱要取代核電，核電的發電成本約每度1元，以此基準計算，民眾20年為此多支付1.4兆元。

甚至如果不看整體能源政策造成的鉅大成本，單看經濟部無腦無能造成的成本，也是非常可觀。經濟部如果在競標制結果出來後的第一時間，就願意承認錯誤、廢除遴選制的結果重新再來，以遴選制預估每年126億度計，從5.8元降到2.5元，每年可省415.8億，20年省8316億。即使不重來，如果開發商適用明年每度5.1元的費率，20年也可省1764億元。而在以核養綠公投通過後，按理經濟部是更有籌碼面對開發商。

結果，蔡政府的選擇是不惜放水式的加快流程，想讓開發商通通拿到最高價格；而民眾為了錯誤的政策、部會對開發商的「善體人意」，要多花數千億元，這樣出賣台灣未來能源算不算「賣台」？

小小公務員圖利廠商數萬元，要被判刑坐牢；大官員大筆一揮送給風電開發商數千億元，不必負責、甭彈劾免坐牢，還「功在蔡政府」哩。難不成真是「竊鉤者誅，竊國者侯」？

強龍不壓地頭蛇,清朝的劍不能斬明朝的官,改朝換代還沒做好,不要派聖人來送死'聖人都對一些奧步毫無抵抗能力'議員'法官'警察都沒把握的話'只能找現有大邊來靠'聖人不難尋'難尋的是一個打不壞的聖人家庭'他連自己的家庭都未必有把握保全'就算現在一槍殺了韓國瑜'人民幾個月就忘了'要槍殺可能很難'但要讓一個家庭擔心害怕活在恐懼中'那是很簡單的
'陳真算半個聖人 但你的家有一半嗎

唱點韓流的反調 (六)

陳真 2018. 12. 22.


十四年前，亦即2004年，數十個所謂社運與民間團體聲勢浩大地組成一個「反賄選家族參選聯盟」，發起各種抗議活動，要求涉嫌賄選者之家族成員亦不應參選。其中主要被點名批判的就是吳德美與朱安雄的大女兒朱挺珊，也就是這位被韓國瑜延攬為海洋局局長朱挺玗的姊姊；當時她 "代父出征" 參選，而她們的父親因為議長賄選及一些貪瀆案件逃亡海外，被列為十大通緝要犯之首。

當時，我在蘋果日報上寫了篇文章聲援這些參選人，引來許多批評，說我怎麼可以聲援這些惡名昭彰的 "賄選家族"。當時我人還在英國，據島內朋友說，我的文章被這些參選人拿來製作成文宣，為其參選之正當性辯護。我的文章其實寫得很清楚，家裏有人犯法，即便罪大惡極，犯罪者的家人在法律上依舊清白，憑什麼剝奪他們參選的權利呢？這只是最基本的法律觀念不是嗎？就算是個罪犯，如果他仍有參選權利，那你就沒有資格強迫他退選。你大可叫大家別投票給他們，但憑什麼叫他們退選？

參選是個人權利，不應憑著某種道德規範或政治正確就加以剝奪。但是，賦予大權當官，卻擺明是引進整個家族與派系勢力，兩者不能混為一談。韓國瑜說，芸芸眾生，聖人難尋。這樣一種回應，是把大家當白痴。

而且，如果你無法忍受吳音寧，憑什麼能忍受朱挺玗？人渣黨當初找吳音寧當北農總經理，遇到外界關於她在專業上不適任的批評時，就說她什麼向來關心農業，什麼碩士論文研究農業云云。韓國瑜也一樣，要大家別把眼光放在賄選，而應該放在朱挺玗的 "專業長才"。所謂專業長才，不過就是因為她的家族事業中有一家公司叫做海裕屋，賣鮮魚飯之類，老闆就是朱挺玗。我家附近就有一間海裕屋，不貴，一百多塊，我常吃。但是，如果憑這樣就能當海洋局長，那我天天仰望窗外星空，對外太空和外星人特別感興趣，難道就可以擔任美國太空總署的署長？

所謂君子愛人以德，小人愛人以姑息，支持韓國瑜，就別讓他往不好的方向走。幾十年來，所謂民主運動，主要批評對象之一就是吳德美與朱安雄或是雲林張榮味或台中顏清標等等這類呼風喚雨乃至貪贓枉法的地方派系與家族勢力。難道所謂民主運動發展幾十年後，這類過去亟欲打倒的腐敗勢力，反倒成為我們的救世主？看來事實發展確實如此。那是因為，所謂改革者，居然比被改革者還腐敗。內政意義上如此，兩岸問題上，更是如此。

明年又要選所謂總統了，放眼望去，蛇鼠一窩，不分藍綠，系出同源；所謂龜兒子打王八蛋，其實彼此全是 "自己人"，差異僅在於權力歸屬，而非本質有別，所謂 "用人唯才" 的背後，無非權力布局與分贓。在這喧囂的民主遊戲背後，內政上真正為王者，永遠是黑金、財團、無恥文人與政客及家族派系；即使清廉如馬英九當家，也還是得向這個不堪聞問的 "黑金民主大王" 俯首稱臣。

至於外部意義上，對奕操盤者自然是中美兩國角力，決定島嶼歸屬。相較之下，內政權力爭奪，作用何其細微，猶如一場 "大富翁" 遊戲，吸引各路投機客、無恥文人及詐騙集團，以爭民主愛鄉土及護主權之名，搭配無數純屬詐欺的社運口號做為權力跳板，從中撈得幾代吃喝不盡的榮華富貴與美名。

關於兩岸，台灣只有一個人講的話，是我每隔一段時間就會主動找來讀的。那個人就是蘇起。

我對祖國以及島嶼的將來也很悲觀。時局變化得太快，很多事倏忽就來到眼前。所謂 "風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳，家事國事天下事，事事關心"，這些年來，大多時候，我卻只想著 "家事"，想著家人與親友們往後的日子，在這樣一種動蕩不安的世道中，日子怎麼過？如何面對勢必來臨的種種風雨？

以前覺得日子掌握在自己手裏，平淡，可預料，長長的一片時光就橫在眼前。這些年卻發現，就連自己與家人的一點平凡日子似乎都不再有把握。

陳真

2018 12. 19
====================
蘇起：5大關鍵因素將使兩岸關係更緊張

2018年12月02日

中時電子報 李俊毅/綜合報導

今年適逢《告台灣同胞書》發表40周年，台灣方面也就此開學術研討會，前陸委會主委、「九二共識」一詞創造者、台北論壇董事長蘇起在研討會表示，九合一選舉結束後，民進黨選得不好是因為事做得不好，是因為民進黨的經濟政策、勞工政策、兩岸政策都不受歡迎，蘇認為，美台三邊關係中六大因素的四大緊張因素，恐讓明年兩岸關係更糟。

據港媒《中評社》專訪報導，蘇起說，韓國瑜現象的產生，是因為房子裡充滿了瓦斯，且越來越多，是韓國瑜點了最後一把火，代表「其實在過去兩年半中，民怨一直累積的」。

蘇強調，在國際局勢充滿不確定因素下，明年兩岸關係會更重要。並且他對兩岸關係提出了五個看法：

第一，他對明年的「兩岸關係很悲觀」。蘇起表示，這是結構性因素導致的。在美中台三角中，台灣雖然很小，但是台灣會牽動很多事情，美中台三角實際上是六個關係——三個角對三個邊。三個邊就是兩岸關係、美台關係、中美關係，四個因素是緊張的：台灣內部緊張，中美關係緊張，美國內部緊張，兩岸關係緊張。

第二，明年美國因素會變得前所未有地重要，主要原因是「美中關係未來會更緊張」。蘇起說，美國認為現在的台灣是東亞地區唯一一面倒向的，其他所有國家如日本、韓國、新加坡都是兩邊下注，這次選舉美國在選前都忍不住公開干預。明年美國因素會更重，美國打台灣牌動機會更強，民主黨和共和黨雖然鬥爭很激烈，但是「他們在對中的立場上是一致的」。

第三，因為美國因素增強，「蔡英文一定會成為民進黨下一個候選人」。蘇起說，在民進黨的政治人物中，現在檯面上最了解美國、最能夠掌握利用美國因素的是蔡英文，而不是賴清德和陳菊。隨著美國因素的加重，「民進黨沒有人能夠取代蔡英文」。從九合一選後一周的情況來看，民進黨對蔡的批評有限。

第四，明年民進黨在論述方面，打的不是「統獨」，而是「親中和親美路線的鬥爭」。「親美和親中」對中間選民來說還是有賣點的。

第五，因為台灣內部出現新的兩條路線，台灣內部的選舉跟國際掛鈎，局勢會更緊張，台灣老百姓的安全感會大幅降低。蘇起說，因為軍機軍艦繞台和美中貿易戰，台灣老百姓的安全感已經降低很多了。明年選戰開打，「美國因素會繼續加重」。

蘇起說，將來國民黨的候選人不能只跟大陸關係好，也要跟歐美建立良好關係，這個比例是要拿捏的，不能一刀切，不然就掉到親美、親中的窠臼中了。國民黨中不管是誰，如果做到這一點，老百姓就會有安全感，經濟反而沒有那麼重要。「明年的局勢是我從來沒有見過的，是高難度的」。

(中時電子報)

張忠謀看好IC產業 指出美中貿易戰僅是開端

新頭殼newtalk |張逸飛 綜合報導

2018年12月19日

[新頭殼newtalk] 台積電創辦人張忠謀放眼未來的IC產業，他預計25年內AI (人工智慧) 產業會大幅改變人類的生活，而IC是AI的基本，因此IC產業長期看好。另外，現今世界矚目的美中貿易戰，張忠謀對此表示，這只是個開端，美中兩國對立，如同「修昔底德陷阱」，是既有的強國面對一個新強國興起的挑戰，而造成的衝突。

根據《經濟日報》報導，張忠謀表示數位經濟時代來臨，AI產業正夯，而這也將大幅改變人類的生活型態。張忠謀指出，AI產業及5G通訊等新應用，其根本都是建立在運算，運算是未來會相當普遍需要的技術，而運算是積體電路（IC）的基本。因此未來層出不窮的新產品，都會與IC脫不了關係，所以IC產業長期看好。

不過張忠謀也指出，AI產業帶來的生活劇變，25年內就會顯著發生，其中伴隨著更嚴重的貧富差距跟失業問題。張忠謀指出，很多行業人員會被AI取代，導致失業率上升。

另外，國際兩強美中展開的經濟戰，張忠謀指出，經濟戰只是兩強對立的開端，美中對立不會僅在貿易戰中，還有南海、東海爭議及北韓廢核等關卡，後續都會一一浮現。

張忠謀以他11月參加亞太經濟合作會議（APEC）領袖會議的經驗為例，他透露，對美中貿易戰的觀點，並非是參加APEC領袖會議之後才有的看法，而是看了由曾任哈佛教授格雷厄姆．艾里森撰寫的《Destined for War（中美終將一戰？）》一書，並在現場目睹美、中兩國領袖及領袖代表幾乎沒互動，發言又極具針對性，而有的深刻體悟。

張忠謀以《Destined for War》一書中引用希臘歷史學家修昔底德的「修昔底德陷阱」一詞為喻，美中之間的對立，是一個已存在多年的強國，面臨一個新強國崛起的衝突，當既有的強國不能容忍新強國崛起，但新強國又力爭出頭，彼此不能相容，就有可能掉入戰爭的陷阱。

不過張忠謀指出，美中對立的最終應不致於演變成戰爭，因為戰爭的後果會太可怕了，他認為兩國的領導人會用智慧去避免戰爭的發生。

http://app2.atmovies.com.tw/news2/NF1811096518/

高達，是我哲學之路的起點，維根斯坦則帶我走向終點。

選舉過後，一些原本綠油油的同事或病患逢人便興高采烈地說："要發大財了！" 我明白這話的意思，亦即大夥認同韓國瑜的主張。這並不令人意外。在過去二十幾年來的仇中反華教育與親綠舔美媚日媒體的全盤洗腦狀況下，統獨之爭乍看激烈，其實不然，不過嘴上春秋，吃吃豆腐，趕個流行罷了。

台灣人其實並無一絲一毫意識形態掛帥並為之拼命之性格，而是有奶便是娘，充滿現實主義。美國人經常 "勉勵" 或 "期許" 台灣人勇敢奮起和對岸骨肉同胞來一場你死我活的血戰，但我在這島上找不出三個願意為台獨捨命者。林義雄是其一，史明是其二，彭明敏是其三。然後呢？然後就沒有了。台灣只有台獨政治蟑螂，台獨生意人，沒有台獨志士。台灣人充滿務實與投機性格，某個意義上是道德缺陷，但在另一個意義上卻是政治優點，使得台灣不容易極端化、激烈化，從而確保一定的和平與繁榮。

記得大約是將近三年前，也就是2016年2月中旬，有位對岸的學者叫做李毅，寄來一些喊打喊殺、類似血洗台灣的鼓吹武統文章 (有興趣者自行透過巴勒網內部搜尋)。我看了，覺得此人真是有夠狀況外，對台灣近乎一無所知，但這位李教授卻自我滿意度相當高，自詡是無人可及的什麼第一流社會學分析。他的立論基礎是：民進黨的大腸花運動席捲年輕人的心，使得個個全是什麼天然獨，因此，民進黨將持續壯大，而統派聲音則將隨著歲月流逝而凋零殆盡。因此，李毅說，除了趕緊武統，血洗台灣，別無它途。

我覺得這樣的理解力很好笑，於是發起一個哈巴狗盃兩岸統獨擂台賽，對岸就委請李毅教授領軍，王洪光將軍充當武術指導。本島則由人渣黨領軍，並由其附隨組織三大害之中抽籤決定三位比武人選，小弟當裁判，看是要打到死或打到蔡賽都可以，隨他們高興。

三年前，在那個群魔亂舞、綠色人渣橫行無阻所向無敵的當下，我曾很有把握地斷言："這就是民進黨的史上最高峰了，此後將一路走跌"。認清這一點，不需要什麼高瞻遠矚，事實上，只要對台灣政治稍有理解，理當也會得出類似判斷。道理很簡單，套句股市用語就是 "利多出盡"，所有騙人花招全使盡，原本所向無敵的騙術自然也就會隨著現實的檢驗，一點一滴失去效用。

時至今日，隨著韓流的崛起，某種現實主義似乎更是確立，簡單說就是日子能過得去最重要，人民幣當然也是錢，誰會真心在乎什麼漢賊不兩立之類的傻話？在我看來，所謂 "台獨建國" 的什麼台灣人神聖使命，就如同過去之 "反攻大陸解救同胞" 那樣，相信這套鬼話的人只會越來越少，不會越來越多。我甚至可以說，在某個意義上，台灣已經搭上統一的列車，已經沒有 "要不要" 統一的問題，而只剩 "何時" 統一及 "如何" 統一的兩個技術性問題。接下來的發展，最好就是儘快展開政治談判，簽下和平協議，確立統一時程。

巴勒網站樁已經11年，至於統獨靜站，至今才10個月，但我最近想把統獨靜站喊停，因為統一之聲不但不再是個禁忌，而且只會越來越多人認同，不會越來越少。如果大家不反對，我們就停止統獨靜站，至於巴勒網原有的站樁則仍持續。

另一方面，我也注意到一點趨勢越發明顯，亦即所謂兩岸關係，恰恰就是由中美關係所定義；沒有兩岸問題，只有中美問題。兩強相爭，是否終須一戰我不敢說，但毫無疑問台灣將會成為美國的一個馬前卒，當籌碼，當炮灰，當勒索工具。所謂統獨問題，無非就是關於整個國際基本命題軸心--亦即中美問題--的一種判斷與抉擇。在我看來，一善一惡，誰是誰非，毫無懸念。台灣人的高度務實性格，或將使得統獨列車持續往統的方向迅速行駛，但台灣長期做為美日殖民地，殖民者自然也不可能任其發展。

年少時候，也許心思單純，也許世界真的就如此緩慢進行，總感覺日子像蝸牛似地一寸一寸爬，今天可以看到明天看到後天，看到遠遠的將來，所謂大環境，變動甚少。但現在的世界卻瞬息萬變，就像一顆墜落的星球，火光四射，分分秒秒都在劇烈改變；大抵一切 so far so good，但似乎就在等待那最後著陸的砰然一響。台灣，在這場中美大戲中少不了扮演他應有的一份，是悲或喜，一大部份操縱於人，但仍有一小部份扭轉命運的權柄或仍掌握在自己手上。台灣人最好快快覺悟，明辨深思，認清善惡禍福，畢竟時不我予。

韓很懂得媒體語言，柯之前何嘗不是如此⋯
現在人就吃這套⋯能力就再說啦⋯⋯
韓四年沒讓高雄翻轉，馬上會被唾棄⋯⋯
天龍國咧⋯⋯個人感覺是無比的差，
不僅爛蛋爛四年，整天交通就沒有通暢過，
更別說市政府多收了這麼多路邊停車費，
只是推了一個1280的月票，還沒什麼人買⋯
其實柯做沒做好根本沒關係，
只要搔搔頭，就一堆假白粉支持⋯⋯
還要再給四年看看⋯
不知道該說天龍國選民是很包容還是很白痴⋯⋯
或許是我本人在那邊氣呼呼的很白痴⋯⋯

補充說明下，我並不是什麼「韓粉」，只是一個比較關注韓流的高雄人。林國權事件真的是一個很簡單的判斷，就算拉出韓國瑜的出身背景來演繹，也難以解釋其中的矛盾。

韓國瑜曾經說過選閣員三個標準，專業，操守，熱情。有時候講著講著，最重要是操守。也有時候講著講著，最重要是熱情。

所以韓國瑜其實尚無清晰的組閣核心價值，只是韓流倏忽而起，急就章的當選與組閣，應對巨大的媒體與粉絲壓力，試圖把話講得漂亮，有時候自己就兜不起來。

再比如陳其邁的所謂的「良性競爭」，這當然是純屬鬼扯，明明這場選舉就黑得要死，陳其邁從頭到尾當著記者的麥克風明目張膽抹黑造謠韓國瑜N次，只是媒體不太關心陳其邁所以社會上沒印象罷了，韓國瑜為了強行讓這場選舉符合他心中的希望，就自動裝作陳其邁的造謠抹黑沒發生過。

搞半天現在陳其邁都開始假裝自己真的打了一場良性選舉來自我包裝。

可是基本沒有媒體想要去戳穿這些東西，很簡單，因為這些也是媒體所想要的。

可以看出，韓國瑜是常重視媒體效應，也非常懂得媒體語言，並非常懂得如何利用媒體達到自己的目的，半年內多達數十個小時的專訪，包含從不re稿的綜藝秀當中，除了被綠營「強制失言」的部分幾乎沒有失言，若干擦邊球言論也不至於失分，包含幾次館長開砲之類的傳統藍營的難題之危機處理都能在24小時之內解決。

這種媒體應對能力與速度，不管藍綠白橘黃陣營，無人能望其項背，這也在在都展現在這次選舉的成功上。

所以為何我不認同林國權事件中韓國瑜是事先了解到他的詐騙案，然後才任命，邏輯很簡單，這種案件太低級，低級到根本找不到角度可護航，更不可能是「不是找聖人」這種只能用在更生人還勉強過得去的論述可以說得通。縱然台灣政壇上當然有人會說這種蠢話，也只限於民進黨，排也排不到是韓國瑜，總不可能韓國瑜對「社會觀感」的敏銳度是九十分，當選後還是維持在九十分，只有林國權事件瞬間掉到零分。

一路看來，絆倒韓國瑜的從來都是能力問題（比如政見會、辯論會、小內閣），而不是（媒體前的）態度問題，民進黨執政若有韓國瑜一半的態度，今天也不會敗得那麼慘。

綜合事件的先後邏輯，記者會上的應對，以及韓國瑜的能力與作風，林國權事件要「假定韓國瑜事先知道，然後用『不是找聖人』來護航」的可能性實在太低了。

韓國瑜的清廉和馬英九的清廉，那不會是同一個清廉，這大家可以理解（其實陳菊把高雄搞得烏煙瘴氣，通緝犯可以逛大街，韓國瑜只消能端出北農的標準也是大幅進步了），但這遠遠並不代表林國權這種超越社會觀感下限的人事案，也可以「高雄價值是包容」，這兩碼事。