觀點： 三大因素鑄就劉曉波悲劇人生

http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-40603104

宋魯鄭旅法政治學者，復旦大學中國發展模式研究中心研究員


劉曉波罹患極為凶險的肝癌一經媒體披露，立即引發海外一股震驚，同情，悲憤，示威的聲浪。西方主要國家法國，德國，歐洲議會和美國也罕見的一致表達關切。但不管如何，劉曉波的悲劇人生即將以這種誰也想不到的方式落幕。


劉曉波“不合歷史時宜”的一生

劉曉波一生有三個關鍵點。一是1989年學潮即將進入尾聲時，他卻“不合時宜”從國外返回北京投身其中。當然這並未能對學潮產生多大影響，但由於他和執行戒嚴的軍隊談判，避免了天安門廣場的流血，也使得清場和平進行。我們雖然無法說假如沒有劉曉波是否就一定會有其他結果，但歷史事實是在他的參與下，中國在這一歷史事件中流的血更少。哪怕是今天的中國共產黨也會意識到劉曉波獨特的貢獻。

1989年劉曉波的表現有兩個特點：“不合時宜”與（溫和）理性談判這一直體現在隨後的兩大關鍵點。

二是2008年發起零八憲章2008年年底，恰逢西方經濟危機達到頂峰，全球經濟體系處於最危險的境地。各西方主要國家也都不得不把中國視為抵禦危機的最重要力量。令人難以理解的是，偏偏在這個時候，在這個西方價值觀正當性和合法性受到嚴重衝擊和質疑，“只有中國才能救資本主義”成為流行語時，劉曉波反以西方普世價值為榜樣發起零八憲章。這確實匪夷所思。這好比當蘇聯解體時，有人卻號召要向蘇聯學習一樣。所以不出意外的，這場運動根本沒有起到推動者想達到的效果。空前的西方經濟危機本身就是對零八憲章的某種否定，有求於中國的西方也無法再實質性的支持劉曉波。不過假如他早一年這樣做，結果將會有很大不同。“不合時宜”的特點再度體現。儘管一年後劉曉波被重判11年，他仍然發表了“我沒有敵人”的演說。其溫和理性的特質也同樣顯現。

當然劉曉波也並非一無所獲，判刑後，他被授與諾貝爾和平獎。如果說1989年“六四”事件後，西方授與達賴喇嘛諾貝爾和平獎，哪麼2008年經濟危機後，又授與了劉曉波諾貝爾和平獎。總之給人的感覺中國出事也好，西方出事也好，最後諾貝爾和平獎就要給一位中國異見人士。說這個獎沒有政治性，一切只不過是巧合，恐怕難以服眾。

值的一提的是，當劉曉波獲得提名時，他的對手（中共）和盟友（海外民運）極其罕見的聯手反對。一些異議人士更是向諾貝爾委員會聯名上書進行阻撓。劉曉波能讓他的對手和盟友都一起反對他，顯示他選擇的道路是多麼的艱難和孤獨，這恐怕也算是一種不合時宜吧。

三是他的人生最終章。假如他患病早一年，哪時的英國還沒有退歐，美國也還沒有選出特朗普，歐盟依然還能團結。整個西方是很自然的有意願有能力共同向中國施加壓力。但現在退歐後的英國自顧不暇，在歐盟堅決不讓步的情況下，只能尋求中國的幫助。歐盟則由於英國的退出而實力大損，並不得不全面防範可能出現的多米諾骨牌效應，還得和中國聯手應對來自美國在自由貿易和氣候變化上的挑戰。至於特朗普治下的美國則對人權毫無興趣，而且由於退出TPP，禁穆令，退出巴黎氣候協定等行為已經令自己四面楚歌。此時劉曉波患病，西方的表態不過是走走形式罷了，英國甚至連形式都沒有。

可以說，這場病來的也是如此的“不合時宜”。不過即使面臨生命的最後關頭，劉曉波仍然表現出一如繼往的溫和。

顯然，劉曉波的人生悲劇有其人個因素。在歷史的最關鍵時刻，他都晚了一步。不管是主觀上的選擇還是客觀上的突然發病。


中國的崛起是另一要因

我曾和海外一位非常有影響力的民運人士交談過，他說1992年鄧小平南巡是海外民運從盛到衰的轉折點。這一見解確實非常深刻。中國由此開始的長期高速崛起，令海外民運失去了歷史著力點，失去了介入中國歷史的能力，沒有了舞台，他們自然也開始被邊緣化。同時也迫使西方不得不對中國一而再的全方面讓步，這自然也包括人權話題。甚至人權淪為西方拿來和中國做交易謀求自己利益的籌碼。

我曾也說過，不管中國崛起是歷史逆流還是順流，但畢竟是一個流，任何個人在這個流面前都是渺小的，如果選擇對抗，其結果必然是粉身碎骨。正是這個長期持續的歷史潮流中，一代代民運凋零，歷史舞台對他們就此關上大門。劉曉波的悲劇也是一樣。在中國巨大的成功面前，他的訴求和理念是如此的蒼白，難以贏得中國主流社會的共鳴，他（們）也沒有機會來實踐其理想，成為不被理解的歷史過客。可以說，哪種1989年自由派振臂一呼應者如雲的時代已經不復存在。至少在可見的未來，他們時代已經消失了。哪怕這個時期只是30年，40年，但對於短暫的人生來說，悲劇已是必然的結局。


西方的失靈與衰敗

應該說導致劉曉波悲劇的最大原因還是西方。劉曉波是西方普世價值的信奉者，追求者，鼓吹者，但西方冷戰後的表現卻一而再的對他進行釜底抽薪般的打擊。兩場反恐戰爭令美國由盛轉衰2008年經濟危機令西方的合法性，正當性遭受嚴重削弱2011年開始的阿拉伯之春在西方有選擇的介入下變成一場又一場災難，直到2016年英國脫歐，特朗普上台，民粹主義在歐美全面崛起。同時由於種族結構問題，西方也正面臨文明的終結。

可以說劉曉波所信奉的東西正在崩塌。這對他的打擊之嚴重可想而知。雖然他的病有家族遺傳史，他本人也長期患有肝病，但只要他的信仰有著堅實的基礎，對未來充滿信心的話，是不會惡化的這麼快的。對於劉曉波這樣的人，個人，家庭利益的損益對他的影響並不是第一位的，精神的打擊才更為重要。

對於一個歷史人物來說，肉體之死並不是終結，精神和理念之死才是真正的死亡。如果西方不是今天這個樣子，劉曉波死了他也能含笑九泉。但現在則恰恰相反。

可以說，今天劉曉波的人生悲劇，既有他個人的因素，也有中國以自己獨創模式成功崛起的原因，更重要的還是西方陷入困境難已自拔給了他以最致命的打擊。中國的崛起只不過消除了他當下的舞台，但西方的困境則令其失去了對未來的希望與憧憬。正如歷史所一再揭示的，悲劇不會僅僅是個人的，它往往是時代悲劇的寫照。


----------------------------------------------------

讓我不禁想起了，鄭南榕、施明德、和陳明忠。 唉！唉！唉！

---------------------------------------------------

蒹葭蒼蒼，白露為霜。
所謂伊人，在水一方。
溯洄從之，道阻且長。
溯游從之，宛在水中央。

別來半歲音書絕，一寸離腸千萬結。
難相見，易相別，又是玉樓花似雪。

風無定，人無常，人生如浮萍，聚散兩茫茫。
我謂萍飄蓬轉，愛恨亦匆匆，萍踪浪無影，風剪玉芙蓉。

http://www.youtube.com/watch?v=PiWlH31-Oqs&;t=39m57s

台灣去中國化改歷史這條路走得越走越急，路有盡頭嗎?何時才是個了結?
以前，大陸海上軍演或者某人放個話，台股一片綠油油全面跌停，現在什麼都不怕，似乎台灣經濟榮景無限，股市一路上漲，來到20年的歷史高點。

轉貼一些大陸網民的聲音
看了今晚的《新闻深喉咙》，让人非常忧心，我们时间不多了
在2017/7/12的节目中，民进党政府试图改变这几项：
1.把《开罗宣言》从台湾历史教科书删去，以此来支持“台湾历史地位未定论”的史观，以历史多元化借口达到消灭历史事实的目的
2.要把客家话在小学强制学习，而课纲标准之中3000多个词汇，竟然相当部分是日语词汇，看来去中国化走的越来越远了，要与大陆做切割
3.前段时间还有要把中国历史归为东亚历史之中

大陸網友回文
'
台湾迟早让台独败完，学客家话对孩子的未来有多大帮助？有这个精力学点其他的不好吗？民进党为了台独毁灭台湾未来
'
我很忧心，一方面，我们需要时间不断崛起，台湾过去相对大陆的辉煌在历史长河中只是个偶然而已，当历史回归它本来应有的样子，台湾也会恢复它本来的地位，我们需要时间摧毁掉台湾人的莫名其妙优越感，否则到时候即使收复也是接回来2300万大爷；另一方面，台湾去中国化越来越严重，这对于以后的收复相当不利。
多的不说，我们在跟时间赛跑啊，真的要努力啊。
'
台湾战略地位极其重要，这是毋庸置疑的，独立是不可能的
关键是收复的问题要处理好，这非常麻烦
'
不到万不得已，我是不支持武力统一的，但现今的趋势，武力统一可能是最好的办法
1.用暴力教岛民做人，他们就是这个尿性，你对他好，他说你懦弱，你使劲抽他，把他按地上踩，他跪下叫你叫爸爸；
2.利用暴力手段一举摧毁掉台湾民间日本文化脉络，比如神庙，八田与一像，各种日本殖民时期留下印记，彻底给他断根；
3.让他怕，让他产生畏惧，摧毁掉他们的优越感，用拳头教他谁才是super power，否则即使接回来也是个叛逆子，以后有的你烦，会极大消耗我们精力。
'
这次LPL在高雄举行，台下年轻观众可以说是很没有基本素质，环球时报，共青团中央，人民日报，中国青年报等主流媒体都报道。讲真我们开心，一方面让更多大陆人认清台湾人真面目，摧毁掉我们的幻想；另一方面，台下年轻观众的表现，让我深信他们将会加速台湾相对大陆的衰落。
'
课纲的事不是大陆能控制住的，穷台才是大陆可控的手段
'我一点不着急收复台湾，他也洗不了历史，在这个信息化的时代，除非台湾人永远不出岛，否则他们自然会知道自己是被民进党长期洗脑，现在就收复没有让台湾自甘堕落下去好，让他们变穷他们才会换思维思考！
'
今晚的节目谈到经济方面提到了一个问题，就是幸亏太阳花导致台湾没有通过服贸货贸，要不所有的果实就被台独获取了，可见当初大陆是多么的幼稚和一厢情愿，所以蔡英文才是大陆的大功臣

 拜託陳真大人,趕快催生新政黨,一舉解決水深火熱的苦難同胞.
更正: 一舉解決苦難同胞的水深火熱。

大家不妨記住，混蛋政客吳敦義是這麼講的：

「他（張亞中）是主張一中各表還是一中同表，大家都很清楚，不必去計較；中華民國有2300萬同胞，愛國的同胞講的話，他要尊重與信任，如果不是的話，聽聽就好。」

如果還有人對國民黨不死心，我勸他還是趕緊醒醒，這種黨就讓它消失在歷史灰燼中吧。有志之士何不退黨，看是要成立新政黨或投靠新黨或勞動黨也行。最好是另外成立新政黨比較沒包袱，建議找林正杰當第一任黨主席，因為 "新黨" 永遠就是郁慕明當家，帶著幾個越來越像藝人的 "新秀"，我看也是難成氣候。

陳真2017. 07. 12.

================
獨家／絕殺令！常委將撤換張亞中 國民黨基金會限期移交

2017-07-12

聯合報 記者王寓中╱即時報導

國民黨新任主席吳敦義提前完成人事佈局掌控黨中央後，將進一步開鍘並清理戰場！擁護吳敦義領導黨中央的中常委將在今天下午的中常會上提案，要求國民黨捐贈的基金會，限期一個星期內完成移交；另外，針對近來重砲抨擊吳敦義的孫文學校總校長張亞中，常委將提案要求即日起撤換張亞中在孫文學校的所有職務。

國民黨前主席洪秀柱六月底請辭，黨中央不少一級主管也同進退，但與國民黨關係密切，並且由洪秀柱團隊入駐的基金會，相關人事仍由洪團隊掌握，並未同步全面進行移交或同進退，常委今天提案限期一個星期內完成移交，等於提前徹底清除洪秀柱在黨中央的勢力。

擔任孫文學校總校長的張亞中批評，吳敦義的回應太過軟弱，做為國民黨準主席的高度完全不及格。

對張亞中的批評，吳敦義上週末大動作反駁說，張亞中的批評，他沒辦法接受，吳敦義說，「他（張亞中）是主張一中各表還是一中同表，大家都很清楚，不必去計較；中華民國有2300萬同胞，愛國的同胞講的話，他要尊重與信任，如果不是的話，聽聽就好。」

Would India disrupt Bhutan China Border Negotiations?

http://www.bhutannewsnetwork.com/2014/11/would-india-disrupt-bhutan-china-border-negotiations/

Newspaper The Telegraph carried a front page article on the forth coming visit of the Indian President to Bhutan in its issue of 28th October,2014. It says that the visit is about Indian anxiety on the progress of China Bhutan Border Talks. President Pranab Mukerjee arrives on7th and leaves on 8th November.2014. Would he demand Bhutan to obstruct border negotiations with China?

India had been controlling the Sino Bhutan international boundary Talks through its iron grip on Bhutan’s economic and communication dependence on India. The writer Charu Sudan Kasturi cites the case of India withdrawing subsidies in 2013 to warn Bhutan against normalising relation with China.

The China Bhutan Border Talks have been going on for decades. China has been quite sincere and mostly positive in conducting the international boundary negotiation with Bhutan. And Bhutan on the other hand has been trying to delay the progress for many years at the insistence of India. How long can Bhutan defy the patience of China and to what national benefit? The next step after signing international boundary agreement with China would be normalising relationship between the two Countries.

And that is what India wants to stall or prevent. A diplomatic level relationship with China would forever consolidate the sovereign status of Bhutan. Bhutan would no longer be easily available to act as political pawn or surrogate for India in sensitive international politics. That is a fact. However, Bhutan’s corner stone foreign policy of friendship with India will not alter. India will remain Bhutan’s most desired benefactor. Geographical access, language and social behaviour naturally bring Bhutan closer to India. So India will be more dominant than China in Bhutan’s priority. At the other end of the scale it would be suicidal to keep snubbing friendly overtures from China.

Unfortunately India and many other Western Nations and their Allies in South East Asia including Australia and Japan do not want China to develop progressive relationship with Bhutan. On the other hand these same Countries have gone all out to develop their own political and economic ties with China. So they are not containing the influence of China in international affairs but they are curtailing the progress of Bhutan. It is necessary that Bhutanese Leaders counter the isolation of Bhutan from China by vested interests of India and other pro Western groups of nations. Bhutan cannot be ” A Tool of Irritant ‘ for anti- China forces.

The Telegraph article on the eve of the visit of President of India to Bhutan is a deliberate political attempt to misconstrue the facts about China Bhutan international boundary Talks. The article alleges that China is offering more land to Bhutan at certain point of Sino-Bhutan border in exchange for some adjustment at the Tri-junction border of India, Bhutan and China. This is a a desperate strategy on part of India to thwart Sino Bhutan progress in boundary Talks.

我最後一次投票給民進黨，就是投給我曾經幫他寫過省長選舉文宣的陳定南，時間大約是1994年，距今23年。那一年他選台灣省省長，敗給人稱 "大內第一高手" 的老奸臣 "宋盼仔" (宋楚瑜，盼仔就是台語騙子之意)。23年來，我寧可投票給一隻蟑螂，也不可能投給民進黨，於是被迫也只能轉而支持國民黨。

老實說，我還真沒料到有一天竟然會投給這個害我不淺的爛黨。不過，我對它的支持，打從吳敦義當主席這一刻起就結束了。除非當我毫無其它選擇時，否則我不會再投給國民黨，而會以新黨或勞動黨為唯一或優先選擇。

國民黨及馬英九在2008年曾經以摧枯拉朽之勢，從中央到地方，贏得各項選舉，在當時那種極高的民意支持下，就算展開兩岸統一工作進程，大概都能辦到。馬大便 (有個病人每次看完病離開我的診間時都會大喊三句："打倒馬大便！") 不此之圖，卻反而竟然開始討好綠營，說要當什麼 "全民總統"，整天說什麼 "民主就是要尊重少數人"，然後開始推動黨政軍勢力退出媒體以及退出校園，還推動司法獨立，強調不分藍綠一概偵辦，推動綠營逼他去做但綠營自己卻從來都不做的各種所謂改革(例如反核)。

於是，不但革掉藍營的整個選民基礎，而且面對鋪天蓋地無法無天的抹黑謠言，馬英九卻一味忍讓，說是尊重什麼民意批評，實在有夠蠢的。而且，不管綠營要他做什麼，到最後他都會乖乖聽話。而原本已經幾乎快要斷氣的綠營，卻趁這機會大展鴻圖，佔領幾乎所有媒體，到處上下其手，包括司法與教育等等等，全面入侵掌控。

我不知道馬英九是真的笨還是怎樣，怎麼會有人蠢到這種地步？你國民黨自己退出媒體，退出校園，退出司法，退出教育，退出軍隊，厲行文官中立等等等等等，乾淨得好像有很嚴重的政治潔癖似的，然後卻把這一切資源全部拱手讓給綠營。很快地，綠營像吃了大力丸一樣，居然又從垃圾桶裏死灰復燃，變成島內呼風喚雨無惡不作的綠巨人。

馬英九是好人，但一個黨執政居然能執成這樣，卻也很不簡單。不過，再怎麼說，馬英九的種種作為本身基本上並沒有錯，動機更是一片純潔，問題是，在你厲行所謂改革之前，你總得要有能力壓得住人渣吧，否則豈不是越改越恐怖，等於全面繳械；自己迅速萎縮，卻任由人渣胡作非為，越吃越肥，以致於成為一股無人能敵的惡勢力。

如今，國民黨換吳敦義上台，無異宣告過去那個投機貪污爛黨又回來了。馬英九當家時期，國民黨高層領導大多是十分正直的一些人，但國民黨的地方山頭勢力卻始終爛到爆。吳敦義的上台，無異宣告舊有本土勢力的重新歸隊。

二、三十年前，民進黨其實就是一個 "小國民黨"，兩黨本質毫無兩樣，只是為惡規模不同。二、三十年後的今天，勢力大小整個倒過來了，吳敦義所代表的國民黨，無非就只是一個 "小民進黨"。這個黨依我看，似乎已無多少存在價值。它的盤算就是等著民進黨遭人唾棄，然後自己就又能重新掌權。但是，時下的這個重新歸隊的舊國民黨，除了貪污惡搞比較含蓄委婉之外，除了政治智能較低之外，哪一點和人渣黨有所不同？

你看，當人渣黨以及那個燒掉(假的)中華民國身份證、改換台灣共和國身份證的墨綠柯大帥，以及反對陸客來台、反對兩岸直航的反中急先鋒--台南賴啥咪市長，都知道要趕緊 "親中" 以便騙選票，吳敦義及其代表的國民黨卻反而蠢到拼命想向台獨靠攏以便騙選票。光憑這種智商，你敢投票給他嗎？你國民黨喊台獨，能騙到綠營支持者的選票嗎？真的是蠢到嚇死人。

兩個黨，智商居然差這麼多，真不可思議。這些舊國民黨地方山頭型政客，跟民進黨一樣投機一樣貪，但野心規模小人家很多，人家人渣黨大口吃肉，他只要分到一點肉屑就好開心了。

這個班師回朝的舊國民黨之投機與分贓本質，從他和人渣黨配合演一齣騙小孩的前瞻戲就能看得出來。蠢蛋才會相信國民黨會去擋這個旨在污錢、掏空台灣的前瞻計畫，他只是按照兩黨早已協商好的劇本演給你看，然後偷偷摸摸來一個大和解。

台灣的所謂政黨政治基本上就是這樣一種分贓政治，你貪完換我貪，你吃飽也分一點給我，我很餓你知道嗎？最好是你一口，我一口，皆大歡喜；白天演完戲，大家晚上酒家見哦。

這套政治基本戲碼，我看了足足三十年。我不怪大家被騙，因為我自己也曾經被騙過好幾年，慢慢才懂得這套政治營利事業的基本運作模式，台灣人卻為此好得意好驕傲好榮耀，說這是寶貴的民主自由，偉大的兩黨政治。被人論斤稱兩給賣了，居然還頒給自己榮譽狀。

大陸政府因為平常會管制島內這些例如 "支那賤畜" 之類的事件或反中辱華資訊，因此，大陸人民基本上是不太清楚島內狀況的。過去二十多年前，台灣人接受的是歧視教育，把大陸人說成沒知識沒文化沒教養的一群可鄙可笑可憐的同胞，等待我們台灣人來拯救與教化。

二十多年前，這股反共不反中的力量，被人渣勢力給刻意操弄成反中風潮，在貪污漢奸大老賊李登輝及其背後美日勢力的強烈扶持操弄下，透過所謂教育與媒體，每天不斷洗腦。於是，歧視大陸同胞的教育，變本加厲成為仇恨敵人的教育；不光歧視，而且渲染仇恨；不再是同胞，而是最好全部死光光的非我族類與萬惡人類公敵。

我對這股邪惡的政治勢力，恨之入骨。在一個正常社會中，人們不會也不應該因為政治思想的不同而敵對，但在島內這樣一個完全封閉、完全被特定政治勢力進行長年徹底仇敵式洗腦教育的社會，你卻根本不可能與之和平共存。

平常人跟人之間，你也只能盡最大力氣去迴避任何有關大陸的話題；即便你只是去大陸玩一趟回來，同事們若問起你去哪兒玩，你也最好趕緊岔開話題，免得引起衝突或不愉快，因為你一旦提起大陸，很可能馬上就會引來相關話題，進而馬上會有各種荒唐評語；個人之間雖無惡意，但只要一說起大陸，往往不堪入耳，充滿荒唐透頂的認知與敵意。而這樣一些仇中反中的普遍評語，在這島上就像一種普通常識那樣自然的話題或共識。

在這種鋪天蓋地的洗腦社會中，偶而遇到一個不反中的台灣年輕人，總會讓我驚為天人，彷彿遇到一個才華出眾資質不凡的絕世天才那般驚豔。這就好像哪天你如果在朝鮮遇到一個不喜歡金正恩的人，你一定也會感到很震驚，很驚豔，道理完全是一樣的。

所謂 "為惡的是政治人物及其一票走狗，而人民是無辜" 的說法是說不通的，畢竟你我都不是三歲小孩，每個人都該為自己的行為與思想負責。即便是我這樣一個與綠營勢不兩立的人都不能自稱無辜，因為這樣一種邪惡透頂的貪婪無恥勢力之所以能長期在台灣肆虐、腐化人心、掏空台灣，破壞台灣社會之長治久安，恰恰就是因為我們的縱容與無能對抗。

台灣人生性窩囊，似乎根深蒂固有著一種很明顯的 "強欺弱、眾暴寡" 的暴民性格，凡事一窩蜂，只要主流吹什麼風，年輕一代就會一窩蜂追隨，以之為炫，以之為傲，相當無腦。反中仇中辱中就是這樣一種流行風潮。

因其窩囊性格，台灣人生性軟弱，其實他並非真的仇中，其內在並非真有什麼強烈仇恨，而只是一種無腦現象，一種喜歡集體羞辱人、糟蹋人的習性。越是無腦越是窩囊者，這種從眾性格就越顯著。尼采稱之為烏合之眾，柏拉圖稱之為暴民，我稱之為蛆。

其實就跟狗差不多。一群狗，主人叫牠追逐獵物，把獵物撕裂吞食，狗兒們就會照辦，群起追逐，過程中猛搖尾巴，很開心很得意，倒不是因為狗兒真的仇恨獵物，而只是因為這是一種在狗看來很棒很好玩甚至很炫的遊戲。

我倒無意為台灣人開脫罪責，事實上也無從開脫。我相信，這一切惡行，終究會付出它應有的代價；不管你是有心為惡也好，無意也罷，惡行的種子一旦埋下，遲早都會收割它必然的苦果。這些年，偶而會聽到大陸人對台灣人的一種不悅或鄙夷，我總覺得很難過，因為我沒法為這樣一種厭惡做出任何辯解，我沒法跟他說並不是每一個台灣人都這麼低能無腦與窩囊，畢竟這樣說並無多大意義。這意味著，或許有一天，當我以及我們的下一代來到大陸定居或工作，就得承擔起台灣人自己所製造的痛苦惡果。

這會貼在首頁，我還不懂得怎麼貼。稍後學姐會貼上。先剪貼在此。

各位有時候也要去前台，別只待在後台。

陳真

============
化武、人權與西方宣傳戰

李鑑慧、陳真

2017. 07. 09.

還記得今年4月4日，華府宣稱，敘利亞政府軍在Khan Sheikhoun一地使用化學武器對付平民。川普為此召開記者會，指責敘利亞政府對於「無辜的小baby」的傷害如何戕害人性，如何跨越了他的道德紅線云云。美國駐聯合國大使，手持敘利亞病童照片，譴責阿薩德、俄國與伊朗之「無意於和平」。為了阻止這些邪惡國家的暴行，兩日後，川普公然違反國際法，無預警地向敘利亞發射59顆飛彈，名為不願「姑息人權侵害」，實則遂行其顛覆阿薩德政權之全球稱霸佈局。

這齣「以人權為名的」國際侵略戲碼，再度奏效。西方主流媒體配合演出，譴責敘利亞與俄國之泯滅人性，也為川普之「義舉」叫好。據統計，美國百大新聞媒體中，近四成於社論中支持美國的飛彈攻擊，CNN記者Fareed Zakari甚且歡呼：「川普終於成為美國總統！」

6月25日，美國著名調查報導記者賽摩•赫許（Seymour Hersh）於德國日報Dei Welt揭發指出，不但沒有任何客觀證據得以支持華府的化武宣稱，美軍及其情報單位在發射飛彈之前，甚至早已知道並不存在化武攻擊。赫許證實，4月4日之爆炸，是敘利亞政府向正在進行一場會議的伊斯蘭反叛軍司令基地發射500磅傳統炸彈，由於射擊目標旁正是軍火和農藥倉庫，於是引發二度爆炸，產生類似化武所可能導致的大量毒氣雲。赫許根據美國情報單位不願具名之消息來源，以及敘軍轟炸後美方的即時通訊記錄顯示，美方早已得知敘軍之攻擊計畫，並清楚產生毒氣雲之真實原因。華府卻依舊發佈假消息，並以之為藉口，對敘利亞發動轟炸。

赫許何人也？1969年，他曾因揭發美國於越戰中在越南美萊村之大屠殺而獲得普立茲新聞獎，以其勇氣與報導之深入詳實，聞名於世。2004年，他並揭露美軍在巴格達阿布格萊布監獄之虐囚事件。其他關鍵揭露還包括歐巴馬政權於2011年所提供的關於賓拉登之死的虛構敘事，以及2013年美國所捏造的另一起敘利亞化武攻擊。

人們對於美國之化武指控記憶猶新，人盡皆知，但是，請問有誰曾聽說過赫許的這項報導？赫許文章一經出版，主流媒體無一例外全數封鎖；封鎖之外，更是自甘墮落，為再度磨刀霍霍的華府充當傳聲筒，宣稱敘利亞正籌劃另一場化武攻擊。事實上，赫許尋求刊登時，不但遭受所有英語媒體的一致封殺，就連原本答應刊載的《倫敦書評》亦臨時毀約，理由是擔憂因此被指控「接受敘利亞與俄國觀點」。最後，文章也僅能在近年來美德惡化關係之夾縫中，尋得一德國右派媒體發表。

在這同時，「禁用化學武器組織」（Organization for the Prohibition of Chemical Weapons；OPCW）卻屢次做出符合美國利益的偏頗聲明，指控敘利亞政府。其偏頗由底下幾點約略可見一斑：

一， 多次不當引用《白頭盔》（The White Helmets）的所謂證據。白頭盔是一個由美國支持的掛羊頭賣狗肉「人權」組織，與敘利亞反叛軍沆瀣一氣，並有多次造假前科，言論、影像均缺乏基本可信度。

二， 若說OPCW乃是美國欽定的調查組織或許過於強烈而武斷，但若說它有多公正，卻也絕非事實。比方說，在幾年前的一次化武攻擊事件中，歐巴馬原本欲藉此對敘利亞發動侵略攻擊，顛覆阿塞德政權，後來因俄國之出面調停而作罷；敘利亞政府也因俄國之提議，在國際監督下銷毀所有化武，當年主要見證機構之一就是OPCW。在該次可疑且至今尚無定論的化武攻擊中，俄國提議由聯合國指派具公信力之化武專家組成團隊進行調查，美國卻堅持交由OPCW全權處理，並派遣美國自身之口袋人選，介入所謂調查。

三， OPCW的諸多聲明與調查報告，往往缺乏專業調查所應具有的基本嚴謹，甚至在缺乏證據下便逕行指控。

相較而言，赫許這位長年信譽良好的資深調查記者，似乎較為可信。至少，這次化武攻擊事件，美國官方之指控顯然缺乏證據，諸多證據卻導向於這似乎又是再一次的美國官方造假事件。

確實真相細節很可能永遠是個謎，但是，不管你選擇相信哪一方，西方主流媒體之全面封鎖赫許的調查報導，究竟又傳達了什麼樣的警訊？為何刊登一份很可能揭露華府假新聞與其侵略本質之報導，反倒會被視為俄國同路人而遭受抹黑與打壓？媒體又為何必須全面封鎖以對？這其實只是凸顯了一個單純真相，那就是：長年以來，美國大量散播假資訊之宣傳戰之巨大成功，以及主流媒體操控輿論及配合官方宣傳之滴水不漏。在這層現實之下，所謂西方自由世界之媒體與言論自由，或是人們所應擁有的獲取多元資訊之所謂「知」的權利，其實也只是宣傳戰的一部份，一種藉以抹黑異己的虛假說詞。

還記得2003年美國所宣稱海珊擁有的「大規模毀滅武器」嗎？它不是個笑話，而是過去十多年來阿拉伯與伊斯蘭世界腥風血雨以及全球恐怖主義之重大開端，自此千萬生靈塗炭。事實上，從南斯拉夫，到科索沃，到阿富汗、到伊拉克，到利比亞，一直到敘利亞，美國藉其資訊捏造與虛構論述之全面操控，以「人權」與「人道」為幌子的全球侵略計畫無一失利；主權侵略，分裂瓦解，傀儡政權之扶植，以及各項資源與利益之掠取豪奪，無往不利。如今，所謂「阿薩德的核武」之虛假宣傳，亦同樣再度為其侵略大計添加柴火，充當藉口。

或許，這是所有人都必須檢討我們究竟是依靠什麼樣的資訊養大的時刻了。在這結合資訊剝奪與封鎖、造假虛構與扭曲渲染的訊息操弄戰中，人權之最大侵害者，卻反而以全球正義警察的天使姿態現身。

當然，美國之敵對陣營並非毫無瑕疵，可是，在幾乎所有世人的認知裏，世界卻一概被定型化為幾個極其幼稚而缺乏充份現實意義的簡單標籤，例如，把普丁定型為殘暴的KGB情報人員出身，進而一筆抹煞其一切非凡的正面成就，把敘利亞政府描述成罔顧人權的獨裁者而別無其它任何意涵與存在價值，而中國更是這場虛假宣傳戰的最大受害者，媒體與西方政府動輒以單一而無甚意義之所謂人權個案進行全面性的抹黑與指控，使之妖魔化，使之飽受與事實全然背道而馳的重大污名。在這場惡棍卻謊稱聖徒的全球稱霸計劃中，為惡者竟所向無敵，人們對此若無警覺，美國於全球的肆虐無度，勢必也將難以止息。


參考文章：
Jonathan Cook, ‘The useful idiot who undermined Syria’s dissent,’ Counterpunch, 5 July, 2017 (https://www.counterpunch.org/2017/07/05/the-useful-idiots-who-undermine-dissent-on-syria/)

Jonathan Cook, ‘After Hersh Investigation, Media Connive in Propaganda War on Syria,’ Counterpunch, 30 June, 2017 (after-hersh-investigation-media-connive-in-propaganda-war-on-syria)

Bill Van Auken, ‘The media blackout of Seymour Hersh’s exposé on US missile strike against Syria,’ WSWS, 3 July, 2017 (https://www.wsws.org/en/articles/2017/07/03/pers-j03.html)

https://youtu.be/Ei0roG55WpM
這是前面那一篇文章提到的潛艦設計師，黃旭華的故事介紹影片。
人家花了幾十年的歲月幫國家建造潛艦，建設國家的脊梁，幫助國家站立起來。。

我們花了十幾二十年更改歷史，課綱。 幫日本二戰歷史洗白說是維護世界和平，把自己的尊嚴跪在地上。 一來一往差別真的很大。 如果這樣亂搞，國家還不會崩潰，那真的沒有天理。