我現在工作的醫院兩旁各有一大片停車場，就座落在一家超商的兩側。下午診和晚上診之間，頂多大約只有20分鐘的晚餐時間，我通常就買一杯咖啡和一根香蕉當成晚餐，坐在這家超商裏頭休息。超商窗外停車場上住著一黑一白兩隻狗，身子壯碩，不怕人。我常在不遠處，偷偷對牠們吹口哨，每次看牠們慌張興奮地四處張望尋找口哨聲來源，總覺得很有趣，樂此不疲。

但我始終不敢跟牠們認識，因為我怕牠們一旦與我熟稔，萬一行為無狀，恐怕會引起當地居民側目，進而引來殺身之禍也說不定。而且，看這兩隻黑白無常，活得還挺好的，我好像也沒什麼理由非去認識牠們不可，免得反而給她們惹來麻煩，頂多透過窗戶偷偷給她們拍照。

不過，今天卻來了一隻遠遠看去很髒的狗，屈著身子趴著頭，緩緩地喝著巷子草叢水溝裏的污水喝了很久很久很久，動作非常慢。我走過牠旁邊，對牠吹了聲口哨，他有聽見，但卻沒有一般狗兒的反應，只是身子微微顫抖了一下，連頭也沒抬起來。

我喝咖啡配香蕉時，他剛好就來到我座位窗前。我發現他真的很髒，明明是隻純白的狗，身體卻有八成以上的面積是黑的。我很納悶，他是怎樣？掉進泥巴裏嗎？怎麼這麼髒？於是就走近前一看，原來不是髒，而是潰爛結痂後的一片血肉顏色，混雜著污物塵土。

他顯然很痛苦，痛苦或疼痛到每個動作都十分緩慢而憂愁，也就是我平常所說的那種全身長滿皮膚病宛若化石一般的化石狗。我買了一支熱狗來到他跟前，蹲下身子讓他聞。他緩緩站起來，依然十分憂愁而痛苦的神情，彷彿劇痛一般，以一種非常緩慢的速度從我手中接過熱狗。我發現他力氣微弱到似乎連一支熱狗都咬不住，頻頻從嘴邊掉到地上。

我怕路人或居民側目會引來不快，反而給他招來殺身之禍，所以迅速離開了現場。

我一整晚想著這隻毫無半點聲響的狗，想了很多東西。這些東西始終縈繞我心，不曾散去。但我知道，人其實很殘酷，誰也不例外。就憑著這一點殘酷和無情，我覺得，一個成年人，就算命運如何滄桑多舛，其實也都算是一種福份，沒法奢求更多了。

我不知道為何連結又出問題。
請自行google
「106年度中央政府預算書」，
其中第一個出現的連結即可找到預算書的pdf檔。

看了你的連結，新聞內容節錄：
「從下屆開始，立法委員就要從225席一下子減少到113席了，雖然立委變少，國庫支出卻沒跟著減半！因為立法院計畫要把立委辦公室2間打通，讓每位立委可以使用的空間變成2倍，修繕費用因此跟著倍增！還有立委助理也會隨著立委的業務量增加，跟著倍數成長，減半卻沒節省經費，花的還是民眾納稅錢。」

另一個連結無效。
重點則是節省經費和立委減半無關，前文回過了。寫作文要會抓重點，不是只在枝節上做工。

至於那個甚麼「歪打正著」，我是學歷史的，歷史上成功的政治都是精密的規劃、算計，目標明確，從來沒有歪打正著這回事，天龍八部裡倒是挺多的，請不要用賈語村言混淆。
這一句「歪打正着在歷史上實在太多了，舉不勝舉。」就是標準的胡說八道，和前文一樣，使用虛擬誇飾法來充氣而已。

我從頭到尾解析的是你的「言論文辭」，就如前段例子，與人身攻擊何干？你又再帶風向了，把文章論理帶到人身攻擊的情緒鬥氣。

煩請版主刪文時，連我回的這兩篇文一起刪除，真是我頭腦簡單，不解世事，不小心沾染了！
任君自語，不再回文。

我是國小教師，對政治十分陌生，如果要從「立委減半」「修憲」這一類的政治學問來討論，肯定說不出啥道理，無法與你對話。
但萬事萬物的原則是相同的，正如做為一個「人」，原則都是相同的。

「逢人且說三分話，未可全拋一片心」，這麼做的目的很多，最單純的是防範被騙，最糟糕的是用三分真話，加上七分情緒鼓動，刻意誤導他人的思考方向與價值觀，俗話叫做「帶風向」，因為真中藏假，假中帶真，最難以令他人警覺。
因為所長有限，我只從國小教師改作文的角度來與你對話。

「不分族羣、意識型態」，這句話看起來氣勢磅薄，有足夠力氣將「某些人某種程度」認同林義雄的「某些行為與觀念」增強為「整體台灣」與「不可否認聖人一切行為」的風向。然後用這個風向順推「監委減半、考委減半、將軍減半」。

林義雄是真的，但是，他是聖人只是「某些方面」，最懷念也是「某些人的某種程度」，至於「立委減半」是群體之功，不是林義雄一人之功，「節省大量經費」這句話毫無意義，其中太多事物與數據需要檢視，包括立委人數雖然減半，之後所增加的助理、補助款、交通等等費用遠超過未減半之前，你是故意裝瞎看不見嗎？
更何況當年立委減半的重點並非在於節省經費，扯到經費來，理由十分空洞。

最奇怪的，同學，立委和監委、考委、將軍，工作性質如此不同，人員需求量當然不同，沒有經過慎密的檢視與數據資料，不了解一種工作實質上需要多少人力運作，請問你怎麼可以用一句「財政止血」的理由概括順推？
照你的說法，全台灣的官員都廢掉不是更省錢？完全落實地方自治，各個村鎮鄉里縣市彼此互通訊息就好，反正電腦、手機、通訊如此簡便。
這完全看不出智慧。

中華民國到底年度總收入和總支出是多少？經費有那些分項？比例如何？各自的使用效率如何？問題何在？所以各分項如何裁取增刪？又如何統整規劃？再如何落實到不同職業、不同經濟背景民眾們的現實生活？兩難與多元之間又如何選擇調整？一件事情不是應該提綱挈領的掌握住上端，再沿著脈絡去解析、研討、解決中、下端嗎？這和政治算計沒有關係，和思考能力有關係。

同學，我對政治確實不了，但看你兩篇文章結論兩條路的過程，前瞎中空後失智，不管你出來混了多久，你一件事情講的思考綱領、理論脈絡全無，所以你的結論真的是胡說八道，只能看出製造假議題的風向目的而已。

只要版主不删這篇文，今後我就不再此處貼文。

所有的政治都是鬥爭，所有的政策都有政治算計。
是非功過留待歷史論斷。
國會萬年不改選，有無政治算計？
解放黑奴，有無政治算計？
文革，有無政治算計？
凍省，有無政治算計？
大腸花運動，有無政治算計？
廢國大，有無政治算計？
例子數不勝數，不可盡數。

民進黨前幾年在野時，即蠢蠢欲動，希望恢復原來的立委數目，但憚於民意的強力反對，這種提議始終上不了枱面。

以立委諸公歷來的表現，民進黨即使已經大權在握，民進黨敢提出恢復立委原來的數目嗎？
我又不是第一天出來混的，不要汚辱我的智商。

如果我主張立刻修憲廢除監院、考院，那才是智障。
廢監院、考院等於是改動憲法的基本架構，阻力大到難以想像。
我又不是第一天出來混的，不要汚辱我的智商。

因此，眼下只有兩條路。
1、倡議「監委減半、考委減半」。
2、維持現狀。

立委減半這問題，相信我，減部減半只是政治算計，當選情偏向減半好時某黨就會喊減半，選情偏向增加席位時就會拿出傑利蠑螈理論出來。

說要增加說要減少都是同一個政黨在喊的。

黨主席蘇貞昌說，立委席次應增加，還說依照先進民主國家以人口比例換算作法，台灣應有200至300席之間的立委，才符合比例
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140517/35836594/

版主的論調與我昨天所言差不多，
我的建議提出務實可行的做法，
居然被版主以胡說八道為由秒删。

世界真奇妙。


------------------

就事論事，後代台灣人民，不分族羣、意識型態，對林義雄最懷念的將是「立委減半」，為國家節省了大量的經費。中華民國的封建體制，臃腫不堪，影響國家財政至鉅。希望林義雄鼓其餘勇，立刻推動「監委減半、考委減半、將軍減半」，既不須修憲，又能立刻為財政止血。

自古以來，監察院就是一個被早期的黨外和後來的民進黨所不斷羞辱、攻擊與辱罵的對象，辱罵監察院這樣一個機構毫無功能，每年花四、五十億養一堆"米蟲"，"每天吃飽喝茶看報紙"，吃台灣人的肉，喝台灣人的血。因此，為了咱台灣郎的尊嚴和血汗錢，必須廢除 (意味著中國毒素之三民主義制度下的) 監察院！！幾十年來，民進黨都是這麼罵的。二、三十年前，我有個黨外朋友，一個工人，就因為在民進黨動員下，牽了一頭 (意味著貪婪、身上還批著監委布條) 的小豬到監察院門口抗議，甚至還把小豬抓起來往地上摔，因此成為英雄！

幾十年來，遇有群眾抗爭場合或選舉期間，監察委員這些 "米蟲"，就會成為民進黨羞辱攻擊、藉以騙取選票的一個對象，並不斷提出 (藉以去中國化的) 修憲訴求。馬英九上台後，依法提名監察委員，就因此被民進黨給擋了下來，至今留下 11個監察委員的空缺。一直到2014年，也就是兩年前，綠營仍然還在痛罵監察院說它除了花大錢 "酬庸自己人" 的功能之外，"根本沒有存在的必要"，因此還提案要求全數刪除監察院的預算，誓言要讓這個政治分贓機構消失。

現在，這個人渣黨全面掌權了，x它媽的怎麼不廢除監察院呢？幾十年來不是口口聲聲說這是吸食台灣人血汗錢、無所事事、整天只會泡茶看報紙的 "煎茶院" 嗎？幾十年來不是口口聲聲說這是個只能養米蟲的多餘機關嗎？不但多餘，而且不是說這是中國毒素(三民主義) 嗎？說它違反了現代政治學三權分立的科學原理，所以必須廢除、掃進垃圾堆裏。現在，這個人渣黨全面掌權了，x它媽的怎麼不把所謂吸食台灣人血汗錢、專門養米蟲的煎茶院給掃進垃圾堆裏？

不但不廢除，這個人渣黨竟然還要求必須把馬英九時代所被迫遺留下來的這 11個監委空缺儘速補足。之所以違背幾十年的說詞，必須每年花四、五十億繼續養米蟲的理由究竟是什麼呢？說來你一定不敢相信，蔡啥咪 "總統" 說，補足監委名額的理由是 "為了保障人權"。媽的，現在是演哪一齣？現在是宋朝包公時代嗎？所以必須每年花四、五十億養一堆巡按大人來保護人民的人權？

有人就質問，過去民進黨不是口口聲聲說一定要廢除監察院、公義才得以彰顯嗎？現在怎麼不廢除呢？蔡啥咪 "總統" 又說了，她說，廢除之日遙遙無期 (垃圾黨如今都全面掌權了，怎麼會遙遙無期？)，所以目前仍然必須補足監委名額。你知道嗎？目前這11個肥缺名額，竟然有各派系幾百人正在搶破頭。

廢不廢除監察院我沒意見，我要說的仍然還是那句老話：這個人渣黨講的話若能信，屎都能當飯吃。所有一切所謂理想，其實都只是藉以撈取個人利益以及奪取權力的手段與藉口。

還記得馬英九時代的海基會嗎？因為兩岸互動頻繁，業務眾多，於是在2012年9月修改組織章程，把海基會董事長一職改為有給職。你看民進黨一堆人渣等級的立委立即傾巢而出開記者會，痛罵董事長林中森是 "米蟲"、"吃相難看"、"無恥"...等等等。現在，這個人渣黨全面掌權了，你看他們把多少原本屬於無給職的閒缺或名譽職給改成坐領高薪的肥缺。

台灣經濟持續敗壞，自然就會缺錢，但要搞撙節或砍年金等等等之前，是不是應該先從這些往往家產億萬但卻坐領高薪的成千上萬個肥缺砍起；砍完上面的官，再來砍基層的也不遲。我真不明白，基層軍公教人員究竟有哪一分錢是不義之財？如今卻大砍特砍，而且還拼命污名化之，把他們說成抗拒改革的貪婪之徒。但是，對於那些在上位者真正的不義之財，不但不砍，反而還拼命自肥，或是整天做一些毫無實質意義的事，拼命浪費，比方說什麼更換鈔票上的人頭肖像，準備要把國父給幹掉，這事總得花上個十幾億或幾十億吧？難道是錢太多沒處花嗎？大家賺錢那麼辛苦，養這些人渣等級的官員或立委，每天就是搞這些毫無意義的事，比方說什麼護照可以貼台灣國貼紙之類的。

人渣橫行，豺狼當道，你真的都不會生氣嗎？

陳真2017. 02. 05.


==============

獨家／月薪17萬搶破頭！520後農業肥貓換成他們

2016-09-12

聯合報 記者彭宣雅


政黨輪替後，政府旗下的肥貓單位也開始陸續更換。以農委會主管的 26 家政府 (含農田水利會) 捐助的農業財團法人單位，在政黨輪替後也大換血，包括台肥、雜糧基金會、農科院等財團法人機構，原本由現任官員無給職兼任董事長的職位，政黨輪替後，就成為支領薪水、政治酬庸的單位。

財團法人農科院董事長原先由前農委會主委陳保基兼任、由前農委會科技處長葉瑩擔任院長；現在改為由前民進黨立委吳明敏擔任，院長由理博農業生技股分公司總經理李文權擔任。

知情人士指出，原來農科院董事長是由農委會主委兼任或由主委指定，換誰都可以，但必須合法，吳明敏年齡受質疑。依法首次出任政府財團法人單位董事長年齡要在65歲以內，但現在變成外界人來領高薪；這些肥貓單位，幾乎在520後都換光。

農委會科技處副處長李虹曦表示，農科院董事長核定薪資為17萬5380元，符合政府捐助之農業財團法人從業人員薪資處理原則；而依照政府捐助之財團法人董監事報院遴聘派作業規定，出任年齡年滿65歲，不得超過70歲，若有特殊情形不在此限；她表示，農科院董事長吳明敏現年67歲，是以「學者專家」聘任，因此符合相關規定。

知情人士也舉例，原先雜糧基金會董事長由前農委會副主委陳文德轉任，但陳文德已在今年9月6日卸任，由前民進黨雲林縣黨部主委、原雲林縣副縣長林源泉接任。雜糧基金會董事長薪資約16萬多，還可加上專業加給，原先由農業官員兼任「只掛名、不支薪」；知情人士認為，現在「找外人來、坐領乾薪」，完全是政治考量。

最引爭議的，是掌管國內7成化肥市場的台肥公司，由農經學者出身的農委會副主委陳吉仲兼任。外界認為，上市上櫃公司董座必須專任無法兼職，會讓陳吉仲接台肥，主要是民進黨內部「還擺不平」，因此由陳暫代，成立備受爭議的農業出口公司。

已回報新聞

顯示已被刪除的新聞 ONOFF
最後更新 新聞 問題點 真相 管理
7小時前
紀念若雪巴勒斯坦資訊網
palinfo.habago.org
以不恰當的言詞批評執政當局，影響民心秩序
http://newshelper.g0v.tw/