Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
天峰 發佈日期: 2017.02.10 發佈時間: 下午 1:59
把兩岸統一和東北易幟放在一起談,再把中共扯到跟蔣介石和張學良那種水平一樣,這位同學的混淆能力還真是不錯。

其實,不作死就不會死。只要台灣當局不作死,中共是不會出兵的。現在的對台方針肯定有改變,但戰略方向是沒變的,我也不認為這和蔡英文上不上台有什麼本質關縣。

中共是個善於總結善於糾錯的政黨,在看到馬英九的八年下來,台灣卻越來越獨越來越反中,我相信中共更加不會把統一大業寄望給島內任何政治人物了。事實上,大陸的很多網民都知道,國民黨獨台,民進黨台獨,顏色不一樣而已,實質上都是只爲自己利益不顧百姓利益的,更別扯什麼國家民族了。

從中共現在呈現的政策看,今後北京的中央人民政府將會直接與台灣人民對話,卡式臺胞証、各種青年創業園區、各種青年交流計劃都只是前菜,實行國民待遇也只是第一步,未來還會有更多動作。只要台灣政客不突然作死,中共就會朝“發動群眾”這個方向走下去。

也就是回到那句老話:人民,只有人民,才是創造歷史的動力。
馬鑑一 發佈日期: 2017.02.10 發佈時間: 上午 11:08
中共在可預見的未來,追求的是“東北易幟”式的統一。
蔣介石領導革命軍北伐,從未能實質上完成統一,東北一直是張學良的勢力,中央是管不到的。
直到有一天,張學良宣布通電擁蔣,東北易幟,中國算是統一了。
台灣若是出了一個張學良式的領導人,或許就是“台灣易幟”的時候了。
陳真 發佈日期: 2017.02.10 發佈時間: 上午 10:46
同學,拳王打小孩應該不需要也不可能打得 "天崩地裂死傷慘烈" 吧,祖國是要收復台灣,又不是要毀滅台灣。不管怎麼樣,這都是台灣人自找的。穩定樂利的選項你不選,偏要相信政治詐騙集團的鬼話,走一條自我毀滅的道路。

我所謂自尋毀滅並非指兩岸戰爭,而是指長年的自我耗損,放任這些漢奸走狗胡作非為貪贓枉法,掏空國家,為了個人權位私利出賣台灣實質利益,等於是自己打自己,一種慢性自殺。這樣一種傷害,才是挖骨蝕肉難以復原,不光是經濟上,更包括社會與文化上及族群關係方面的傷害與裂痕。

我很不喜歡人家說我是個什麼理想主義者,我不是,我很會打算盤,只是我這算盤不為自己打就是。我比較喜歡實用主義者(pragmatist)這個稱號。不管黑貓白貓,會抓老鼠就是好貓,meaning is use(維根斯坦的名言及核心思想), 使用即意義,一個東西能怎麼使用,便是它的意義,我不追求也不自我欺瞞一種虛幻的所謂理想本質。

你下棋時難道不是這樣?面對既有的局面,考慮如何走一下步。食衣住行婚喪喜慶找工作,哪一點不是應該要這樣?在既有的現實上做出最好的選擇,而不是幻想純屬虛構的所謂國王新衣,天邊彩虹。台灣應該趁著還有一點點談判籌碼時趕緊尋求統一,給自己謀求一個長治久安、最安全有利的位置才對,而不是等著喝罰酒。一個人倘若他還有點基本常識與理性,難道不是會得出類似的結論來?

更重要的一點是:統一絕不是一種彷彿 "不得已" 的選擇,不是萬般無奈之下的一個 "比較不慘" 的選擇,絕不是那樣;統一應該是一個非常有利的正面積極選擇,用台灣話來說就是 "好康的"。很多綠油油的北七真的很智障,很喜歡說,祖國既然那麼好,你幹嘛不移民過去(用台灣人的話來說就是 "滾回中國去")。個人移民當然不是那麼容易的一件事,要不是年歲已大,要不是過去長年得照顧臥病在床的長輩們,再加上兩人一同異地謀職的高難度,我們老早回歸祖國。所謂 "滾回中國去" 聽起來其實就像是一種祝福而非懲罰。我也很想祝大家早日滾回中國去,因為那裏會有更多、更好的生存與發展。

不過,這畢竟是個人選擇。我要說的不是個人,因為每個人狀況不一樣,"滾回中國去" 究竟是好是壞也許說不準。但是,個人說不準,整個台灣做考量時卻說得準,因為擺在眼前的既定現實應該如何取捨實在太明顯了。今天的祖國倘若是四人幫當道,紅衛兵橫行,那我會說咱們還是離遠一點比較安全。但是,如今的大陸,早已今非昔比。所謂理想,所謂意義,不過就是在既有的、或是有可能創造出來的選項中,做出最好的選擇。

我的已故指導教授 Peter Lipton 在1991年寫了一本流傳甚廣的書,書名叫 "Inference to the Best Explanation",介紹科學哲學上一個重要概念,簡單說,根據既有的事實或現象,在無數可能原因中找到一個最好的解釋。哇!你這不是廢話嗎?如果你只會講廢話,我看你去教幼稚園好了。非也,非也。就算是廢話,就如殷海光所說,歷史上有能力講出廢話的人倒是十分稀少,大部份人都只能講出蠢話鳥話或假話。

Inference to the Best Explanation 跟統獨當然沒有關係,大家不要緊張,我只是拿它當個比喻,做為一種啟發。即便是科學,我們也不是在尋找顛撲不破的真理,而只是在尋找一個在既有的無數選項中最好或比較好的解釋或解決方法。講究精確與絕對的科學尚且如此 "務實",有關人的生活之考量,難道不也應該如此?

比方說,我很想移民冥王星,但我總不可能什麼也不做,就只堅持著這個遠大理想。在既有的能力下,別說冥王星,我連一海之隔的祖國大陸我都去不了,於是決定先從台南移民來高雄,只要比過去好一點點,那也許就是一個好的選擇,我並不企求找到一個最終的真理之路。算盤應該就是這麼打的。
kevin 發佈日期: 2017.02.10 發佈時間: 上午 8:50
陳真醫師:

我個人認為共軍早晚會動手,現在排除美軍介入因素,拿下台灣對於共軍來說絕對會是一件非常非常輕鬆愉快歡樂無比的事情,但是就是有美軍虎視眈眈,共軍目前才不願出手,現在共軍跟美軍打一場局部性戰爭絕對可以辦到,也肯定能讓成千上萬的美軍死在中美戰爭,但打贏全面戰爭共軍尚無把握.

但2030年左右,共軍就有充裕的實力可以與美軍打全面戰爭,到時候肯定會是無預警奇襲,台灣軍隊會在連點準備都沒得情形下就會遭到殲滅姓打擊,美國人肯定不會為了台灣人的獨立建國大業出任何一兵一卒,肯定放任台灣被炸的天崩地裂死傷慘烈自己卻放屁說啥遺憾,擺出死道友不死貧道的嘴臉
陳真 發佈日期: 2017.02.10 發佈時間: 上午 5:04
祝壽專號之後,國民黨開始對 “自由中國” 發出恫嚇,抹黑為 “媚匪言論”,殷海光與雷震等人不但沒有退卻,反倒以更猛烈的火力,連續十幾期檢討國民黨的各種胡扯瞎掰鬼話神話及倒行逆施,特別是反攻大陸的神話,很多問題由此產生。殷海光這篇 “是什麼就說什麼” 開了第一槍,接著還有好幾十槍,直到國民黨受不了,決定逮人。

我有一整套“自由中國”,另外還有李敖的 “文星” 雜誌以及吾友柏楊先生的一大堆雜文,倘若不是這些 “思想毒素”,我的人生應該不至於如此坎坷,理當飛黃騰達才對。

殷海光那篇 “是什麼就說什麼” 裡頭有句話我覺得特別好笑,他說,是什麼就說什麼,馬就說馬,鹿就說鹿,這有啥難,這豈不是廢話嗎?無知者會說,如果你只會講廢話,“請你去教幼稚園好了”。我覺得還蠻好笑的。我確實在剛念醫學院時一度考慮棄醫從教,打算去念師專,教小學,畢竟小朋友比較可愛,而且還沒被污染,腦袋還清醒得很,不像大學生,其實都沒救了,腦子都壞了。
楊宗和 發佈日期: 2017.02.10 發佈時間: 上午 4:14
殷海光:是什麼就說什麼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_ba1c58350102wn3i.html
陳真 發佈日期: 2017.02.10 發佈時間: 上午 3:22
我不知道這年頭還有幾個人知道誰是殷海光,更不用說雷震以及 "自由中國" 雜誌了。不知道的人只好請你自行孤狗。把反抗舊國民黨理解為台灣人揭竿而起是不對的,更早之前,反抗國民黨的大多是外省人,例如殷海光、雷震、李敖與柏楊等等等,起了帶頭作用。除了李敖之外,其它人事實上都出身國民黨,而且都曾經在黨國體制上擁有相當的地位與發言權,不過後來卻一個個被國民黨清算。蔣介石當政下的國民黨是完全不能接受批評的,誰敢批評,誰就拿命來換。

知道什麼是 "祝壽專號" 嗎?1956年(?)蔣介石不知道剛好是幾十大壽,當期的 "自由中國" 於是就藉機出版了 "祝壽專號",該期的社論就叫做 "給總統蔣公祝壽" 之類,夠狗腿了吧。除了社論,雷震、殷海光和胡適等人都各自寫了文章 "祝壽"。表面上祝壽,其實內容全是批評與建議,例如建議停止黨化洗腦教育,批評救國團是非法組織,呼籲軍隊應該國家化而不是成為黨軍,保障言論自由,重用人才,不要搞個人崇拜等等等,寫了很多建言。蔣介石有沒有氣炸我不知道,只知道當時勢力威震四方的軍方體系很憤怒,誓言消滅這些 "潛伏在自由寶島" 的陰謀份子,誓言鏟除這些 "蠱惑人心" 的 "媚匪言論",而且還出版了一本 "向思想毒素發動總攻擊" 之類的小冊子 (以前國民黨很流行由黨政軍出版這類思想改造的小冊子)。

在那年代,一般人看到這樣一些來自官方威脅要你項上人頭的恫嚇言論早就嚇死了,但是,殷海光做為自由中國的總主筆,卻反而還繼續加碼給蔣公 "祝壽"。我記得他隨即寫了一篇很有名的文章叫 "是什麼就說什麼"。我不知道這文章現在在網路上還找不找得到。這文章的標題恰恰也就是我想說的,是什麼就說什麼,何必胡扯?何必自欺欺人呢?

大家都聽過 "國王的新衣" 吧,國王明明光屁股,文武百官卻沒有一個敢說出事實,直到一個不知死活的小孩方才說出真相。真相如此顯而易見,但詐騙集團卻睜眼說瞎話,從中謀取私利。聰明人明哲保身,附和瞎掰,至於那些蠢到爆的無腦蛆蛆們,卻信以為真,為之蠢血沸騰,搖旗吶喊。

殷海光那篇 "是什麼就說什麼" 的文章,後來導致 "自由中國" 社長雷震被補入獄十年,"自由中國" 被迫解散。殷海光那篇闖出大禍的文章後來被總結成一種思想毒素,而且還有個名稱叫做 "反攻無望論"。殷海光在那文章裏頭分析說,反攻大陸解救同胞,不管是從國際情勢或軍事力量來看,都不是短期內可以做到的事,何必老是拿這東西當藉口來阻撓各種應有的改革?每遇到改革建言,就說:"等反攻大陸之後再說吧",可是,究竟是哪一天才能反攻大陸?

許多人相信,雷震入獄,"自由中國" 解散,以及隨之而來的各種整肅,都和 "反攻無望論" 這番言論有關。當然,過去國民黨抓人殺人究竟是確切基於哪個原因,恐怕沒有人知道。即便是在這些事情之後的三十年,換成我自己被國民黨亂判叛亂,其實也不會只有一個原因。七、八零年代,也就是黨外那個年代,同志之間常會互相開玩笑說 "你的積分夠了嗎?" 夠了的話,就得 "進去" 了哦。什麼積分?進去哪裏?就是進去黑牢啦。至於積分,指的是國民黨要抓你,他是採 "積分制" 的,視情節輕重,就會給你不同的記點,就好像你跟人借錢一樣,有一天,當你借錢借到一定的數量時,討債的、收會錢的就來了。我因為存心不要命,所以積分累計得很快,一下就達標了。

我要說的是,"反攻無望論" 當然不是雷震被捕及自由中國事件的 "唯一" 原因,但它卻是非常關鍵的一個因素。在我們現在看起來,什麼 "反攻大陸解救同胞",那不是鬼扯蛋嗎?重點來了!為什麼它是鬼扯蛋呢?這還用說嗎?那不就等於說我打算反攻月球,拯救嫦娥嗎?你得打贏中共,甚至把他消滅,才叫做反攻大陸不是嗎?問題是,這有可能嗎?

更大的重點來了。倘若反攻大陸是鬼扯蛋,台獨難道不是更加鬼扯蛋?你不但要打贏中共,甚至還得把他消滅,然後台灣才有可能獨立不是嗎?統一恐怕是絕大多數大陸同胞的一個基本信仰,這個信仰很難改變,因為它涉及強烈的民族情結與歷史苦難記憶,任誰要挑戰這一點,他都是要跟你拼命的,大不了同歸於盡。

台灣在軍事上當然不可能打贏大陸,就好像一個小嬰兒不可能打贏拳王阿里一樣。唯一有可能打贏的是美國。但是,中美一旦開戰,當然就是第三次世界大戰,而且必然是以核武決勝負。核武一出,你想,還會有贏家嗎?屆時我真的得移民去冥王星才行了,因為恐怕連月球都會有核污染。這時候,連地球都沒了,台灣獨立個鬼啊?

簡單說,如果你相信殷海光和雷震等人 60 幾年前的反攻大陸無望論,相信反攻大陸根本不可能,那麼,60年後早已成為世界數一數二強國的大陸,難道你會相信這事有可能成功?所謂反攻大陸,只是一種 "神話",一種謊言,一種藉以撈取政治利益及阻礙改革、壟斷權力的藉口。台獨當然也一樣,而且更加不可能做到。不管是台獨或反攻大陸,兩者是完全一樣的後果,那就是兵戎相見。兵戎相見的後果會是台獨嗎?有可能嗎?何必自欺欺人呢?

當然,任何一個主張或理想不光是只講可行性,另外還有必要性和道德性。必要性指的是,"我非這麼做不可"。那麼,請問台獨的必要性在哪呢?每年花個幾千億,養一堆細皮嫩肉、吃不了半點苦、只會打電玩的所謂軍隊,買一堆美國人不要的所謂武器,然後能跟大陸打幾天?甚至連幾小時都撐不住,這樣一種長年的鉅額軍事支出有意義嗎?划算嗎?是錢太多沒處花所以就讓美國人隨便花著玩嗎?

台獨既無可行性,亦無必要性,那麼道德性或正當性呢?這就更荒唐了。現行局勢下之所謂台獨,難道不就是當美國人的狗。供人予取予求,讓人任意踐踏,給美國人、給不知恥為何物的日本鬼子當狗使喚,當炮灰,獨立的意義與正當性在哪?當人家的狗難道也叫做一種獨立自主?半個多世紀來,美國人難道曾經把台灣人當人看?而且看得完全比狗都還不如。就像李敖說的,我們養狗,總不會要求狗自掏腰包買飼料吃吧?總不會要求狗每天提供保護費、不時獻上大把鈔票讓主人享用吧?

今天,倘若大陸是個四處為非作歹燒殺擄掠的國家,而美國和日本則是四處鋪橋造路,與人為善,那麼,或許聯合美日打大陸才有可能有那麼一點正當性。但是,現實的情況卻是一善一惡,善惡落差太大了,豈有給邪惡血腥到爆的美日魔鬼當狗使喚,去攻擊自己良善的大陸兄弟與家人的道理?那不是喪心病狂嗎?一個正常人,豈有可能充當血腥惡魔的走狗去攻擊自己的兄弟之理;更何況,這個兄弟近幾十年來如此善待我們。

我要說的其實就只是沿續殷海光和雷震等人當年的反攻無望論。不管是反攻大陸或台獨,不但無望,而且無德,無必要;不但三無,無望無德無必要,我更要說的是,即便是純粹站在台灣人的利益而非站在整體世界善惡是非的角度,我們同樣應該連夜要求、拜託趕緊兩岸統一才對,因為那才是台灣長治久安繁榮富麗之道。

你也許會以為,當年的國民黨真的想要反攻大陸,所以不許別人說洩氣話。那你就太天真了,許多文獻證實,蔣介石老早就相信不可能反攻大陸。那只是一種統治上壟斷權力的統治騙術與幌子。

同樣地,只有蠢到爆的腦殘才會相信民進黨真的是台獨。現在的民進黨裏頭,哪一個是台獨?不妨請他站出來接受表揚。當然還是有啦,但為數非常稀少,頂多千分之一吧,幾根手指頭就能數得出來。其他全是口交型台獨,口頭交待一下,騙騙選票,如此而已。對政治人物而言,重點是私利和權力,而不是什麼台獨不台獨的,根本沒這回事,那純粹就跟過去國民黨一樣,每天高喊反攻大陸,你信嗎?請問哪一個國民黨人真的曾經想反攻大陸,根本沒這回事。

做為一個思想上輕度的良性懷疑論者,我不太喜歡把任何現實主張說成絕對概念。"絕對概念" 對我是這樣一種東西,我個人絕對相信它,但我並不希望人們盲目跟進,也不希望它被理解成一種顛撲不破的客觀真理;在公眾意義上,它依舊只是一種相對之物,而非絕對性的教條。這就好像每個人也許都覺得自己的媽媽是天下最好的媽,你對此深信不疑,但這並不是說在公眾意義上你真的相信你媽勝過別人所有的媽。

重點是,在一片自欺欺人的洗腦氛圍中,總該有人說出他心裏的真話:國王根本沒穿衣服。這點很重要,也許這也是我和殷海光之間在想法上少數的共同點之一,就如他那篇惹禍文章標題所說:是什麼就說什麼。

我這個台獨三無論,你也許現在聽了刺耳,搞不好血壓高,但若干年後,你很可能會覺得這不是顯而易見的廢話嗎?還需要說嗎?就如同當年反攻無望論之大逆不道,現在你還會覺得反攻大陸解救同胞是有希望的而且有必要的嗎?
陳真 發佈日期: 2017.02.09 發佈時間: 上午 3:02
多謝指正,是我沒看清楚,我還以為祖國吃錯藥了呢。

一般來說,一個運作正常的政府講話往往字斟句酌,統一定調,保存期限很長,不太會改變,更不會信口雌黃。但是台灣可不是這樣哦。台灣政治人物講話宛若月兒陰晴圓缺,初一十五不一樣,人前人後不一樣,上班下班不一樣,白天夜晚不一樣,進了教堂喊阿門,來到廟裏就說和尚的話,一夕數變。誰當真,誰就是傻子。這樣一種 "靈活度",舉世罕見。

台灣人,特別是年輕無腦一代,一定不會認同我底下要說的:相對來講,大陸比台灣要民主自由許多。

兩個東西做比較,是要有個比較基礎的,你不能拿比方說寫 "浮士德" 的歌德小學二年級的作文來跟現在五十歲的你來比,然後得意洋洋說你的文筆勝過大文豪。一個數學考20分的大學生,各種解題能力也許勝過三歲時的羅素,但這有什麼好得意的嗎?

台灣也一樣。台灣人好像都忘了,當台灣國民所得遠高於大陸不知道幾十倍幾百倍時,卻連個 "人權" 或 "台灣" 二字都犯忌,連寫個文章以西元紀年,都會惹來政治禍端;連一個校方正式的醫療團,只不過設計個標籤出現一個三角形,就說那是個 "台" 字,而台字就意味著萬惡不赦的台獨;連一般歌曲歌詞也是莫名其妙的禁忌一大堆...。相關例子若真要列舉,足足可以寫成一本一萬頁的巨著。

這方面很多事都是會進步或改變的,大陸進步的速度一點都不輸給台灣。特別是那麼龐大的一塊國土,更是不容易。台灣這麼小的一個島,幾十年來卻控制得滴水不漏。直到今天依然荒唐,差別只是在於控制的方式跟過去不一樣,過去採高壓,現在採愚化,把你弄蠢弄笨弄成逸樂無腦傾向,朝你腦袋挖個洞灌水,整天吃各種不同種類的餿食,吃得好開心,說是多元營養,說是自由覓食。

知道有問題就是沒問題,最怕的就是蠢到完全沒有病識感,得意洋洋,全然不知自己病入膏肓。

所謂民主,講得很美,實行的結果卻是極少數人渣控制了媒體,製造一堆腦殘,人數越多越好,因為他們就是所謂選票;每天餵垃圾,把他們養得越蠢越好,盡量鼓勵他們去喜歡做一些無害政權的蠢事,比方說爆奶正妹啦,誰出洋相搞八卦啦,哪樁無聊事爆紅了啦,好有趣,好好笑,好變態哦...KUSO啦, 神回覆,誰給誰打臉了,GG惹,誰出洋相了,哪個人渣名嘴在臉書又說了些什麼話了,肯定又是神回覆了...

真難想像世界上怎麼會有這樣一個島,純粹就是極少數人藉以詐財撈錢奪權的一個天堂樂園。前途沒了,家園毀了,社會整個掏空了,蠢才們卻還依然洋洋得意,顧盼自雄,說咱們好民主,好自由,好多元。誰敢否認,誰就是全民公敵。這就是台灣的真實面貌。
天峰 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 11:03
"中國人民解放鬥爭的一部分,是臺灣同胞光榮愛國主義傳統的重要體現。65年來,為實現祖國的完全統一,中華兒女進行了長期不懈的努力"

這不是祖國在瞎掰,這只是某個人在2012年的一場學術研討會上的發言而已。我就奇怪國臺辦怎麼會這麽弱智做這樣的定義,原來是轉帖沒有寫上“延伸閱讀”。

在大陸也有很多關於228的著作,不管口述歷史也好,學者考證也罷,想知道真相並不難。台灣應該更多這方面的史料,可能大多數台灣人並不願意知道真相吧。

我看到一個有趣的現象,台灣人言必稱民主自由,當你要和他較真時,他就會說你不夠多元,說你來自獨裁專制的社會,不懂什麼是言論自由。於是乎,我看到台灣的媒體幾乎每天都在一本正經的胡說八道。我曾經試過看了一個禮拜的台灣電視和報紙,然後整個人變得很不舒服,真的很佩服台灣人能活在這麽自由的環境里。
王修亮 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 10:54
忘了註明:前文是我自己的體悟心得,只針對我自己的學習而言。
王修亮 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 9:17
國民黨、共產黨、民進黨,政黨為了自己的利益,都不會說實話。人總歸要學著在謊言之外尋找更多的真實,才不會像視屏中的日本人與許多台灣人一樣被自我隔絕。
只是對年輕一代來說,要尋找過去的歷史真相不容易,老人多已逝去。但即使不容易,能站在更高的角度多方檢視,參照生活的經驗,推斷誰說的是片段,誰說的是誇大,誰說的只是謊言,連結補綴,大體還是能看透的。
馬鑑一 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 9:13
精確地說,是台灣人被國民黨“權貴統治集團”長期踐踏得根本就跟低等動物沒兩樣。
當年我唸軍校時,莫名其妙地被強迫加入國民黨,没撈到半點統治者的好處,反倒是解嚴之後,因為台語不輪轉,莫名其妙地被羞辱了好幾次,真是有够衰。
陳真 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 8:39
228事件是:

"中國人民解放鬥爭的一部分,是臺灣同胞光榮愛國主義傳統的重要體現。65年來,為實現祖國的完全統一,中華兒女進行了長期不懈的努力"?

祖國還真會瞎掰。事實上,228是台灣人開始仇視外省人的一個開端。綠營那些混蛋之所以能成功炒作反中反華,一大部份的原因就是台灣人被國民黨長期踐踏得根本就跟低等動物沒兩樣。一個仇恨的種子埋下了,早晚得嚐嚐它的苦果。
王修亮 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 7:51
近日發生一件事,日本某酒店放置「否認南京大屠殺」書籍,引發中日兩國一些言論衝突。
昨天在臉書上看到一則臉友的貼文,貼了相關的視頻,是日本民眾因此事件,舉辦了活動,辱罵「南京大屠殺是謊言,從很多資料證明,不可能有這種事,中國人就是用暴力干預我們的言論自由」云云。
而一位中國婦女氣憤地跨越圍欄向該發言民眾指責,被警察推拉而去。
https://www.facebook.com/taihaisss/videos/1639448989690591/

今日與女兒談論這件事。

我們兩人一老一少,都從相處經驗中認為,少年與老年是一種很自然的循環。
年輕時難免有許多價值觀與做事方式很生澀,很衝動、很極端,但這並不要緊,只是學習的過程。
在生命的經歷中,接受過生活實境的教訓與磨練後,自然會沉澱下來,尋找到更真實的觀察體悟,更深刻的存在意義。到了中老年,就會達到穩健幹練的境界,這和道德無關,不論是自我者或是仁愛者,都可以從生命過程中學習文化歷史的真實關係。

只是,中老年人的經驗,其實是無法直接傳遞給年輕人的,每一代的年輕人不論多麼認真努力,依然要跌跌撞撞的走過自己的路,只是透過不同的方式、方法與機緣,快慢輕重不同。

這是一種天然的道路,年輕時學習,壯年時領悟,老年時傳承,歷史與文化因而累積,並形成歲月中衝突又流暢的循環。

但是當謊言與環境封鎖出現時,天然循環會被徹底打斷,每一代的年輕人與老人都不僅僅是衝突,而是撕裂,老去的年輕人永遠不可能深刻體會傳承的永續意義,因為至死都認為上一代無知或陰險的欺騙了他們。
謊言與環境封鎖使每一代的歷史觀與文化觀,都成為沒有延續性的斷代。
而且堅信不移。
正如視屏上這位日本人,堅信南京大屠殺是謊言,中國是支那暴力民族。
他遠離了自己國族的真實,更與舉世的真實相互斷絕。

我本來以為,人怎麼可能因為這樣的鎖國就無知?現代視訊的便捷發達,政客怎麼可能成功鎖國?
妹妹告訴我:他經歷過的高中與大學同學,只有一個人可以和他討論這些觀念,其他人完全是無知狀態,認為討論國際局勢及台灣世事、討論深層思考的人生價值很無聊、很脫節於主流、很浪費時間。而極少數所謂覺醒青年,因為堅信自己的真實,或因為堅持自己的利益,又被某些引導刻意內化為小群體,外人無法切入與之對話。
妹妹說:網路訊息的量太大太多了!多到無法清理與選擇,所以人習慣的會只找尋自己有興趣的、相類的、想看的。
就變成近親繁殖。

不論視訊如何發達便捷,人四周的訊息圈是固定的,甚至是僵化的,好友增加的必然是原好友相似相關者,意見不合起爭執的就直接刪除,沒有容忍度。好友的興趣、職業依據自我喜好的選擇會很多樣化,貌似多元,但是價值觀絕對沆瀣一氣,因為要求生活中的爽度與愉悅度。
人其實會因為各種慾望而自我封閉。
那是無解的!
我們有自我封閉嗎?如何檢視?

二二八事件已經使台灣年輕人在天然獨的口號中餵食成人,二二八事件也成為失去事實的斷代神話故事,失去歷史的真貌,更因此失去反省與改變的能力,使具有大觀的生命意義傳承斷絕。
我不認為中國舉辦二二八事件紀念活動,會使台灣的斷代神話產生質變,會使台灣這兩代主動尋找真實的歷史。或許下一代能夠在較為開放的環境中,再度形成新認知吧!但傳承在這兩代確實斷絕了!

台灣惡質政治的謊言與鎖國,本來就很難尋找真正的歷史,但願意學習的人,總能依靠自我的努力多方追查、客觀觀察,透過思考、對照、解析,歸納,從夾縫裡拉出更多真實。
看看日本的例子,我們有自我封閉嗎?如何檢視?

從學習觀察的角度來說,中國或許不是全然的真實,但足以提供另一種多元。
或許,這樣才能使台灣不再只有撕裂,而能產生相容相冾真正多元的生活與文化,逐漸找到些許真實。
或許吧!
………………………………………………………………………………
轉貼自葉小慧的臉書
……………………………………………………………………………….
國台辦:大陸今年將舉行“2•28事件”紀念活動
2017年02月08日 11:17
來源:中國網
http://news.ifeng.com/a/20170208/50663980_0.shtml
國務院臺灣事務辦公室於今日(2月8日)上午10:00舉辦例行新聞發佈會。發言人安峰山回答記者提問。
新華社記者:兩個問題。第一,今年是“2•28”事件七十周年,請問大陸方面會否舉行相關的紀念活動?第二,“台聯黨”日前宣佈,計畫於3月份邀請“疆獨”分子熱比亞訪台,並希望促成她與蔡英文會面,想請問發言人對此有何評論?
安峰山:您的第一個問題。據瞭解,大陸有關部門屆時會舉辦系列紀念活動。
第二個問題,眾所周知,熱比亞是一個民族分裂分子,是“東突”分裂勢力的頭面人物。我們堅決反對熱比亞以任何形式到臺灣活動。“台獨”勢力邀請這樣一個人物到臺灣訪問,意圖製造事端,勢必會損害兩岸關係。
2012年2月24日,臺盟中央、全國台聯和中國社科院臺灣史研究中心在京舉辦紀念臺灣人民“2•28”起義65周年學術研討會。全國政協常委、臺盟中央副主席黃志賢主持會議。臺盟中央原副主席李敏寬、全國台聯副會長紀斌、臺盟中央秘書長張甯等出席會議。
黃志賢說,紀念臺灣人民“2•28”起義65周年,不僅是為了緬懷起義中被捕和犧牲的先烈與同胞,更是為了繼承和弘揚臺灣同胞愛國愛鄉的光榮傳統,堅決反對“台獨”勢力的分裂活動,努力維護好、建設好兩岸同胞的共同家園,為促進祖國和平統一和中華民族偉大復興而努力。
紀斌在發言中表示,1947年爆發的“2•28”起義,是臺灣同胞反對當時國民黨當局專制統治的愛國、民主、自治運動,是中國人民解放鬥爭的一部分,是臺灣同胞光榮愛國主義傳統的重要體現。65年來,為實現祖國的完全統一,中華兒女進行了長期不懈的努力。40年前,中美兩國發表上海(聯合)公報,確立了“一個中國”原則,為臺灣問題的和平解決創造了有利的外部條件。20年前,兩岸授權民間團體海協會與海基會,達成各自以口頭方式表述堅持“一個中國”原則的共識即“九二共識”,奠定了兩岸協商的政治基礎,開啟了海峽兩岸中國人溝通對話、協商合作的歷史新篇章。
紀斌強調,在當前承前啟後的歷史時刻,兩岸同胞應共同鞏固好已有成果,並繼續不斷務實向前推進,凝聚共識,累積互信,拉近情感,互利雙贏。
研討會上,臺盟中央、全國台聯、中國社科院臺灣史研究中心的研究人員,分別在會上作了發言。中央和北京市有關部門負責人、部分“2•28”起義親歷者、專家學者及部分在京盟員、臺胞等50余人出席了會議。
二•二八事件:
二二八事件又稱作二二八大屠殺,是臺灣於1947年2月27日至5月16日發生的事件。事件中,臺灣各地民眾大規模反抗政府,國民政府派遣軍隊鎮壓屠殺臺灣民眾、逮捕及槍決臺灣士紳、知識份子。其中包括民眾與政府的衝突、軍警鎮壓平民、當地人對外省人的攻擊,以及臺灣士紳遭軍警捕殺等等情事。這次事件造成大量臺灣民眾傷亡,然而數字眾說紛紜,各方統計的死亡人數,由數百人、數千人、一萬餘人,至數萬人不等。
1947年2月27日,專賣局查緝員在臺北市天馬茶房前使用暴力手段查緝私煙造成民眾一死一傷,成為事件導火線。隔天市民前往行政長官公署前廣場示威請願,但遭公署衛兵開槍掃射,使原先的請願運動轉變成為反抗政府行動。部分台籍民眾開始攻擊外省人,之後臺灣各地發生軍民衝突,政府出動軍警開槍鎮壓,造成許多死傷。學生和地方組織開始維持區域治安;部分地區則有民眾要求接收武器、組織民兵進行武裝抗爭。地方人士組成二二八事件處理委員會,試圖與臺灣省行政長官陳儀協商談判,自此各地衝突逐漸平息,但陳儀暗中要求國民政府自中國大陸調派軍隊增援。軍隊於3月8日抵達臺灣後,在各地展開武力鎮壓屠殺,造成大量民眾死亡和失蹤。往後政府更實施清鄉,許多士紳、知識份子與民眾遭到逮捕或槍決。
重要節點:
1947年2月28日,臺北市民通告罷市,示威請願,佔領臺灣廣播電臺。臺灣各地聞訊紛紛回應,拿起武器反對國民黨腐敗統治。“2•28”事件爆發。
1947年3月3日,社會各界代表組成“2•28”事件處理委員會,與當局協商解決問題。
1947年3月8日,中共中央通過其在陝北的電臺發表廣播,表示支持臺灣人民的反抗鬥爭。
1947年3月8日,國民黨當局從大陸調來兩個步兵師和一個憲兵團分別在基隆、高雄登陸,開始大肆鎮壓群眾。
1947年3月10日,蔣介石發表處理“2•28”事件的談話,陳儀宣佈解散“2•28”事件處理委員會。委員會成員也遭逮捕殺害。
1947年3月17日,白崇禧在臺灣發表處理“2•28”事件的意見。
1947年3月25日,國民黨政府宣佈“2•28”事件已經解決。後閉口不提。
1995年4月7日,臺灣當局公佈“2•28”事件受難者的補償條例
陳真 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 1:40
講個私人八卦,醫學院剛畢業時,因為身上有個叛亂案,每次申請醫院工作,雖然到處錄取,卻也到處被迫辭職,或者只能當一個沒有薪水沒有名份的幽靈醫師,一直到後來王永慶收留了我,於是我才在林口長庚醫院當起醫生來。

從大四起一直到大七畢業,儘管我實在沒有演講能力,只會硬梆梆念講稿,但在那四、五年裡頭,我還是硬著頭皮四處演講有關台灣兒童的悲慘處境問題。畢業後,我想專心學問,專心臨床工作,很想脫離爾虞我詐充滿私心盤算的政治圈,所以開始拒絕各種演講邀約或活動。但是,剛畢業時在林口長庚工作那一年,有一天,陳菊打電話來,說立法院有個有關兒童福利政策的公聽會,希望我能出席。我推不掉,於是就破例答應了。

一般來說,立法院公聽會總是邀請各方當事人代表或學者專家,我既非學者,亦非專家,只是一個剛畢業的醫生,以 "台灣兒童福利協進會創辦人"的身分受邀發言。我就根據那幾年我所知道的兒童各種困境做了些簡單陳述,最後我還引用了胡適的一段話做結。胡適說,"五千萬失學兒童的救濟,比五千架飛機的功效至少要大五萬倍"。我的結論是,台灣的兒童福利預算遠遠不及應有的水平,我說錢應該優先花在重要、且真正需要它的人身上,例如五歲以下重病兒童應實施免費醫療。大概就是講這樣一些內容。

那次公聽會,除了我,還有一位 “真正的” 社會福利專家,一個台大教授,他一上台就很不屑地表示我講的這些都沒有根據,不是經過嚴謹研究,意思是說台灣兒童沒那麼慘。

那是大約26年前的事了,我不太記得確切內容,只記得他的傲慢與不屑,彷彿兒福政策這東西多麼專業,旁人根本沒資格說什麼意見似的。公聽會不是辯論會,所以我也沒機會反駁。我要說的是,如果一個人的陳述讓你覺得並非事實,那你就得說說你所認為的事實究竟又是從何而來。特別是在一個偶語棄市、文字成獄的恐怖年代,你以為進行那樣一些所謂 "不科學" 的調查都不用付出痛苦代價嗎?

你知道當年那個公開喝斥我不科學的社會福利專家是誰嗎?就是最近很紅火的所謂年金改革設計師林萬億老師。我講這往事並不是要讓大家對他產生任何不好印象,只是覺得有趣,順便一提。在一個專家眼裏,我們一般人出於生活經驗的關注方式自然會引來某種不屑。

公聽會之後不久,隨著政治情勢的進一步開放,我終於見到睽違兩年的媽媽,母子重逢很感動,但卻旋即天人永隔,迎接我的是我媽遺體上眼角一長串的淚痕。醫生說,那可能是中風急救插管時因為疼痛所流下的眼淚,但我相信不是那樣。

幾年後,我在電視上看到李敖講了一個故事,很感動。我總覺得自己長年以來的心境,很像他故事裏頭那個自尋死路、直奔黃泉的軍官,於是我就把它寫在我1997年出國前夕的一封 "告別台灣親友的公開信"裏頭,以昭心意。故事是說,

西班牙內戰,一戰敗軍官流亡國外,流亡前夕,告別阿母說﹕「我會再回來看妳。」若干年後,阿母重病遽逝,敵人以此為餌,放出假消息,誘騙軍官回來見阿母最後一面,有人同情軍官,偷偷告知真相,促其勿回,軍官毅然自陷險境,在病床邊擦拭死去多時的阿母眼角淚痕,中伏而死。於是,母子兩人,生死一命,共赴黃泉。

軍官流亡在外時,認識了一個天真可愛的小朋友,這小朋友很喜歡聽軍官講故事,對軍官的家鄉及其往日種種十分神往。軍官返國探望母親前夕,那小朋友以為軍官是要「反攻大陸」去,十分興奮,期待早日凱旋相見。軍官不忍說穿,其實他只是特地回去赴死而已,永無再見之日。臨走,與小朋友聊天的那一個愉快的夜晚,不是告別,而是永別。

當軍官回到西班牙,被安排到醫院探望所謂重病的母親,敵人其實早已埋伏四周。軍官彎下身子親吻死去多時的母親,屍體冰冷僵硬、早無氣息,眼角卻遺留一線淚痕,軍官不忍,輕輕拭去,敵軍趁機亂槍射殺。

故事結局是:敵人後來發現,軍官原來早知有埋伏,卻仍故意跳入陷阱受死,感到無法理解與震驚。李敖聞曲有感,翻譯一段詞:「遣盡悲懷,我尚何求?死亡日喚,魂得自由;親我阿母,念伊雙眸,親拭情淚,長為我流。」

我念小學時,因為特別同情窮人,總是把身邊所有零用錢捐得一毛也不剩,連自己的買便當錢都不惜全數捐出。大人屢勸不聽,我爸媽對此很苦惱,擔心我以後長大無法生存。我媽常開玩笑說我有菩薩心腸,說我連肉也不吃,以後說不定出家當和尚。還說我看到一點點稍微可憐的事就哭,連看到同學被老師打也會哭,要不要考慮以後把我賣給歌仔戲團演苦旦,不必點綠油精催淚就能哭。但我知道自己只有鐵石心腸,沒有菩薩心腸。我只能保證,我不會故意做出傷天害理的事,不會有愧於做為我爸媽的兒子。
我怕老大哥 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 下午 1:23
時事 -- 敘利亞情勢發展+阿拉伯之春 > 化武事件 > IS > 及後續
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=9868&extra=page%3D1

時事 -- 川普追蹤 》》2016大選經過 及後續發展
http://www.reconnectiontaiwan.tw/viewthread.php?tid=12764&extra=page%3D1
陳真 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 上午 10:55
J.Z. 同學,

你真的知道自己在說什麼嗎?你讀過 AI 的這篇報告嗎?你真的認同你所提供的那樣一種純粹充滿不具認知意義的無聊修辭以及低能到爆之 "推論" 與指控的匿名文字?匿不匿名當然不是重點,重點是,你真的認同那樣一種台式網民般的口水文字?我不認識你,也不知道你的姓名,更不知道你多大歲數了?小學生?還是國中生?搞不好我是不是在跟一個 "人工智慧" 講話?我的納悶來自於怎麼會有人面對這篇報告以及那篇無腦文字,居然會相信後者對於前者的指控說它不科學?說它 "從頭到尾每個字" 都是道聽途說?甚至還說它只是一種虛構的"政治宣傳"。那不是睜眼說瞎話嗎?你要不要說明一下你的思考 "邏輯",這樣我也才知道要怎麼回應你。

我當然不是說 AI 這篇報告每個字都完全正確,但是,你真的覺得那篇匿名無腦文字那樣一種無聊到爆的無聊批評與指控很棒、很值得思考嗎?比方說報告中提到,有一名曾經待過該監獄的囚犯受訪時表示,他關在裏頭時,透過耳朵貼著牆壁,經常在夜裏可以聽到其它犯人被勒死或吊死時喉嚨傳出的咕噜聲。這篇無腦文字就說會不會是聽錯了,搞不好是哪裏的水龍頭沒關好的聲音。你真的覺得這樣一種反駁很科學,很聰明?

再比方說,AI指控敘利亞政府進行法外處決,也就是未經審判而處死。無腦文字說,自相矛盾!!他說,AI 報告中明明提到被抓去處死的犯人往往會先經過軍事法庭大約一兩分鐘的宣布死刑過程,這就是法治!這怎麼能說是一種 "法外處決"。你真的覺得這樣一些批評很科學,很聰明?

我跟你說,你看過電視上的古代連續劇吧,不管是抓到什麼敵人時,斬首之前,往往都還是會有一些巡按大人還是什麼的,公開執行死刑宣判,然後朝犯人身上丟塊牌子,上頭寫個 "斬" 字。你覺得這就是現代社會下應有的 "依法" 處決?

我實在很不願意浪費時間寫這種回應文字。所以,仍是老話。我對於與人 "討論" 沒有任何信心,凡是太離譜的留言,我往後就直接刪,我們畢竟不可能有那個美國時間去回應那麼多無腦文字或造謠撒謊與無聊瞎掰。

我在1988年開始著手想要寫一篇台灣兒童人權報告,於是利用寒暑假,跟人借來一些車錢,四處到各政府機關與組織以及各地方鄉鎮例如當年雛妓相當多的花蓮秀林鄉進行訪問與調查,從頭到尾沒有一個政府機關願意提供我任何資料,而且對我充滿強烈恐懼與敵意,甚至還會對我發出人身安全的威脅。

我寫那篇報告需要讀點書,但是,當年高醫的圖書館規定,學生一次只能借兩本書,但我需要大量書籍,於是我就跑去找一位老師,借他的圖書證,因為依規定,老師一次可以借十本。那個老師後來從其他同學那邊知道我在寫這樣一篇報告,他嚇死了,連夜跑來找我,痛罵我會害死他,說我要寫什麼兒童人權的文章為什麼不先跟他說,罵我說難道不知道寫這種東西會惹出大禍來,拜託說我要死自己去死,別把他拖下水。罵完之後,就把他的圖書證拿回去,並且再三警告說絕對不能洩露我是跟他借圖書證。

從我們現在的眼光看,這麼稀鬆平常的一件事,寫那樣一篇理應連國中生也會寫的兒童人權報告,怎麼可能會那麼恐怖?但是,當年的政治環境就是這樣恐怖而不講理。我要說的是,八零年代末期的台灣已經解嚴,政治風氣大開,尚且都還如此人心惶惶,人人自危,那麼,如今殺人如麻的敘利亞呢?跟地獄有什麼兩樣嗎?上千萬的難民,百萬條人命的傷亡,難道你以為 AI 有可能像我們一般寫論文那樣進行什麼具有最高學術標準的調查報告?

那樣一種批評不但無腦,而且無情冷血。這意味著批評者實際上在乎的只是政治選邊靠,而不是生命的受難本身;簡單說就是他根本不在乎人命,才會裝模作樣、睜眼說瞎話說什麼學術標準不夠高,甚至說AI的調查報告是空穴來風、道聽途說,甚至說它是一種政治宣傳。這樣一些批評與指控,實在很低能,而且可恥。

在我1989年寫完兒童人權報告之後,經過了很多年,我都已經從當年的大四、五學生變成台北馬偕醫院的醫師了,你知道嗎,聯合報體系的民生報,居然還在抹黑我,可能是因為宋楚瑜對我的那篇報告很不開心,說我瞎掰。於是,民生報也就跟著說我瞎掰,說我的那篇報告根本沒有證據,而且不符合學術標準云云,說我沒有經過 "嚴謹" 的調查。民生報甚至把我這個人畫成漫畫,我變成一個外觀長得像小丑的騙子,像個魔術師那樣,鼻歪臉斜帶著陰險的冷笑容,從一個魔術口袋裏隨便變出一些把戲和數據來欺騙世人,在國際上抹黑大有為的國民黨政府。

我不知道你聽懂不懂我在說什麼。只不過是一篇在黑暗密不通風的時代底下關於當年台灣兒童處境的簡單文章,裏頭只是提到一些理應人人皆知的普通常識,例如每年數以千計的重病兒童因為缺乏醫療保險,家長無錢就醫而放棄醫療致死,例如大量的流浪兒童或受虐兒,例如雛妓、童工、原民住小孩的貧窮與就學問題等等等,只不過是這樣一篇事實上僅僅帶著情感敘述而無任何政治指控的文章,最後都得以家破人亡做為代價,你想,在現今人間煉獄般的敘利亞,請你教教我怎麼寫出一篇具有最高學術意義的調查報告。

我們現在比方都會說,美麗島事件是國民黨透過情治單位結合黑道所自導自演的一場假暴動,假事件,請問有誰有第一手的鐵證足以證明這樣一種指控?我們現在比方都會說,林義雄一家人包括母親及一對雙胞胎稚女被滅門屠殺,被人用亂刀活活砍死,正是國民黨下的毒手,請問有誰有第一手的鐵證足以證明這樣一種指控?根本沒有。所有這一切都沒有自然科學所需要的那種具有明確因果關係的鐵證或證據,但是,當有人做出這樣一種指控時,如果有人裝模作樣地講什麼鐵證,那其實只是意味著此人很蠢,而且無情,簡單說就是其實他根本不在乎這一切。

反駁一個事情,如果只會像你所提供的那篇無腦文字那樣一種反駁,那不是很低能嗎?如果這樣一些反駁方式說得通,我們幾乎可以反駁世上一切宣稱。比方你說地球是圓的,我就裝模作樣地說你只是道聽途說,請問你真的親眼見過或測量過地球的尺寸比例嗎?它真的合乎圓周率底下所謂圓的概念與定義嗎?類似像這樣一些反駁,是不是很無腦很無聊。人不應該為了某種既定的意識形態或顏色與立場而刻意講些很沒營養的反駁。

敘利亞政府如果清白,他要反駁 AI 的調查報告有什麼難?他只要同意AI 的請求,讓國際上各方的專家與機構進入調查不就好了?

早已被綠營竄奪的所謂 "台灣AI分會" 是不可信的,掛人權羊頭賣政治狗肉的,但是,國際上其它地方的 AI 仍然具有很高的公信力,不是一種政治宣傳工具。這當然不保證他所做的每一項調查的每一個字完全正確。以此做為一種反駁是很蠢的。我只能說,在既有的環境限制下,它已經儘可能做到最嚴謹的地步了。AI 是那樣一種機構,它只會陳述那些具有高度可信度的資料,因為它不是腦殘,它得依靠這樣一種公信力來持續運作。就跟巴勒網一樣。巴勒網不可能所陳述的每一句話都是正確的,但它已經盡可能避免錯誤,更不用說故意撒謊進行什麼政治宣傳。
楊宏 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 上午 6:31
2011年傳來的控訴
英國女記者Lizzy Ph​​elan訴說利比亞真相:事實都被西方媒體扭曲了
https://www.youtube.com/watch?v=SH-4VW49icQ

感謝反戰組織邀請我。在過去6個月我到利比亞兩次。第一次是和平的使命。第二次我作為Press電視台的記者,我還為了RT電視作了一些報道。我在的黎波裡陷落後離開,在的黎波裡可怕的一個星期的戰鬥中,我都在那裡。

...實際上,有如此多的證據,連保守黨自己的喉舌--每日電訊報也無法掩飾。他們眾多的報道中顯示,反對派缺乏卡扎菲擁有的大眾支持。這個星期出版的一篇文章報道了我在的黎波裡聽說的事情。說"我們生活在卡扎菲下的民主中。他不是獨裁者--我生活在自由中。利比亞婦女完全有人權。不是說我們非要卡扎菲不可,但是我們希望像過去一樣生活。"同樣的文章中,80歲的Mabuka說,"在卡扎菲下生活很好,我們從不害怕。"再一次,在同樣的文章中,另一個老婦人說,"他們在殺害我們的孩子。為甚麼要這樣做,為甚麼?之前生活不錯的。"另一個人說,"每個人都愛卡扎菲,我們愛他因為我們愛利比亞。現在反對派佔領了。我們可能不得不接受,但是卡扎菲將一直在我們心中。"

半島電視台華麗的轉身,從一個批評入侵伊拉克,阿富汗和巴基斯坦等帝國主義戰爭的媒體,變成了公開促成同樣的對利比亞、敘利亞甚至拉美左翼國家入侵的工具。這大概是我一生中見過的最厲害的宣傳詭計。指派他們在西方忠實的阿拉伯觀察者的支持,因為他們的聲音獲得特別關注。在華麗的所謂阿拉伯之春中,是一個重要的步驟,目的是讓所有西方進步的圈子,加入必要的的對卡扎菲的定罪。本來,這些特別的圈子應該做相反的工作,去提升流行的利比亞綠色革命政體的地位並學習它。

現在真相大白了。在維基解密電文曝光後,半島電視台的主管General Wadah Khanfar 已經辭職,電文揭示了他一直接受命令,不是別人,正是CIA(美國中情局)。他被卡塔爾王室的成員取代,這個人已經深度參與對利比亞的戰爭。但是儘管半島電視台的目的很明確了,它依然在玩同樣的把戲,扣緊西方觀眾的心弦,用它的那些所謂南方主權國家最大的悲劇是他們缺乏西方民主的故事。毫無疑問它在西方已經失敗。半島台維護這個意識形態利益的傾向非常明顯。卡塔爾擁有美國在中東最大的軍事基地,他們當然是親密的朋友。

離開了我一直被困5天的Rixos酒店,是一生中最離奇和最糟糕的一天。這是糟糕的一天。這個曾經充滿歡迎我的城市,已經變了。它躺在廢墟中,而且從任何方向你都會看到槍支和重武器。很多人已經藏了起來,很多被殺掉,其他數千人已經逃離。我知道的留下來的,那些幫助過我學到光輝的卡扎菲利比亞歷史的人,無疑都受到嚴重的打擊和在徹徹底底的震驚中。利比亞到了這樣一個地步,就如丹說過的,擁有非洲最好的生活水平,高識字率;全球的醫療保障和免費的大學教育;婦女有較高的社會地位,和在中東地區黑人種族最大程度的平等。這些40年革命的成就已經顛覆了...(未完)
J. Z. 發佈日期: 2017.02.08 發佈時間: 上午 4:07
剛看到這篇懷疑AI報告真實性的文章, 誰對誰錯還很難說。

http://www.moonofalabama.org/2017/02/amnesty-report-hearsay.html
陳真 發佈日期: 2017.02.07 發佈時間: 下午 8:30
就在昨天,AI(國際特赦組織)發表了一篇長達48頁的調查報告,指控敘利亞政府針對反政府的異議份子及平民進行系統性的滅絕政策。

https://goo.gl/QH4Huy

AI 的指控相當具體而嚴厲,指證歷歷,難以否認。敘利亞政府對此沒有做出任何回應。調查報告指出,在2011到2015年之間,估計約有五千至一萬三千名平民囚犯遭到敘利亞政府殺害,而且在囚禁與殺害過程中,極盡所能地加以身心虐待或性侵,為的是製造最大的恐怖效果與傷害性。

我迅速地把整篇報告看了一遍,觸目驚心,慘絕人寰。也許你會說,相對於美國動輒數百萬條人命的罪孽,五千、一萬的算什麼?這話或許在某個意義上成立,可當它變成一種袒護的藉口,人們的一切努力以及對美好世界的渴望終究還是會化成泡影。

美國長年以來四處燒殺擄掠的極端暴行,逼得人們必須站在他的對立面,但很可悲的是,那些跟美國敵對的政府,例如北韓、俄羅斯、敘利亞...乃至中國等等等,卻同樣有著各種程度不一的侵害人權記錄。許多時候我感到很迷惘,難道我們永遠只能在小惡和大惡之間二選一?那個 "小惡",在眾人的相對容忍之下,有一天還是會長成 "大惡",於是我們似乎永遠就只能在同樣的歷史悲劇中循環。

Hannah Arendt 說得沒錯,愛國、愛組織、愛民族,愛某個族群或階級等等等,是很可疑的一種愛;你難道不是只能愛一個個具體的人或生命?你怎麼可能不分青紅皂白就去愛一整個不具有任何生命意義的組織或國家或階級,並且以之凌駕一切,凌駕眾生,凌駕人性?

很多自認左傾的人老喜歡美化所謂勞動階級,彷彿窮人或工人就必然預設了一種道德上的高度,因此必須贏得人們的愛,否則就是政治不正確。但我捫心自問,我一點都不愛什麼勞動階級。同樣地,我也不特別偏愛資產階級;我沒法根據某種意識形態或身份屬性來決定應該愛誰或恨誰。我每天不得不冒著生命危險長途跋涉,在高速公路上來回奔波討個生活,路上最怕遇到的就是勞動階級,特別是那些開著大卡車的勞動者。

我不能說他們百分之百全是人渣,但是,至少百分之九十五總是會對著你做出各種人渣行為,比方說刻意逼車或刻意製造各種危險狀況。當你開車在台灣的道路上,後面倘若來了十輛大卡車,其中至少有九輛必然會對你做出各種為所欲為的極度危險行為,因為他車子大,即便撞上,他毫髮無損,而你卻非死即殘。這意味著他根本不在乎他人的死活。甚至,在以你的生命為代價的自私危險動作中,他似乎能夠從中得到一種樂趣與快感或存在感。請問你會愛這樣的一種人嗎?就只因為他屬於偉大的勞動階級,你就應該要去愛他嗎?

"愛" 這種東西,終究還是只能在一個個具體對象上才能成立。每當聽到什麼我們應該愛台灣愛鄉土的(或愛中華也一樣),我就很感冒。你要這麼愛,我不反對,也沒意見,但你不要以為我有義務得跟你有著一樣的心靈。

愛與憐憫是可貴的,但它屬於萬物眾生,而非僅僅屬於某個階級或族群或國家。美國很可惡,日本更是無恥下流的王八蛋,但是,當你看到一個活生生的美國人或日本人遭受痛苦,難道你應該歡天喜地?難道你不是一樣也會因此感到痛苦,並且希望他們的痛苦能夠消除或減輕?

同樣地,在比方說美俄的對峙中,在始作俑者--美國的推波助瀾下,敘利亞千萬人流離失所,或死或殘或淪為各種形式的難民、奴隸與娼妓,任人蹂躪,生命猶如廢紙。在譴責美國的同時,難道美國的對手之所作所為就因其惡行相對輕微或缺少足夠的政治戰略意義而應忽略?
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025