這年頭似乎連網路留言都不能隨便留，否則到頭來連自己哪邊得罪人都不知道！﹝那個垃圾黨長年以來無奇不有信口開河存心捏造的抹黑造謠無日無之,這位同學向來沒意見﹞
為何我沒意見，因為我平常是沒在注意這兩個政黨到底在說什麼，做什麼。既然沒在注意，當然也不會有所謂的﹝意見﹞啊！
當然有時候還是會注意台灣政治，但是通常我傾向注意國民黨在幹什麼，畢竟他是執政黨，在國會有超過四分之三的席次，自然必須受到嚴格的檢驗。﹝當我升上大學，有時間注意社會時事時，民進黨已經下台了。﹞
至於民進黨，這個黨基本上一有什麼風吹草動，陳真先生就會在此發表意見，而且說的頭頭是道，所以我如果再轉載類似的社論，那豈不是班門弄斧嗎？

為何我轉載孫先生的文章呢？因為我覺得陳真先生一直在這裡批評民進黨，那國民黨呢？國民黨就沒有任何缺點嗎？所以才轉了一篇批評國民黨的文章，來平衡一下，當然，我確實是沒注意那文章到底是不是胡說八道。

﹝秉叡同學的發言有個特色就是往往立場取代是非,藍綠凌駕黑白,﹞
看來陳真先生似乎認為我是綠的，這可是大錯特錯，我基本上對於兩黨可都沒有好感呢！而且這次大選，蔡小姐很早就被我宣判出局了！看他面對農舍問題和不分區立委名單真意的那種態度就叫我很難把票投給他。

秉叡同學，你的說法仍然不清不楚。意見是要「自己陳述」，同樣一件事情，每個人的角度都不同，你說陳真已經說了你要說的，你真的看懂了陳真說什麼嗎？如果你用心看懂了，不會轉這篇胡扯八道的文章來。我完全看不出你和陳真哪裡意見相同，你自己都承認很多事情半知半解，陳真說了「知其十知其百只說其一」，這點你就完全不是這樣啊。

你說陳真已經說了你要說的，這點就和蔡女士對宇昌案的說法一樣，她完全不給記者詢問，然後說我都說過了，誰說過了？民進黨團的這些人幫她說，就叫做她說過了嗎？宇昌案的利益關係人幫她說，就叫做她說過了嗎？這樣子非常惡劣。你想說什麼，應該自己表達出來，既然你選擇在網路上說話，至少好好用文字表達清楚，就是基本功夫，而不是像歪妹一樣「對呀」。

剛剛看電視上報導說,民進垃圾齷齪人渣黨在各大報刊登半個版面的巨幅廣告,廣告上以聳動斗大標題寫著什麼 "半天時間連蓋九個章",賣出幾千億之類,然後質問馬英九 "請問哪家銀行辦得到?" 企圖以富邦併購哪家銀行的事情抹黑馬英九.

這廣告真是徹頭徹尾無恥下流的抹黑,而且簡直是把大家當白痴(可悲的是,綠營的白癡支持者比例頗高).我看了真是很想殺人,這個黨及這些人實在是齷齪可恥污穢到極點,幹她媽的我是不是應該去翻國語字典找出足以充份形容一批毫無廉恥整天抹黑造謠的人渣的形容詞? 不知道秉叡同學怎麼都不會生氣?

難道這些人渣不知道為了避免內線交易所以必須把該份決議公文列為有效期限僅一天的極機密文件? 難道這些人渣不知道必須以最快速度完成一切程序,以免有人得知消息進行內線交易? 就如馬英九所說,這樣的金融機構合併處理程序是一種 "典範",哪來弊案?

這就好像比方說有一群人渣企圖抹黑一個外科醫師,然後就在各大報刊登廣告說,"你看,陳醫師一進開刀房就不出來了,連開十八小時都不出來,請問哪位病患能夠有此待遇?" 然後還以各種色情畫面配合這些廣告詞,暗示說這位病患是個美眉,當然人家陳醫師開刀一開十八小時不出來,至於哪位阿伯開個盲腸炎一小時就被陳醫師給趕出來了. 藉著這樣一種含沙射影抹黑當事人的人格操守.

更不可思議的是,這樣一些講話跟放屁絲毫沒兩樣整天抹黑造謠的人渣,卻一副正義凜然說: "為了我們的下一代,我們不能讓(對手的)抹黑葬送了台灣".

十多年前,很多政治圈內人跑來問我到底知道阿扁的哪些內幕,否則我為什麼當大家說他是個帶來希望快樂與夢想的台灣救星與政治明星時,我卻獨排眾議說他是 "天字第一號大壞蛋"? 甚至就連我在英國時都還有人特地從倫敦跑來劍橋跟我打聽,想知道阿扁的內幕.

但我根本不知道阿扁的任何內幕,我所知道的事實細節恐怕比各位還少,但是,一個人的好壞,絕對不是看他有沒有前科或是有沒有做過什麼壞事,而是看他平常講話或寫東西的形式與內容,或者說看他的表達方式你就能知道這個人品性如何,是個什麼樣的人,根本不需要去打探他的什麼內幕.

就比方說那位姓蔡的,自己公務員一卸任趕緊跑去辦理十八趴優惠存款,每個月領六萬多,公務員裏頭能夠領這麼高額的實屬鳳毛麟角. 但領就領唄沒關係啊,但她在領了很多很多年之後,有一天卻扛起正義的大旗指控十八趴圖利特定族群,簡直就是禍國殃民的政策!

這些人渣不但胡亂指控,並且努力從中挑撥農民工人與老榮民的對立,意思是說: 你看,多麼可惡多麼可恨多麼不公平啊,咱門農工弱勢者做得要死,一毛也沒有,人家老榮民卻可以大享清福.

不久,自己被揭發了,原來自己也在領,而且領的金額之高,全台數一數二.

寫到這裏,都還只是普通的齷齪下流,更下流的是,這位姓蔡叫做蔡英文的混蛋竟然說正因為她領了十八趴,所以她比別人更知道十八趴優惠存款政策的禍害,於是她 "呼籲" 所有領十八趴的人也都一起來跟她進行改革.

更下流的來了: 不久,迫於壓力,這位姓蔡的被迫取消十趴優惠存款,但她卻又說,對於各界弱勢團體我很抱歉,現在我沒有十八趴了,所以以後也沒有能力再捐款了!

各位鄉親,當你看到有人竟然無恥到講這樣一些話以及看到當事人講這樣一些話的無恥窩囊齷齪表情時,你不會生氣不會感到極度厭惡嗎? 當有人會有這樣的言行時,毫無疑問,這就是人渣,因為這已經遠遠超出正常人性的下流程度.

這或許不是一個非常好的例子,因為,人的好壞絕不是看他有沒有做過什麼很可怕的壞事,而是看他不管做好事或做壞事時那種態度心機與嘴臉.

那位姓蔡的財產,恐怕讓我來賺一萬年都賺不到,不只是有錢,而是大富豪,許多間豪宅,連英國也有一棟. 不過,富豪也沒關係,可是,她這樣子昧著良心賺骯髒錢,八個月撈兩千萬說是小錢,這樣一種人卻在前些日子拿起弓箭擺姿態,以女羅賓漢自居. 你們看了不會生氣,不會想吐嗎? 大概只有很善良或很蠢的白癡才會集撲滿拿自己的血汗錢去送給這樣一個人.

學會怎麼看人其實很重要,不光是政治,就算是一般人與人的交往也一樣重要;你要有能力看出人事物的水平,你並不需要知道太多細節,許多時候光憑一兩句話就能看出某種齷齪心機或高尚情操;就好像當我聞到一股臭味時,我實在不需要進入一顆蛋的細節裏或把它整顆吃完才能知道這是顆壞蛋.

同樣地,一個人如果沒有某種純淨的良善,他也不可能講出某些動人的話或做出哪怕只是微不足道的一件平常事. 就連一個做壞事的人,從他的態度中我們也能看出或者說聞出他的良善純潔. 善惡從來都不是一種行為主義的語言.

我在前面留言裏頭說,民進黨高層及其周邊一幫黨羽, ""他們不是在從政,他們只是在做生意,圖謀的一切的一切就是金錢與權力及各種享用不盡的資源.""

我錯了!!謹向所有生意人致歉!!

生意人是很棒的, 我喜歡生意人,但這些混蛋不但不是在從政,也不是清清白白在做生意或把政治當成一種職業,他們其實就是不折不扣的詐騙集團,所謂合法也好,非法也罷,都是藉著施行一種詐術取得暴利.

我真是要感謝這些混蛋,開啟了我所有知識類型中最弱的一環,那就是財經. 董事長上通天文下通地理,唯獨對於什麼股票基金啦洗錢啦開空殼公司向國家撈錢吸金啦等等等,原本一無所知,現在經過這些混蛋的現身說法與實際示範,我已略知一二.

媽的,我要是早開竅就好了! 原來賺錢這麼輕鬆,哪需要賺得日夜操勞整天加班值班,甚至日做夜做,做到爆肝.根本不用這麼辛苦. 國庫裏不是多得是錢嗎? 想辦法做點紙上作業,虛構點名堂,錢就匯進來了不是嗎?

幾千萬哪叫錢啊? 那只是剩下的一點零頭,說這些天才型老千賺這幾千萬是賺取暴利簡直就是在侮辱他們的才華,人家都嘛是億來億去,哪看得上幾千萬.

x它x的我真是由衷看不起這些人.

(續)

在垃圾黨式選舉的長期催化下,台灣人 ""討論"" 事情與其說討論,不如說其實只是在發出一些企圖嚇死對手的噪音,等而次之的當然就是抹黑,彷彿只要把批評者的人格或動機給污名化了,勝利就屬於自己.

例如那位姓蔡但我實在很不屑指名準備出來選總統的女性,及其一干黨徒,面對質疑,不是針對質疑來回應,而是講一些絲毫不相干的東西. 一個事情我們只問它對不對,而不是反過來怒罵對方為何要在 ""此時"" 來質疑,人們或對手什麼時候來質疑你,跟你所做的事情之對錯有何關係?

要不然就是講一些什麼倫家是愛鄉愛國犧牲小我一片好意啊,可是,妳好意或惡意跟妳所做的事之對錯有啥關係? 比方說人家美眉在洗澡,你衝進來說要測水溫,怕美眉著涼,說這是你的一片好意,這樣講合理嗎?

或是講一些什麼哪位學者專家拍胸脯掛保證力挺之類,問題是,這些人就是幹同一樁案子的,他們本身就是案情主角之一,力挺個屁. 而且,一個事情對或錯跟誰力不力挺有啥關係? 數學哲學大師陳真力挺三加五等於三十五,難道這道式子就能成立?

更卑鄙齷齪的就是像這位姓蔡的女士那樣,反過頭來以各種荒謬的說法歪曲事實抹黑對方,彷彿只要把對方抹黑了,自己就美白了.

做為一個老黨外,做為一個民進黨的建黨者之一,我長期的觀察及參與,我有三個結論:

1. 這個黨及其高層及其周邊一幫骯髒的媒體例如自由時報例如三立例如民視,他們講的幾乎任何一句話,如果能信,屎都可以吃.

2. 說這些人是政客或政治上的某種參與者,那是錯誤描述,他們不是在從政,他們只是在做生意,圖謀的一切的一切就是金錢與權力及各種享用不盡的資源.

3. 國民兩黨的底層狀況基本上都差不多,但高層來講真是差很多,藍色高層的品性與操守顯然要比綠色的要好太多太多,後者簡直可以用齷齪來形容,展現人性最邪門的一面.

秉叡同學的發言有個特色就是往往立場取代是非,藍綠凌駕黑白,還有就是在一無所知的狀態下依然能採取立場.

那個垃圾黨長年以來無奇不有信口開河存心捏造的抹黑造謠無日無之,這位同學向來沒意見,反倒對一個人神共憤的案子卻說是抹黑.

討論就跟打球一樣,需要一種最基本的能力對等以及願意以是非為依據的正直態度,否則討論不起來. 一個桌球高手畢竟不可能跟一個存心做弊而且連球拍怎麼握都不會的人打球. 你也不可能跟一個完全狀況外甚至一無所知的人討論某種議題,就好像我沒辦法跟一個電腦高手討論程式設計一樣,彼此水平差太多;我也沒辦法跟一個時尚女王討論皮包,我知道LP,但我不知道什麼是LV.

這時候,最好的態度就是保持沉默,要不就是好好用功,好好去理解研究你所想要討論甚至想要罵人的東西.

那位姓蔡的女士叫蔡英文,她的案子很簡單,簡單說就是左手申請,右手批准鉅款,行政院蔡副院長批准蔡董事長. 不但自己設計法條,而且違反公務人員卸任後的利益迴避原則,自己當起那間自己批准撥款給自己並且為自己設定種種超優惠福利的公司董事長,並且自己否決比她早好幾年就提出申請的一間財務結構健全的公司,申請的東西甚至一模一樣,然後以打破金氏記錄的速度趕在六天內成立公司並趕在馬英九當選之前的短短四天前獲得鉅額撥款(請問有誰辦得到?),自己家族所出的資金不過佔百分之二,但卻能當董事長而且獲得超出行情的3%什麼營運管理費. 國家的國發基金不但當冤大頭給錢,而且都已經卸任了,竟然還能叫高官來自己家中教妳怎麼營運....

種種不可思議的情節,或許合法,但本質極為齷齪下流. 今天要是馬英九也如法泡製,恐怕早被綠營趕下台,就連藍營的人也會唾棄他. 但這事發生在綠營時就什麼事也不會有,而且一定說是什麼政治追殺,支持者會因此大團結消滅萬惡的共匪.

馬英九是一個連屬下送他一個超過一兩百元的馬克杯都會退還的龜毛人士. 至少這點跟我很像,藥商在我桌上放一罐十元的飲料請我喝,我也會請總機廣播請他來拿回去. 但我所深知的那個垃圾黨之 ""高層"" 卻往往不是這樣.

過去國民黨是國庫通黨庫,黨庫再通內褲,但是這個愛台灣的人渣黨卻是國庫直接通內褲,把國庫當成自家的提款機,取之不盡的鈔票和資源,非常齷齪可恥.相較之下,阿扁之勒索企業家,都還算是很正直很乾脆的了.

今天假設我當某個部長,擁有撥款的權力,有人好端端來申請,條件皆備,我卻給他莫名其妙折騰拖延兩年後否決其申請. 然後自己卻偷偷地以打破金氏記錄的速度開一家公司,說要研發一模一樣的產品,並且想辦法給自己各種不可思議的好處與方便,然後短短幾個月內出脫股份,在全球金融海嘯中卻竟然能夠以極度不可思議的超高價賣給財團,賺了幾千萬,然後卻說這麼一點小錢哪叫暴利啊?! (媽的,一輩子能賺上兩千萬的給我舉手!)

今天任何一個國民黨官員若這麼幹,不知道垃圾黨的支持者們是否會覺得這沒什麼,是否會說這是負面抹黑? 還是會想辦法驅趕這樣一種以合法掩飾非法的人渣下台或進監牢?

秉叡同學，只轉孫慶餘胡扯八道的文章回來，請問你自己的想法是什麼？

宇昌案儘管國民黨發作的時間很不好，但整件案子是有問題的，不管生技產業怎麼偉大，需要資金奧援，蔡女士就是不應該導入家族資金，要擔任黨主席的時候不宜，先前以公務人員身分已知悉宇昌案時更不宜。

卑鄙選戰是民主之恥（孫慶餘）
2011年 12月19日
宇昌案是十年來最卑鄙的一埸選舉抹黑。馬團隊以鋪天蓋地之勢，發動國家機器及國民黨媒體力量，重施2000年興票案故伎，讓蔡英文像宋楚瑜一樣「一招斃命」（蘇志誠當年豪語）。一個合法投資案，由極具公信力的海內外國際級生技大師合力引進催生，是繼半導體之後，適合台灣需要，富有競爭力的新興產業，馬團隊居然可以把它打成弊案，並指蔡是以權謀私。光是其不顧國家經濟未來，不顧最基本選舉道德，馬團隊就堪稱其心可誅，其情難饒。

馬團隊為何敢如此大膽？因為11年前國民黨以興票案抹黑宋得手，宋由勝轉敗，國民黨完全不必負法律及社會責任（輿論界從未檢討國民黨責任）；去年五都選舉國民黨以連勝文槍擊案抹黑民進黨又告得手，民進黨該勝反敗，國民黨也不必負任何責任。故馬團隊食髓知味，再次如法炮製。比起馬團隊的超級抹黑，民進黨兩元柿子只算小巫見巨巫。柿子圖片誤植被國民黨炒成罪大惡極後，大賣場甜柿就由一粒16元漲至22元，民眾以熱購還柿農公道。但宋痛失的總統寶座誰還他公道？民進黨痛失的五都選舉誰還他們公道？更別說連勝文案至今未破也辦不下去，和宇昌文件竄改日期一樣，雙雙被抓到「冒煙的手槍」，馬團隊竟還厚顏要蔡對被抹黑部分「交代清楚」。意思就是我扣你罪名，你只能照問照答，否則就是交代不清。這已是國民黨戒嚴時期政治迫害的翻版了！

國民黨打手最津津樂道的是，他們自認宇昌案「拿到一手好牌」，只可惜劉憶如日期「誤置」。何謂一手好牌？蔡卸任行政院副院長幾個月後，在李遠哲、陳良博多人力勸下加入宇昌，有涉及違法嗎？前行政院相關負責人已回報沒有；有任何道德及社會觀感問題嗎？翁啟惠等人的公開力挺就是公信力的保證（而國民黨眾打手乾脆說這些生技界大老是為自己牟利而挺蔡，亦即他們是共犯）。如果國民黨連這些聲譽卓著的大老也要鬥，那只證明國民黨殺紅了眼，利令智昏。而劉憶如是日期誤置嗎？這不是誤置，是故入人罪的布置，是偽造文書尤其是意圖使人不當選，與興票案及連勝文案如出一轍。

宇昌案為政治抹黑

至於說蔡以權謀私圖利蔡家，更是離譜。蔡出任政黨主席當然必須避瓜田李下，先辭宇昌及賣股票。股價是由買家決定，蔡如何圖利？國民黨責備蔡，其實是拿一套聖人標準（被神話化的威權時代樣板孫運璿、李國鼎）罩上她，然後對宇昌案的每一細節做最卑劣、最齷齪的聯想，把自己的一肚子壞水加到蔡頭上。有一大群小人及政治惡棍在抹黑，宇昌案如何會不變成「曾參殺人」、「觀音媽偷吃紅龜粿」？
中國是滿口仁義道德的社會，理查‧威爾遜稱之「道德國家」。但道德超標準達不到，往往物極必反，很多人成為男盜女娼，集體焦慮促使他們最愛拿道德攻擊人。越是人品卑劣者及偽君子集團，越需製造「天下烏鴉一般黑」以獲取心理補償。如毛澤東自私自利，毫無人格，卻要求別人「毫不利己，專門利人」，而且顛倒黑白，把白的全染成黑，黑的全變成白。文革就是一個敗壞人心，催毀社會道德的過程。如今中共記取文革教訓，不再搞「天下大亂，形勢大好」的卑鄙抹黑，倒是台灣的文革還在藉選舉進行。卑鄙選戰是民主之恥，選民有必要讓抹黑者受到教訓。


作者為資深政論家

我看了梁文道這篇文章,特別對他底下這段話覺得挺有道理. 殷海光給新同學上課前常在黑板上寫下一段話: "做一個不受人惑的人." 達摩東來,不外也只是要尋找這樣一種人.

這種人不一定悲天憫人,也不一定有著什麼偉大情操,但他至少不容易被操弄,不容易蠢血沸騰,當然更不會蠢到愛台灣. 他就是 "一個" 人,是 1, 而不是零點零零幾,不是任何一個俱樂部的會員,不是烏合之眾,不是一群人之中的一個.

像我不管幹什麼都是幹董事長,底下沒有員工,上面當然也沒有老板,整個公司就只有我一個人,自己管自己.不依任何外在現實定義自己.

維根斯坦說,哲學家就是這樣一種人,這種人無法成為任何一個團體的成員. 或者就像愛因斯坦說的,"自己單獨拉著一輛馬車". 尼采有個對於烏合之眾或暴民(應該說蠢民吧)的比喻我覺得挺傳神,他說那些人就像時鐘一樣滴滴答答響,按步就班乖得很,沒有半點個性.

梁文道是唸哲學的,但涉獵很廣,頗有自己的想法. 平常對其所言我雖非全盤認同,但他總是說 "自己" 的想法.

說 "自己的" 想法有那麼難嗎? 我覺得一點都不難,只是在台灣卻似乎鳳毛麟角很少見. 在台灣,烏合之眾卻幾乎放眼望去四處都是,嗡嗡響很嚇人,但沒頭沒臉面目一片模糊. 或許地位很高,或許權力很大,但就像那位姓蔡的女士一樣,面目模糊,只有慾望脾氣和利害,但沒有個性可言.

你大概不會很樂意去批評這樣的人,因為她不是 "一個",她不是 1,她只是0.000000001,是屬於某種俱樂部的成員. 我們批評所有俱樂部,但我們對任何俱樂部的任何所屬成員都不感興趣,因此也實在不值得任何針對性的批評--除非我們準備拿來當成一種 "例子",藉之表達一種思維

陳真

========

真正的英雄行為是指人應該對於邪惡情境具有抵抗力，這個抵抗力來自哪裡？除了剛才說了一個局外人的心態，還要常常的保持警覺的意識自己的環境，常常去抽離出這些局勢之外...就像《辛德拉的名單》裡面的那個德國良心商人，或者盧旺達大屠殺中的好心人，他們是什麼人？他們平常不見得特別了不起，不見得特別偉大，他們只是一些平常人，相對於平庸的邪惡，也有一種善良的平庸－－他們的特點在於他們做了正確的事，卻絲毫不以英雄自居，認為自己只是表現了何為正派，何以言行的共同感受。這種人其實還是很多的，只是對於他的情境具有一種敏感，他不會那麼容易被環境屈服，所以我們怎麼樣才能夠避免有一天自己變成一個凶手，要做的事是讓我們隨時對自己身邊的環境、秩序，所身處的社會或者機構保持一個警覺。--梁文道

從新聞的片段很難了解他是哪些材料看到甚麼事情和怎麼說長老會的，很多長老會和台獨派的這兩天急於用抹黑看待此研究，其實也那個沒必要。那就好像有人研究報告說蔣介石是二二八元凶，國民黨就要馬上跳出來澄清一樣。等報告公布，以學術論學術，再來回應也不遲。同樣，用這個說長老會那時就是政治組織，也太早了。那個時候，大概是連社會慈善服務都還長太不出來的教會團體，當時還分為南北兩大會，尚未有總會組織。國民黨的對抗與分離主義的抬頭，大概也要到70年代後期才比較明顯。在那之前同樣是個也會向「蔣公」祝壽的宗教團體，即便是那個時期，都還會連發表個聲明都還會鬧出分家，你說能有多政治呢？