公開得比我預想的快得多，可能大王覺得事態緊急吧。
https://youtu.be/GNKgXhwQiYU (武漢肺炎：碾壓愚蠢反華謠言2)
老羊
發佈日期: 2020.02.02
發佈時間:
上午 6:34
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
注意：2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對，所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。
13790 則留言。
陳真兄生活工作特別忙碌，不像我常在 YouTube 上趴趴走；郝龍斌「威脅」要斷三通的壯志豪語在 YouTube 某個大陸的頻道上貼出來，下面一片歡樂訕笑快活的氣氛，大陸網友們紛紛說斷三通絕對是大陸的損失更大，郝龍斌千萬不要慫，務必要斷...
先打個小廣告，火鍋大王又製作了一期二十五分鐘的視頻駁斥關於大陸抗疫的謊言，一如既往，大王視頻的質量很高；他真的是很有心。視頻現在還沒完全公開，我因為是贊助者所以能夠早幾天看到，但是我想過一兩天應該就會開放給所有人了。各位不妨關注他的頻道。
先打個小廣告，火鍋大王又製作了一期二十五分鐘的視頻駁斥關於大陸抗疫的謊言，一如既往，大王視頻的質量很高；他真的是很有心。視頻現在還沒完全公開，我因為是贊助者所以能夠早幾天看到，但是我想過一兩天應該就會開放給所有人了。各位不妨關注他的頻道。
國民黨應該趕緊解散，加入民進黨。現在趕緊加入還不會太遲，還有大約五年、八年撈錢的機會。
這兩位要選黨主席的，全都不堪聞問。另一位江啟臣也是，依我看，他比民進黨還更加親美。蔣萬安就更不用說了。我看這些人搞不好會比民進黨喊台獨喊更凶，因為他們以為這樣就會有選票，真是傻到爆。
新黨有位新人從政，選上市議員，叫做侯漢廷。依我看也是撐不久，很快就會在權力面前彎腰低頭，匍匐前進。這些人相信權力遠勝於相信是非善惡。
再說，台灣這麼小的一個島，關起門來稱大王，這樣一種權力究竟有多大魅力值得讓人猥瑣若此？
陳真 2020. 02. 02.
==============
選黨主席 郝龍斌：請對岸撤飛彈 放到西藏蒙古
今日新聞NOWnews
記者 陳弘志 / 台北報導
2020年2月1日
前台北市長郝龍斌爭取參選國民黨主席，他1日表示， 北京應該正視中華民國的存在，他過去也要求對岸撤除飛彈，「把飛彈放到西藏、蒙古去」，若北京不承認中華民國，三通「通郵、通商、通航」沒有必要繼續；他也指出，「過去國民黨有很多人，面對大陸真正矮了一截」，都應該改變。
郝龍斌今天表示，「中華民國存在的事實」是國民黨存在的基本理念，過去國民黨有很多人，面對中國大陸「真正矮了一截」，為牟取經濟利益，做出有損尊嚴的事，這是民眾認為國民黨「親中」很重要的原因，這部分若不徹底宣示和執行，無法爭取年輕人的支持。
郝龍斌指出，在中國大陸，他也曾和他們主要領導人一再強調，兩岸要好，就一定要尊重中華民國存在的事實，中華民國甚至是兩岸最好的連結。在一些公開場合，他也要求對岸撤除飛彈，「把飛彈放到西藏、蒙古」。郝龍斌認為，把這些問題勇敢地說出來，才是對中國大陸的善意。
這兩位要選黨主席的，全都不堪聞問。另一位江啟臣也是，依我看，他比民進黨還更加親美。蔣萬安就更不用說了。我看這些人搞不好會比民進黨喊台獨喊更凶，因為他們以為這樣就會有選票，真是傻到爆。
新黨有位新人從政，選上市議員，叫做侯漢廷。依我看也是撐不久，很快就會在權力面前彎腰低頭，匍匐前進。這些人相信權力遠勝於相信是非善惡。
再說，台灣這麼小的一個島，關起門來稱大王，這樣一種權力究竟有多大魅力值得讓人猥瑣若此？
陳真 2020. 02. 02.
==============
選黨主席 郝龍斌：請對岸撤飛彈 放到西藏蒙古
今日新聞NOWnews
記者 陳弘志 / 台北報導
2020年2月1日
前台北市長郝龍斌爭取參選國民黨主席，他1日表示， 北京應該正視中華民國的存在，他過去也要求對岸撤除飛彈，「把飛彈放到西藏、蒙古去」，若北京不承認中華民國，三通「通郵、通商、通航」沒有必要繼續；他也指出，「過去國民黨有很多人，面對大陸真正矮了一截」，都應該改變。
郝龍斌今天表示，「中華民國存在的事實」是國民黨存在的基本理念，過去國民黨有很多人，面對中國大陸「真正矮了一截」，為牟取經濟利益，做出有損尊嚴的事，這是民眾認為國民黨「親中」很重要的原因，這部分若不徹底宣示和執行，無法爭取年輕人的支持。
郝龍斌指出，在中國大陸，他也曾和他們主要領導人一再強調，兩岸要好，就一定要尊重中華民國存在的事實，中華民國甚至是兩岸最好的連結。在一些公開場合，他也要求對岸撤除飛彈，「把飛彈放到西藏、蒙古」。郝龍斌認為，把這些問題勇敢地說出來，才是對中國大陸的善意。
我大學和研究所的本科背景其實和分子生物學很有關係，念的是生物化學和營養學，但在實驗室所用的卻全是分子生物工具。科技日新月異，1994 年我填大學志願決定念生科時，當時人們所掌握的分生工具，如今看來就像原始人在鑽木取火。現今科學上能做到或已經做到的，其實可能已經超出人們的想像太多。只不過，這個領域確實太專業，如果幾年沒有更新迭代一下相關知識，很快就會被掃出門外，變成外行人，更何況像我這樣已經超過十五年沒有關注相關的知識，我其實都不太敢和人說我是念這個的了。
不過針對特定群族的病毒武器，當然是可行的。人都是人，但不同族群的基因差異本就會導致特定的脆弱性，食物和環境因子都那麼明顯了，比如大家應該都知道亞洲人容易得乳糖不耐症，西方人不太能吃麩質且易得皮膚癌等，那像基因藥物或病毒這種針對性那麼強的東西，要達到只對特定群族發揮作用，一點都不是難事。
這領域其實是個巨大戰場，其險惡及危險程度一點都不亞於核戰爭，只是一般人可能完全不能意識到其可怕之處。中國很重視這東西，我去中國參加過一個展會，在展上對其重視程度非常訝異，很顯然是屬於國家高層面的戰略重點。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190518000140-260309?chdtv
不過針對特定群族的病毒武器，當然是可行的。人都是人，但不同族群的基因差異本就會導致特定的脆弱性，食物和環境因子都那麼明顯了，比如大家應該都知道亞洲人容易得乳糖不耐症，西方人不太能吃麩質且易得皮膚癌等，那像基因藥物或病毒這種針對性那麼強的東西，要達到只對特定群族發揮作用，一點都不是難事。
這領域其實是個巨大戰場，其險惡及危險程度一點都不亞於核戰爭，只是一般人可能完全不能意識到其可怕之處。中國很重視這東西，我去中國參加過一個展會，在展上對其重視程度非常訝異，很顯然是屬於國家高層面的戰略重點。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190518000140-260309?chdtv
这次武汉的病毒疫情，港台舆论的宣泄仇恨是一回事，当然我也没看这些，（题外话,我过去关注台湾的媒体和舆论将近3年，在某个契机后我就对台湾民主开始生厌，放弃了关注台湾，因为实在是太邪门了，来到巴勒网后，通过陈真的卡韩政变系列，我又重新开始关心台湾这次的选举，直到韩国瑜落选，台湾短时间看来是无法摆脱这份邪门了。）但现实的确人祸不灭是另一回事。瞒报一说并非只是台湾网络上的造谣。
新冠肺炎“吹哨人”李文亮确诊 曾被警方训诫（更新）
http://china.caixin.com/2020-01-31/101509761.html
新冠肺炎又一“吹哨人”现身 曾被警方口头教育
http://china.caixin.com/2020-02-01/101510173.html
新冠肺炎“吹哨人”李文亮确诊 曾被警方训诫（更新）
http://china.caixin.com/2020-01-31/101509761.html
新冠肺炎又一“吹哨人”现身 曾被警方口头教育
http://china.caixin.com/2020-02-01/101510173.html
打擾。最新消息：武漢「封城日記」短片系列，油管上也有哦。但目前只有五片，第六片還沒上傳。建議大家訂閱。～作者是音樂人，愛人類，愛生命，愛故鄉，感覺他還喜歡貓狗，可輸入「蜘蛛猴面包」搜尋油管。
老羊，
這跟誰想害誰的動機毫無關係。比方說我常想回到過去，但是，時光能否倒流卻是兩回事。
至於鎖定特定族群進行攻擊，這在概念上完全可行。這理應只是一種生物學的基礎知識，沒有爭論空間。
我並不是說這一次的病毒事件「就是」生物武器或基因武器攻擊，而是說，針對特定族群進行生物武器攻擊不具有概念上的任何邏輯障礙。
我們常說「子彈不長眼睛」，它打壞人，也打好人，但是病毒卻有「眼睛」，而且「視力」特別好，它具有某種所謂趨向性 (tropism)，能在特定宿主細胞中找到相應的受體(receptor)。不同族群有它獨特的基因，例如SARS病毒就被懷疑鎖定了漢人特有的O-M175基因，以致於感染者絕大多數(92%)是華人，而洋人 (盎格魯薩克遜) 卻一個也沒事。
我不是說SARS「一定是」生物武器或基因武器，而是說，這類型的武器是概念上完全可行的。這應該是國中或頂多高中生物學的程度就能理解。
我原本打算一畢業就要出國念書，無意走上臨床工作，無奈因為叛亂案而被限制出境，加上家庭變故，不得已當了八年醫生，考上公費留學後才出國。當初我若一畢業就出國，唸的就不是哲學，而是分子遺傳。
我當時想跟隨的是底下這位老師，叫做 Kenneth Kidd：
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Kidd
我二十多歲時在中研院聽過他的演講，深受啟發。他的主要研究之一就是精神疾病的基因學。打從我三十年前當醫師的第一天起，我就一直相信，精神科醫師有一天會全體失業，因為精神疾病很可能會在分生、遺傳學方面找到更根本、更具關鍵性的治療方法。
分子遺傳和哲學有著某種相似性，似乎都是在追究事物的根本。後來我發現，這兩種「根本」根本不一樣，前者只是繞圈圈，找不著究竟，後者之「根本」卻是在圈圈之外，彷彿走向虛無，是維根斯坦幫我找到一條「回家」的路。
任何一種專業都可以科普或哲普一下，但一般人不可能再往前了，只能信口說說。改念哲學後，我的分子生物學與遺傳等相關知識的程度，差不多也就停留在30年前的水平。但是，憑著這樣一種水平，其實也足以判斷相關說法的真偽與各種可能性了。
這跟誰想害誰的動機毫無關係。比方說我常想回到過去，但是，時光能否倒流卻是兩回事。
至於鎖定特定族群進行攻擊，這在概念上完全可行。這理應只是一種生物學的基礎知識，沒有爭論空間。
我並不是說這一次的病毒事件「就是」生物武器或基因武器攻擊，而是說，針對特定族群進行生物武器攻擊不具有概念上的任何邏輯障礙。
我們常說「子彈不長眼睛」，它打壞人，也打好人，但是病毒卻有「眼睛」，而且「視力」特別好，它具有某種所謂趨向性 (tropism)，能在特定宿主細胞中找到相應的受體(receptor)。不同族群有它獨特的基因，例如SARS病毒就被懷疑鎖定了漢人特有的O-M175基因，以致於感染者絕大多數(92%)是華人，而洋人 (盎格魯薩克遜) 卻一個也沒事。
我不是說SARS「一定是」生物武器或基因武器，而是說，這類型的武器是概念上完全可行的。這應該是國中或頂多高中生物學的程度就能理解。
我原本打算一畢業就要出國念書，無意走上臨床工作，無奈因為叛亂案而被限制出境，加上家庭變故，不得已當了八年醫生，考上公費留學後才出國。當初我若一畢業就出國，唸的就不是哲學，而是分子遺傳。
我當時想跟隨的是底下這位老師，叫做 Kenneth Kidd：
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Kidd
我二十多歲時在中研院聽過他的演講，深受啟發。他的主要研究之一就是精神疾病的基因學。打從我三十年前當醫師的第一天起，我就一直相信，精神科醫師有一天會全體失業，因為精神疾病很可能會在分生、遺傳學方面找到更根本、更具關鍵性的治療方法。
分子遺傳和哲學有著某種相似性，似乎都是在追究事物的根本。後來我發現，這兩種「根本」根本不一樣，前者只是繞圈圈，找不著究竟，後者之「根本」卻是在圈圈之外，彷彿走向虛無，是維根斯坦幫我找到一條「回家」的路。
任何一種專業都可以科普或哲普一下，但一般人不可能再往前了，只能信口說說。改念哲學後，我的分子生物學與遺傳等相關知識的程度，差不多也就停留在30年前的水平。但是，憑著這樣一種水平，其實也足以判斷相關說法的真偽與各種可能性了。
當年的Sars也是突然出現，之後完全消失，中間這十多年連零星的個案也沒有，這本身就非常奇怪
這次武漢肺炎的病毒竟然是在Sars的基礎上變異的，而且出現的時間和地點都非常有針對性，有人懷疑這是生物武器也很合理
生物武器最可怕的地方就是其隱蔽性，只要秘密投放基本是很難找到證據的，大家也只好相信這是隨機出現的新型病毒
這次武漢肺炎的病毒竟然是在Sars的基礎上變異的，而且出現的時間和地點都非常有針對性，有人懷疑這是生物武器也很合理
生物武器最可怕的地方就是其隱蔽性，只要秘密投放基本是很難找到證據的，大家也只好相信這是隨機出現的新型病毒
美國對生技這塊領域的投入很大，其生物產業的R&D投入強度佔總體科研的33％，比其他領域的平均水平高出19個百分點。
老羊提的理由合情合理我也認同，但還是不能排除是美國人幹的，畢竟美國有能力有動機有前科。
下面3篇資料，提供參考
1、美國阻擋重啟核查議定書的談判。
2019/12/06
《禁止生物武器公約》2019年締約國會議3日在瑞士開幕。締約國之一的美國長期獨家阻攔公約核查議定書談判。大陸外交部發言人華春瑩今天（6日）在例行記者會中，斥責美國持雙重標準，嚴重影響現有軍控和防擴散體系的有效性。
《禁止生物武器公約》2019年締約國大會正在日內瓦舉行。公約一共有183個締約國。包括中國在內的絕大多數締約國都主張談判一項旨在全面加強公約，包含核查機制的議定書。
華春瑩表示，令人遺憾的是，近20年來，美國一直在獨家阻擋重啟核查議定書的談判，美方給出的理由是生物領域不可核查，國際核查「可能威脅美國國家利益和商業機密」，有利於「工業間諜活動」。
華春瑩質疑，讓人費解的是，中俄等國在日內瓦裁軍談判會議提出了談判《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》，也被美國獨家阻擋，理由卻是『條約草案沒有包括核查條款』。
華春瑩斥責，在國際安全、軍控和防擴散領域，美國這種單邊主義和雙重標準的做法屢見不鮮，而且已經嚴重影響了現有軍控和防擴散體系的有效性。
華春瑩表示，中方一貫堅定支持《禁止生物武器公約》的宗旨和目標，支持談判達成非歧視性的《公約》核查議定書，全面加強《公約》的權威性和有效性。中方願同國際社會一道，進一步深化生物安全國際合作，推動多邊生物軍控進程不斷發展，構建全球生物安全命運共同體。
(中時 )
2、空前的入侵：生物武器滅亡中國（傑克•倫敦，1910） ... 從小愛看傑克•倫敦的書，直到看了這篇文章後，就再也不看了。
https://read01.com/xmDjMdK.html
3、【非典的真相】美國的陰謀 ... 文章懷疑SARS到豬瘟都是人為製造
https://blog.xuite.net/tonycjones/twblog/362762157-【非典的真相】美國的陰謀++++++
老羊提的理由合情合理我也認同，但還是不能排除是美國人幹的，畢竟美國有能力有動機有前科。
下面3篇資料，提供參考
1、美國阻擋重啟核查議定書的談判。
2019/12/06
《禁止生物武器公約》2019年締約國會議3日在瑞士開幕。締約國之一的美國長期獨家阻攔公約核查議定書談判。大陸外交部發言人華春瑩今天（6日）在例行記者會中，斥責美國持雙重標準，嚴重影響現有軍控和防擴散體系的有效性。
《禁止生物武器公約》2019年締約國大會正在日內瓦舉行。公約一共有183個締約國。包括中國在內的絕大多數締約國都主張談判一項旨在全面加強公約，包含核查機制的議定書。
華春瑩表示，令人遺憾的是，近20年來，美國一直在獨家阻擋重啟核查議定書的談判，美方給出的理由是生物領域不可核查，國際核查「可能威脅美國國家利益和商業機密」，有利於「工業間諜活動」。
華春瑩質疑，讓人費解的是，中俄等國在日內瓦裁軍談判會議提出了談判《防止在外空放置武器、對外空物體使用或威脅使用武力條約》，也被美國獨家阻擋，理由卻是『條約草案沒有包括核查條款』。
華春瑩斥責，在國際安全、軍控和防擴散領域，美國這種單邊主義和雙重標準的做法屢見不鮮，而且已經嚴重影響了現有軍控和防擴散體系的有效性。
華春瑩表示，中方一貫堅定支持《禁止生物武器公約》的宗旨和目標，支持談判達成非歧視性的《公約》核查議定書，全面加強《公約》的權威性和有效性。中方願同國際社會一道，進一步深化生物安全國際合作，推動多邊生物軍控進程不斷發展，構建全球生物安全命運共同體。
(中時 )
2、空前的入侵：生物武器滅亡中國（傑克•倫敦，1910） ... 從小愛看傑克•倫敦的書，直到看了這篇文章後，就再也不看了。
https://read01.com/xmDjMdK.html
3、【非典的真相】美國的陰謀 ... 文章懷疑SARS到豬瘟都是人為製造
https://blog.xuite.net/tonycjones/twblog/362762157-【非典的真相】美國的陰謀++++++
轉貼王孟源先生的幾篇文章：
?《關於蛋白質的基因編輯⋯》https://reurl.cc/nVKev1
?《病毒的傳播特徵⋯》https://reurl.cc/NaWVl6
?《關於基因戰的傳言⋯》https://reurl.cc/ObO9r7
?《最近發表關於新型冠狀病毒的論文所採樣數據不足，所導致的結論有可信度嗎？》https://reurl.cc/4gxZrK ， https://reurl.cc/oDjWRM
?《關於蛋白質的基因編輯⋯》https://reurl.cc/nVKev1
?《病毒的傳播特徵⋯》https://reurl.cc/NaWVl6
?《關於基因戰的傳言⋯》https://reurl.cc/ObO9r7
?《最近發表關於新型冠狀病毒的論文所採樣數據不足，所導致的結論有可信度嗎？》https://reurl.cc/4gxZrK ， https://reurl.cc/oDjWRM
陳真兄：
我的想法當然可能有錯，尤其我的專業不是基因工程；不過以下是我當時得到結論的理由。
一、人種之間的差異不是生物學上的「種」的差異。
二、固然從基因可以判斷人種，但是這些基因的差異在器官功能上非常微小；意思就是目前的科技做得出來嗎（有沒有投資在這方面的研究是另一回事）？
三、病毒是會自行變異的，就算實驗室真的能夠製造針對某個人種的病毒，病毒演化的方向不會聽人指揮，考慮到人種的相似性，被這種攻擊反噬的可能性太大。
四、美國每年的流感預防針都是用「猜」的，而且還常猜錯。像是去年冬天開始的流感已經感染一千多萬人，死了八千多（CDC 的估計總數上限是兩千六百萬人感染，兩萬五千人死亡）；這種疫苗水平實在很難相信尖端科技的「基因病毒」已經被做出來了。當然，為了「避嫌」，肯定不會讓流感疫苗太過神奇，否則非常容易讓人起疑，但是這些疫苗的準確率也真是夠低了。
另外，我懷疑「保護種族基因」有實質上的意義；以現代社會人類的流動量，幾乎任何一個國家都能取得任何種族的基因，尤其美國更能得到非常大量的樣本。所以在種族層面上的基因還有保護的價值嗎？更何況除了混血兒，「中國人」現在已經完全是文化上的概念，而不是種族上的。
當然，不是「基因病毒」並不代表不可能是「生物戰」。比如大陸人口密集，武漢是交通樞紐，剛好又有衛生管理欠佳的野味市場，如果在那附近施放病毒，感染的絕大多數當然是中國人；就算有其他人種被感染也只會是非常少數。這個生物戰的目的是造成人心不安還有打擊經濟，所以低致死率的肺炎病毒就「夠用了」。這種猜測我覺得會比基因武器合理。
之前我沒這麼說還是因為沒有足夠的事實。在微博上有網友就回我說「不懷疑就沒有動機去找證據，自然就沒有證據」；這話對也不對。在鐵鎚的眼裏，什麼都是釘子；如果一個丈夫沒有看到任何值得懷疑的事情就懷疑自己的妻子有外遇（只因為外遇的可能性不是零），那這妻子不管幹什麼都很可疑：幫老公煲碗雞湯就可以說是老婆因為外遇所以要對老公好一點來彌補自己的罪惡感等等。
我完全同意美國有打擊大陸的動機，也一定會掌握任何機會；但是根據目前得到的資訊，我還是傾向相信這是自然發生的。
今天的睡前消息督工說了一句我們很久沒聽到的話「多難興邦」；固然 2019-nCov 無疑會打擊第一季的經濟，但是大陸也會利用這個事件改進公共衛生與地方政府管理的短板。
我的想法當然可能有錯，尤其我的專業不是基因工程；不過以下是我當時得到結論的理由。
一、人種之間的差異不是生物學上的「種」的差異。
二、固然從基因可以判斷人種，但是這些基因的差異在器官功能上非常微小；意思就是目前的科技做得出來嗎（有沒有投資在這方面的研究是另一回事）？
三、病毒是會自行變異的，就算實驗室真的能夠製造針對某個人種的病毒，病毒演化的方向不會聽人指揮，考慮到人種的相似性，被這種攻擊反噬的可能性太大。
四、美國每年的流感預防針都是用「猜」的，而且還常猜錯。像是去年冬天開始的流感已經感染一千多萬人，死了八千多（CDC 的估計總數上限是兩千六百萬人感染，兩萬五千人死亡）；這種疫苗水平實在很難相信尖端科技的「基因病毒」已經被做出來了。當然，為了「避嫌」，肯定不會讓流感疫苗太過神奇，否則非常容易讓人起疑，但是這些疫苗的準確率也真是夠低了。
另外，我懷疑「保護種族基因」有實質上的意義；以現代社會人類的流動量，幾乎任何一個國家都能取得任何種族的基因，尤其美國更能得到非常大量的樣本。所以在種族層面上的基因還有保護的價值嗎？更何況除了混血兒，「中國人」現在已經完全是文化上的概念，而不是種族上的。
當然，不是「基因病毒」並不代表不可能是「生物戰」。比如大陸人口密集，武漢是交通樞紐，剛好又有衛生管理欠佳的野味市場，如果在那附近施放病毒，感染的絕大多數當然是中國人；就算有其他人種被感染也只會是非常少數。這個生物戰的目的是造成人心不安還有打擊經濟，所以低致死率的肺炎病毒就「夠用了」。這種猜測我覺得會比基因武器合理。
之前我沒這麼說還是因為沒有足夠的事實。在微博上有網友就回我說「不懷疑就沒有動機去找證據，自然就沒有證據」；這話對也不對。在鐵鎚的眼裏，什麼都是釘子；如果一個丈夫沒有看到任何值得懷疑的事情就懷疑自己的妻子有外遇（只因為外遇的可能性不是零），那這妻子不管幹什麼都很可疑：幫老公煲碗雞湯就可以說是老婆因為外遇所以要對老公好一點來彌補自己的罪惡感等等。
我完全同意美國有打擊大陸的動機，也一定會掌握任何機會；但是根據目前得到的資訊，我還是傾向相信這是自然發生的。
今天的睡前消息督工說了一句我們很久沒聽到的話「多難興邦」；固然 2019-nCov 無疑會打擊第一季的經濟，但是大陸也會利用這個事件改進公共衛生與地方政府管理的短板。
謝謝老羊的補充。我非常認同。
我從小受的政治教育就是兩黨制的好：在野黨監督執政黨，執政黨做不好就透過定期選舉換更好的人來做。長大後對人類社會的運作方式了解得比較深刻，才明白這個邏輯其實很脆弱。點醒我的一個問題就是：如果執政黨做得好，在野黨怎麼辦？我思考出的答案是醜陋的：在野黨會唱反調，拖延，不合作，讓執政黨做不好，因為做不好才能換人。如果在野黨預見了一個問題，它沒有誘因去事先防止，它會等到問題產生惡果後才出來訴求要換人做做看。在這點上，在野黨和全民利益是相背的。兩黨制好處的邏輯要能成立，前提是有無私為民的在野黨，但這不現實。「人性自私」是我從小政治教育中，論証共產主義導致悲劇的主要理由，諷刺的是，這個理由用在破除西方民主神話方面似乎更合適，而且悲劇正在上演。
如今我的理解是，民主選舉中，政黨競爭的是「比對方好就好」，方法可以是讓自己做得更好，或讓對手做得更爛，而後者往往成本更低，更容易實現。結果就是政府一屆比一屆爛，人民一年比一年苦。以上討論還是假設政客們雖然自私卻仍會遵守政黨競爭的規則，不敢逾越法律，而選民們能理性投票，努力思考選出「相對好」的人選。如果政客們多數是騙子人渣，選民們多數是理盲，選舉的惡果只會十倍百倍呈現。
我當然不是說將多政黨競選的制度廢除就能解決問題，而是說它既然有如此本質上的缺陷，就應該成為社會上首要關注與討論的議題。所有有識之士應該殫精竭慮彌補這個缺失，而不是對這套制度充滿道德優越感，歧視其它的制度，整天想要輸出這套「優良」制度到「落後」國家。
我從小受的政治教育就是兩黨制的好：在野黨監督執政黨，執政黨做不好就透過定期選舉換更好的人來做。長大後對人類社會的運作方式了解得比較深刻，才明白這個邏輯其實很脆弱。點醒我的一個問題就是：如果執政黨做得好，在野黨怎麼辦？我思考出的答案是醜陋的：在野黨會唱反調，拖延，不合作，讓執政黨做不好，因為做不好才能換人。如果在野黨預見了一個問題，它沒有誘因去事先防止，它會等到問題產生惡果後才出來訴求要換人做做看。在這點上，在野黨和全民利益是相背的。兩黨制好處的邏輯要能成立，前提是有無私為民的在野黨，但這不現實。「人性自私」是我從小政治教育中，論証共產主義導致悲劇的主要理由，諷刺的是，這個理由用在破除西方民主神話方面似乎更合適，而且悲劇正在上演。
如今我的理解是，民主選舉中，政黨競爭的是「比對方好就好」，方法可以是讓自己做得更好，或讓對手做得更爛，而後者往往成本更低，更容易實現。結果就是政府一屆比一屆爛，人民一年比一年苦。以上討論還是假設政客們雖然自私卻仍會遵守政黨競爭的規則，不敢逾越法律，而選民們能理性投票，努力思考選出「相對好」的人選。如果政客們多數是騙子人渣，選民們多數是理盲，選舉的惡果只會十倍百倍呈現。
我當然不是說將多政黨競選的制度廢除就能解決問題，而是說它既然有如此本質上的缺陷，就應該成為社會上首要關注與討論的議題。所有有識之士應該殫精竭慮彌補這個缺失，而不是對這套制度充滿道德優越感，歧視其它的制度，整天想要輸出這套「優良」制度到「落後」國家。
自從1/11開票之夜至今我沒留言過。為何我記得日期？因為我每天都想留言但忍住。嘩哈哈哈鉿。（結尾是鉿沒錯，金屬清脆的笑音）
來奉上好菜六盤。一個武漢小哥「蜘蛛面包猴」拍的短片「封城日記」。目前拍了六支，發在微博。看了諸君保證覺得祖國有人才，內容正向，有湖北人向來的沉著。（先父是湖北漢川人，年少時期在武漢謀生，49年來台，上士退伍。家母羅東人。她兩歲就跟父母來台北，但至今永遠說我是羅東人，不說我是台北人（頂多說我住台北），這一來是認同上的習慣說法，二來她以身為羅東人自豪，認為宜蘭、羅東反骨的人多。又愛笑稱自己是宜蘭番，自稱羅東番婆婆。）
不囉嗦，請看：
1/23
https://weibo.com/tv/v/IqPYI0nVX?fid=1034:4463959705845768
1/25
https://weibo.com/tv/v/Ir273d5hJ?fid=1034:4464425206218763
1/26
https://weibo.com/tv/v/Ire7y0ZtE?fid=1034:4464884369260549
1/27
https://weibo.com/tv/v/IrlUEemdS?fid=1034:4465187948789765
1/29
https://weibo.com/tv/v/IrJrxyRYY?fid=1034:4466003229212691
1/31
https://weibo.com/tv/v/Is1MnhthN?fid=1034:4466771634094109
其實我只看過兩支。2、5兩支。特請大陸朋友幫我列出連結，我來補齊看完，也分享大家。
來奉上好菜六盤。一個武漢小哥「蜘蛛面包猴」拍的短片「封城日記」。目前拍了六支，發在微博。看了諸君保證覺得祖國有人才，內容正向，有湖北人向來的沉著。（先父是湖北漢川人，年少時期在武漢謀生，49年來台，上士退伍。家母羅東人。她兩歲就跟父母來台北，但至今永遠說我是羅東人，不說我是台北人（頂多說我住台北），這一來是認同上的習慣說法，二來她以身為羅東人自豪，認為宜蘭、羅東反骨的人多。又愛笑稱自己是宜蘭番，自稱羅東番婆婆。）
不囉嗦，請看：
1/23
https://weibo.com/tv/v/IqPYI0nVX?fid=1034:4463959705845768
1/25
https://weibo.com/tv/v/Ir273d5hJ?fid=1034:4464425206218763
1/26
https://weibo.com/tv/v/Ire7y0ZtE?fid=1034:4464884369260549
1/27
https://weibo.com/tv/v/IrlUEemdS?fid=1034:4465187948789765
1/29
https://weibo.com/tv/v/IrJrxyRYY?fid=1034:4466003229212691
1/31
https://weibo.com/tv/v/Is1MnhthN?fid=1034:4466771634094109
其實我只看過兩支。2、5兩支。特請大陸朋友幫我列出連結，我來補齊看完，也分享大家。
老羊，我看到你先前留言說，「針對中國人的病毒是不可能的」。這話不對。它完全是可能的，並沒有任何概念上的邏輯障礙。基因武器不但可能，而且成本低廉，殺傷力無限，足以滅絕特定種族，因此各大強國(很可能也包括中國) 始終努力研發，並且各自都拼命保護自己種族的遺傳資料不使外洩。
幾年前，在巴勒網上看到一段話，是十八世紀法國思想家孟德斯鳩說的，他說: “我首先必須先是個人，然後我才有可能成為一個法國人；成為一個人是一種必然，成為一個法國人卻只是一種偶然。”
當時看到這段話覺得心中十分感動，多麼崇高，多麼情懷。但不過短短幾年，我的想法就慢慢變了。這話說的固然沒錯，但凡事都有個前後語; 人性雷同，不同人的處境和生命體驗卻不同，前後語不同，某些話說起來就大不相同了。
所謂下層建築決定上層建築，一個人，如果他所屬的族群佔據某種文化或經濟或思想或軍事或科技的制高點，其實要有份 ”博愛” 和 ”寬大的心胸” 是很容易的。這就是台灣人常喜歡說的 ”歪國人都是很 nice 的”。你看看那些洋人，不是每個都很友善很慵懶很自在很大方嗎? 洋人都很愛好和平很愛護動物很重視環保，又是吃素又是保育又是四處做慈善給愛心，而且又很國際化很世界公民，今天是英國人明天當澳洲人後天說不定就考慮做瑞典人，轉換身份毫無困難，反正大家都是人，當哪國人不是一樣嗎?
但一個人的認同真能這麼瀟灑，這麼毫無邊界，這麼”偶然”嗎? 出國幾年後的現在，我感到十分懷疑。如果孟先生說的話具有普世性，如果所謂認同是這樣一種偶然且平等之事，那為什麼各種唾棄和鄙夷和落井下石、背信棄義就這麼”偶然”地 (從台灣人) 降落到了中國人身上? 為什麼各種不屑和忽視及言語甚至肢體暴力就這麼高概率”偶然”地 (從洋人) 降落在海外的華人身上? 為什麼做為一個對全人類基本生存的權益和尊嚴和價值做出如此巨大貢獻的中國，就這麼”偶然”地成為整個世界的公敵，成為邪惡和背德的化身?
如果這些”偶然”通通發生在孟先生及孟先生所屬的法國民族身上，孟先生還會說出一樣的話嗎?
各位能明白我要說什麼嗎? 智者們不妨給我個說法。
我兩年前在工作場合認識一個女的，簡稱 S。S 是黑白混血兒，年輕，家境富裕，從小就在美歐亞澳四大洲各個發達國家之間四處生活學習，受過高等教育，會說五門語言 (但不會說中文)，還是所謂眾人追捧的美女 (ps雖然我看不出來哪裡美了)，在澳洲當地經常參加各種公益活動，自己還開了一家社會企業 (Social Enterprise)，不曾盈利，卻享受著各種媒體的報導，經常在臉書上張貼各種自己得到的獎項和榮耀。總之 S 是個人生勝利組，天之嬌女。從我認識 S 的第一天開始，她面對我永遠都帶著一種居高臨下，輕蔑中又有著些許同情的表情，和我說話對她來說好像是一種很讓人厭煩很屈就很浪費時間的事，像是路上遇到一隻髒兮兮的小老鼠那樣，巴不得趕快離我遠點。面對白人男性卻完全是另一回事了，往往杏臉桃腮、笑容可掬、鶯聲燕語，就差沒投懷送抱，差別真的很大。
我對此原本並不在意，畢竟狗有臭味相投，人有八字不合，她愛啥討厭啥關我屁事。但前陣子發生一件極其巧合之事，讓我”偶然”間明白很多事。有一天，我看到 S 在她臉書上高調發了一篇文，並夾帶一張照片，內容是這樣: S 和朋友到某個公共餐廳吃飯，有張桌子有人準備離開，她想坐下時對面突然有個澳洲白人老太太過來對她大吼:「這桌子是我的!」S 當場吼回去:「妳對我吼什麼吼?」老太太繼續吼:「桌子是我的，因為我是本地人!」，S 立刻拿起手機拍下她的照片，並隨著這份臉書貼文一起貼出，但S ”很有風度”地將老太太的一部臉打了馬賽克。
故事還沒完， S 接著在隔壁桌坐下，眾目睽睽之下，斥責老太太的種族歧視行為 (老太太同行還有另一個老太太和一個小孩)，並找了餐廳經理和現場另外兩個年輕白人女孩助陣，一起繼續痛罵老太太，要求她道歉，老太太吱吱唔唔，並沒有道歉。
文章的總結是，S 宣佈了自己的勝利，並為兩位澳洲白人女孩感到欣慰，因為她們就是澳洲下一代的希望，特別是那天剛好就是澳洲國慶日 (Australia Day)，是充滿爭議的英國人侵略澳洲，從澳洲原住民手中奪取澳洲大陸的日子，所以在這個特別的節日，她為自己對抗種族歧視做出的英勇表現感到驕傲。而這個可惡的老太太，日後要再行使她的種族歧視行徑之前，”必定會三思而後行”了。
看到這裡，各位看倌覺得如何? S的臉書貼文下方一片叫好，群情激動，紛紛點讚，讓她再次成為閃亮的焦點。請問我應該對她如此偉大的情操跟著鼓掌嗎?
其實，這只是故事的一半，無巧不成書，許多事宛如天意，讓你深刻明白許多道理。故事的另一半我暫時先賣個關子。我的結論是，身為華人，世道如此，孟先生這段話得反過來說才是對的: “我首先必須先是個中國人，然後我才有可能成為一個人；成為一個中國人是一種必然，成為一個人卻只是一種偶然。”
當時看到這段話覺得心中十分感動，多麼崇高，多麼情懷。但不過短短幾年，我的想法就慢慢變了。這話說的固然沒錯，但凡事都有個前後語; 人性雷同，不同人的處境和生命體驗卻不同，前後語不同，某些話說起來就大不相同了。
所謂下層建築決定上層建築，一個人，如果他所屬的族群佔據某種文化或經濟或思想或軍事或科技的制高點，其實要有份 ”博愛” 和 ”寬大的心胸” 是很容易的。這就是台灣人常喜歡說的 ”歪國人都是很 nice 的”。你看看那些洋人，不是每個都很友善很慵懶很自在很大方嗎? 洋人都很愛好和平很愛護動物很重視環保，又是吃素又是保育又是四處做慈善給愛心，而且又很國際化很世界公民，今天是英國人明天當澳洲人後天說不定就考慮做瑞典人，轉換身份毫無困難，反正大家都是人，當哪國人不是一樣嗎?
但一個人的認同真能這麼瀟灑，這麼毫無邊界，這麼”偶然”嗎? 出國幾年後的現在，我感到十分懷疑。如果孟先生說的話具有普世性，如果所謂認同是這樣一種偶然且平等之事，那為什麼各種唾棄和鄙夷和落井下石、背信棄義就這麼”偶然”地 (從台灣人) 降落到了中國人身上? 為什麼各種不屑和忽視及言語甚至肢體暴力就這麼高概率”偶然”地 (從洋人) 降落在海外的華人身上? 為什麼做為一個對全人類基本生存的權益和尊嚴和價值做出如此巨大貢獻的中國，就這麼”偶然”地成為整個世界的公敵，成為邪惡和背德的化身?
如果這些”偶然”通通發生在孟先生及孟先生所屬的法國民族身上，孟先生還會說出一樣的話嗎?
各位能明白我要說什麼嗎? 智者們不妨給我個說法。
我兩年前在工作場合認識一個女的，簡稱 S。S 是黑白混血兒，年輕，家境富裕，從小就在美歐亞澳四大洲各個發達國家之間四處生活學習，受過高等教育，會說五門語言 (但不會說中文)，還是所謂眾人追捧的美女 (ps雖然我看不出來哪裡美了)，在澳洲當地經常參加各種公益活動，自己還開了一家社會企業 (Social Enterprise)，不曾盈利，卻享受著各種媒體的報導，經常在臉書上張貼各種自己得到的獎項和榮耀。總之 S 是個人生勝利組，天之嬌女。從我認識 S 的第一天開始，她面對我永遠都帶著一種居高臨下，輕蔑中又有著些許同情的表情，和我說話對她來說好像是一種很讓人厭煩很屈就很浪費時間的事，像是路上遇到一隻髒兮兮的小老鼠那樣，巴不得趕快離我遠點。面對白人男性卻完全是另一回事了，往往杏臉桃腮、笑容可掬、鶯聲燕語，就差沒投懷送抱，差別真的很大。
我對此原本並不在意，畢竟狗有臭味相投，人有八字不合，她愛啥討厭啥關我屁事。但前陣子發生一件極其巧合之事，讓我”偶然”間明白很多事。有一天，我看到 S 在她臉書上高調發了一篇文，並夾帶一張照片，內容是這樣: S 和朋友到某個公共餐廳吃飯，有張桌子有人準備離開，她想坐下時對面突然有個澳洲白人老太太過來對她大吼:「這桌子是我的!」S 當場吼回去:「妳對我吼什麼吼?」老太太繼續吼:「桌子是我的，因為我是本地人!」，S 立刻拿起手機拍下她的照片，並隨著這份臉書貼文一起貼出，但S ”很有風度”地將老太太的一部臉打了馬賽克。
故事還沒完， S 接著在隔壁桌坐下，眾目睽睽之下，斥責老太太的種族歧視行為 (老太太同行還有另一個老太太和一個小孩)，並找了餐廳經理和現場另外兩個年輕白人女孩助陣，一起繼續痛罵老太太，要求她道歉，老太太吱吱唔唔，並沒有道歉。
文章的總結是，S 宣佈了自己的勝利，並為兩位澳洲白人女孩感到欣慰，因為她們就是澳洲下一代的希望，特別是那天剛好就是澳洲國慶日 (Australia Day)，是充滿爭議的英國人侵略澳洲，從澳洲原住民手中奪取澳洲大陸的日子，所以在這個特別的節日，她為自己對抗種族歧視做出的英勇表現感到驕傲。而這個可惡的老太太，日後要再行使她的種族歧視行徑之前，”必定會三思而後行”了。
看到這裡，各位看倌覺得如何? S的臉書貼文下方一片叫好，群情激動，紛紛點讚，讓她再次成為閃亮的焦點。請問我應該對她如此偉大的情操跟著鼓掌嗎?
其實，這只是故事的一半，無巧不成書，許多事宛如天意，讓你深刻明白許多道理。故事的另一半我暫時先賣個關子。我的結論是，身為華人，世道如此，孟先生這段話得反過來說才是對的: “我首先必須先是個中國人，然後我才有可能成為一個人；成為一個中國人是一種必然，成為一個人卻只是一種偶然。”
謝謝陳真醫師。
只是我習慣轉載人家看法前還是禮貌性問一聲。
很高興能與大家分享交流看法，這讓我能從更多方面思考。
謝謝各位。^^
只是我習慣轉載人家看法前還是禮貌性問一聲。
很高興能與大家分享交流看法，這讓我能從更多方面思考。
謝謝各位。^^
謝謝孫從輔、張友禮、老羊和鄭豐遠的留言，感觸很深。
尤其是張友禮、鄭豐遠的描述，如人飲水、冷暖自知。
尤其是張友禮、鄭豐遠的描述，如人飲水、冷暖自知。
對從輔的留言做點補充。
前一陣子我聽張維為在「這就是中國」節目裡提到中國沒有像其他國家那樣政黨輪替因為中國共產黨不是西方國家定義的那種黨，而是代表全體人民利益的執政集團，不像其他國家的政黨代表的是部分人民利益。雖然我並不認為多黨競爭算什麼先進民主，不過我當下的反應就是「這洗地也洗得太牽強了吧」；但是透過思考之後我逐漸了解而且同意他要表達的意思。
代表某個特定群體的政黨（勞工黨、綠黨、共和黨、民主黨等等）無可避免的要對支持他們的那個特定群體或是提供政治獻金的財團傾斜，當然也就意味著用其他群體的利益作為交換；更糟的是這種交換不是為了國家的整體發展（任何政策都難免會傷害到部分人的利益），而只是為了最大化自己掌權的時間。
而且在野黨一定要誇大執政黨犯的錯誤，甚至是抹黑執政黨的政策，妖魔化整個黨；否則如何得到選民的支持？如果在野黨只是如實、誠心的批評，甚至還客觀公平的誇一下執政黨「總體做得還不錯」，選民為何要換人做？但是如果執政集團原本就代表全體人民的利益，那麼重大決策就能用「一盤棋」的眼光考量，而不是用犧牲長期的國家利益的方式在短期討好選民以換取支持。
中共的挑戰就在於如何「不斷自我改革」，如何持續的「與時俱進」；這當然是非常大的挑戰，或許也沒有真正的解答，必須持續的試驗、犯錯、修正；所以鄧小平才會說「摸著石頭過河」。就以台灣人最喜歡抨擊的「沒有言論自由」為例，大陸的言論尺度真的是一直往開放的方向走；這次的新冠病毒疫情，大量的網民在網上罵政府或是流傳謠言（多數是無心的轉發），除了真正會影響社會安定的惡性謠言（比如哪幾個地方免費發口罩，趕快去領），不但沒有管制，還有官方人員出面說有謠言在網上不完全是壞事，這樣就有機會澄清，反而可以讓人民知道真相，也可以知道民眾擔心什麼。該如何更透明公開資訊和民眾分享也是很多年輕一輩討論的話題。張維為最近也說了（他的意見基本上代表中央要試探的方向），年輕人對參與政治的意願越來越高是一定要面對與回應的，現在就是如何利用資訊科技來實現這一點。事實上有些城市已經在實驗了；讓市民提問或是申訴，地方政府的規定是三天以內一定要解答或是回覆。
如果一人一票的民主真的那麼好，美國人會希望中國走這條路嗎？「殘暴極權」的統治就已經有這種國力了，施行民主大法以後豈不是變得宇宙無敵，那美國還能當老大嗎？就是因為這種多黨政治非常容易產生分化，破壞團結，削弱國力，進而讓外部勢力分而治之，所以才會四處鼓吹一人一票是「普世價值」，而那正是美國政府介入他國內政的一大切入點。
前一陣子我聽張維為在「這就是中國」節目裡提到中國沒有像其他國家那樣政黨輪替因為中國共產黨不是西方國家定義的那種黨，而是代表全體人民利益的執政集團，不像其他國家的政黨代表的是部分人民利益。雖然我並不認為多黨競爭算什麼先進民主，不過我當下的反應就是「這洗地也洗得太牽強了吧」；但是透過思考之後我逐漸了解而且同意他要表達的意思。
代表某個特定群體的政黨（勞工黨、綠黨、共和黨、民主黨等等）無可避免的要對支持他們的那個特定群體或是提供政治獻金的財團傾斜，當然也就意味著用其他群體的利益作為交換；更糟的是這種交換不是為了國家的整體發展（任何政策都難免會傷害到部分人的利益），而只是為了最大化自己掌權的時間。
而且在野黨一定要誇大執政黨犯的錯誤，甚至是抹黑執政黨的政策，妖魔化整個黨；否則如何得到選民的支持？如果在野黨只是如實、誠心的批評，甚至還客觀公平的誇一下執政黨「總體做得還不錯」，選民為何要換人做？但是如果執政集團原本就代表全體人民的利益，那麼重大決策就能用「一盤棋」的眼光考量，而不是用犧牲長期的國家利益的方式在短期討好選民以換取支持。
中共的挑戰就在於如何「不斷自我改革」，如何持續的「與時俱進」；這當然是非常大的挑戰，或許也沒有真正的解答，必須持續的試驗、犯錯、修正；所以鄧小平才會說「摸著石頭過河」。就以台灣人最喜歡抨擊的「沒有言論自由」為例，大陸的言論尺度真的是一直往開放的方向走；這次的新冠病毒疫情，大量的網民在網上罵政府或是流傳謠言（多數是無心的轉發），除了真正會影響社會安定的惡性謠言（比如哪幾個地方免費發口罩，趕快去領），不但沒有管制，還有官方人員出面說有謠言在網上不完全是壞事，這樣就有機會澄清，反而可以讓人民知道真相，也可以知道民眾擔心什麼。該如何更透明公開資訊和民眾分享也是很多年輕一輩討論的話題。張維為最近也說了（他的意見基本上代表中央要試探的方向），年輕人對參與政治的意願越來越高是一定要面對與回應的，現在就是如何利用資訊科技來實現這一點。事實上有些城市已經在實驗了；讓市民提問或是申訴，地方政府的規定是三天以內一定要解答或是回覆。
如果一人一票的民主真的那麼好，美國人會希望中國走這條路嗎？「殘暴極權」的統治就已經有這種國力了，施行民主大法以後豈不是變得宇宙無敵，那美國還能當老大嗎？就是因為這種多黨政治非常容易產生分化，破壞團結，削弱國力，進而讓外部勢力分而治之，所以才會四處鼓吹一人一票是「普世價值」，而那正是美國政府介入他國內政的一大切入點。
根據世界衛生組織的統計結果(the Situation Report, World Health Organization (WHO))，1月30日全球共7818例確認感染2019新型冠狀病毒(2019-nCoV)，中國占7736例，其中1370例重症(18%)，死亡170例(2%)。其中1月24日發表的Lancet期刊(可上PubMed找到)，當時公布確診為41例，死亡6例，這是爆發初期的統計數據，所以死亡率推估為15%。隨著疾病流行率的進展，死亡率截至目前為止維持在2-3%之間，其中多數死亡案例又為高齡(>70歲)患者。目前疾病流行率可能尚未來到高原期(plateau)，但是中國大陸把疫情控制住卻是不爭的事實，只是台灣人還是習慣戴上有色眼鏡來看待這個理當嚴肅並理智評斷的事件。直接上WHO網站查找，看Russian Today，看PubMed發表的文章，學習自己做判斷。我經常覺得，台灣人看世界的方式，經常與世界上看待事物的方式不一樣。我們必須先是個人，才會決定自己是哪裡人，「人」理當是我們連結世界的方式。
妍妍，轉發任何一篇留言都可以喔，當然要註明作者，至於要不要留巴勒網網址就由妳自行決定了。謝謝妍妍。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025