Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13790 則留言。
陳真 發佈日期: 2019.03.26 發佈時間: 下午 8:46
8. 為什麼洗腦能夠這麼厲害?

英文有句話說,render someone speechless,這經常是我的內心寫照,簡單說就是:林北無言了。

幾乎從小到大到老,一直到現在,在各種關鍵議題上,包括人生選擇,我都是屬於極少數的異類。異類的主要特徵除了畏光、怕人之外,就是有口難言。那種感覺就好像放眼四周,大家都有幻聽,整天聽到鬼叫聲,你好心叫大家趕緊去看醫生,大家卻說,聽見鬼叫聲才正常,是你才需要看醫生。

吾友柏楊先生就曾說過類似這樣一個故事,柏楊版的故事結局是:唯一沒瘋的那個倒霉鬼受不了大家的異樣眼光,於是偷偷找來一瓶幻聽水喝下,終於也聽見鬼叫聲,終於和大家一樣了。

我常想,為什麼洗腦能夠這麼厲害?這麼徹底?比直接造謠還厲害,方法說不完,許多是我的親身痛苦經歷。

比方說,自己演出,自己報導或評論,一個人扮演多個角色,一下路人甲,一下是當事人,一下又成為仲裁者,創造自己想要的 "新聞" 或情境來做為一種抹黑武器;有些時候則是自我引用,往對方嘴裏塞自己講的話,然後以正義之姿大力攻擊....齷齪手段百出,防不勝防;明明一件毫無問題、細微到更不能再細微的事情,比方說什麼幾公斤的文旦丟棄在哪之類的口誤,居然也能炒作、扭曲、渲染成天大地大的醜事,彷彿人類文明存亡在此一舉,然後藉此居然能翻轉選舉勝負,並且持續成為一種抹黑對方的工具。這實在是太厲害了,超乎人類的想像。

當然,最厲害的不是在各種特定內容上動手腳混淆視聽,而是直接賦予一種理解一切人事物的框架。在這框架底下,所有是非黑白都會自動遭到扭曲。

比方說,人渣姦殺擄掠一千萬人,那叫做愛好和平、捍衛自由與人權。至於被殺害的一方,只是對人渣丟幾塊石頭或殺他三、五個人,馬上就會變成天下皆知的恐怖攻擊,吶喊:大家要團結!"我們的" 民主自由與人權遭到攻擊了!

大家被洗腦洗成如此腦殘,若說我不怪你們,其實也不是我心裏真正的想法。在網路出現之前,資訊非常難以取得,幾乎是零。在那種狀況下,被矇蔽是完全可以想像的。

但是,這年頭你如果想了解某種議題或某種事實真相,資訊來源卻相對豐富許多,洗腦理當更加困難千百倍才對,但事實上卻剛好相反,洗得比以往還更加徹底,更加荒謬,更加黑白顛倒,更加顛撲不破,難以動搖。

記得念高中時,經常在台北火車站附近看到賣美國的 "時代周刊" 的攤販。這是一本爛到爆的雜誌,但它卻極為主流,但依然難逃被剪得支離破碎的命運,更不用說其它言論了。

待一本一本剪完之後,才能上架販賣。雜誌中只要有對岸人員的照片出現,就必須往人頭照上蓋一個紅色的大印章,寫個 "匪" 字,或是直接鏤空剪掉,然後才能販賣。一切資訊可說封鎖得完全密不通風。在這種情況下,你自然不可能知道美國在世界上到處侵略掠奪、屠殺千百萬人的基本事實。

現在是網路世界,資訊管道非常多,人們卻比過去更加愚蠢而荒唐,於是我難免還是會想到一個可能性,那就是 "智商",或者正確地說,一種含著理性成份的智慧能力。講個極端的例子,比方說,你能想像一個傻乎乎被洗腦的Noam Chomsky嗎?你能想像一個面目模糊、拿香跟拜的羅素或維根斯坦嗎?

我不是說我們必須跟他們一樣聰慧,而是說,如果你無法想像他們被洗腦洗成大腸花,那其實或多或少是因為你認知到:他們的智能足以抵禦鋪天蓋地的洗腦世界。

反之,一個人如果傻傻的、理解能力不是很好呢,當他變成大腸花,你也就不會感到訝異了,你會覺得那是理所當然的事。

羅素常感嘆人們的智能問題,他認為這才是世界種種問題的根源,誠哉斯言。一大群腦殘,佔有某種人口的絕對多數,誰控制了這群人,誰就是這世界的王,黑的能說成白,人渣能說成神,反之亦然,白白布硬是可以把你染到黑。

至於中天新聞或中視,肯定是這島上碩果僅存的一點真實聲音了,其它99.999% 是綠到化膿流汁的黑心媒體。我特別愛看幽默才女平秀琳主持的新聞深喉嚨,歡迎大家每天準時收看哦。

睽違三十年,最近有事回到高醫,帶著小孩在校園裏走著,小孩興奮地問東問西: "把拔你的教室在哪?" "這一棟是什麼?"、"那一棟是什麼?"當我們走到以前的學生餐廳那個地方時,我幾乎都快認不出來了,景物已非,人物依舊,一模一樣的戲碼仍然上演,而且還加碼演出,比過往還更荒謬。

這故事講好多遍了,但我不打算對小孩講這些她不可能理解的事情。差不多是三十六年前,我自己寫黨外傳單,自己一個人散發,地點就在高醫的學生餐廳裏面。我逐桌散發,逐桌遭到同學怒罵,叫我 "敗類滾出校園","不要污染校園" 等等。

突然,背後感到一陣劇痛,有個學生拿碗熱湯,在我背後往我脖子整碗淋下去,非常痛。那不光是熱湯,而且還有菜葉豆腐等等,很狼狽。讓我印象特別深的是,整個餐廳竟然爆出歡呼聲,有一些人還拿筷子敲桌作樂,非常興奮。至於拿熱湯淋我的那個學生,則是慢條斯理走回座椅上,嘴角一副光榮的微笑。

黨外十年生涯中,什麼樣可怕的遭遇沒遇過?這只是微不足道的一件小事,但不知道為什麼,卻記得特別清楚,恍如昨日。老實說,這事,或者說那突如其來的劇痛與狼狽,似乎讓我體會了一種感覺,那就是憐憫。你我都需要這東西,即便敵人也不例外。

希望有一天,公義普及世上,但我更希望,當那一天到來時,就像莎士比亞的句子所說,Let mercy season justice,讓憐憫來滋潤所謂正義。

===============
【網讚:台灣有救了】

4千台大生同意校內餐廳「禁播」中天新聞,用遙控器反制假新聞

2019/03/26
中央社

《中天新聞》在去年九合一選舉時,播出「陳其邁回防大旗美」的 報導 ,把「大家沒離開」的台語,報導為「大家麥(不要)離開」,經查證後不僅不承認,還辯「事實就是事實」。而今年 3 月 16 日立委補選前,也曾報導不實的「農民文旦丟水庫」的 新聞 ,一度讓台南綠營鐵票區陷入白熱化。

而為了抵制不實的新聞內容,台灣大學的學生在《NTU 台大學生交流板》,以「學生會應積極要求校內各餐廳,不得以餐廳電視機播放中天新聞台」為題,發起票選活動,至今有近 4000 名台大學生支持,讓網友 讚 :台灣有救了!另外,也傳出政大學生看不下去,上臉書呼籲同學們一起搶回遙控器反制假新聞。

台大學生會和餐廳達成共識,讓學生可以自由選擇收看的頻道 。截至晚間 9 時,記者多次訪問中天,仍暫時無法取得中天回應。
陳真 發佈日期: 2019.03.26 發佈時間: 下午 5:24
7. 戰爭從未停過

宣傳戰,就是戰爭的一環,事實上,戰爭早已開始,從未停過,並日益惡化,無所不用其極。如此明顯而明目張膽的事實,我居然花了很多年的時間才看清這一切,有些時候我真是很懷疑自己的智商。

CIA 的尾巴團體 "無國界記者組織" (RSF),這些年非常積極在島內及全世界各地從事造謠抹黑祖國等工作,幾乎到了一種語無倫次喪心病狂的地步,許多時候我真不敢相信自己的眼睛,x它媽的這麼低能、離譜的一大堆鬼話謊話居然也能說得震天價響,真是瞎掰無國界。不信請看文末報導,是最近的熱門新聞,人渣黨為此一片歡欣鼓舞。

很多年前,這個瞎掰無國界組織還沒有太離譜時,我還曾在報紙上寫過幾篇文章,引用了這個 CIA 尾巴團體的死亡記者人數資料,但事後一直很擔心會有人被我誤導,誤以為這是一個正直的國際人權團體,其實完全不是,它不折不扣就是附屬CIA 的組織,打著言論自由、保障人權的旗號,旨在顛覆他國政府,製造它國動亂。特別是在島內,瞎掰無國界組織夥同人渣黨,聯手出擊,捍衛瞎掰抹黑的自由,捍衛造謠顛覆的權利。

我知道,我講這些在島內沒幾個人會信。講出事實很容易,但是要讓腦袋進水的人看清事實卻很難。這我不怪你們,因為我也曾經腦袋壞掉過,以為西方真的信奉什麼人權與自由,原來是針對祖國及所有異己的一場醜陋血腥無恥下流的戰爭。

至於這個下三濫的瞎掰無國界人渣記者組織,以後有機會我再多寫。

===============
【台灣是中國假消息箭靶】無國界記者高調曝光:台「旺旺中時媒體」與中共關係多親密

2019/03/26
中央社

無國界記者組織近期發表一份報告,揭露中共如何影響全球新聞媒體。報告提到,中國對全世界的政治宣傳工具高達 23 種,目前東南亞的柬埔寨媒體甚至已完全中國化,身為全球最大的記者監獄,中國還時常施壓各國媒體,必須刪除「傷害14億中國人感情」的內容。

更重要的是,無國界記者直指台灣是中國不實資訊主要操作目標,還提及旺旺中時媒體集團與中共的親密關係,究竟,這些親中勢力又是如何影響台灣媒體的呢?

無國界記者組織今天發布「中國追求的世界傳媒新秩序」報告,探究北京政府控制境外資訊策略,其中指台灣一直是中國不實資訊主要操作目標,並提及旺旺中時媒體集團及外交官之死。

無國界記者組織大動作報導,要民主國家奮力抵抗

無國界記者組織(Reporters Without Borders,簡稱 RSF)今天發表「中國追求的世界傳媒新秩序」報告,以中文、英文、法文版本闡述 北京政權過去十年中,如何在世界各地媒體施展影響力,包括將電視廣播系統現代化、向國際媒體大量購買廣告、滲透外國媒體,同時採取勒索、恫嚇和騷擾等手段,對世界的新聞自由已然造成威脅。

無國界記者組織秘書長德洛瓦(Christophe Deloire)表示,根據北京政權的精神,記者不是抗衡的力量,而是國家的宣傳服務,「如果民主國家不抵抗,中國會強加他的觀點和宣傳,對新聞和民主形成威脅」。

在無國界記者組織發布的 2018 年世界新聞自由指數中,中國在 180 個國家或地區中排名第 176 名。RSF 表示, 北京政府致力把國家影響力拓展到國界之外,強加其「意識形態正確」,並意圖阻止來自國內外的各項批評。

RSF 表示,北京政府還輸出其審查和監控工具,包括搜索引擎「百度」和即時通訊軟體「微信」,並鼓勵集權國家複製,這項策略在東南亞特別見效;至於海外華語媒體,許多曾批評北京政府的媒體已被收買,成為中國共產黨宣傳的一環。

RSF 並指出,北京以恐嚇和暴力阻止異議者,從自由撰稿人到主流媒體、出版社到社群媒體平台,這隻「看不見的手」可能伸入新聞產製的任何環節,而報告中也提及北京政府如何影響台灣媒體。

中共如何將手「伸進」台灣媒體,影響閱聽人

RSF 提到,台灣的「中國時報」2008 年被親中的「旺旺集團」收購後,徹底改變編輯路線 ,而旺旺集團董事長是台灣人蔡衍明,「他從不掩飾自己對北京政權的好感,以及改變中國時報路線的意願」;此外, 蔡衍明 2018 年曾率團到北京參觀幾家中國媒體,並與全國政協主席汪洋會面,與中國國家主席習近平關係密切。

另一方面,RSF 也指出,台灣一直是中國不實資訊的主要操作標的,並提到 台灣駐大阪外交官蘇啓誠自殺身亡的原因,似乎與北京政府扮演「謠言的肇始者」有關 ,進行一場「巧妙安排並且極為有效的不實資訊戰」。

RSF 表示,台灣政府雖在事後釐清,這個謠言是由位於中國的「內容農場」流出,之後在中國的宣傳媒體包括「環球時報」與「觀察者網」,以及在台灣的社群討論版 PTT 上大肆流通,而台灣媒體也在未經核實的情形下,大量轉載這則流言,讓不實資訊不斷被擴散。

=============
中國正在入侵全球媒體!大撒幣投資外媒、買業配…無國界記者組織警告:是所有民主國家危機

中央社 2019-03-26

中國勢力正在深入全球媒體,是民主國家都要注意的事。(圖/Tomas Roggero@flickr)

監督全球新聞自由的無國界記者組織(RSF)今天發布報告警告,中國正試圖建立「世界媒體新秩序」,來預防和反駁批評。這對全球新聞自由構成威脅,他們呼籲民主國家起而反抗。

法新社報導,中共當局嚴格控制民眾取得資訊管道,包括透過「防火長城」封鎖國家視為不適當的網站和內容。如今北京控管資訊的企圖,不只限在中國境內。

無國界記者組織表示,北京正對其他國家「輸出」審查和控制資訊的方法。報告寫道:「中國透過大使館和宣傳中國文化及語言的孔子學院網絡,毫不遲疑利用騷擾和威嚇手段,強推認為『意識形態正確』的用字,並掩蓋歷史上較黑暗的篇章。」

無國界記者組織還說,北京以各種方式將影響力延伸到國界以外,包括「撒錢提升國際電視傳播設備、投資國外媒體平台、在國際媒體大買廣告,和邀請全球各地記者訪問中國,所有費用全由北京買單」。

報告並詳述無國界記者組織稱為「特洛伊木馬政策」的中國策略,即定期在有聲望的國際報紙買業配廣告,包括美國的「華爾街日報」(The Wall StreetJournal)、法國的「費加洛報」(Le Figaro)和英國的「每日電訊報」(Daily Telegraph)。

無國界記者組織表示,這些業配文完全由中國國有媒體的團隊撰寫,目的為了對外國讀者傳達中國官方的訊息。

無國界記者組織東亞辦事處執行長艾瑋昂(CedricAlviani)指出:「中國當局在全球推廣的世界媒體新秩序違反新聞學。這種新秩序下的記者不為公民服務,而是為了國家工作。」

無國界記者組織的報告又說,中國的行動「不僅對媒體,也對民主國家構成直接威脅」。

無國界記者組織秘書長德洛瓦(ChristopheDeloire)發布聲明表示,他希望這份報告有助刺激其他國家採取因應行動。

他說:「若民主國家不反抗,『中國式』的宣傳將一步步侵入全球媒體,並和我們所認知的新聞事業競爭。」
鄭豐遠 發佈日期: 2019.03.25 發佈時間: 下午 9:08
我的人生若用要兩個字來概括,那大概就是悔恨。其中最後悔的一件事就是沒有把台語學好。我上小學和初中時,講台語是要罰錢的,在當時那樣的一種教育環境下,家長或是小孩若不是有很強的個性,其實語言重要的一個發展期就會從此錯失了。我家是本省人,但我爸爸是國文和中國歷史老師 (這裡說的國文當然是指漢語北京話),他沒有強迫我說台語也是能理解的,但我其實是有很多機會可以學台語的,因為我小時候和爺爺奶奶很親,但他們不會說國語,只會說古早的澎湖式台語 (我們叫海口腔),我若願意學,台語理應不會是現在這種糟糕的水平。

我能理解本省人對外省人的仇視心理,直到今日,一些本省親友仍然因為我不高的台語水平 (或說太高的國語水平和思維) 把我視為一種”異己”,甚至時時散發出敵意。不過這不是我後悔的原因,我後悔純綷是出於一種文化和情感上、個人發展完整性上的理由。

我能理解這樣一種仇視心理,但把過去十幾年來台灣人對大陸人的的低貶和敵視和醜化,以及現在隨之而來的對岸的反撲,一筆算到國民黨頭上,會不會有點太簡化了? (陳真前一篇是這個意思嗎? 不知道我有沒有理解錯)

冤有頭債有主是沒錯,不過這裡頭最可惡的應該還是所謂民進黨,也包括腦袋不清的台灣人自己。最明顯的就是過去十幾年來全島內反中反華,是不分本身外省的,特別是年輕一代,哪個不是綠的? 哪個不仇視中國大陸及中國人? 哪怕他/她壓根兒就沒去過中國,沒和大陸人交往過,更沒花過一秒鐘去了解大陸。

本省人和外省人對立的那個年代,相較於外省人,本省人對大陸人其實是沒什麼想法的,甚至因為國民黨和共產黨的敵對 (稱對岸及大陸人為共匪),有些本省人對大陸人說不定還更有好感。在這樣一種時代前提下,時至後來竟然演變成全面對”國民黨=外省人=大陸人”無差別的仇恨和反感,純綷是一種綠色人為操弄下的結果,這筆帳並不能通通算在國民黨頭上。

本省人喜歡用台語給人起綽號,比如我小時候家裡附近的小混混就叫我”眼鏡仔”。當時本省人叫外省人”老芋仔” (芋仔是芋頭的意思),後來兩岸開始互通,大陸人可以來台灣了,本省人就稱其”阿六仔”(阿陸仔)。到後來全面仇中後講得就更難聽了,乾脆在前面加個”死”字,也就是”死阿六仔”,還用數字簡稱之,謂之 426。

民進黨利用國民黨種下的因,把對外省籍的恨悄悄全面擴散到整個對岸 (這從在台灣如果外省人講點對綠色不敬的話,就會被砲轟”滾回大陸去”就可以看得出來),彷彿幾十年來的各種對立和矛盾被化約成”本省人 vs 大陸人(以及同一掛的外省人)”,進而被順理成章推導成”台灣人 vs 中國人”的矛盾,於是台灣在這種”邏輯”之下就被巧妙地被與中國切割開了,本省人竟也順理成章成了台灣人的代表。媽的這是什麼道理? 本省人或外省人,只要是漢人哪個人不是從中國來的? 除了台灣原住民,哪一個漢人能真的自稱是真正的台灣人呢? (澳洲也是同理,除了澳洲原住民,哪個人能真的自稱是澳洲人? 每當我聽到這些英國移民來的白人整天叫人滾回自己的國家,我心裡就有鼓氣。題外話)

這兩天有兩件事很讓我感動。第一是終於看了新喜劇之王,鈺錠看得一臉沉甸甸的,似乎有點笑不出來,不過我知道她同樣被其感動。昨天半夢半醒,也不知道是夢到還是想到周星馳,我就想著如果周星馳來了澳洲玩,和我在路上巧遇,我說不定可以成為他的好朋友,我們的友情說不定能成為另一段佳話。而他說不定也會知道,他的電影不只帶給了我滿腹笑聲,更在某個時刻在我心上劃下了永遠無法癒合的傷痕。

另一件讓我感動的事是我偶然看到了一個大陸年輕人在 Youtube 分享他到台灣遊玩的種種經歷,很純樸率直的一個人 (名字叫張西西)。我很訝異一個內地年輕人竟然對候孝賢、陳松勇和台灣早年的流行文化如數家珍。這顯然是一個很愛看電影的人。我更訝異的是他的影片底下的留言基本全是台灣人,而且一面倒地讚美,甚至有人願意免費供他食宿、接送和禮物的。我從十年前就不曾見過哪個大陸同胞提到台灣的影片沒被台灣人和大陸人彼此充滿政治仇恨的口水給淹沒。這可以說是一個奇蹟了。隨手貼幾個他的影片如下。

張西西只是一個普通人,而台灣和大陸住著千千萬萬這樣的普通人。很顯然,人的心和這個世界仍然是美好的,你給他真誠的、善和美的東西,他就會給予善和美的回報。也只有這些,才有救贖的力量。

大陆聊台湾08:我在台北车站流下眼泪
https://www.youtube.com/watch?v=Rg9fgSI6LCk

大陆聊台湾02:我最喜欢的城市是台南
https://www.youtube.com/watch?v=cRjQu7Ls_Rw

大陆聊台湾04/05:因为韩国瑜,我去了两次高雄
https://www.youtube.com/watch?v=8wR0dk1N13Q
https://www.youtube.com/watch?v=6frAUSVbnrc

大陆聊台湾01:我喜欢台湾电影院的七个优点
https://www.youtube.com/watch?v=JcGpBcCzTpA
陳真 發佈日期: 2019.03.25 發佈時間: 下午 8:40
人渣黨底下有許多雜碎黨,包括什麼時力黨、社民黨、基進黨等等等,族繁不及備載。台灣不知道幾時才能擺脫這些人渣的折磨。

陳真

================
韓國瑜見國台辦高幹 基進黨嗆:台奸!站在主權對立面

民視 2019. 03. 25.
陳真 發佈日期: 2019.03.25 發佈時間: 下午 8:31
韓國瑜太棒了!!一般政治人物總是一副窩囊猥瑣樣。韓不會。他像個好漢。

陳真

==============
深圳會劉結一 韓國瑜:我強烈支持九二共識

The Central News Agency 中央通訊社

2019年3月25日

(中央社記者張謙深圳25日電)國台辦主任劉結一下午在深圳與高雄市長韓國瑜會晤,除提兩岸一家親,還強調「習五條」為兩岸發展指明前進方向;韓國瑜則說,真人面前不說假話,「我強烈支持九二共識」。

會晤開始,劉結一首先致詞說,韓國瑜市長為了高雄鄉親的福祉,不辭勞苦、辛勤工作,令人感動,取得了豐碩的成果,也給高雄鄉親帶來扎扎實實與巨大的利益和實惠。

他表示,「我們會繼續貫徹以人民為中心的發展理念,為廣大台胞做好事、辦實事、為廣大台胞推出更多的惠台利民的措施」。

劉結一說:「今年初習近平總書記在紀念告台灣同胞書發表405週年會上發表重要講話(習五條),為兩岸關係發展指明前進方向,我們會團結廣大台灣同胞,共同堅持九二共識,反對台獨,推動兩岸關係走進走實走好,沿著正確的方向持續向前邁進」。

韓國瑜隨後致詞時,先感謝國台辦還有各級台辦,對台商、台幹、台商、配偶等的幫忙與照顧;並指出,此行目標是多交朋友、做生意、留下良好的情感交流。

他重申說,「我在台灣2018年選舉就大聲疾呼,投票之前我就講了,我強烈支持九二共識,這是海峽兩岸的交往定海神針,確定有了九二共識之後,兩岸和平的交往,和平的往來,不管是文化、經濟、體育各方面的交流能夠很順暢」。

韓國瑜又再強調說:「今天見到劉主任,我還是一樣重申,真人面前不說假話,我一直都堅持九二共識,我覺得這個是非常重要的,所以我再重申一遍」。(編輯:林克倫)1080325
劉莉真 發佈日期: 2019.03.25 發佈時間: 下午 3:31
我摘要陳真(查網路,本名陳正興,自稱精神科醫師)於2019.03.24 14:29 寫道:

一、 台灣在美國庇護下,台灣免去了祖國動蕩歲月(例如文革與韓戰等等)

二、 很多台灣人至今痛恨國民黨。只要年紀在四十幾歲以上的台灣人,相信都曾經被長輩再三告誡遠離外省人,乃至對之帶著很強的敵意


三、說起舊國民黨以 "高級外省人" 之姿糟蹋台灣人,真是惡行昭彰,罄竹難書,從禁止說台語、醜化一切與台灣有關的人事物、阻礙其公平發展到羞辱醜化台灣人
為低等族群等等等,幾乎是從骨子裏方方面面完全否定台灣人的基本人格與尊嚴。久而久之,台灣人能不恨嗎?經濟再好也沒用,這個仇這份傷有多深,報應就
會有多深。」

四、我成為黨外亡命之徒。原因有二,一是因為兒童;我總希望下一代能有一個比較好的生活環境。二是路見不平,實在看不慣國民黨之作威作福,蹧踏台灣人


我針對上述陳真的文回應:

一、 我出生在1969年的中國台灣省台中不知何處,因我被拒絕替外省丈夫生兒育女的本省女人用來當支配丈夫的工具,聽聞我親娘是瘋子。本省女人自稱不識字無法告訴我去哪抱來我這個沒人要的剛出生不久的嬰兒。本省女人的父親(以下簡稱死老頭)出生於日據時代,曾是抽鴉片的,老婆死了,把最小的女兒送人,那個小女兒成年後到原生家庭探視過一次,便再也沒出現過。本省女人在婚前已有別的男人,根本是騙錢而嫁外省人的。我有記憶以來第一個性侵我的人就是那個死老頭。像我們這種沒人要的孤兒身處哪裡都注定要成為社會壓迫的最底層。能庇護我們的只有那個近身給我們吃穿的照顧者。美國庇護的是美國權貴利益,讓蔣介石困在中國台灣省最能保障美國利益。

二、 我在1988年之接觸很多台灣本省人,很多都不知道啥是本省人外省人,他們只知道台灣住了很多人。我只聽過本省女人拒絕嫁外省人是其父母怕女兒被帶回大陸老家就不易見到面了;還有的是因嫌外省人窮、不體面。陳真是聽自己的長輩告誡要遠離外省人嗎?陳真的家庭在日據時代有改日本姓嗎?

三、 我人生第一次聽到與批評國民黨相關的,是十歲前住在南部鄉村裡聽人帶著嬉鬧笑稱「蔣孝文得梅毒」,別無其他。第二次,是我國中時「228」這個詞出現在新聞上,當時說是肇因於查緝私菸。第三次是看到民進黨占據舊台北火車站掛大布條要求「取消刑法第100條」,同時在專科上學的一堂國文課上,國文老師不上課,讓學生上台說話,那同學的哥哥是民進黨員,所以那同學就批國民黨,我認為政壇誰是誰非,只有一面之詞,會助長偏見,請老師停止政治言論,老師說要尊重言論自由。多年後,那位同學不屑民進黨地說「民進黨員上面賤,下面更賤」。陳真所說的外省人惡行惡狀,在我的經驗是倒過來,本省人沒把所有人當人看。小時候我那假親父被第二任妻子夥同好多男子搞訛詐,很恐怖。

四、 怎麼那麼巧,若陳真自稱是亡命之徒,那我母女是被逼著做冤魂。我也因為台灣兒童受虐問題,和路見弱勢身而為人卻不被當人看,在豔陽下通往高速公路的車陣中賣玉蘭花、發房地產廣告而痛苦至極。我開著車享受帶孩子外出旅遊的快樂,令我對那馬路發廣告單的血汗工感到內疚。還有我買在桃園市龍潭郊區的公寓住房被周遭地主露天焚燒汙染到難以居住。還有在李艷秋的新聞夜總會竟然看到有一個畜生對著媒體公然說「中國豬滾回大陸」,從出生到那時我以為台灣本省人都是中國同胞。陳水扁當總統又燒炭死了很多人。我還同時碰到人生第一次詐騙,住家附近有人假裝可憐受虐,我發現是騙局後被恐嚇,警察和社會局不予理會。我很痛苦再加上童年性侵的PTSD,我不知這一切令人痛苦的現狀是怎麼回事,我放下剛親自油漆的家,帶我時年五歲的女兒到瑞典尋求難民庇護,那是2006的聖誕節前。2007年我自願的不自願退出難民申請回台灣,我母女被台灣禽獸政府凌遲,去年法務部與中國信託聯手假藉四萬刷卡滾成六萬的卡債非法拍賣掉我母女居住的房子。
陳真 發佈日期: 2019.03.24 發佈時間: 下午 2:29
6.1. 同胞

憑心而論,美國在過去有功於台灣。在美國庇護下,台灣免去了祖國動蕩歲月(例如文革與韓戰等等),獨自過了很長一段太平日,經濟富裕,生活相對安定。在這意義上,國民黨同樣有著一份功勞。

但是,很多台灣人至今痛恨國民黨,認為它代表外省人的利益。為什麼呢?這只是民進黨的族群挑撥結果嗎?當然不是。只要年紀在四十幾歲以上的台灣人,相信都曾經被長輩再三告誡遠離外省人,乃至對之帶著很強的敵意;婚友關係只要一扯上是外省人,經常就得鬧家庭革命,甚至得殉情。

說起舊國民黨以 "高級外省人" 之姿糟蹋台灣人,真是惡行昭彰,罄竹難書,從禁止說台語、醜化一切與台灣有關的人事物、阻礙其公平發展到羞辱醜化台灣人為低等族群等等等,幾乎是從骨子裏方方面面完全否定台灣人的基本人格與尊嚴。久而久之,台灣人能不恨嗎?經濟再好也沒用,這個仇這份傷有多深,報應就會有多深。不應一概倒果為因,把受害者的反撲,全視為問題來源。

我從小的第一志願是當農夫,走入山林田野;不喜公眾事務,不喜接觸人群。沒想到,後來卻成為黨外亡命之徒。原因有二,一是因為兒童;我總希望下一代能有一個比較好的生活環境。二是路見不平,實在看不慣國民黨之作威作福,蹧踏台灣人。

同理,我並非要以此為例直接套用在新疆問題上,而只是想以此為鑑:既然嘴裏說是同胞,就應裏外一致地、不帶條件地善待彼此。利益並不能擺平一切,尊重與尊嚴、把人當人看其實還是最根本的相處之道。

別說新疆,光說台灣就好。許多時候,你看一些什麼解放軍將領或什麼學者之類,講起台灣的那種嘴臉,有一點尊重嗎?你覺得他們還把你當人看嗎?我不是說絕不能主張武統,而是說,即便有人真的主張武力統一台灣,那他也應該要明白自己講的不是別的,而是同胞的千萬條人命,一定要講得如此張揚跋扈得意非凡嗎?敵人的命尚且是命,何況同胞。

對岸社會氛圍,效益主義及實用色彩很強,凡事打算盤,分析利害得失,做為行事準則,彷彿唯有肉眼可見才是實質存在。但我想說的是,有些東西恰恰落在算盤之外,難以量化,不可捉摸,但它卻無比重要。
陳真 發佈日期: 2019.03.20 發佈時間: 上午 11:34
6. 非我族類?

前天的英國媒體 "每日郵報",有一篇有關澳洲原住民小孩不斷飆高的自殺率。一位研究自殺的著名學者形容這是一場 "人道危機"。報導指出,最近大約一個多月,一連有九個澳洲原住民小孩陸續自殺,其中幾位年紀在12歲至15歲之間,也就是差不多國小到國中這個階段。我想,該不會有人單純到以為這只是一種個人心理現象吧。這其實就如同台灣數萬雛妓為何相當高比例是原住民小孩一樣,這不是個人問題,而是政治問題,也就是少數族群或弱勢族群在政策上與社會處境上的問題。

30年前(1989年)的 3月 29號,我創辦台灣第一個兒童福利團體,叫做台灣兒童福利協進會,一百多位會員。幾天後,4月4日兒童節,在當年 "偶語棄市、文字成獄" 的政治高壓下,我更發動一場史無前例的示威遊行,五十多名婦女小孩從高雄市文化中心一路走到高雄市政府,要求提高中央兒童福利預算及開辦重症兒童免費醫療,引發政治上的軒然大波,新聞不斷,長達數月。

結局是:學姐高二被退學,而我則是以叛亂罪移送法辦, "提倡兒童人權" 變成我陰謀顛覆政府的無數叛國罪證之一;情治單位視我這個兒福團體如寇讎,高雄市警方幾位警官,更是像黑道一樣,經常半夜不睡覺,裝神弄鬼打電話給我 (我認得出他們的聲音),一會兒要我好看,一會兒要我出門走路小心,一會破口大罵,滿口髒話。至於檯面下的各方陰暗手段,更是寫來滿紙齷齪。

至於媒體,動不動就報導說我這個兒福團體 "不單純","成員複雜" (裏頭一些黨外同志十多年後變成綠營高官與民代),"懷有政治動機" 等等,說我用政治污染 "單純的" 兒童福利問題,指控我把兒童福利的愛心問題導向一種人權問題,甚至導向政治。在當年,"人權" 這兩個字是犯大忌的,我提出 "兒童人權" 這四個字,更是連黨外同志們都覺得我思想太偏激,幾乎每個人都說,"兒童哪來什麼人權?" 媒體 (例如民生報、中國時報) 嘲諷羞辱之餘,還對我們提出 "建言" 說,我們既然關心兒童,那就應該利用假日到育幼院抱抱小孩,買玩具給他們,發揮愛心陪他們玩,為何要指向兒童社會政策?為何要指向原住民問題?這若不是存心顛覆政府,背叛國家,又是何種居心?

當然,我們的努力還是有點成果,比方說中央與地方兒童預算編列與支出旋即提高了十幾倍。一兩年後,國民黨為了阻止我們立案成為全國性團體 (根據什麼動員戡亂時期人民團體組織法,同一性質的全國性團體只能有一個),趕緊找來一些名人及國民黨民代,成立了現在這個 "兒童福利聯盟"。

創辦 "台灣兒童福利協進會" 這事讓我個人與家庭付出很大代價,箇中痛苦,不說也罷。我想說的是,從現在的眼光來看,你也許會覺得當時人們的這些反應或指控很荒謬;兒童福利與人權問題,特別是原住民的各種兒童問題,當然是一種政治與政策問題,這有什麼好奇怪?可是,事實上,類似的去政治與去社會心態,恐怕多多少少還是存在,特別是當它涉及少數族群或弱勢族群時,更是如此。

多數或強勢一方,不但很容易忽略 (或根本沒興趣去理解) 少數或弱勢一方的利益與感受,並且動輒加以污名化,乃至倒因為果,把受壓迫者視為麻煩的製造者、加害者或恐怖份子,把結構性問題扭曲矮化成彷彿只是一種不良個人或不良宗教、不良族群的問題,例如過去台灣社會一談起雛妓或娼妓問題,甚至會說裏頭之所以有很多原住民,那是因為原住民缺乏貞操觀念,缺乏道德感。

我曾讀到一位作者叫張育軒的文章,文章標題是 "恐怖攻擊造成的死傷大部分不在西方國家,為什麼我們卻只關心歐洲人?",裏頭提到說,"一名研究人員訪問澳洲媒體一名編輯 。在澳洲,如果凶殺案之後發現跟原住民有關,討論熱度便會大幅下降。" 為什麼會這樣呢?因為 "非我族類",死活是你家的事。許多時候,我們甚至並沒有把別人當人看。西方人對待 "非我族類",心態上便是如此,甚且極其有意地加以進行政治操弄,藉以謀利。比方說,全球有十五億個穆斯林人口,裏頭有幾個人行使暴力?根本微乎其微,但是主流媒體卻能把整個族群、整個宗教給妖魔化。

寫一堆,我很想說的一點是:祖國應該善待他人,更應善待自己同胞,特別是少數族群,越是弱勢,就越應該得到更好的待遇,而非學西方社會那一套弱肉強食。

台灣今天之所以仍然受到祖國的百般呵護,其實多少還是因為台灣並不是那麼弱。否則,我看對岸老早就換成另一副頤指氣使的嘴臉了。對於外來敵人例如美國與日本的滲透與煽動作亂,對此我自然一清二楚,但是,對於自己人,對於所謂同胞,應該還是要善待,畢竟我們不是敵人。法律應該阻止某些行為,但是,不要牽連無辜,不要無限上綱,不要把批評視為敵意的特徵,不要以為拳頭或黑牢可以迅速解決問題。

7. 待續
洋洋 發佈日期: 2019.03.19 發佈時間: 下午 10:24
反戰電影---天眼行動『Eye in the Sky』
描述一件無人機攻擊事件、一條主線到底,節奏明快,氣氛沉重揪心,這顆炸彈該不該丟下?誰該為誰失去生命而負責?誰又該為這個混亂的世界負責?憑什麼一個人可以決定另一個人的生死? 是誰下的命令?他知道門口還站著一個賣餅的小女孩嗎?
執行無人機殺人任務的男主瀕臨崩潰,他就是在絕命毒師裡扮演毒師助手的傑JEFF,演技同樣出彩。
邹子恒 發佈日期: 2019.03.19 發佈時間: 下午 9:44
随着科技的发展,在将来美国的占领区上,不仅仅是无人机,美国大兵也很有可能会被陆战机器人逐渐取代。如果将来美国人有一天会给他们的AI开通“受到威胁时”的杀人权限,我一点不奇怪。至于“捍卫民主自由”,我记得前些年大陆派警察去东南亚抓捕毒贩糯康时应该有过一波抗议了,据说当时国家出于政治上的考量放弃了技术上可行的无人机空袭方案,不过抗议还是“应有尽有”。
陳真 發佈日期: 2019.03.19 發佈時間: 下午 8:45
5.1. 無人機傷亡:

不,不是這樣理解資料,"The Bureau of Investigative Journalism" 的計算方法是根據新聞報導來進行實際的死亡個案認定。問題是,僅有極少數的無人機攻擊被媒體報導 (消息大多被封鎖或地處偏遠,根本不會有媒體在場),遑論一一認定,死亡人數自然會遠低於實際狀況。

其次,你混淆了 "目標對象" 和所謂 "戰鬥人員 "。依你的理解與引用方式,平民死亡率僅有一成多,但事實上卻剛好相反,平民傷亡肯定佔了絕大多數,乃至九成以上。

有個新聞調查網站叫「攔截」(The Intercept),他的編輯叫做 Glenn Greenwald,也就是是先前協助史諾登(Edward Joseph Snowden)揭發美國國家安全局(NSA)秘密監聽計畫的那位記者。2015 年10月15日,「攔截」揭露一份來自美國情治單位內部人員洩露的密件指出:

https://theintercept.com/drone-papers/

在2012年1月至2013年2月之間,美國在阿富汗的無人機空襲行動中殺害了兩百多人,其中僅有35人是 "目標對象"。另外,而在一項長達五個多月的無人機攻擊任務中,將近九成的死者並非預定目標。

另外,就連紐約時報都曾報導:

https://goo.gl/uEkyAz

經常被美國無人機攻擊的巴基斯坦,其國內之人權組織亦曾針對過往三年內的美國無人機轟炸進行統計,一共殺害七百多人,但其中卻只有14個 "目標對象",命中率僅有百分之二,也就是說其它百分之九十八都是冤死的平民百姓。

你還可以找到更多的調查報告,你可以發現:這樣一種 "寧可錯殺一百,絕不放過一個" 的狀況並非例外,而是例行常態,甚至在執行殺戮行動中,充滿嬉戲胡鬧,完全任意作為。

總的來說,平民傷亡率應在九成以上,至少是佔了絕大多數。

事實上,你所引用的 "The Bureau of Investigative Journalism",就曾做過一個調查統計,美國從 2004年在巴基斯坦開始進行無人機轟炸,其中有六成以上的轟炸目標是民宅,其中包括學校,一共殺死2379人,但是目標對象卻只有 84人,也就是說,百分之九十六的死者是平民百姓。

就如上面所說,你混淆了 "目標對象" 和所謂 "戰鬥人員 "。"目標對象" 是明確的,但所謂 "戰鬥人員" 則缺乏認知意義。比方說在一個市集裏或社區裏,誰是戰鬥人員?美軍說了算。幾乎所有傷亡者都會被美軍視為 "戰鬥人員" 或所謂 "具有敵意的人員"。但這是鬼扯蛋。他們事實上就是平民。也就是說,所謂 "目標對象" 之外的人,依定義就是平民百姓,因為那不是一種交戰狀態,根本無所謂戰鬥,哪來戰鬥人員?

美軍的無人機攻擊,事實上就是一種隨時隨地都可能出現的無差別轟炸,而且完全不需國防審核,CIA人員說了算,今天想殺誰就殺誰。國際特赦組織及聯合國人權理事會(UNHRC) 多次指控美國涉嫌觸犯戰爭罪。美國政府反駁說,無人機的使用原則 "僅僅針對特定對象進行誅殺",而且必須是處於一種 "迫在眉睫的安全威脅" 才會發動攻擊,但事實上完全不是這樣。數以萬計的轟炸,無日無之,完全任意作為。特別是歐巴馬這個人渣,為了避免美軍自身的傷亡招來國內輿論批評,於是大量採用無人機攻擊,取代地面傳統戰爭,事實上它就是一種無差別的任意屠殺。

還有就是,美軍至少從2004年開始就採用無人機進行大規模轟炸,殺害成千上萬人,但美國政府卻一再公開否認有此一事,直到2012年才承認。不過,歐巴馬卻撒謊說平民死傷人數 "非常稀少",並讚揚這是一種 "合法且深具智慧的道德行動"。這些人渣,真是槍斃一萬次都不為過。

國際特赦組織多次指控美國竟然宣稱 "美軍有權在全球任何地方進行無人機轟炸",並指控多個案例明顯針對平民發動攻擊,觸犯戰爭罪。面對批評,美國一貫的態度是不予理會,要不就是強調自己有權這麼做,甚至一再揚言美國人不受國際法庭規範,倘若有美國人在海外被捕受審,美國將會動用武力把人救出來,並展開報復。

這些事寫不完,忙看診,潦草寫就。待續。

另有一篇三年前的香港中文報導如下:

https://hk.thenewslens.com/article/26773

美軍無人機殺死了多少平民?一份不完整的殺戮記錄

The NewsLens 《香港關鍵評論網》
2015/10/19

近日美軍關於無人機攻擊的機密文件外洩,在此之前,美軍以反恐之名使用無人機空擊多個地區,已備受批評。多個人權組織先後就此進行調查、發表報告,顯示美軍可能犯下戰爭罪行。

本月15日,以調查報導為主的媒體《攔截》(The Intercept)公佈「無人機報告」,引述來自情報單位的洩密消息,揭開美國攻擊無人機的內幕。

這次洩密的源頭指出,被無人機殺死的人「沒有人權,沒有尊嚴,甚至不被視為人」,又認為美國政府在沒有通知下直接判這些人死刑,從一開始就是錯誤的。

雖然美國政府宣稱使用無人機具正當性,但在是次洩密事件前,美軍以反恐之名以無人機轟炸巴基斯坦、也門等地,早已惡名昭彰。例如美軍曾轟炸救援人員、喪禮(所以近日無國界醫生在阿富汗的醫院被炸,並非美軍首次攻擊救援人員)、婚禮、民居、宗教建築及學校等。

有分析認為,美軍無人機多次殺害平民,其「反恐」計劃反而有利阿蓋達招攬追隨者,因為這些空襲激化也門人對美國的仇恨,令阿蓋達的宣傳更具成效。然而由於美國政府僅以殺死個別目標去衡量成功與否,高層將不會停止用無人機攻擊。

多個人權組織曾譴責美軍使用無人機

聯合國人權理事會(UNHRC)曾發表報告,要求就(主要由美國發動的)無人機殺害平民一事,展開獨立調查。在此之前,聯合國人權理事會特別報告員亦曾批評,美軍使用無人機暗殺挑戰國際法,要求中央情報局(CIA)中止無人機計劃。

國際特赦組織亦曾發表題為《我會是下一個嗎?》(Will I be Next?)的報告,檢視了多宗於巴基斯坦的無人機空襲,發現當中部份非法殺戮可列入法外處決及戰爭罪行。人權監察(Human Right Watch)則就美軍於也門的無人機攻擊進行調查,報告指出美國政府不願承認使用無人機,故拒絕提供任何相關資訊,使戰爭罪行的調查難以開展。
孫從輔 發佈日期: 2019.03.19 發佈時間: 下午 1:00
有關美軍無人機襲擊殺人的數字,可參考 The Bureau of Investigative Journalism 的統計
https://www.thebureauinvestigates.com/projects/drone-war

自2004年以來
已確認襲擊次數 : 至少 6,786
總死亡人數:8,459 - 12,105
平民死亡人數:769 - 1,725
兒童死亡人數:253 - 397

如果對統計數字沒有感覺的話,可看下面一篇關於某個老百姓家庭遭無人機攻擊的報導 (內有受傷兒童照片,不想看的人請勿點進)

https://goo.gl/pChv8X
陳真 發佈日期: 2019.03.19 發佈時間: 上午 10:08
5. 制約

大家應該都讀過 "巴夫洛夫的狗" 之實驗吧?透過某種制約,就能讓被操控的動物產生預設反應。狗如此,人也差不多,甚且被制約得更徹底。

比方說,一個人如果每天讀下三濫的骯髒自由時報,當他聽到 "中國" 或"陸客" 或 "中華民族" 等等關鍵詞時,有可能不咬牙切齒以表不屑嗎?同理,一個人活在這世上,每天接受幾乎全數由西方掌控的各方主流媒體的 "燻" 陶,自然也很難逃脫由西方所設定的思維框架與無數謠言。

舉個最平淡的例子,美國每天用無人機四處殺人,死者數以萬計,傷殘者更是不計其數,其中絕大多數 (九成以上) 是全然無辜的平民百姓,而非狙殺對象。於是,成千上萬的家庭就在無可預料中,瞬間灰飛湮滅。攻擊對象包括醫院、教堂、婚禮、喜宴、娃娃車、救護車以及社區大樓等等等,只因為裏頭 "可能" 有反美人士 (統稱恐怖份子),寧可錯殺一萬,絕不放過一個。

但是,世人卻根本不把這些每天完全肆無忌憚的任意殺戮行為視為恐怖攻擊。為什麼?因為我們都是巴夫洛夫的狗,我們長年以來被制約,只要是西方人幹的事情,統統都是可行的,合理的,文明的,或是不得已的,但若是被妖魔化對象所幹的事,哪怕只是一點點雞毛蒜皮的小事,馬上都能炒作成彷彿什麼罪無可赦的人類慘劇。

當國際人權組織 (例如國際特赦組織) 及聯合國針對美國無人機四處任意屠殺之事提出質疑,或是國際法庭(ICC)企圖調查時,美國便屢次高聲恫嚇,揚言美國人及美軍超脫國際法之上,外人不得干預,否則將給予報復云云。近年甚且揚言,若有美軍或美國人被他國政府或國際法庭逮捕,將動用武力救回。布希說,"我們自己就是抓捕罪犯的專家,因此我們不需要接受國際法庭的約束"。

比起布希,歐巴馬更是特別喜歡使用無人機殺人,每星期至少玩一次無人機殺人遊戲。川普則比較不喜歡花心思在這上頭,於是乾脆進一步授權給 CIA,讓他們得以任意地直接以無人機在全球各地進行殺戮,完全無須經過國防高層的授權與審核,想殺誰就殺誰,愛怎麼殺就怎麼殺,打算殺多少就殺多少,心情好就殺一殺,心情不好就更需要殺一殺,殺人就像打電動一樣任意且兒戲。

就在上上個星期三 (三月六日),川普更簽署了一項行政命令,撤銷傷亡人數報告,情治單位從此無須再回報無人機究竟殺死多少平民。他人性命,在所謂愛好人權的西方人看來,猶如螻蟻一般。過去幾次面對外界質疑時,美軍將領或情治高層總是輕蔑而不耐煩地回應說:"我們對於計算死人數目不感興趣"。

今天,別說用無人機殺死幾萬個老幼婦孺,倘若是中國派出一架無人機到他國領土上殺死僅僅一個人,我保證,馬上會成為國內外頭條新聞,眾人一致譴責,抗議,為死者哀悼等等等。至於島內的人渣黨及其一大票愛好民主自由與人權的文人走狗們,肯定馬上會跳出來 "捍衛人權","捍衛民主自由"。

當然,必須釐清的一點是:一般人是被制約,以致於本末倒置,因果顛倒,黑白不分,但是這些 "愛好民主自由" 的人渣政客及其走狗們,卻完完全全是為了私利,故意裝蒜。他們不是不懂,而是根據私利來決定如何 "愛好" 所謂民主自由與人權。

6. 待續
陳真 發佈日期: 2019.03.18 發佈時間: 上午 1:25
(續 2019. 03. 12)

4. 建構

有一本科學史的書,書名忘了,只記得開宗明義寫了一句話:"疾病不存在,存在的只是概念"。

上個世紀的六零年代,精神醫學特别被挑出來打,打它的科學性,否認精神疾病之本質性。這類說法早已失去說服力,批判者往往是一些對現代科學一無所知的人,以為憂鬱症就只是什麼 "想太多",以為精神病就是受到什麼 "打擊" 或承受什麼 "壓力",以為關於兒童的各種精神疾病也只是什麼缺乏愛或什麼另類的才華,甚至胡扯一些無聊低能的陰謀論。

事實上,病就是病。但這並不意味著疾病就像長在樹上的水果那樣 "天然存在"。問題是,如果你要否認精神疾病的本質性,那你得否認 "所有" 疾病的本質性才行,因為精神疾病相較於其它疾病例如癌症,在疾病概念上並沒有比較特別。

我對這類所謂建構與解構科學知識之類的談法,始終感到很厭煩,因為在智性上缺乏吸引力,總感覺就是有點幼稚與無聊。但是,一些自以為具有什麼批判能力的 "進步青年(或中老年)" 卻似乎特別喜歡這類東西,好像如此批判很厲害似的。但我相信,他們如果能夠多充實一點點科學或醫學的知識,也許就不會那麼自滿了。

雖然個性上很不喜歡這類解構來解構去的所謂科技史或科學史,但它依然還是具有一定的應用價值,特別是當它用來理解社會時 (而非僅僅只是用來理解某種科技或科學知識 )。Noam Chomsky有一本書叫Manufacturing Consent (製造共識),差不多就是這樣一個意思。所謂輿論,聽起來好像是什麼大眾心聲,彷彿是如此自自然然產生的東西,但事實上並非如此。我常把它想像成一種印在會議表單上的 "議程",哪些東西構成一種 "議案",哪些東西要端上會議桌,不是一般人說了算,而是會議操盤者來決定,然後透過媒體等 "製造業" 及其御用文人來加工生產,所謂輿論與共識,於焉出爐。

舉個例,台灣從過去到現在以致於到未來,各種政治流程與發展,幾乎就沿著幾個不同的議程與關鍵字在進行,諸如什麼 "安定"、"偏激"、"中華兒女"、"龍的傳人"、"溫和理性"、"社會成本"、"團結"、"民意"、"愛台灣"、"民主自由"、"主權"、"黑箱"、"轉型正義" 等等等,根據操盤者的利益,建構出各種議程與關鍵字。

在國際上來講,除了民主自由與人權這幾個殺人無數的血滴子之外,近二十年來則又特別鼓吹了另外一些關鍵詞,例如無法容忍大家過著幸福美滿生活的 "恐怖份子"、"恐怖主義" 或 "宗教極端份子" 等等,言之鑿鑿,煞有介事,講得好像是一種不知從何而來的恐怖瘟疫,四處襲擊。但是,真實畫面及其來龍去脈,卻遠非如此。

以上是幾天前寫的,寫到這裏就卡住了,不知要從何接著說起,感覺似乎得把幾十年來寫過的東西統統得重新再寫上一遍才行,很累。這種有口難言的困境,始終揮之不去。主流世界瞎掰一套謊言、製造一種共識很容易,但要揭穿它卻很難。這就猶如在三、四十年前或更早之前,當島內絕大多數人信任國民黨是個偉大的世界民主燈塔時,你卻說他根本就是個貪污腐敗無惡不作的土匪黨,你想,即便事實如此清楚,你得費多少唇舌才有可能回答任何一個相關問題?人們會信嗎?很難。大多數人會認為你人格或腦袋有問題。

同理,比方說20年前,當島內絕大多數人擁戴阿扁,說他是什麼偉大的台灣之子、代表著愛、揹負著人民的希望與夢想時,你卻說他是天字第一號大壞蛋,說這個綠油油的黨被一群貪婪無度的猥瑣人渣竄位把持,你想,即便事實如此清楚,你得費多少唇舌才有可能回答任何一個相關問題?人們會信嗎?很難。大多數人會認為你人格或腦袋有問題。

同樣地,半個多世紀來,當人們把什麼民主自由與人權等美麗辭藻和英美西方國家畫上等號,把專制獨裁侵害人權和祖國視為同義詞時,你卻說前者才是比納粹邪惡血腥殘暴數百倍的恐怖大魔頭,而祖國卻是人類得以和平共存與世界和平發展的最大貢獻者,你想,即便事實如此清楚,但你得費多少唇舌才有可能回答任何一個相關問題?人們會信嗎?很難。大多數人會認為你人格或腦袋有問題。

同理,對於所謂恐怖份子或什麼宗教極端份子,乃至於對穆斯林與伊斯蘭世界的無數殺戮與侵略、扭曲與抹黑、誤解與操弄,你該從何說起?一口氣說得完嗎?無言之餘,也許,你不妨可以倒過來想,想一想市面上那些所謂共識或事實,究竟有多少可信度?

我常想到一個我很喜歡的詞叫holism (整體主義),也許有點用處。這詞相當 Wittgensteinian,簡單這麼說:你不可能點點滴滴、枝枝節節想事情,你得有個決心去質疑自己既有的整個觀念架構才行。因為,唯有挑戰了這個凡事藉以取得意義的 "基礎" 架構,你才有可能在一種新的基礎上 (或說世界觀上)理解事情。

李敖曾經對這樣一種溝通上的困境打了個比方很傳神,他說,你對人們說國民黨很壞,像狼一樣壞。問題是,人們並不是在 "程度上" 不相信國民黨真的像狼那樣壞,而是他根本就不相信世界上有狼這種生物。這等於是從根本上否決了你所說的一切,覺得你可能瘋了。而我要說的 "基礎架構重建",恰恰就是奉勸人們至少得先相信世界上真的有狼這種生物,進而在某個包含著狼的 "整體架構" 下理解事情,然後你或許就比較有可能不會成為 "共識製造會議" 的一名受害者。

5. (待續)
洋洋 發佈日期: 2019.03.17 發佈時間: 上午 8:15
細思極恐的財富格局——有錢人越來越有錢

1、美國現在前1%的有錢人錢的總和約相等於美國後40%貧窮人錢的總和。
2、最有錢的26個人,其財富相等於最窮的36億人的錢加種。

加上時間維度換個角度

2010年,把擁有全球一半財富的有錢人聚一起,共有388人,裝下他們需要一架波音747;

2014年,只需要85人,一節火車車廂就夠了;

2015年,62人,一輛大巴就行;

2017年,8個人,一輛商
一輛商務車,全球一半的財富!

也就是說一場車禍意外,有可能讓全球每個人財產增加一倍。
'
不論是資本主義+民主+自由+民粹,還是對岸的精英集中管理+資本主義+社會主義
最終不可避免需要一場天翻地覆的動亂...。在財富重分配後,重新尋找答案。然而因為人類的貪婪與自私,結局將是周而復始無限循環向下沉淪。
'
假設某個實驗室用DEEPLEARNING,找出一個最優的政經體制模型,可以讓這世界走向大同。
也不可能被自私愚笨的人類接受。
'
選什麼選 ? 選出來的都是蟲子 !
----- 我們都是蟲子-----
孫從輔 發佈日期: 2019.03.16 發佈時間: 下午 2:18
看到衛報這個新聞還是有些訝異,不是訝異於美國的作為 (這種沒下限的作為見怪不怪了),而是訝異於世界上各"主流"媒體面對這種巨大邪惡的"自動沈默"。 如果是中國或是俄羅斯做出同樣的事,大概立馬就上各大版面,被各種新聞人、媒體人、政客、名嘴批成邪惡軸心,人類公敵了。

******

衛報原文: https://goo.gl/f9p2rd

試著翻譯如下:

美國拒發國際刑事法院成員簽證,使其入境調查涉嫌的戰爭罪行

美國已宣布將撤銷或拒絕國際刑事法院成員的簽證。這些成員正參與調查美軍在阿富汗或其他國家的行為。

美國國務卿 Mike Pompeo 表示,如果戰爭罪法庭繼續對美國或盟軍人員進行任何調查,華盛頓準備採取進一步措施,包括經濟制裁。

“國際刑事法院正在攻擊美國的法治,” Pompeo告訴記者。 “國際刑事法院現在轉彎還不算晚,我們敦促它立即這樣做。”

美國從未加入國際刑事法院,檢察官 Fatou Bensouda 於2017年11月要求法官授權對阿富汗境內據稱的戰爭罪開展調查。

自從去年9月白宮威脅要對這個海牙機構進行報復以來,Pompeo 宣布的簽證限制是美國對國際刑事法院採取的第一次具體行動。

他說:“我宣布一項美國的簽證限制政策,對象是那些負責國際刑事法院對美國人的調查的人。”

他告訴記者,這包括任何即將或已經採取行動要求調查或更進一步的人。)

Pompeo 補充說:“如果你負責國際刑事法院提出的調查,調查和阿富汗局勢有關的美國人員,那麼你不應該認為你將獲得簽證,或者你的既有簽證仍然有效,可讓你被允許進入美國。”

國務卿說,調查美國盟友,特別是以色列的相關國際刑事法院人員也會被拒簽。)

Pompeo 說政策的“實施”已經開始,但他沒有提供任何細節,理由是簽證申請的機密性。

“這些簽證限制不會是我們努力的終點,”Pompeo 說。 “如果國際刑事法院不改變其路線,我們還準備採取額外措施,包括經濟制裁。”

國務卿表示,美國拒絕加入國際刑事法院,“因為其廣泛的不負責任的檢察權”及其對美國國家主權提出的威脅。

他說:“我們決心保護美國和盟國文職人員免於因為捍衛我們偉大國家所採取的行動而受到不公正的起訴。”

Pompeo 表示,美國政府有義務保護其公民,並且已經制定程序來處理從事不當行為的美國武裝部隊成員。

“美國政府在可能的情況下對那些應該為國際罪行負責的人採取法律行動,”他補充說,並指出它曾支持起訴在盧旺達、前南斯拉夫,和其他地方的戰爭罪行。

國際刑事法院和人權組織迅速對 Pompeo 的言論作出反應。

國際刑事法院說:“國際刑事法院作為一個法院,將繼續按照其任務規定和法治的總體原則進行獨立工作,不受阻礙。”

人權觀察組織的國際司法主任 Richard Dicker 表示,美國的舉動“是赤裸裸地霸凌法官並妨礙阿富汗受害者伸張正義”和“公然蔑視法治”。

開放社會司法倡議組織執行主任 James Goldston 表示,Pompeo 的言論反映了美國行政部門的觀點,即國際法只有在符合美國國家利益的情況下才重要。)

Goldston 說:“攻擊國際執法者的作為破壞了全球努力追究那些對酷刑和大規模謀殺等暴行罪行負責的人。”

國際刑事法院於2002年根據“羅馬規約”成立,並由123個國家加入。但美國參議院從未批准過加入國際刑事法院的會員資格,唐納德川普的“美國第一” 的行政部門更一直是一個充滿敵意的反對者。
鄭豐遠 發佈日期: 2019.03.16 發佈時間: 上午 10:03
就在昨天下午,一名澳洲人持槍進入紐西蘭的清真寺進行掃射,殺害了近五十人。據嫌犯說他對移民及穆斯林不滿,於是要"發動屠殺報復入侵者"。

https://www.guancha.cn/internation/2019_03_15_493690_s.shtml

今天是穆斯林,明天換誰呢? 華人難保不成為眼中釘,因此早有前例。我平常不看電視,也很少看新聞,但就從日常生活和人際交往中就可以明顯感受到,短短三年內,澳洲白人對華人的態度急轉直下,從普遍禮貌 (或說不在乎) 成了厭惡甚至敵視。當然我不是說所有人,而是說一種普遍氛圍。身為亞洲人,你在西方人眼中其實就像某種昆蟲或動物,他高興的時候就懶得理你,放你一馬,他不高興的時候就可以來踢你兩腳。今天西方人之所以對華人還算客氣,而敢於對穆斯林大開殺戒,當然就是因為中國的強大讓西方主流洗腦勢力有所顧忌。

我發現,人和人之間要塑造仇恨十分容易,要建立理解和包容卻十分困難。也許某個意義上,認為文明是體現在法治和規則的落實上是正確的,因為你不可能期待個人或群體能展現所謂基本的智能和品性。人類普遍的素質是很難恭維的。

要抽刀逞一快很容易,要考慮到各種言行對眾人包括自己造成的後果卻不容易。人的對立和仇恨就像某種數學公式,一種行為就必定導致一種後果,一個人若不能明白這個道理,世界恐怕永無寧日。好像是史諾登說的吧,"你不可能安全,除非所有人都安全"。

一種行為就必定導致一種後果,一個顯著的例子就是兩岸民意對兩岸關係造成的消長,十幾年來台灣人在美日洗腦下,無時無刻敵視抹黑歧視辱罵對岸同胞,對岸從原本資訊封閉下的懵懂不知、對台灣抱持著"住滿友善同胞的寶島"的幻想下,到了猛然認知到了事實,如今一股巨大的反撲情緒聲浪恐將讓台灣人付出慘痛的代價。

台灣小,這樣一種目光短淺的民族性也許就只是毀了一個小島。那世界呢? 西方人似乎以為自己就是全世界,於是對於異已可以為所欲為,但歷史告訴我們,後果往往是全人類要承受災難性的打擊。可悲的是,歷史也告訴我們,人們並不會從歷史中學到教訓。
陳真 發佈日期: 2019.03.16 發佈時間: 上午 1:28
子恒,

你講的基本上沒錯,誰被視為西方世界或美國的敵人,誰就會被主流媒體妖魔化,比方說最近有個統計,美國人敵視 (或說 "不喜歡" 比較好聽)華人的比例,來到幾十年來的新高。

當然,越是邊緣的人事物越容易被栽贓、被潑糞水而無從辯駁,只能任人抹黑。但是華人並不邊緣,所以要妖魔化咱們也不可能像妖魔化穆斯林那麼容易。

至於所謂 "恐怖襲擊",那就一點也不 "慘烈" 了。事實上,遇到恐怖襲擊肯定是比被雷公打到的機率還要低。我在給張朔的回覆中將會繼續談到這些純屬政治操弄的問題。不過,我現在(往後恐怕也是)沒有什麼時間寫字,只能利用零零碎碎的時間慢慢寫。
邹子恒 發佈日期: 2019.03.15 發佈時間: 下午 10:48
抱歉想问一个比较浅薄的问题。今日如此之惨烈的恐怖袭击,是否是和西方世界自911以来将穆斯林世界在意识形态上作为敌人进行宣传有关?如果有关,鉴于今日西方宣传机器目标全面转向中国,在这种环境下成长的西方下一代,在数十年后这种仇恨和攻击的目标是否就转向世界上的华人了?
鄭豐遠 發佈日期: 2019.03.15 發佈時間: 下午 1:11
在科技或知識上,美國這個國家為人類做出許多卓越貢獻,但它對人類造成的傷害恐怕更大; 它仗著科技與知識的發展,為人性惡的一面提供了後盾,傷害了無數民族和生命,這其中也包括了它自己。它讓人的使壞失去了底限,讓我們對人類美好善良的嚮往遭遇了前所未有的挫折。

豐遠
---------------------------------------------
http://politics.people.com.cn/BIG5/n1/2019/0314/c1001-30976374.html (節錄)
http://www.xinhuanet.com/2019-03/14/c_1124234797.htm (全文)

國務院新聞辦公室發表《2018年美國的人權紀錄》《2018年美國侵犯人權事記》

2019年03月14日14:28 來源:新華社
分享到:

  新華社北京3月14日電(記者吳晶、賈釗)國務院新聞辦公室14日發表《2018年美國的人權紀錄》《2018年美國侵犯人權事記》,對美國侵犯人權的狀況進行揭露。

  人權紀錄分為導言、公民權利屢遭踐踏、金錢政治大行其道、貧富分化日益嚴重、種族歧視變本加厲、兒童安全令人擔憂、性別歧視觸目驚心、移民悲劇不斷上演、單邊主義不得人心,全文約1.2萬字。美國侵犯人權事記全文1萬余字。

  人權紀錄說,當地時間3月13日,美國國務院發布《2018年國別人權報告》,繼續對世界上190多個國家的人權狀況指手畫腳、抹黑污蔑,而對自身存在的嚴重人權問題卻置若罔聞、視而不見。如果人們對2018年美國的人權狀況稍加檢視便不難發現,自詡為“人權衛士”的美國政府,其人權紀錄依然是劣跡斑斑、乏善可陳,其奉行的人權雙重標准昭然若揭。

  人權紀錄指出,2018年美國共發生涉槍案件57103件,導致14717人死亡、28172人受傷,其中未成年人死傷3502人。2018年美國發生94起校園槍擊案,共有163人傷亡,是有記錄以來校園槍擊案數量最多、傷亡最重的一年。

  根據人權紀錄,美國淪為貧富分化最嚴重的西方國家。美國1%的最富有人群擁有全國38.6%的財富,而普通民眾的財富總量和收入水平持續下降。近半美國家庭生活拮據,1850萬人生活在極端貧困中。非洲裔的貧困率是白人的2.5倍,失業率長期維持在白人的2倍左右。

  人權紀錄指出,美國移民政策致使骨肉分離。美國政府2018年4月開始實施“零容忍”政策,導致至少2000名移民兒童被迫與家人分離。邊境執法人員虐待、性侵未成年移民案件數量驚人增長。

  人權紀錄稱,美國網絡監控司空見慣。美國政府的“棱鏡”項目24小時運行,未經授權恣意對公民的電子郵件、臉譜網消息、谷歌聊天、Skype網絡通話等進行監聽監控。

  人權紀錄強調,美國悍然退出聯合國人權理事會。《大西洋月刊》網站的報道文章分析認為,美國此舉最陰險的意圖是為了防止自身受到侵犯人權的指控。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025