"管中閔擔任台灣大哥大獨立董事是台大安排他去當的，代表校方與對方簽約"

這個是錯誤的,不是台大安排他去,而是台灣大哥大邀請他出任獨董,管爺依國立臺灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則( http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/06/06-022.pdf )第四條 :

[依本準則申請至營利事業任職或兼職之教師,應經所屬系(科、所、學位學程、室、中心)務會議通過],休假期間申請兼職者,並應經系(科、所、學位學程、室、中心)教評會通過。
[任職或兼職六個月以上，或未滿六個月期滿延長超過六個月以上者,應由"本校與教師兼職機構訂定契約",約定收取學術回饋金。]學術回饋金之收取與分配辦法另定之。
前二項教師,均應經本校核准後始得任職或兼職。又於期滿續兼或兼職職務異動時,應重行申請。
規定申請同意後,台灣大哥大106年股東會全面改選同意他當獨董.復依國立臺灣大學專任教師任職或兼職營利事業機構或團體收取學術回饋金及分配辦法( http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/06/06-037.pdf )第三條 :

本校專任教師職或兼於營利事業者,本校應向該營利事業收取學 術回饋金,每年不得少於兼職教師一個月在學校支領之薪給總額其最低標準如下:
二、 擔任營利事業之獨立董事者，如該公司實收資本額達新臺幣一百億元以上，每年收取之學術回饋金不得低於新臺幣五十萬元；新臺幣五十億元以上未達一百億元，每年收取之學術回饋金不得低於新臺幣三十萬元；未達新臺幣五十億元，每年收取之學術回饋金不得低於新臺幣二十萬元。

由台大與台灣大哥大簽訂契約,並收受回饋金,校方自難推諉不知!敬供陳大師參考.

整件事還有一個弔詭的點就是，候選人跟遴選委員如果有利益關係，應該要迴避的是遴選委員，怎麼會是檢討候選人沒有跟遴選委員做利益迴避呢？

這到底哪門子道理？平時這都只是基本常識而已，一旦出現在某些人嘴裡就好像煞有其事般，那往後不想讓哪個人來遴選就選他的三姨媽還是六表姐之類的當委員，這人是不是就不能選了？（喔！現在表姊在當勞動部長叫內舉不避親）

我在臉書看到好幾次，管中閔抄襲論文的新聞標題，但沒有去看新聞內容。
原來是學生引用老師的講義。這些人已經知道來龍去脈，這種倒果為因的事情還可以操作的起來，講的出口。是非道德感真是非比尋常。

不過以媒體傳播的效果而言，的確有效。 雖然我第一時間對這次爆料抄襲論文就有感覺是政治操作。 但是也沒去追蹤細節。 整個印象就是停留在新聞標題，就是管中閔論文爆抄襲。

這種新聞應該寫綠營烏龍爆料，或政治抹黑不是嗎？！！

台灣這種讓政媒謊言可以充斥的環境，實在令人痛苦。

剛剛一打開電視，就看到人渣黨又在開記者會指控誰了。本來想趕緊轉台。但是，看到電視記者會上指控者之一是學姐的大學同班同學何欣純，現任的人渣黨立委，於是我就姑且看看到底又是在鬧些什麼。

記者會標題是 "管中閔涉嫌論文抄襲"，而且是抄襲自己的學生，據說連什麼圖表、數據都一樣。很可恥吧。一般人看到這裏，恐怕還以為真有那麼一回事。可是，怎麼個抄襲法呢？原來是這樣：

管中閔的學生發表了一篇論文，引用管老師的一份研究手稿。後來，管老師發表了這篇手稿。於是，人渣黨立委們就群起攻擊，說管中閔可恥至極，竟然抄襲自己學生的論文，沒有資格當台大校長。

我真是很想撞牆。它媽的王八蛋，一個黨，每天就是忙著造謠抹黑，睜眼說瞎話，連這樣的低能抹黑也抹得出來。這叫做抄襲？我如果發表一篇論文，引用我的老師的上課講義。哪一天，老師把他的講義給發表了，這時候，老師反而變成是抄襲我？如果有人寫論文，引用我發表在巴勒網上的文章，哪天我把我的文章給發表了，我反而變成是抄襲那個引用我的文章的人？有這種邏輯？

許多時候，真是覺得很痛苦很痛苦，這個人渣黨真是開了我的眼界，讓我明白人性之卑劣陰暗醜陋究竟可以卑劣陰暗醜陋到什麼地步。人性之醜陋，我在這個人渣黨身上真是徹底領教了。因此，絕大多數時候，寧可眼不見為淨，盡量避開人渣黨的新聞。范光棣曾跟我說，不用生氣，老天爺有一天自然會來收拾他們。但願如此。

這個黨，為了個人利益，真是什麼醜事都幹得出來，什麼眛著良心的話都敢講。一種齷齪手段之所以會不斷使用，原因無它，就是因為它往往非常有效。為何有效？這裏頭自然也有一部份是牽涉到普遍人心或人性的某種陰暗面。

簡單說，當一個謠言或抹黑被製造出來，當它散佈於大眾時，難道你以為大家都會慎思明辨、求真求實？當然不會。造謠者根本不需要透過謠言把你定罪，他只需要把你抹黑、使你成為爭議對象，他就贏了，賺到了。

在台灣社會，這很容易辦到的，因為，絕大部份人不會相信--或者說往往會 "故意不願相信" 被抹黑者的絕對清白，人們總會在心裏頭想："你一定多多少少有做錯一些什麼事吧？要不然人家怎麼會指控你？"人們不會願意相信這很可能是一個根本無中生有的抹黑和謠言。因此，當一個罪名被捏造出來，當事人往往就永難清白了。即便是一個正正當當清清白白乾乾淨淨的人，人們也會覺得他肯定是個充滿負面與複雜的爭議人物。

就比方說當年林義雄一家的滅門血案，國民黨與當時的主流媒體為了抹黑林義雄和黨外，經常就會故意報導一些具有強烈暗示性與聯想的假新聞，比方說，報紙曾報導說，當時的黨外大老康寧祥，在血案發生後不久就接到 "神祕" 電話，康寧祥對著電話另一頭的 "神祕人物"，很 "冷靜" 地說："嗯，是的，事情已經發生了。"

這是不是馬上會讓你產生聯想："咦？很可疑哦，為什麼慘案一發生他馬上就會接到不明電話？" "很奇怪哦，為何他那麼冷靜？" "一定是黨外人士自己幹的，否則他為什麼這樣說話？為什麼說事情已經發生了？好像他事先就知道會有此一血案似的。"

當然，如果是人渣黨就不會這麼含蓄了，他說不定會直接指控說："抓到了！抓到了！凶手就是林義雄自己！" 也許哪天證明根本沒有這回事，但他仍然還是會持續使用同樣的影射標籤繼續貼在對方身上。比方說，他們以後講到管中閔，很可能就會說他是個 "抄襲學生論文的校長"。簡單說就是自己先製造出謠言，然後慢慢地讓這個謠言變成一種標籤，當成一種事實那樣的方式去陳述，讓這個污名始終就黏在你身上。公眾人物還能有各種管道對外澄清，若是你我一般人就只能啞巴吃黃蓮，也許期待下輩子看能不能還個清白吧。

網路時代，還有一招，柯文哲的網軍在上回選舉中特別擅長，簡單說就是 "自我引用"。作法是這樣：

先用一個假名張三，指控對手某種罪名，或是瞎掰一些對方根本沒說過也沒做過的事。然後，再換個名字，換成李四的帳號，做出驚訝狀！"天啊！這個人真是太卑鄙了！" 然後，又換個名字王五上場，進一步加油添醋，接著又改叫林六，趕緊把這些爆料到處分享；也許接著又換個名字叫吳七，進一步以此寫篇文章分析對手，發出譴責，於是眾人紛紛響應...就這樣一直接龍下去，然後同夥的主流媒體也會趕緊接手報導說網友們紛紛指控某人如何如何。這時候，你就算跳到黃河也洗不清了。

很多時候，我不得不承認西方人(比方說英國人)在某些方面確實比我們華人或台灣人優越許多。西方人比較習慣講道理，以 "理" 來論高下，比較不會玩這樣一些醜陋賤招，而台灣社會卻充斥這樣一種非常陰暗的文化；人們好像完全沒有這方面的義憤，不但沒有義憤，反而好像很喜歡看到這樣一種陰陰暗暗的宮廷式鬥爭與抹黑。

我剛加入黨外時就給自己弄了一張名片，上面引用林義雄 在"從蘭陽到霧峰" 裏頭的一段話，那段話曾經深深感動我。林義雄是這麼說的：

"我相信政治是一種科學，我願意抱著對就是對、錯就是錯、是非分明的態度，投身政治。"

讀到這本書，讀到這樣一些話時，我才僅僅是個十七、八歲的少年，心裏有說不出的感動。三十多年過去了，但是，一直到今天，每當我想到這些話，想到自己無家可歸三餐不繼的前半生，彷彿身上都還有著一股始終不曾死去的熱血。

我還沒死，但早已給自己蓋了棺，告別了世界；除了不足為外人道的一點個人滄桑，一事無成，好像也只有這麼一點熱血能送給各位了。

(又續)

短短一篇文字，經常得寫上好幾天，零零碎碎的空檔時間，每次五秒二十秒、八分十分鐘地寫，有時寫三、五個字，事情馬上又來了，又得丟下去忙別的，一心多用。有時甚至得利用小便時間，單手用手機寫筆記，更多時候是在路邊車內睡覺休息或等人時寫的。可是，一個東西，如果不是一氣呵成專注地寫，是很難寫好的，畢竟文字誕生於一種整體的 "感覺"，就好像你不可能每次聽三、五個音符，一點一滴地聽，花好幾天總算才聽完一首歌一樣，"感覺" 會走樣。

人生漫長，時間卻苦短。老天派給我這麼多事，卻仍只給了我一天僅僅二十四小時的光陰，現實如此，也只能在現實中去妥協了。實在很羨慕那些生活會感到無聊的人，或是那些時間多到可以任意揮霍的人。不過，我想胡適說得對，一點一滴還是該有一點一滴的作為。回顧這半生，從小到大，災厄不斷，疲憊不堪，有哪一天是太平日？還不是照樣點點滴滴熬過一萬四千多個日子。

前言表過，續前留言，再舉個例，當年扁案發生後，馬英九聲勢更加勢如破竹，獲得壓倒性票數。阿扁有國師李遠哲，馬英九當時也有個國師，但我毫不遲疑可以用不學無術來形容此人，那就是南方朔，本名王杏慶。

黨外的人應該都聽過他的名字，當時是威權體制下的惡質媒體中國時報的專欄組主任，是個記者，寫東西很喜歡吊書袋，明明一無所知的東西也往往能寫得好像他是該領域的權威似的；或者明明八竿子打不著一點邊的東西，他也能一表三千里，扯很遠；特別喜歡動不動就扯上 "哲學"，但事實上卻是類似把 "相對論" 理解成 "人生相對無常的一套理論" 的那樣一種知識水平。外行人也許看不出來，但對內行人來說卻難以置信，往往張冠李戴，荒腔走板。

我不認為學識這東西在理解現實問題上有什麼特別的重要性，但是，明明完全一無所知的一套知識，卻還要胡扯瞎掰裝內行就很討人厭。

黨外時期，南方朔是個大統派，深藍，藍到發黑，非常忠黨愛國，動輒喊打喊殺，非常敵視黨外反對運動。不過，什麼派倒是無所謂，畢竟統獨不是一種信仰，而只是一種在不同時空下根據理性與是非利害來分析研判的東西。

三十幾年前，我主張台獨，因此涉嫌叛亂，飽受多年折磨，還差點進了黑牢。二十一年前 (1997年)，飄洋過海來到英國，懂了一點世界局勢，兩三年之間想法就變了，變成統派，而且認為越快統一對台灣越好。我的轉變，讓我始終居於台灣社會的極少數一方。但有些人的轉變卻是西瓜偎大邊，哪邊得勢就往哪邊靠攏，不管怎麼改朝換代，永遠居於最主流的位置。

我並不是要在統獨問題上譴責南方朔，事實上我完全搞不懂他的前言不罩後語，思維缺乏基本的一致性。我所在意的是，統獨之外，總該有些屬於信念或價值之類的東西是不應該也不可能輕易改變的，除非昧著良心。至於事實性的東西，更不應該造謠瞎掰，但是南方朔在這幾點問題上的表現，卻完全令人難以恭維。

馬英九失勢後，南方朔竟然成為所謂總統蔡啥小的國師，而且還是綠油油的低級大爛報 "民報" 的什麼 "總主筆"。這個什麼 "民報"，道德水平就跟自由時報差不多，以仇中反華為中心思想，言論荒腔走板，低能反智，就像過去威權時代的 "莒光園地" 那樣，相當腦殘且無品。

統獨與顏色可以因為時過境遷而改變，但不可思議的是，一個反遊行反示威、完全站在舊國民黨一方對著反抗者喊打喊殺、百般抹黑的人，居然可以對同樣一套有關是非善惡的價值有著截然不同的說法。而且，表現得彷彿是 "天然綠" 的那樣一種綠法，過去猛扣黨外紅帽子，說黨外與台獨是中共的同路人，現在卻又成為綠營一方的 "國師"，好像話要隨他怎麼講都能成立似的。要是有人真的去追蹤他的文字與想法，恐怕會精神錯亂。

我舉些例子。國民黨自導自演的美麗島事件發生於1979年12月10 日，旋即展開全島大逮捕。隔年 (1980年) 的四月下旬，南方朔在中國時報的專欄上發表一系列文章，比方說有一篇，標題是："台獨之路走不通也不能走"，文中相當肯定警備總部軍法判決所下的結論，亦即所謂 "台獨叛國論"，凡是主張台獨者，不管其內在動機與外在形式為何，均屬叛國罪。

南方朔稱讚道：

"自此(美麗島事件軍法大審)之後，「台獨叛國論」便有了更明確的法律意義，亦即，主張台獨者----不論何種解釋，均屬法律上所謂之「叛國」。"

南方朔並進一步闡釋台獨如何 "危害台灣民主的發展"。他說，"台灣民主運動的緩慢，正是海外台獨的邪惡召喚所致"，構成民主遲緩的 "最大因素"，使之陷入"出賣國家的陰謀陷阱之中"。因此，絕不能使台獨 "禍害" 蔓延，更不能任其 "死灰復燃"。

南方朔並提到二二八事件，說它是一起 "被 (黨外人士) 嚴重歪曲了的歷史事件"，指控黨外人士 "刻意虛構危機感"，"這種莫須有的虛構，使他們自己迷失於自構的幻象中。"

南方朔更進一步大扣台獨紅帽子，他說：

"海外台獨運動已逐漸增多了向中共靠攏的傾向，有的還將中共的毛理論一字不易地照抄，有的則向中共乞憐，請求中共准許台灣獨立。...種種發展顯示，台獨運動已經走向歷史的終局，此後可能的發展是：或者明明白白地投向中共，成為中對台統戰的工具；或者走向 (海外台獨人士) 廖文毅的老路，(向國民黨政府) 悔過輸誠。"

在另一篇文章中，南方朔則指控美麗島事件是一項 "殘忍的行動"。接著他開始吊莫名其妙的書袋，胡說八道說：

"根據「社會運動學」對抗議示威方式的分類，抗議示威有「建設性」和「破壞性」兩種，前者合法，後者非法，而美麗島事件則屬於「阻礙性遊行示威」，縱使依據美國的標準，此種遊行示威亦已被列為非法，因為「阻礙性遊行示威」至少已構成局部的公共危害，更何況具有極大的可能爆發為「暴力示威」。"

因此，南方朔譴責美麗島事件等被告們將暴力 "庸俗化" 是 "無道德的"。接著又開始胡扯些狗屁不通的 "哲學" 來亂扣帽子。南方朔說：

"在整個法律哲學的觀點上，被告們明顯地認為，現行的法律限制並不適用於他們身上，他們顯然是十七、八世紀自然法學的信仰者，認為現行法並不實在，別有一套他們認可的正義準則存在，結果便成了政治獨斷主義的再度流行...於是，一個原子的社會便產生了。" (陳真按：我的天啊，真是很會瞎掰，這居然也能扯到什麼法律哲學，什麼十七世紀的自然法！)

南方朔進而主張，抗議集會必須在室內密閉空間內舉行。倘若當局不准人民在戶外舉行而仍有人堅持要遊行，那就是 "彰顯了他們鋌而走險的無政府主義者的心態。"

南方朔接著又吊狗屁不通的書袋 (陳真按：如果你能看懂，算我輸)，甚至引用漢娜鄂蘭，把反國民黨的美麗島人士與支持者形容為納粹那樣一種 "邪惡"，他說：

"在美麗島事件中，被告將自己的無政府主義者心態傳佈給群眾，讓群眾去犯罪，這便是無道德。因為，群眾性的犯罪，參加者躲藏並淹沒在群體之中，在意識上，他們的犯罪和暴力與個人無關。社會學家漢娜鄂蘭曾經說過，這種型態的暴力乃是最恐怖的暴力。因為，「他們做出了暴力，但卻沒有自己的暴力經驗」，這就是暴力的庸俗化。當暴力的庸俗化形成一種暴力的次文化，那麼，它對既定社會的危害是極其可怕的。在這樣的暴力次文化中，主導的人卻不負任何責任！他想否定的法律卻保障了他們自己。"

如果你以為南方朔對黨外人士落井下石、歪曲事實的行為就只是這樣而已，那你就錯了。

話說美麗島事件的幾乎所有受刑人，在整個所謂偵訊的過程中，都受到程度不一的刑求逼供或威脅以及各種虐待，特別是林義雄，被刑求得最恐怖。我知道一些內情，但從不對外提起，因為基於對諸位當事人的尊重或尊敬，我不想談刑求的具體內容，我只能說，那樣一些刑求根本就是喪心病狂，毫無人性。但是，你知道南方朔在當時的中國時報專欄是怎麼寫的嗎？

比方說，1980年2月13日，他寫了一篇 "特稿"，標題是："當局寬仁為懷，在押者伙食良好並享有娛樂"。文中稱讚國民黨司法當局純粹依法行事， "不翻舊帳"，"不翻思想問題"，而且還 "縮小打擊面"，"足見當局的仁厚"。

南方朔還大力誇讚說：

"並無任何刑求之事，偵訊者態度均非常客氣，而且還有許多博、碩士參加偵訊，顯示出治安單位的作風是值得各方尊重的。"

甚至還嘲諷受刑人在獄中過得太爽，簡直就像 "冬令營"。南方朔說：

"在押者伙食均相當良好，水果、香菸、衣物亦均充分供應，身體不適者亦有榮總前去的醫師加以診治。他們被妥善照顧，使得絕大多數被捕者家屬為之寬心。而且，還有正當娛樂，可以唱歌、踢毽子，偵訊者並會為在押者過生日、送禮物，頗有「冬令營」的味道。…從種種情況來看，當可預期將會有一個令人滿意的審判。由於當局對本案之處理，既已作了寬大仁厚之處理在前，而對審判，亦力求公正和依法論罪。因此，預料當局對本案之處理，當可獲得國際人士之了解。"

這一切報導，可說是胡說八道到極點。大家明明知道受刑人飽受各種刑求、威脅與虐待，南方朔居然能顛倒是非黑白到這種程度。

另外，南方朔在一篇題為 "政治極端主義和政治建設" 的文章中，把美麗島事件定位為一樁 "反民主" 的運動，因為他 "看見美麗島事件中的政治極端主義"，主要就是 "對政府連續醜化"。接著，他又來吊狗屁不通的書袋了，他說：

"中壢事件以來的黨外政治活動，其政治極端化的發展，已確實不斷提昇其極端化的程度，不斷增強的敵意已淹沒了原來的民主理念，西方許多政治學者視政治極端主義為「反民主運動」（Anti-Democratic Movement）...美麗島事件有些部分涉及陰謀，我們要用嚴格的法律；有些是急躁的民主運動者的魯莽和錯誤，我們要寬恕，政府已經這樣做了，值得欣喜。"

在閱讀這些舊報導時，你應該特別注意一點，那就是日期，才能適當了解這些文字在當年的意義。南方朔以上這些文章是美麗島事件後的隔年，也就是1980年所寫，其中大部份是1980年的四月寫的一系列專欄與特稿。日期很重要，因為1980年的四月，林義雄一家老小已被滅門 (慘案發生於1980年的2月28日)，祖孫三人被國民黨的情治單位在光天化日下以亂刀砍死，林義雄則被刑求得遍體鱗傷。在這樣一種情形下，南方朔居然還能寫出一大堆這樣的一種眛著良心的報導，混淆視聽，落井下石。

故事還沒完。如上所說，林義雄一家滅門血案發生於1980年的2月28日，凶手毫無疑問就是國民黨主政下的情治單位所為。國民黨裝模作樣 "調查" 了好幾年，迄今尚未破案，但你知道嗎？南方朔在林宅滅門血案發生的隔兩天就一個人單獨 "破案" 了。南方朔在中國時報發布獨家內幕報導指出，原來林義雄一家老小很可能就是黨外人士或台獨份子自己所殺，暗示這是一樁苦肉計，意圖藉此嫁禍給國民黨。國民黨當時持續多年抹黑林義雄及黨外人士的這招技倆，就是源自於南方朔所寫的這篇假新聞。

南方朔造謠說，祖孫三人當場慘死，唯一生還的林奐均身重數刀 (刀刀深及肺部)，生命垂危之際，透露凶手是 "常來家裏的一位叔叔"，而且還是一位大鬍子。國民黨就是假裝相信這個憑空造謠的假新聞，進而開始營造輿論，把向來反抗國民黨最強烈、眾人尊崇其人格的林義雄抹黑成對黨外不忠，對國民黨軟弱，甚至私通國民黨，因此遭到黨外人士及海外台獨組織的 "懲罰"，故而殺害其全家，並藉此一滅門血案來抹黑國民黨政府，進而 "挑撥政府與人民之間的感情"。

當時，林義雄有個澳洲友人，來台灣收集博士論文題材，常來林家做客，是一位哥倫比亞大學的研究生 Bruce Jacob，中文名字叫 "家博"，剛好是個大鬍子，國民黨於是就把這個人給抓起來，藉此演了好長時間的一齣 "偵辦" 假戲，然後告訴社會大眾說，原來林宅滅門血案就是黨外陰謀份子與海外台獨組織自己幹的，為的是要懲罰林義雄出賣同志，並同時可嫁禍給大有為的國民黨政府。但事實上，林義雄之所以會被刑求得最為慘無人道，就是因為他是當時美麗島受刑人之中態度最為強硬的一位。

舊國民黨之邪惡，真是毫無人性可言，而南方朔恰恰就是這個邪惡勢力的打手，與之一搭一唱，做賊喊捉賊，盡全力抹黑反對者，連這樣一些完全眛著良心的謊話居然也寫得出來。

如果不是因為這樣一些事，像我這樣一個內向害羞、不喜歡公眾活動的人，不會一上大學就馬上加入黨外，成為一名公開掛牌運作的黨外人士。

南方朔造謠說是林義雄所認識的熟人是凶手之後，把消息來源推給他的舊同事，也就是司馬文武 (亦即江春男)，江春男公開否認，並與之對質，指其說謊，然後南方朔居然跑去躲起來，躲了好幾天，害得中國時報的老板余紀忠以為南方朔因為揭發黨外自導自演滅門血案的陰謀而遭到毒手。

南方朔並沒有停止造謠，他所任職的中國時報，仍然持續以這謠言為基礎，並大扣黨外人士紅帽子，並加碼爆料說：

"林家事件是經過一次細密策劃的政治暴力行為，乃是國外台獨或台共份子向來所慣用的伎倆。"

在那個年代，主流媒體有個慣用詞叫做 "三合一敵人"，亦即黨外、台獨與中共，三位一體。中央日報隨後亦報導說：

"偵辦林家血案的一位高級警官說，本案宣佈偵破時，將使某些自命為「英雄烈士」的人大吃一驚，因為他們一向自命為「民主、自由」旗幟下的一群人，到頭來卻竟然是某一集團陰謀下的犧牲者。"

你應該注意的一點是：國民黨和南方朔聯手造謠演出的這一齣戲，並非僅僅只是一個短暫插曲，而是持續很多年不曾間斷的抹黑，比方說，案發兩三年之後的聯合報仍然還是如此報導：

"情治單位經過兩年多的調查分析，所下的結論是：林宅血案是有計畫性的政治事件，目的在於挑撥政府和民眾的情感，並在國際中打擊中華民國的形象。"

那時候我在台北念高中，有一天還在重慶南路一家書局買到一本書叫做 "林義雄的悲劇"，表面上同情其遭遇，其實整本書無非就是要告訴大家：林義雄為了個人權力慾望，誤入歧途，成為三合一敵人的成員，沒想到卻遭到自己人的懲罰，足證這個三合一敵人是如何地喪心病狂云云。

如果你以為故事就只是這樣，到此為止，那你又錯了。話說2008年，前中國時報記者何榮幸，寫了一本很噁心的書，書名叫 "黑夜中尋找星星"，找來十幾位所謂 "走過戒嚴的資深記者"，標榜其風骨，為其作傳，說他們是黑暗中的 "星星"，而南方朔就是這幾位 "星星" 之一。很離譜吧！但我不意外，因為這位何榮幸先生，先前也出版過一本書叫做什麼 "學運世代：眾聲喧嘩的十年"，也同樣找來一些荒唐人物 (我當然不是說書中每一個全是人渣)，竟然說他們是當年的學運領袖，其瞎掰胡扯之離譜程度，令人難以置信。台灣政治之詭詐、虛構與卑劣，心機之深，盤算之複雜，許多時候，真是超乎正常人性所能理解的範圍，圈外人恐怕很難體會。

你知道南方朔在何榮幸這本噁心書裏頭如何自我標榜嗎？南方朔居然說他 "在1980年投入黨外運動"！！！你沒看錯，就是1980年！！！而 1980年難道不就正是他忙著抹黑美麗島事件與黨外運動、造謠林宅血案的那一年，他居然在28年後竄改歷史，說自己 "1980年就加入黨外"！！！

這還不夠誇張，同樣是在 2008年，在一篇題為"台灣報禁解除前後" 的南方朔口述歷史中，他竟然說 "大家都說南方朔是台灣群眾運動的老祖父"！！！！！！！！

我真是無言了。居然有人會扭曲事實到這種程度，我真不敢相信我的眼睛。那我是不是可以說川普是甘地精神的21世紀傳人？希拉蕊過著跟德蕾莎一樣的赤貧無私生活？

你知道嗎？南方朔甚至還說自己 "率先策畫街頭運動"，"領導風潮"，而且是策畫 "真正的街頭運動"，是 "最大型的街頭運動"，甚至還 "衝撞總統府"；並說民進黨之所以膽敢組黨，他所策畫的 "街頭運動風潮" 也是一個 "促進因素"。媽的，我真是不知道該用什麼形容詞來形容這樣一種無恥。

這些年來，島內無數學界或醫界人士個個努力為自己虛構個人歷史，每個人都努力瞎說自己當年如何勇敢反抗國民黨，其實絕大多數是鬼話。當年在整個台灣的學界或醫界或校園中，敢於公開反抗國民黨者，始終是小貓兩三隻，一個巴掌就能數完。

至於有一些人之所謂 "勇敢反抗國民黨"，居然指的是參加九零年代由李登輝所動員、媒體所全面鼓吹讚揚、甚至由教官帶隊參加的愛 (台灣) 國運動，亦即所謂 "野百合學運"。他媽的，那樣一種由國民黨所動員來鬥爭外省人勢力的愛 (台灣) 國運動，居然也能說成 "勇敢反抗國民黨"！？這十幾年來，經常不斷聽到這類自我吹捧，年輕一代卻奉若神明，信以為真，還真以為這些窩囊猥瑣的讀書人過去真的是什麼拋頭顱灑熱血的勇敢志士，其實不但全非事實，而且與事實剛好完全相反。這就好像幾年前倘若有人參加民進黨所全黨動員、全台媒體與綠色政客與無恥主流文人們所大力吹捧的 "太陽花學運"，需要什麼勇氣？反倒是膽敢對之不敬者才需要很大的勇氣。

不過，南方朔的胡扯瞎掰與全然虛構之荒唐與離譜，卻遠勝上述這一切學界或醫界人士之自我吹捧。但是，你看，不管是島內或島外，此岸或對岸，居然往往信以為真，奉之為大師與先知。所謂口述歷史，難道就是可以像寫科幻小說那樣任意瞎掰嗎？是不是一個人只要佔據了某種言論地盤，有了一定的權勢，然後只要言論合乎某種立場，然後相關勢力就會買帳？

我之所以浪費時間又臭又長地寫這樣一些對我來說僅僅是普通常識而根本無須多說的事情，當然不是為了批評一個我認為根本不值得批評的人。這只是拿來做為一個例子。我之所以寫這些，目的或原因很多，姑且就這麼說吧：

一，尼采說："政客把人塑造成兩類，一類是工具，一類是敵人。" 我希望自己，當然也希望別人，成為政客的敵人，而不是成為他的工具。政客們的塑造工具方式，無非就是依靠鋪天蓋地的洗腦謊言與宣傳。

在這一點上，半個多世紀來，島內洗腦工作無疑是極為成功的，只是換了不同顏色。你看，一個再怎麼明明白白的簡單事實或普通常識，但你卻幾乎不可能以之撼動任何一個人既有的認知與想法。比方說，民進黨近二十年來之一切所作所為，一如過去的國民黨，但這個當下無惡不作的人渣黨卻居然成為正義的化身，人權的鬥士，民主自由的先鋒。

島內治治如此，島外國際事務亦然。比方說，美國半個多世紀來在全世界各地發動數以百計的侵略戰爭，燒殺擄掠，殺害上千萬人，至今依然每天不斷殺殺殺，正如 Noam Chomsky 所說，美國不但是帝國主義，而且是全球最大的恐怖主義國家。但是你看一般人，卻依然以完全正面的形象看待美國，歌頌美國。

反之，中國過去遭受長達百年的西方列強入侵與蹂躪，死傷千萬，橫遭掠奪與殺戮，在極度的貧窮與動亂之中，憑自己的努力，逐漸崛起之後，造福全球數億人脫離貧窮，而且不派一兵一卒去侵略任何一個國家，卻反而在島內被視為什麼侵害人權的舉世頭號恐怖惡魔。

大至國際之間，小至個人，道理也一樣。一些檯面上稱神稱王的名人或政客，明明是一些混蛋人渣，但你卻幾乎不可能讓人們相信其卑劣，而仍持續充當其動員工具，膜拜之，仰慕之，為之搖旗吶喊。

二，開藥治病不難，但是建立病識感卻極其艱難。沒有病識感，就算再好的藥對方也不會願意吃。病識感的建立卻無法光靠訴諸理性，因為當事人恰恰是理性能力出了問題。許多時候，需要的也許不光是理性，而是一種想像，你得想方設法用各種 "例子" 去挑起對方產生一種 "願意去想像" 的可能性。願意想像一些什麼呢？想像自己有可能是錯的或是有病的。

三，當我們做出一種強烈或篤定的宣稱時，往往有兩種可能，一種是沒來由的亂宣稱一通，簡單說就是腦殘，他的證據或經驗並不足以支持其宣稱。另一種是確實有根據的。我相信，任何人如果知道得跟我一樣多，他恐怕會比我做出更為強烈更加篤定的各種宣稱，畢竟我是個思想保守人士，當我知道十，知道一百乃至知道一千時，我往往才僅僅說出一，這也因此讓我或許比較有可能盡量減少犯錯。

四，除了理性與想像，任何一種知識、信念或宣稱的建立，其實還需要一種相當核心的要素，亦即信任。沒有這最項基本的信任，知識或信念根本無從產生，畢竟我們不可能親自去體會世上所有經驗，也不可能親自去研究每一項知識宣稱。即便是牛頓都還是一樣得站在巨人的肩膀上，才能看向遠方。因此，慎選 "巨人" 很重要。這意思是說，我們應當考察任何一個人的言論與行為之可信度與可靠程度及其內外一致性，從而決定在多大程度上應如何信任其言行。

五，我從來不是真的想談政治，而是對政治之所以值得存在與關切的可能性感受到一種迫切的熱情。我忘了是誰說的了，大意是說，決定一個政權的存亡的因素，或者說，當我們決定是否支持或反對某個政權時，憑藉的依據絕不會是某種技術性的政策，而必然是因為某種道德原則。有些東西，哪怕是寫上千萬言，其實說穿了不過就只是在談這樣一些跟是非善惡有關的基本原則或原理。

蘇格拉底一生沒留下文字，但他到處街頭巷尾找人抬槓。前途有為的人們經常嘲笑他一事無成，光會清談。蘇格拉底說："我們不是在清談，而是在談如何活下去的問題"。

蘇格拉底的問題，也一直是我的問題，也許它也理應是每個人所應關切的問題；更重要的是，眾人的關切方式與內涵，顯然決定了眾人的長遠命運。

六，我們不可能一一去訴說每個事實，更不可能一一拆穿每一道謊言。終究，我們還是得依靠每個人自己的大腦與心靈、理性與感性，去理解世界，理解各種人事物。能被訴說的，不過是一些例子，一種隱喻，而各種例子恰恰形成一種 "思索方式"，或者說 "看待世界的眼光"。

沈從文對此說得很動人，他說："照我思索，可理解我；照我思索，可理解人"。我倒也不想說自己的 "思索方式" 肯定是對的，但它畢竟是我能貢獻給這個世界的一切了。

(續前)

大家可別誤會，我絕不是說台灣的反抗威權與所謂民主化過程就僅僅只是民進黨和美麗島事件，我沒有這麼北七，我只是在講這個黨的成員之基本屬性變化。

事實上，就如李敖所說，台灣的政治案件登記有案的就有兩萬九千四百零七件，其中兩萬九千四百零六件竟然全不見了，就只剩下一個美麗島事件，吹捧吹上天。而且，不只剩下一個美麗島，整個功勞竟然全讓那群至今吃香喝辣的辯護律師給收割了。尤有甚者，在主流媒體的包裝吹捧下，附帶還有一群跟著雞犬昇天的 "搖尾系統" (柏楊慣用語)，包括擅於胡扯瞎掰與作秀的什麼學運份子，以及掛社運羊頭賣政治狗肉的所謂社運人士和各界親綠學者與文人等等等等等。

這樣一群買空賣空的政治詐騙集團，透過虛構造謠、誇大渲染、移花接木及極度簡化與自我吹捧等手段，把自己捧上所謂反對運動歷史之神聖殿堂的中心位置。在這樣一種近乎純屬虛構的 "歷史" 中，真正付出代價的無數群眾不見了，統派不見了，一切異己或不願順服於謊言與私利權謀者，全被徹底消音或妖魔化。

至於國民黨呢？則被塑造成彷彿跟民進黨是截然對立的兩個政黨似的，一個萬惡不赦，貪污獨裁，一個又勇敢又民主，清廉無私，偉大得不得了。這樣一種鬼話，這樣一種理解方式，實在有夠低能與荒唐。事實上，在某個根本意義上，這兩個黨是很難區分的，你中有我，我中有你，難分彼此。當所謂威權瓦解，隨著所謂 "民主自由" 所帶來之胡作非為及詐騙奪權的空間之擴大，兩黨之中成份最差的一群人，於是逐漸聚攏在綠旗底下，成為當今的所謂民進黨，藉著親美舔日仇中反華，藉著虛構歪曲歷史與自我美化，謀取私利與權力。

上則留言提到，鄭自才說，轉型正義必須徹底，必須把加害者及一干幫凶全揪出來審判。對此，我其實舉雙手贊成。依鄭自才等深綠人士的構想，首先，第一個就應該把李登輝揪出來公審才對。李登輝在國民黨裏頭當大官30多年，特別是從1988到2000年擔任所謂總統這12年期間，無數的政治迫害事件哪一件不是他下令？寫得完嗎？根本罄竹難書！綠營最愛講的鄭南榕和詹益樺，不就是他害死的嗎。倘若這是馬英九所為，綠營人士恐怕要把馬英九殺了才能洩恨。

但是，當李登輝迎風搖擺，瞬間從深藍轉為深綠，從小蔣面前乖巧順從的大統派，瞬間變成台獨先知，竟然就因此被綠營抬舉成 "台灣民主之父"，成為整個民進黨及其同路人的共同精神領袖！一個正常人，看這樣一些人的作為，真是會精神分裂，完完全全沒有任何善惡是非可言，完完全全就是以利益和顏色來決定是非黑白，從而畫分敵我。

講到李登輝，姑且就說美麗島事件吧，做為一個例子。我曾寫過很多次，林宅滅門血案毫無疑問就是國民黨殺的，但是，究竟是誰下令，迄今不明。我不認為蔣經國會做這種事，因此，依我的研判，至少當年掌握人們生殺大權的情治首長汪敬煦絕對脫離不了關係。美麗島事件發生後兩個月，林義雄一家就在光天化日下被滅門。當時的媒體就跟現在一樣，完全一面倒，把黨外人士抹黑成萬惡不赦的妖魔鬼怪，動輒什麼 "千名學者連署譴責美麗島事件暴徒、呼籲政府嚴懲" 之類。另外，也跟現在一樣，動不動就會有一堆藝人、文人跳出來維護民主自由，呼籲政府嚴懲黨外陰謀份子等等。

就在這樣一種大家爭相表態 "嚴懲美麗島暴徒" 的氛圍中，有個人不但表態得最熱烈，同時還捐出巨款兩百萬元 (當時應該沒有人捐得比他多)，慰勞辛苦的鎮暴警察。那個人是誰呢？就是李登輝。代表接受捐款的人是誰呢？就是這位恐怖殺手汪敬煦。

我抄一段當年的報導給大家看，依據1979年12月13日的中國時報報導，"台北市長李登輝表示，絕不容許陰謀份子在台北市煽動群眾、不法集會及破壞社會秩序安寧。李市長呼籲全體市民，共同聲討與制裁陰謀暴力份子，以維護社會安寧。李市長並表示，警備總部等治安單位決本嚴正立場，依法嚴辦，絕不寬貸。"

我實在很不想提這些根本不值得一提的小人物，比方說當今所謂總統蔡英文，她被李登輝提拔，在國民黨政權下當了十幾二十年的大官。依其深綠邏輯，這難道不叫做昔日黨國幫凶？比方說，還有一位最近當上所謂監察委員、囂張跋扈到極點的陳師孟，也是滿口轉型正義，追究歷史責任，甚至一再揚言將 "辦藍不辦綠"，要嚴懲過去、現在或未來辦綠的法官或檢察官，說他們是阻礙轉型正義的司法敗類，要給他們好看云云，一副要替阿扁報仇的正義姿態，堅持說阿扁無罪，還說他打算這樣做的目的不是要挺扁，而是基於公義。

倘若今天是馬英九一家人，包括太太和小孩，四處撈錢，賣官位，收賄、賤賣國土及勒索財團等等等，無惡不作，搞來無數的現金和珠寶，海內外各國到處洗錢、藏錢，海外到處開假公司真洗錢，數以百億，你想，綠營會有人說這個不算貪污嗎？會有人說依法審判是不公不義嗎？更可恨的是，相對於扁家之極度貪婪與無法無天，馬英九卻是個乾淨清廉奉公守法到簡直有嚴重道德潔癖的人 (跟陳定南差不多)，如今卻被綠營告發上百個根本莫須有的貪瀆罪名，硬是想方設法千方百計要羅織他入罪。

至於這位陳師孟是誰呢？他恰恰就是他自己所應該打擊的黨國餘孽，黨國幫凶。你看，李登輝再怎麼差，人家也是直到1971年 (48歲) 才加入國民黨。但你知道陳師孟什麼時候加入國民黨嗎？1966 年。那一年他才18歲。當所謂 "萬惡的國民黨" 不斷殘害人民的數十年過程中，陳師孟竟然一直乖乖地當了25年的國民黨員，夠忠貞了吧？一直到九零年代，國民黨都已經開始分崩離析風雨飄搖了，陳師孟竟然才 "很勇敢" 地退出國民黨，開始唾棄國民黨這隻過街老鼠。如今更是搖身一變，變得更勇猛了，變成反國民黨的 "悍將"，威風十足地說要討伐都已經快要進棺材的國民黨。

這些人與事，寫來滿紙污穢。我很不喜歡寫這類東西，但有些時候，看到世道若此，豺狼當道，實在很難忍耐。難道他們以為人民全是北七？

美國為何能在其他國家，沒經過同意就能駐軍。 是主流媒體，人權公知沒看到什麼人批評。 似乎對美國的所做所為都習以為常，自然而然都同意了。


==============================================

敘利亞政府說美國在敘軍事存在屬“非法”
2018年01月18日 10:12:03 作者： 來源： 【 字號 大 小 】 【 打印 】 【 關閉 】
新華社大馬士革１月１８日電（記者鄭一晗）敘利亞外交部１８日說，美國在敘利亞的軍事存在是非法行為，敘利亞重建不歡迎美國參與。
針對美方日前表態“將繼續保留在敘軍事存在”，敘外交部１８日發表聲明回應說，美國在敘利亞的軍事存在是違反國際法和侵犯他國主權的行為，其意圖並不是消滅極端組織“伊斯蘭國”，而是向美國一手扶持起來的極端組織提供庇護。
聲明說，美國給敘利亞帶來的只有流血和苦難，敘利亞決不會邀請美國參與國家重建，“敘利亞重建不需要美國一分錢，因為它沾滿了敘利亞人的鮮血”。
聲明說，敘利亞問題的任何政治解決方案都必須回應敘人民的訴求，而非為了實現外部勢力的圖謀和利益。“敘利亞將繼續打擊境內所有恐怖組織，將所有領土從外國的非法存在中解放。”
美國國務卿蒂勒森１７日說，美國將繼續保留在敘利亞的軍事存在，以避免“伊斯蘭國”捲土重來，並同時表達了美國對敘利亞總統巴沙爾·阿薩德政權的不滿。
近日，美國領導的打擊“伊斯蘭國”國際聯盟宣佈，將在敘利亞東北部建立一支民兵武裝，以維護敘利亞邊境地區安全。此舉引發敘利亞、土耳其、俄羅斯、伊朗等國明確反對和抗議。分析人士認為，美國此舉表面上打著反恐旗號，實質上是為了維持美國在敘東北部的長期軍事存在。（完）

同一個人七年前講的話都差不多

　中評社高雄（2010）11月15日電（記者　張啟芳專訪）在高雄應用科技大學教授日文的陳武勳接受中評社專訪時表示，民進黨提倡自由、人權值得鼓勵，台灣這方面已改善，民進黨卻一直停留沒進步，爲了選擧，操弄議題不擇手段，尤其不敢面對中國大陸。他直言，民進黨沒有人才規劃中國相關政策，將無法執政。

　　陳武勳1942年生，日本應慶大學經濟碩士，回台後參與黨外運動，應黄信介邀請，參與美麗島雜志運作，是民進黨創黨黨員，他在高雄市黨證是002號。他說，其實可以是001號但禮讓給當時的“立委”張俊雄。陳武勳目前擔任楊秋興競選總部副總幹事。

　　陳武勳後來當選高雄市議員，做了兩屆議員，因沒有人頭黨員，沒有穫得民進黨繼續提名，對民進黨失望下，離開民進黨。他認爲，民進黨從人頭黨員、搞派系到忽略專業人才，每次遇到選擧，從之前挑省籍情結、制造族群對立，到現在的“抹紅”、“逢中必反”，民進黨真的爲了選擧不擇手段。

　陳武勳說，打從在民進黨内，他就提出民進黨内沒有經濟專業人才，他說，彭百顯還排在他之後，他當時建議民進黨一定要對台灣經濟政策有一套作法，才能打破政治藩籬，讓台灣經濟突飛猛進，對民進黨的未來才有幫助，但民進黨政治凌駕一切，沒人聽進去。

　　他指出，民進黨爲了選擧對台灣這塊土地根本不負責任，民進黨多數民代不重視台灣公共政策，隻會以最廉價的成本，換取最高的報酬，即以肢體語言、抹黑、抹紅，快速博取媒體版面，根本不用心在專業議題上，騙選票比照顧人民權益重要，這就是民進黨的本質。

　　他明白指出，在陳水扁執政時期，雖然也啟用一些專家、學者，但充其量這些隻是民進黨的人頭，隻要觸及政治議題，民進黨排山倒海而來的政治催化排第一，政治上的意識形態超越一切，把專業人才甩在後，民進黨執政是這樣，在野更不用說。

　　陳武勳說，民進黨尤其對中國大陸這個議題懼怕、不敢碰觸，這都是爲了選票，他說，民進黨民代在選擧時尤其最會操弄“反中”議題，但下任後就頻往中國大陸跑，說一套做一套，這就是民進黨的本質。

　他說，民進黨如果真的制訂中國政策，恐怕也是“瞎子摸象”，黨内根本沒有真正瞭解中國大陸的人，他呼籲民進黨，務實看待大陸，討論統獨對台灣根本沒有幫助，跟大陸和平共處，雙方互補、發展經濟，才是兩岸應有的發展方向。

還是那些老話，綠油油的人講的話，你只能把它當成放屁，毫無絲毫認知意義；見鬼說鬼話，見人說人話，上教堂喊耶穌，進了廟裏就說和尚的話；上午講這樣，下午講那樣，今天說東，明天也許就變成西，後天又說成北了；十點說黑，十點半很可能就會改口說成白。你豈能把詐騙集團講的話當真？怎麼講有好處，他們就會怎麼講，怎麼轉彎。

至於一般支持者，只有三種可能，一是腦子進水，一是良心被狗吃了，一是以顏色做為是非道德的最高判準，我看不出來還有第四種可能。這些人並非有兩套是非道德標準，而是只有一套，亦即顏色至上。簡單說，我方人員一概都對，即便罪大惡極也永遠都對。至於敵方人員，就算對也一定是錯的。在台灣，生活四周幾乎全是這種人不是嗎？你很難說這樣的人智商高，你也很難說這樣的人具有充份的道德感。

扁案不過才幾年前的事，一些案子甚至都還在故意拖延審理中，但是，當綠營的勢力壯大，馬上就又開始顛倒是非黑白了，阿扁又成為什麼 "台灣之子"，台灣人的英雄了，一些長老教會的人甚至還說他是 "為台灣人受難的耶穌" 呢。

扁案不是在島內被揭發，而是在瑞士洗錢被抓到，隨後阿扁才召開記者會承認洗錢到海外。如果不是髒錢，幹嘛洗？扁、珍還叫自己的兒子和媳婦偷偷摸摸到海外許多國家到處藏錢，或是設立假公司洗錢。

如果扁家沒有貪污洗錢，那麼，阿扁當初自己主動召開記者會向大家認錯道歉，公開承認 "做了法律所不容許的事"，兒子陳致中和他太太也公開認罪、向社會大眾鞠躬道歉，是在認什麼罪，道什麼歉？甚至陳致中還自己爆料扁家在海外各地藏了18.7億，願意統統繳回，以換取認罪協商減刑。(結果到現在依然逍遙法外，而且囂張跋扈。)

一個公務員，薪水之外竟然有高達數十億 (特偵組查到的就有四、五十億)甚至很可能上百億的黑心錢，偷偷摸摸到處藏，藏得滿坑滿谷的現金；然後其他同志居然還拿麻布袋偷偷摸摸大家在飯店一起分贓，各自分一杯羹。扁嫂吳淑珍指出，民進黨檯面上這些人，至少就拿走了13億。這不是貪污與分贓，不然是什麼？正如扁家唯一清白的女兒陳幸妤所指控，"民進黨哪個人沒有拿我爸的錢？"

整個貪污與洗錢過程，更是骯髒齷齪到極點，完全就是憑一己大權在握，拿國家的各種資源來變賣與勒索，掠奪私人暴利。

當然，阿扁並沒有特別貪婪，這個人渣黨詐騙貪婪之徒根本數不清，可別跟我說這是什麼 "一粒老鼠屎壞了一鍋粥"，事實上是 "一鍋老鼠屎，裏頭僅有幾粒白米"。不光是民進黨人拿錢，就連一些外圍親綠人士也往往不遑多讓，比方說所謂民運人士王丹，在法庭上就承認拿了阿扁 40 萬美金，折合台幣一千兩百多萬。

扁案不過才幾年，綠營一壯大，居然馬上就又開始顛倒是非黑白；不過才幾年前的事就能這樣漂白，更不用說發生在更早之前的所謂 "歷史" 了，幾乎全是瞎掰與捏造，造謠抹黑異己，瞎掰神話美化自身，無數的巨大謊言。許多時候，感覺真是很無言，畢竟當謊言鋪天蓋地成為一種主流認知時，你如何可能改變人們的想法？

當然，扁案還不至於瞎掰到可以全然顛倒黑白的地步，社會大眾普遍還不至於如此荒唐與愚眛，但你可以很清楚看到那些檯面上的共犯如何囂張跋扈、處心積慮想要顛倒是非。

我記憶力還不錯，隨手就能舉出一大堆當年的綠營人士之言論：

比方說，2008年9月21日，宜蘭縣黨部「民主前輩座談會」中，林義雄表示，「日本政務官說一句謊話、貪污，馬上就下臺，甚至還得跳樓自殺；但台灣政治人物貪污卻還跑出來強辯，不止如此，很多人還誇他說得對，說他很會講話。這就是文化的問題，當然台灣的政治不會好。」

那麼，呂秀蓮怎麼說呢？她說她打電話給阿扁，「在電話中聽到阿扁承認有一筆2千多萬的美金匯到國外去時，我還真的不願相信，怎麼可能？怎麼會這麼笨？怎麼會這麼貪？」呂秀蓮說她很心痛，「做了8年的副總統，我自己也覺得很慚愧，不只傷了民進黨，也傷了所有有良心的人！」

不過，呂秀蓮同時還譴責大家「縱容陳水扁亂搞」。同樣是民進黨的林濁水反駁說，妳呂秀蓮當了陳水扁八年的副手，到底是誰在縱容陳水扁？

還有哦，當時2008年，台獨聯盟的主席黃昭堂在 "李登輝之友會年會" 中，公開氣憤地說道：「我希望陳水扁儘快從這個人世間消失，希望他從台灣消失！」並且很感嘆地說他「對於對阿扁做的事，感覺很見笑，見笑，見笑 (台語可恥之意，一連罵了三次)。如今，後悔當初挺他也沒有用了。」他說，他對於阿扁的事真的感到很抱歉，和國際友人相處時，往往不知從何談起，只能無言以對，覺得非常難過。

黃昭堂還痛罵，「陳水扁根本是台灣之恥，陳水扁和吳淑珍都應該去跳海！」他還譴責阿扁的兒子陳致中和媳婦黃睿靚，竟然充當父母的打手，成為負責洗錢的操盤手。

至於當時擔任人渣黨主席的蔡英文呢，更是面對群眾振臂高呼：「原來過去有關阿扁的各種傳聞與指控，全都是真的！這讓支持者很難堪，所有民進黨員都應該負責。」但她也強調，「未來的民進黨沒有英雄，沒有權力核心。現在最重要的就是重拾人民的信賴，我們要說到做到，真心誠意為台灣，而不是為權力，也不能單純為執政，執政是為了人民實現夢想與理想。」(陳真按：她媽的這混蛋真是滿口屁話)

高雄市長陳菊呢，她說：「為此事感到心痛、沉重與難過。」

至於貪贓枉法的程度差不多相當於 "十個阿扁" 的大貪官李登輝，當然也批扁不落人後。面對媒體詢問阿扁貪污的事時，老賊李登輝說，「我不想講這個啦。有權力在手中多好用啊，你握有權力在手嘛，大家就來送錢、送東西，都想巴結啊，做人這樣實在很不得了耶。」

2009年4月7日出刊的《台灣壹週刊》第411期，封面故事主角就是阿扁，在一篇題為 "自嘆臉不厚心不黑，扁悔恨提拔蔡英文" 的文章中指出，阿扁在看守所寫的第二本書《關不住的聲音：阿扁坐監ㄟ五十張批》(陳真按：台語 "阿扁坐牢的五十封信") 中，阿扁指控說，李登輝的「事情」（指所涉貪瀆案件）絕不會比他少。阿扁還說，他之所以處處保護著李登輝，純粹是因為李登輝是第一位「台灣人總統」，但李登輝「不但不領情，還倒打 (我) 一耙」。

所謂國安密帳，就是阿扁當總統時所告發，要求偵辦李登輝貪污及洗錢。阿扁甚至還趁李登輝生病住院時，假裝探病，卻當面出示證據給李登輝看，暗示說你有把柄在我手中，要李登輝聽話。後來，這個貪污洗錢案果然就不了了之。

另外，根據《維基解密．台灣》一書，美國在台協會於2009年4月1日所發出的電文顯示，謝長廷曾經告訴當時擔任黨主席的蔡英文，「民進黨必須與陳水扁畫清界線，但他也承認蔡英文無法憑一己之力做到，因此他自願『扮黑臉』。」並且痛罵陳水扁準備要 "毀黨"，叫阿扁「要給人留點餘地，不要把民進黨的形象摧毀殆盡！」

同樣根據《維基解密．台灣》一書，蘇貞昌在2008年10月24日接受美國在台協會的訪問時，對於蔡英文擔任主席的民進黨黨中央未能斷然處理陳水扁問題，亦感到相當不滿，維基解密指出：

「依照蘇貞昌的看法，民進黨之所以民調低迷，主要是因為黨並未清楚讓民眾了解它的價值何在，而且也沒有斷然處置陳水扁問題。民進黨有幾次機會可以快速處理，和扁清楚切割，但都沒有去做。蘇認為，真正的關鍵在於民進黨缺乏「膽識」（guts）及「決斷力」（decisiveness）。」

蘇貞昌在扁朝擔任所謂行政院長時，視察一項工程，在和施工人員握手時，突然對著媒體大作文章說，"工人的手並不髒，貪污的手才是最骯髒的"。同樣的話講過好幾次，比方說，前民進黨立委王雪峰 (陳真按：我認識她以及她的先生王作良，但不熟，兩位都是好人) 長年失業在家，以拾荒為生。蘇貞昌亦同樣藉此大作文章諷刺陳水扁說："凡是靠自己勞力過生活的人，都不需要感到羞恥，反倒是貪污的手，才是最骯髒的。"

這些所謂同志，當阿扁曾經一度成為過街老鼠人人喊打時，鬥爭起阿扁來，竟然一個比一個講話難聽，儼然己身清白，但事實並非如此。我看不過去，所以當年還寫了篇文章登在報紙上，標題好像叫做 "獵扁如獵巫"，我實在看不出來民進黨其他人有什麼資格以那樣一種道德姿態批評、辱罵陳水扁。事實上，阿扁只是他們的頭頭，其貪污所得，難道其他 "嘍囉" (套用扁嫂的用詞)，不也個個都拿到巨款？阿扁的女兒陳幸妤之所以對民進黨其他同志們那麼憤慨就是因為這樣，如其所說："民進黨哪一個人沒有拿到我爸的錢？" 也許陳幸妤更應該說，"民進黨哪一個人敢說自己乾淨清廉？"

阿扁當然也不是省油的燈，比方說，阿扁就曾公開質疑，謝長廷也曾經洗錢十億到海外，為何不查？後來檢調有去查了，但查不到證據而不了了之。但阿扁仍不善罷干休，在他的《關不住的聲音：阿扁坐監ㄟ五十張批》書中，第19封信就是寫給謝長廷，痛批謝長廷過去幾年幾次獲得他所贈送的 "巨款"，卻居然還要逼他下台，要他辭掉總統；被指控逼宮者還包括在扁朝擔任所謂總統府祕書長的葉菊蘭 (鄭南榕的太太，號稱台灣國的國母)，說她和倒扁紅衫軍密謀，居然半夜打電話給阿扁，要他在總統大選前辭職下台，以便讓當時競選總統的謝長廷可以 "逆轉勝"。

台灣政治之複雜陰暗與齷齪，實在難以想像。扁案發生幾年後，非常擅於操弄政治的人渣黨居然又再度壯大，甚至從地方到中央，全面掌權，這一切互鬥互咬的場景便也隨之迅速煙消雲散。

比方說，你知道嗎？蘇貞昌當時不是把阿扁罵得狗血淋頭嗎？什麼 "最骯髒的手" 之類。可是，幾個月後，失去政權的民進黨逐漸有了另一番共識，要把扁案炒作成政治迫害，以便打擊馬英九與國民黨。於是，2009年5月14日，蘇貞昌跑去探望阿扁，然後對媒體說，他 "一向主張人道、中道，政治上趕盡殺絕就是偏離中道，將來的判決將難以令人折服"。因此，他要 "藉著探視陳水扁，來表達對於這種審判政治化的最大抗議"。

還有，你看，就在上個月，根據那些眛著專業良心、整天胡說八道的御醫們的 "診斷" 說病重到無法出庭受審的阿扁，居然生龍活虎般地四處跑，一下音樂會，一下新書發表簽名會，一下什麼募款餐會，一下又是什麼醫學會；御醫們不是說阿扁失智得多嚴重根本無法受審也不應關進監牢嗎？卻又居然能整天指點選舉迷津，給同志們出點子，而且還能一本又一本地出書，搞扁迷簽名大會，天底下有這樣的重度失智病患嗎？

你看，在最近的餐會上誰跟阿扁並肩而坐，談笑風生？不就是當時痛罵阿扁說 "怎麼有人這麼貪"、"傷了所有有良心的人" 的呂秀蓮。陳菊不是最近也出新書嗎？阿扁大力稱讚她是 「有情有義的最佳戰友」。陳菊當時不是說扁的貪污令她 "心痛、沉重與難過" 嗎？現在居然不難過也不心痛了，兩人談笑風生，儼然親密戰友。

這還不夠荒唐，阿扁這幾天不是還特地從高雄跑到台北給李登輝祝壽嗎？阿扁祝他 "萬壽無疆"，只差沒喊萬歲萬萬歲，同時還自稱 "台灣之子"，並親筆題字，尊稱李登輝是 "台灣民主之父"。兩人你儂我儂，甜甜蜜蜜，我真是不知道該說什麼才好。台灣的所謂民主，除了是一場笑話，更是一種醜劇，污穢貪婪，不堪入目。

很多人一定很納悶，為什麼民進黨這麼怕阿扁？其實道理很簡單，吳淑珍對此就曾一再表明原因，甚至還在電視上公開揚言："民進黨阿扁底下這些嘍囉"，要是敢不乖，膽敢惹吳淑珍 "生氣"，她 "就把大家全抖出來"。簡單說，這是一個犯罪集團，互相掩護，互相威脅，達成一種恐怖平衡，因此對外作戰往往非常團結，直到某個人成為過街老鼠時，大家就會拼命落井下石，與之切割。

陳真2018. 01. 17.

==============
陳致中 黃睿靚 認罪

自爆 日本還藏6億 願繳海外18億

蘋果日報

2009/01/22

陳致中昨為自己及母親吳淑珍，兩度鞠躬向社會道歉，他說如果可以重來，絕不再犯。(黃昱豐攝)

【綜合報導】前總統陳水扁家族貪污洗錢案出現驚人發展。台北地方法院昨開庭時，被控洗錢的陳致中、黃睿靚夫婦突然當庭認罪，陳致中甚至主動爆料母親吳淑珍在日本等地，另有6億元資金、珠寶，這使得扁家海外資金從最初的「海角7億」，一路暴增到18.7億元。陳致中表示願匯回款項，並在法庭外兩度鞠躬向社會道歉。這是扁家弊案爆發161天以來，扁家成員首度認罪。

扁案轉捩點

陳致中夫婦被起訴的洗錢罪，最重可判7年以下徒刑，兩人當庭承認洗錢犯行，等於承認錢是犯罪所得，重重戳破陳水扁自去年8月洗錢案爆發後，聲稱海外資金是選舉結餘款、在日本沒有一毛錢等謊言，未來法官若同意陳致中夫婦認罪協商，兩人可能減輕刑度，或判緩刑，不必入獄。

不過律師李傳侯認為，陳致中夫婦直接操作洗錢，實在無法脫罪，但兩人認罪「對扁珍官司不利」。律師胡峰賓分析：「扁家出招是棄車保帥，要讓無法坐牢的珍一肩扛責。」

我身邊也有一些朋友智商不低，平時為人做事也有條理。 但講到扁案還是會阿扁抱不平。認為阿扁是被政治迫害。 提到國民黨做的事，就整個道德標準的調子拉到很高。

不談到政治真的不知道人跟人之間的判斷是非的標準是如此的不同。

==========================================

監察委員被提名人陳師孟今天表示，若依照正常程序、用正常法律見解來看，前總統陳水扁沒有貪汙，這不是他個人的見解，而是很多法律界的朋友給他的指教，他也認為陳水扁涉及的包括龍潭案等4個已定讞的案子，都有程序上的不正義，都有迫害。

國民黨立委王育敏今天質詢陳師孟，詢問他為什麼不認同司改國是會議，也說他這樣的說法是間接打臉主導會議的蔡英文總統；陳師孟說，他講這些話的時候沒有想過打不打臉誰，他認為那是無效，因為沒有檢討個案，也沒有退場機制的政策，而他認為該檢討的個案，「最明顯的就是扁案」。

王育敏詢問，陳水扁已經被判刑定讞的4大案包括國庫用百億元購買龍潭工業用地的龍潭案、陳敏薰案、元大併復華案及龍潭洗錢案，這些對陳水扁來說是迫害、司法不公嗎？陳師孟說是，4案都有程序上的不正義，王育敏追問陳水扁有沒有貪汙，陳師孟說，若依照正常程序、用正常法律見解來看，陳水扁應該是沒有貪汙，而這不是他個人的見解，是很多法律界的朋友給他的指教。