最近看到quora上一個《越南人是否恨中國人？》的回复。分析為什麼越南人恨中國人。其實，台灣人的問題是一樣的。

Do the Vietnamese hate the Chinese?

https://www.quora.com/Do-the-Vietnamese-hate-the-Chinese

Ha-Anh (河英) Nguyen-Viet (阮钺), Native of Hanoi/U.S. educated/Chinese professionally trained

Answered Oct 14

This is a very sensitive issue, because as a Vietnamese, if you praise China, then the crazy crowd out there will call you a traitor. I can only speak for myself. I cannot even speak for my family, because this is one of the issues that really divide us.

I used to hate China a lot before I graduated from college in the U.S. and started working for a Taiwanese company with coworkers from Mainland, HK, and Taiwan. Like any other well-educated kids from Vietnam, we were raised to hate China. For many different reasons, I’ll explain below. Until I started spending almost 10 hours a day with these Mandarin and Cantonese speakers, then I realize holy shit there is nothing different between my people and these people. Not even language if you consider the fact that my Beijing coworkers can’t understand when Cantonese speakers talk to each other lol. Like hey guy, now you are no better than me.

Why do Vietnamese hate Chinese?

Inferiority complex: So this is the thing. It's hard to compare a Vietnamese to a German, because we are too different from each other. Like you cannot compare Titanic to Airbus A380. That's the difference. Vietnamese vs Japanese? Still a lot of difference. They are far away, language is totally different, faces are different, Japanese culture is just too distinct… However, with Chinese, every fcking thing is the same but Vietnamese are worse in every measure. Like too similar but how come those Chinese people are better than us in everything, even though we are exactly the same (if you compare Guangdong/Guangxi vs North Vietnam). Chinese are richer. Chinese workers are more hardworking. Chinese students outperform Vietnamese students in any UK or US universities, and the reason is not because the Chinese outnumber us. They maintain their cultures better when they stay overseas. Their community is stronger while overseas Vietnamese are famous for lacking unity. They are just better. And unlike what you can find in West vs East pop sociology/anthropology books, when you compare Vietnam vs China, there is no difference for you to form a hypothesis to explain. We are just not as aggressive and attentive as the Chinese. Vietnamese people are just more trivial. The competency, as a nation, is below China.

Vietnamese people are trivial and shallow and have a very short-term memory. They can only remember the border fighting in 1979, even though if you compare to 100 years under the French and 20 years with Americans bombing and killing us, those fighting with the Chinese is just nothing. However, like a low-performed student who grows bitter with his peers or like an unfortunate brother who is envious of his more successful brothers, Vietnamese people have a victim mentality. They always think that Chinese people want to invade them even though seriously I believe the Chinese do not care about Vietnam as a country, except for those who do business with the Vietnamese.

Slavery mentality. 100 years colonized by the French give them the very Eurocentric mentality that makes a lot of Vietnamese people think White people are superior to Yellow people lol. So they kinda think the Chinese are barbaric, compared to the French. Some stupid Vietnamese even think they were lucky to be colonized and are very proud of the Frenchy part of their culture. This later leads to anti-Confucianism, anti-Hanzi, and when you get too radical it turns out to be anti anything that relates to China.

This is the most important thing. History lessons were distorted. Vietnamese people are not aware that they all have Chinese blood and they were in fact the invaders. Modern Vietnamese people are not the indigenous people that live in Vietnamese territories, let’s say, 3000 or 2000 years ago. Long story short, people from Mainland China keep moving South for thousands of years, killing indigenous people and at the same time mixing bloods, language, cultures with the indigenous. The earliest reliable source of our written history was actually from China history. “Vietnam” was a part of “China” to begin with, then later rebelled and gained independence. But that does not sound so nationalistic so people keep making up new ancestors by accusing Han Chinese of destroying “Vietnamese indigenous culture.”

They do not understand even though they dig up some artifacts from their lands, it does not mean that culture actually belongs to them. The same story for a lot of monuments and artifacts in the Central and Southern regions that actually belong to Champa and Khmer people (which no Vietnamese ever denies). IT'S IN YOUR TERRITORY AT THE MOMENT BUT IT DOES NOT BELONG TO YOUR ANCESTORS. Vietnamese people do not understand that they are the ones who massacre and destroy indigenous people who are now “ethnic minorities.” They are just the offspring of Northern invaders.

Personally, I like Chinese people and Chinese culture (except for food because Northern Viet food is still the best for me). I adore their work ethics and diligence in everything that they do.

In general Chinese guys take good care of women around them, from girlfriends to friends to coworkers. I hope someday we can eliminate poverty like China has been doing. Also, the infrastructure too, especially transportation. I feel really envious of Chinese people when it comes to this. Oh yeah the entertainment industry too. I have been watching Chinese dramas since I can remember. I feel like Vietnamese can learn a lot from Chinese, and this is the easiest way to learn instead of reaching for Israel or Japan or anything from Europe as a role model… Because we are too similar.

我很小就出國了, 如果中文表達不佳請海涵!

不知道李毅何許人也, 但我看了他的文章, 感覺還沒有常凱申高明! 也許他常來台灣但都只看到表面現象! 這裡大概回答一下

台灣主要的出口產業為電子業, 而台灣卻有8成以上的中小企業, 7成以上的勞工企業都是做服務業相關的。

也就是說不管股市如何漲, 除非有小弟的某種投資天賦否則無論股市漲多少點, 散戶都很難得利基本都被外資坑殺。

台灣從蔡英文執政後, 很多企業開的給大學生的薪水都低於馬英九時期, 所以就算漲個3%也不如馬政府當年大學生的普遍起薪, 加上台灣老闆很喜歡在稅務上行便宜之事, 所以表面薪資低, 但含了年終與每個月獎金都過得去, 自從一例一休後, 尤其服務業的員工的整體薪資是大幅下降的。 提高了基本工資卻減少你的獎金。 在台灣 一個人月入6萬很可能2萬就是從獎金上來的。

此外,蔡英文是任由物價自由上漲的, 從市場經濟學來說這也許不是錯事, 但砍了軍公教,那麼他們自然節省, 那消費力就降低, 加上有不少人從事服務業因為獎金變低, 接受排班而無法加班更刺激了低消費。除了新北市, 台中還算影響低一點以外, 到街上去晃晃, 不管做小吃的, 開餐廳的, 賣蔬菜水果的, 零售全都苦不堪言。而員工也心情不好, 一個同行開的火鍋店員工本來薪資含獎金有接近4萬元, 一例一休後就只有3萬2不到!

每月整體薪資加上獎金降低, 物價高漲, 各種能源費用高漲, 這才是蔡英文民調起不來的原因!

此外, 台灣所謂的綁樁就是得利於那些地方勢力, 無論誰執政, 只要站對邊都吃香喝辣, 人民無法均霑。 台灣最危險的危機在於, 高階人才不願意留在台灣為了台灣民意普遍的左派思想而搞均貧, 高階人才在台灣只能拿10萬, 去大陸就30萬那麼還能如何強大? 就算你要搞軍武是刺激誰的經濟? 蔡英文搞得什麼國艦國造不就是那麼回事? 被別人吞了一大筆資金然後放到海外。

至於追殺黨產並不是多數台灣人高興, 多數台灣人認為國民黨黨產要捐, 但不是該屬於自己的不拿回來甚至讓黨工沒薪水可拿, 這已經算是追殺的行為了, 大多數台灣人民並不認同!


我之前提到為什麼文化統一會有一個好處? 如果對岸福建電視台拍個媽祖傳(這是舉例), 台灣南部人認為好看自然就會心向祖國, 中國有嘻哈這節目一度獲取台灣年輕人的好感, 但要停止了 一切又走回原點。為什麼胡錦濤 溫家寶時期, 港人中國人認同度高達8成, 而習上台後降到5成5不到, 這中間當然要找原因。 這裡無意跟陳真前輩抬槓啦, 只是說清楚我的觀點而已並不是陳真前輩的說法無道理。

我從不排斥大陸武統的可能性, 要也不會是現在! 武統只有兩種可能, 一個是台灣宣布獨立, 一個是大陸面臨內部甚至民間所謂的改革壓力為了長久執政乾脆釋放壓力 直接武統贏得大陸民心共產黨繼續長久執政! 台灣是可以高枕無憂20年 但20年後 大陸最少有四個航母編隊, 稍微懂點軍事都知道, 一但航母編隊與補給都建立好, 大陸是可以不管國際壓力, 直接封鎖台灣外海, 美國就算插手也沒辦法! 但絕非現在。台灣無論如何都要在十五年以內跟對岸建立起政治談判, 否則......

台灣的經濟已經落入死胡同了, 我在韓國跟一位日本友人合開大阪燒餐廳 半年就回本, 就在於民間消費仍有刺激能力, 在台灣 可能嗎? 政府不要幫倒忙就不錯啦。

台灣就是缺人口, 缺經濟轉型, 人口要靠大陸人, 但台灣人各種保守敵視幾乎不可能, 我也告訴我的長輩朋友, 如果你孩子能力不錯要去大陸發展別留台灣, 不是台灣老闆小氣而是沒那個資源留, 去的地方最好內地一點不要在海岸周圍城市, 還滿危險的, 哪天對岸採取武統手段, 台灣領導人發瘋射個中程導彈也很難說!

我的看法很簡單, 蔡英文是否連任要看年底選舉 一但輸了四個縣市以上含台中, 基本就完了 賴清德會上, 若大敗柯文哲都會鬧場, 台灣人有一部分是看風向投票的, 沒有所謂的政治立場。


蔡英文不能承認九二共識的原因在於, 如果承認了她的統治基礎就崩盤, 不承認還可以賭一賭, 基本幹8年沒問題, 但因為她缺乏判斷能力, 幕僚的意見全面接受沒想到後果, 恕我直言她跟賴清德完全沒有可比性。郭台銘這一年來各種動作, 夫人開始面對媒體, 捐錢不只用企業捐款, 個人還捐6000萬 大家認為他不想選總統嗎?

如果一個讀稿機講話結結巴巴的領導人都被對岸某學者讚嘆不已, 我個人是基本覺得沒太大參考價值! 說穿了就是在為武統論鋪路而已!

搬到澳洲住一年八個月了，洋墨水沒喝過，洋汽水到是喝了不少。出國前不會講英文也聽不懂，看書會看，但講話時只能支支吾吾念些單字，現在好多了，生活工作全是英文，有一種被洗腦的感覺，雖然還是支支吾吾，但至少聽說讀寫能通了。有時遇到一些新舊華人移民同胞，都說我英文很好，問到底怎麼練的，我都只能苦笑，心裡就想著兩個字:「生活」。

每天出了門，瞧見的就是各色人種，聽見的就是南腔北調，去一趟菜市場就像走進聯合國一樣。細數相識之人，似乎除了南極北極，三大洋五大洲都寫得上了。文化或語言可以用來劃分族群，但如果劃分政治實體也看這個，那澳洲恐怕明天就得進入內戰狀態。

現代國家或政府作為一種概念，其實和外貌、語言或文化認同這樣一種人性感受是有很大區別的，後者可稱上一種天性，前者卻是一種發明。有心人往往可以在兩者間製造混淆，進而利用這份混淆輕易地操弄人群。這種操弄很多時候在隸屬相近血統，語言或文化卻有別的兩個族群間特別見效。因為你若想引起兩個不同人種的對立，那挑撥族群仇恨的意圖很快就會被發現，近而引起人們反感; 反之你若在同屬比如漢人的兩個族群之間去製造磨擦和分歧 (比如本省人和外省人間的敵對)，那往往就能無往不利。人們會忽略本該互相尊重的差異，把它自動升級為意識形態間的戰爭，”敵我”就此產生了。這似乎就是美國對外進行侵略的一貫手法，簡單講就是讓你兄弟鬩牆，我就可以從中得利。

澳洲文化貧瘠，許多時候我都不禁想著要移民回國，我說的當然不是台灣國，而是祖國中國。搬來澳洲最失算的一件事就是沒有把整套漢聲文化的《中國童話故事》一起運過來。這套書是從小最愛看的，後來家庭上演了一齣悲劇，這書也從此消失在劇本裡。長大後從舊書攤裡買了一套回來，卻沒跟著我一起飛來澳洲。

最近澳洲政壇裡充斥著一股「中國入侵」的聲音，就像幾十年前的台灣一樣，動不動就「匪諜就在你身邊」，聽說連所謂”學術中立”的大學裡，講起中國都要萬分小心，只能討論中國的人權、空汙和獨裁 (說好聽是討論，其實就是抹黑)，不准講中國的任何好話，否則你在大學裡就混不下去。幾十年來澳洲靠著和中國做生意過著富裕的日子，套句內地的話，如今卻”吃中國飯，砸中國鍋”，這個政府真的是不要臉到一種可恥的程度。兩年前準備出國前，澳洲針對中國通過史無前例一大筆國防預算，準備大張旗鼓捍衛其”民主自由”的偉大價值，我當時十分苦惱，難道我以後得繳稅給這個政府，讓它買飛彈來炸我的同胞甚至小孩?

民族情感和政治認同上，我都經常想移民到中國，可是你知道嗎? 我還沒有這麼傻。一個社會適不適合人生存，難道就只是看這些? 難道你就只是一個中國人或台灣人或香港人，而不是一個”人”? 難道這種所謂愛國愛鄉愛土的大愛，比起日常相處的家人朋友鄰居、路上的陌生行人，甚至哪怕是一條路上的狗或海邊的一隻鳥來得”更”重要? 我在台灣開車，經常有想撞死人的衝動，因為每個人似乎都想致對方於死地，你當然也想以眼還眼。一個人如果那麼愛台灣，卻恨不得撞死身邊每個台灣人，那這種愛到底是什麼樣的一種愛?

中國我沒長住過，但我相信竇文濤說的。那些熱愛祖國，整天說中國最棒的人不妨看看這影片:
https://youtu.be/SBisnmyqTa0

影片最後說胡適先生評判一個社會的文明程度，主要看三點: 第一是這社會是怎麼對待兒童的? 第二是這社會怎麼對待婦女的? 第三是閒暇時人們都在幹些什麼? 我認為不妨再加上第四點: 這社會是如何對待動物的?

台灣我就不說了，那些喜歡強調祖國五千年文明多偉大、科技多進步、飛彈戰艦多厲害的人不妨想想，你口口聲聲捧上天的這個國家，它的社會究竟配不配得上這些溢美之詞?

天峰前面寫的，最後有四個字”好好生活”我非常認同，無論你是誰，一個渺小的個人最後還是要回到生活兩個字上來，能夠好好生活就是所有人的願望。我在澳洲經常覺得工作非常辛苦，薪水和在台灣差不多，但生活費是台灣的三倍，再加上文化和語言差異，極有壓力。但日常生活上一走出門，就說過一條馬路，往往也會感動良久，因為有路可以走，車子會讓人，行人會對你微笑，鳥看了你不會怕，更不用面對滿地的垃圾和狗屎。

澳洲人也不笨，多數人不會把政治和生活混為一談，無論他對中國如何不爽，他也不會哪怕對一個中國人口出惡言。有些人會說那是因為法律嚴格，怕付出代價。但我生活久了，我知道那更多是一種文明道德壓力，人們普遍害怕一種眼光; 很多人以為西方社會很自由，其實恰恰相反，你若在許多文明基本界限上踰矩，別人是會立刻瞧不起你的，而這種瞧不起你的無形逞罰會在你身上烙印很長一段日子。中國我不曉得，台灣就完全不是這樣喔，你愈野蠻愈陰狠心機愈重，人們就認為你愈厲害愈成熟愈可靠。請問，對一個心智稍微正常一點的人，生活在這樣一個島上會快樂嗎? 這樣一個島獨立成一個響噹噹的”國家”有任何意義嗎? 給誰去活呢?

最近我在基隆書店上看到汗牛充棟，一大堆有關政治的書：裡面的內容不外乎就是兩種，一種是『中共如何如何的壞』，甚麼宮鬥密史暗殺之類的，另一種是『台灣如何如何的好』，講民進黨或時代力量是多麼的有理念、有決心、有毅力，民主跟自由有多麼多麼重要。

平常我是不太注意這架書的，不過眼睛喵到，翻了一本很有趣的書，叫『無德小英』。一看，作者是林深靖先生，查了下他的經歷，發現也是一個曾經與政治沾邊，但最後卻脫離這個圈子的人。書名也許是書商取的，很庸俗，為了吸引人去看。但是書的內容卻不俗，少見的點出了民進黨與美國的關係，開題就點出中美外交才是台灣問題的根源，之後對於人渣黨的各種行為做了很有力的抨擊，很想知道此人還有沒有其他甚麼值得看的書？

有時候科學研究為了方便，會把複雜的有機體進行拆卸。為了釐清被拆卸下來的個別元件的特性，這就要求必需建立一個比較基準，做為觀察點來對元件進行解釋。但在二元對立的觀點下，得到的結果往往只能在某一種特定的維度中成立，但在其他的維度中不是產生衝突就是出現矛盾。所以現代科學的發展，逐漸要求研究者要回到原本的研究對象整體來解釋。就現實層面來講，研究計畫也必需這麼寫，不然不會得到委員會的青睞。研究者必需看整體，所以隱隱約約可以找到出路。如果過於執著差異，最後往往繞不出自己設下的陷阱。
作為一名生化科學研究者，我是這麼看社會的。各地的文化當然都存在差異，但其背後存在的文明觀才是形塑人類生活方式的根本動力。有時候我覺得理智在台灣似乎起不了什麼作用，因為隨處充斥著享樂主義、自我中心主義、生命虛無主義，任何作為隨個人心情喜好決定，而不在乎其顯性與潛在的影響。於是「人」成為互相利用的人，「人」成為一種達成目的的手段，而不是以建設更美好的「人性」作為目的。年輕人通常把自己當成中心，當然就找不到自己在社會上的定位，最後成為失落的一代。政客為了個人的政治利益，利用並強化這種中心主義，年輕人從中得到滿足，理所當然把台灣當成世界的中心，結果台灣逐漸喪失在世界中的定位，只能淪為美日的附庸。
因此我認為兩岸之間的此消彼長並不是由於文化差異的問題，而是中心價值觀的差異。名聞名利、功利主義至上的基本人性，讓政客便於操作群眾心理，著眼點只在「個人」政治利益的攫取。當對岸在共產黨領到下全力奔向小康社會的同時，鄧小平「兩個建設」中的「精神文明建設」也在進行。讓中華文明走向再造，最後達成復興，建設有別於西方文明的「新東方」文明體系。以湯因比「挑戰與回應」的觀點來說，再造之後「復興」的文明當然已經不再是原本的文明，但畢竟是從固有的文明延續了下來，那將成為人類共同擁有的瑰寶。反觀台灣，整體來說其實還活在「封建社會」的文明思維中，所以在地主義充斥，「這裡我最大我說了算」「被殖民過的比較優越」「肚子扁扁也要挺阿扁」成為了當今的政治正確。
就像科學研究當中，被拆卸下來的個別元件與回歸整體解釋是不衝突的，雖然還存在矛盾點，但也存在調和點。拋卻二元對立看向一體的「二而不二」概念，尋求共性但尊重差異，才不會讓自己的東西走進死路。
當然，說這些話是嚴重違反台灣當前流行的政治正確的，因為這些話很「不愛台灣」...

阿文

要看是噪音還是聲音，主要看有沒有事實做依據。

就拿你發的視頻來説，標題是：我係廣州人 我想講返廣州話。意思是，我是廣州人，我要説回廣州話。言下之意，現在不讓說廣州話，要發出我要說廣州話的呐喊。

但是事實是什麽呢？在廣州，打開電視，有多個廣州話頻道，看新聞有多個精英團隊製作廣州話本地新聞，看英超球賽直播，現場解説是廣州話，看NBA直播，有兩個台是廣州話評述，愛聼粵劇，有專門的粵劇頻道，開車聽電臺，最受歡迎那幾個台都是廣州話，你去政府機構辦事，可以說廣州話，你打110報警120急救都可以說廣州話，你打銀行熱綫水電氣等公共服務熱綫，都可以說廣州話，要舉例子我能一直舉下去。在廣州你不懂普通話，一點問題沒有，沒人不讓你說廣州話。所以這個視頻的標題，就是沒有事實依據。

再看視頻内容，分兩部分。一部分采訪廣州的家長，得到的回復都説要小孩學普通話，爲啥?有用，這就是實用主義。在廣州這樣的環境裏，你還怕小孩不懂廣州話嗎？即使是父母都是外省人的家庭，小孩都會廣州話，這就是家長的邏輯，沒問題。另一部分，采訪到三個廣州小青年，他們之間用普通話交流，并且拿幾個詞測試他們，他們不能用廣州話念出來。這個事終於讓視頻製作者可以發出“現在的心情比廣州五度的天氣還冷”了。這就是典型的先放箭再找靶。要知道，在廣州，父母都是純正廣州人的家庭，並不是大多數。在九十年代，廣州衹有幾百萬人，裏面還有不少像我這樣，父親母語廣州話，母親母語不是廣州話，為公平起見家裏以說普通話爲主的家庭。何況現在一千多萬人，這多出來的可全是外地人。和我從小到大的朋友，都是普通話廣州話隨意轉換，什麽時候講什麽話純粹看心情，沒什麽大不了的。

這兩年，所謂廣州話和普通話對立的風波，純粹是香港炒作起來的。香港那邊爲什麽炒作這個事，對政治稍微敏感一點的人，應該都知道吧。前一陣子那位浸會大學的反普通話學生，不也要到廣東省中醫院實習嗎？難道他不懂普通話重要？難道他不和講普通話的醫生患者交流？


臺灣也好，香港也好，總有些人渣可以把噪音炒作成“人民的聲音”，當一個社會不講是非不講事實，以言論自由爲名，不斷擴大噪音製造混論，犧牲掉的，也許就是一代人一座城。

但是， 你放心，這些噪音在大陸是起不了風波的。人渣碰上老共這個大魔王能有好果子吃？更何況，大陸很大，不像香港或者臺灣這樣孤城孤島一座，屁點大的事也能亂。大陸有句話，群衆的眼睛的雪亮的。你看龍應臺這位能言善辯文字漂亮的女士，這位善於用美麗辭藻操弄“大國小民”之類社會對立的女士，不一樣在大陸逐漸沒了市場嗎？

我和你觀點不同，或者說對待一些聽到的和看到的事情解讀不同，僅僅是因爲大家經歷不同心裏想的不同而已，這沒什麽，古語說：相由心生。問題不在外面，而在心裏面。

很久沒上巴勒網，這段時間有空，偶爾上上。向陳真醫生問個好。看到您又找到組織了，不知道新黨的人有沒有找你好好聊聊？我是蠻感興趣的。我對新黨沒啥認識，衹是覺得郁老應該退了，別老佔著主席的位置，那些青年軍也不小了，該擔大旗了，共黨的元老在他們這個年齡，都死過好幾回了。

看了阿文的發言，想回應一下。

“在目前的廣州, 本地人與外來人衝突嚴重, 甚至有不少人認為廣州應該獨立出去跟香港一起”這個表述不像是嗅到的訊息，更像是很顯眼的事實，所以我很好奇你的説法是基於什麽事實？

我是個地道的廣州人，而且三教九流什麽人都認識。我從初中開始就關心社會新聞，腦筍未生齊（廣州話大腦沒發育完全）的時候就曠了半個月課每天和大學生一起游行示威，包圍廣東省政府。想想當年就好笑，我看全世界的示威史上，也沒有廣州這樣的，游行隊伍到哪裏都是警車開道，一路暢通，是去省委還是省政府無所謂，你愛去哪裏就哪裏，整個六四期間就像個學生嘉年華，很多大學生都不知道爲什麽上街，反正好玩。有一次，我跟著隊伍到了省政府大門，突然想看看有沒有解放軍，就拼命擠到第一排，結果很失望，就那十幾個軍人（或者是武警），但是領頭的那個我印象很深刻，他坐在大門正中的一把椅子上，帶著墨鏡翹著二郎腿，後面站一排兵，也沒帶槍，就是一副看你們這幫小孩有沒有種冲過來的樣子。很顯然，他是打過仗的，隔著十幾米，我都聞到他的殺氣以及對我們的不屑。事實也證明，確實沒人敢或者願意去衝擊他這道很弱的防綫。當年的廣州很熱鬧，但一點不亂，就像演戲。對，就是演戲。爲什麽？因爲廣州遠離政治中心，是個商業城市，廣州人活得很好，很有優越感，根本沒興趣參與這些。CIA和臺灣特工都把火力集中在北京，廣州也就是香港一些團體策劃一下游行而已，完全製造不出衝突。

我突然提起這段，也許是因爲臺灣人喜歡聼一些關於衝突的故事，那就是我在廣州幾十年經歷過最像衝突的事了。希望你從中也能嗅出廣州到底在政治上，是個怎樣的城市。

説完政治，咱們再説説生活。很多人都說廣州是一綫城市中最包容最不排外的城市，這是真的。我不想舉些人與人之間溫情的例子，我不是文青。

説點硬的。我是看著廣州變大的。從八十年代開始，廣州就不斷的建高樓，城市快速發展和農村并存，就有了一個特殊產物——城中村。廣州每一個區都有城中村，即使是地價最貴的CBD珠江新城，附近也有很多城中村。假如你去過任何一個城中村，你都會覺得它影響了城市的繁榮景象，而它的髒亂差也往往成爲藏污納垢之地。但從另一個角度看，政府在發展的同時，也必須保障原住民的利益，他們已經沒田耕了，現在通過“耕樓”發家致富，這很好。而正是這些地方，低廉的出租屋和餐館，提供給外來打工者和一無所有的尋夢者一個就在城市核心區裏的庇護所。廣州的發展，就是這些一批又一批的尋夢者推動的。廣州開放和包容，就體現在這。廣州人非但不會說窮人不能來，沒有素質的人不能來，而且還要為他們提供好服務，要賺他們的錢呢。正因爲有不同階層不同族群不同素質的人存在，這個城市才擁有競爭的土壤。所以，任何時候，你做民調，廣州都是最宜居的一綫城市，宜居到有點隱士的味道，與世無爭的樣子，不參與北上廣深的競爭，以至於媒體都衹提北上深。

要真說廣州本地和外地的衝突，你要看網絡的話，最突出的就是針對黑人。但那些都是網絡挑事的多，我問過很多攻擊黑人侵占廣州的網絡憤青，他們都不是廣州人，甚至都不生活在廣州。廣州有幾十萬黑人，他們大部分聚居在廣州小北路登峰街一帶，以至於你去到那裏，就像到了非洲，到處是黑人。這些年，黑人也有過和政府對抗的事件，游行示威什麽的，但那衹是因爲行政管理的問題，畢竟中國不是移民國家，在外國人入境居住管理上很嚴格，而大部分黑人沒辦法續簽衹能滯留，這就產生了矛盾。要問廣州人啥態度，多數笑笑，最多搖搖頭，就是個普通事情而已。要問居住在那一帶的廣州人啥態度，沒啥啊，反正房子商鋪都租給他們，我有錢賺何樂不爲。

至於說和香港一起獨立什麽的，我只聼香港一些人説過，我還真沒聼廣州人説過。説這話的，不是腦殘就是腦殘。普通話對於廣州人從來不是問題，都是一樣的文字，不同發音而已，小孩子在學校用普通話，回家用廣州話，半點問題沒有。非要上升到有你無我的地步，那學英文豈不是賣國賊？純粹是挑事。我曾經捐過一萬塊錢給個致力於保護廣州方言的組織，我提的唯一意見就是，有些廣州話的用字，電腦打不出來，你們別講那麽多虛的東西，建立一個字庫好好推廣，才是正經事。但是這比喊口號寫文章要難，現在我還沒見到有誰做了。

你要知道，廣州人基本是看香港電視長大的，每晚六點半，大多數人家裏響起的都是香港無綫電視的新聞片頭曲。廣州人瞭解香港多過北京。而廣州的一些政府管理和社區服務模式，都直接從香港取經。大概十幾年前，廣州年輕人就流行稱呼香港人“港燦”，并不是要侮辱對方，而是被香港人叫了大陸人那麽久“阿燦”，作爲最瞭解香港的廣州人，對他們的無知報以調侃而已。是的，我們很瞭解香港的好香港的爛，但他們對我們一無所知，甚至盲目自大到可笑。

亂七八糟寫一堆，衹想說，是聲音還是噪音，很多人都分不清。但是不要抱著意識形態，好好生活，你也許就會發現一些事情本來的面目。

轉彎轉得真快，頭一次聽到 "不正常" 能量釋放，原來上帝也會做出 "不正常" 的事。但氣象局應該告訴大家究竟正常和不正常的差別在哪；一方面說地震無法預測，一方面又說這 "出乎預料之外"(中央大學地球物理研究所教授顏宏元所說)，那到底是可預料還是不可預料？我猜這意思是說，透過某種觀察模式的建立，或許可以找到某種規律性，從而使得部份的預測或觀測成為可能。

在這個意義上，憑什麼說王明仁的預測或觀測就是三太子起乩呢？我倒覺得就科學性來講，王先生所使用的語言比較具有所謂科學意義，比較少修辭，比較少空話，而不是像氣象局或一些所謂地震學者那樣，長年以來就只會講一些什麼 "正常能量釋放" 或是 "不排除" 如何如何的空話，一副好像 "一切都在我的掌握之中" 的高姿態。然後，一方面又去打壓那些非屬科學權力圈子裏頭的人，彷彿觀測模式就必然只能定於一尊，從而排除其它各種可能性。這不叫科學，這叫科學主義(scientism)，簡單說就是一種高級迷信。迷信即使再高級，迷信的本質依然還是迷信。

Paul Feyerabend 在科學方法上有句名言叫"Anything goes!"(怎麼幹都行！)我倒不是如同他那樣的一個方法論上的無政府主義者，基本上我的科學觀依然相當保守而傳統，帶有很濃的實證主義色彩，非常討厭諸如心理分析那樣一種理應當成文學而非科學看待的偽科學家，非常討厭毫無客觀性可言的一切空口白話。

但是，即便像我這樣傳統保守的科學觀，每次聽到那些自命為科學家的人的想法，往往還是覺得很訝異，怎麼會這麼幼稚？(之前在台大見識過許多這樣的人)就如同不少精神科醫師常讓我感到很驚訝一樣，心靈或大腦又不是一種廉價玩具，怎麼會是那樣一種彷彿僅僅依據某一種或兩種所謂科學模式運作的玩意？我們又不是AI。人工智慧才會那麼沒 "智慧" 吧。

有個朋友現在應該是某個社會科學領域的紅牌大教授了，他不管看什麼東西，就是一套什麼互動模式，用來分析所有人事物的關係。但是，模式這東西難道不是有千千萬萬種可能嗎？至於甚囂塵上掌控全台相關教學與研究資源的台式 "醫學倫理"，那就更可怕了，就跟以前大家都被迫得上的 "三民主義" 課程差不多，簡直就是腦殘，動不動就是什麼四原則，真是很無言。我若是學生，倘若被迫得上這種課，乾脆自己掐LP自殺算了，太痛苦了。

智能，就像心靈的一雙翅膀，不能飛，毋寧死。

陳真2018. 02. 07.

================
非正常能量釋放…餘震恐拉長到1個月　氣象局：會影響救災

三立2018/02/07

生活中心／綜合報導

花蓮6日深夜發生規模6淺層地震，最大震度花蓮市7級，從4日發生規模5.8地震以來，已有94個有感前震發生，地震中心代理主任陳國昌直言，台灣地震史上，「沒碰過這樣狀況」。

氣象局認為這次地震序列，不是一個正常能量釋放，而且它似乎還在發展。

=================
花蓮深夜規模6強震　學者：出乎意料

TVBS
隋昊志 報導

2018/02/07 02:13

花蓮昨（6）晚23時50分發生規模芮氏6.0地震，最大震度位於花蓮市區達到7級。對此，中央大學地球物理研究所教授顏宏元指出，這次地震「出乎意料之外」，推測可能是4日5.8地震後續餘震誘發；中央大學地球科學系副教授李錫堤則認為，這次強震是週日開始的群震之一，推斷未來仍有可能有群震發生，但不容易再有如此規模的地震，不需過度恐慌。

謝謝阿文。

有些東西沒有必然對錯，有些東西是非善惡很清楚，沒有見仁見智的空間。當然，後者才是重點。我倒是很少談及前者，因為意義不大。

套句明天不排除會打電話給我的周星馳的一句台詞，如果一定要給我的文字一個有效期限，我希望它是：永恆。永恆並不是擁有無限的時間，而是在時間之外。聖方濟祈禱文裏頭我最喜歡的就是最後一句，套用林義雄的翻譯："我們死的時候，要活在那永遠的世界"。

既然死了，怎麼還會"活著"，而且還 "永遠" 呢？因為 "生" 是時間的產物，"死" 卻在時間之外。剛剛讀到我的偶像關同學的師父聖嚴法師的一句話："虛空有盡，吾願無窮"。有些東西一如邏輯，不會消失，因為它並不存在時間之內。在這個意義上，維根斯坦說，"邏輯學和倫理學是同一物"。

當然，願望歸願望，事實歸事實。我在這版面寫的這一切，與永恆扯不上邊，宛若微風浮塵，猶如一聲嘆息，如飛而去。

p.s.: 我從不追求民主。它只是一種手段，不是目的。沒有人應該立志去追求一種手段；手段不是追求的標的。大多時候，我是絕對反民主的。大至一個世界，一顆地球，小至一個國家，一個社會，一家公司，一所學校或一個家庭，民主從來都不是一種目的，從來都不會是也不應該是人們所追求的目標。就連美國人自己也從來不曾實行其所謂 "民主"。