我往回尋找過去的日子，找到兩篇留言。這故事其實還有很多下文，說來極其可悲，但找不到聽眾，想說給學姊聽，但她不敢聽。其實不說無妨，我並不在乎在心頭多壓上幾個故事。

陳真 2018.02 06.

===================

陳真 | 2017.02.22 11:14 | #

回家途中，夜已深，街上人車稀少，一盞盞昏黃路燈就像星星點點的火苗般，往身後飛去，心裏一陣惆悵，許大世界，難道就沒有一點容身之處給這麼一隻絲毫無害卻承受巨大痛苦的小白？

世上美麗言辭與睿智概念何曾少過？有何意義？概念、話語帶來一種巨大的挫折與蒼白，也許我們都是偽君子，在概念和話語中，我們給自己和真實世界之間建立起一道從未被攻陷的長城。川普整天說要在美、墨之間蓋一道圍牆，對此我沒有太多意見，因為那只不過是把人們心裏那個亙古既存的城牆給具象化而已，他人的痛苦幾時曾經進入我們的生命之中？幾句話語，兩滴清淚，就能輕鬆打發。

維根斯坦有句名言："Don't think, but Look!" "看" 很重要，光 "想" 並沒有用。看看這個，看看那個，然後問問自己活在概念中一種是什麼感覺。

為了避免給牠招來危險，我盡量不去和那隻全身宛若化石般潰爛結痂的小白認識，但沒想到，在那連萍水相逢都談不上的第一次接觸中，他就已經記得我了，常在我後面遠遠地跟著，看著，我稍微一招手，他就趕緊轉身溜了，自慚形穢的一條狗，跟我一樣，怕人。

隔周，在我們上回最後一次分開的那個角落，牠又出現了，一雙大眼睛發呆似地看著我。我知道他每天都在注意著我的行蹤，就如同我也一直注意著他滿身潰爛的身影。昨天，我人都還沒到，他就已經在我經常固定喝咖啡的超商座位窗外趴著休息等著了。很奇怪的是，他總是背對著我。

我是不是應該想辦法告訴他：

"你走吧，等我是沒有用的，我家在很遠的地方，我不會天天來，我家也不會是你家，我能給的就只是兩根熱狗。"

每當我對語言、概念、符號等等感到絕望，就覺得特別孤獨，但最終卻似乎還是只能在這些蒼白之物中找尋一點顏色和溫暖，也許它就像維根斯坦說的，哲學就像一種告白，一種純屬個人的病理記錄，從中你或許可以找到同類，找到一種同病相憐的歸屬感，彷彿你終究可以攻陷自己和別人彼此之間的那道長城。

===============
陳真 | 2017.10.08 02:00 | #

至今半年了，每天一樣上班，一樣的日出而作日落不息；遇到人，一樣得裝出人活著應有的神態，打點好每一個積極向上的日子。但我自己知道，心裏頭有些東西不見了。

小白很怕人，一靠近，牠就遠遠地往後退。每次我要給牠食物，都得先放在地上，然後退得遠遠的，遠遠地比手畫腳發出嘖嘖聲，做出好吃狀，不斷進行鼓吹，牠才敢拖著潰爛血肉模糊的身軀緩緩走上前吃。但是，那一天卻很特別，像個奇蹟，牠居然願意來到我跟前讓我餵食，真是讓我受寵若驚。

每次上班，我總揹著一個很大的書包，裏頭裝滿書本和乾糧，有些是給我自己吃的，充當晚餐；有些是給狗吃的，有些則是人狗都能吃。那幾天，我拿到一包治療動物皮膚潰爛的藥丸，拿出一粒搗碎，攪拌均勻，攙在狗食中餵牠。

那是之前幾個月來第一次近距離看牠；體無完膚，全身潰爛，就連兩眼四周也是一團血肉模糊，其中有隻眼睛似乎因為感染已經失明。

我打開一罐狗食，拿湯匙一口一口餵牠。牠輕輕地接過每一口，乖巧得就像隻初生剛學會吸奶的小綿羊。那一天的日期我記得很清楚，2017年4月10 號的夜晚，因為我必須記下應有的餵藥日期與時間間隔。那天晚上，我迫不及待跟學姊報佳音："耶！終於成功了！" 只要牠肯讓我餵食，我就能夠把牠的皮膚病醫好，然後再想辦法看能不能給牠找個好家庭。

我沒想到的是，那卻是我最後一次看見小白。

從六點到六點半之間，我有半小時的休息時間，然後再接著看夜診。在那半小時之間，我常去醫院隔壁的超商買杯咖啡配自己帶來的乾糧吃，找個靠窗的座位發呆。據附近的人說，每到五點多，小白就會出現，坐在超商的落地窗外走道，直到夜深人靜，直到我九點多下班牠通常都還在。我知道牠是來等我的，每次都會比我先一步到達現場。我在窗內，牠在窗外。

再過兩天就整整半年了。半年來，我的大書包裏頭依舊隨身帶著兩罐狗食和一根湯匙，等待小白的出現。我不知道小白哪去了，我也不想問同事或問超商店員，因為打從一開始我就知道，必須在四下無人處給牠食物，而且絕對不能在任何人面前對牠表示一絲友善，否則反而會害了牠；人們會因此厭惡牠的存在，會想辦法去傷害牠。

這事沒什麼大不了，只不過是一條萍水相逢的小狗；世上可悲事，何嘗少過？千萬生靈塗炭我們連眉頭都不皺一個，何況一條狗。道理上確實如此，腦子是這麼想的，但你的心卻不一定會聽話。許多時候，一談起宏論高調就讓人覺得煩，這個高遠理想，那個偉大遠景，什麼成就事業與前途的，我總得用很大很大的力氣才能提起一點勁去談論或聆聽這類無謂蒼白的話題。

我並不想貶低眾人之事，也從不看輕個人事業與所謂成就，我知道，除了心靈之外人還得有個腦子，個人與社會才不會沉淪或招來禍患。問題是，誰才是老大呢？是腦子該聽心靈的發號施令？還是心靈應臣服於腦子的思索之下？Oscar Wilde 說，If a man treats life artistically, his brain is his heart. (倘若一個人用藝術的態度過活，那麼，他的腦子其實就是他的心靈。)

可是，真的是這樣嗎？我似乎感受不到這樣一種二元一體，而只感受到腦子和心靈之間永無止盡的爭戰。這場戰役中，大多時候心靈遠遠佔了上風，也許那是因為 "我從來都沒有打算拯救自己"。這句話是普希金的長篇詩體小說 "Eugene Onegin" 的主人翁的自白。在寫給無緣的愛人的信中，Onegin 還如此寫道："If you but knew the flames that burn in me, which I attempt to beat down with my reason. But let it be. " (但願妳能了解我內心的熊熊火燄，我曾企圖用理性去消滅它，卻失敗了。那就讓它繼續燃燒吧！)

七，民主就是民進黨作主

有些東西還是要看影像，才能理解一些微妙的東西。

底下就是所謂 "司法改革會議"，你相信這樣一些所謂司法改革者嗎？你有看過這樣一種民主表決嗎？只要不合我意，就一直投到我滿意為止。那何必投票呢？何必假裝演這一齣民主與司法改革大戲呢？

請看：1:07 至 1:59：

https://www.youtube.com/watch?v=FcVEZRIMirk

打從幾年前的大腸花忠黨愛國者運動開始，所謂民主程序就成為一種傷害異己、遂行已意的藉口，至今依然動不動就抬出來作亂。比方說，這兩天不是一堆綠油油的大腸花學者這回又跳出來嗎，又是 "義正辭嚴" 地說什麼程序不透明不完備，胡扯瞎掰一些根本莫須有的理由，講得冠冕堂皇震古爍金的，企圖阻止管中閔就任台大校長。

大腸花仇中反華運動就是這樣，明明整個服貿條例不知道開了幾百次公聽會，透明得跟水晶球一樣，在人渣黨和綠媒以及一大票無恥御用學者的強力造謠與煽動下，居然照樣也能瞎掰說是什麼 "黑箱作業"，什麼 "一分鐘就通過"，反對 "強姦民主！"，"反對多數暴力"，"支那賤畜將大舉入侵奴役咱台灣人！"、"自己的國家自己救"...等等等等等，"拯救民主最後一線生機" 的忠黨愛國暴民運動就這樣展開了，無恥御用學者們更是讚美得驚天地泣鬼神，什麼 "公民不服從的典範"，必須納入史冊和教科書，供後人瞻仰云云！

但是，請你告訴我，人渣黨在立法院的所作所為，那種橫行無阻囂張跋扈的醜態能看嗎？人渣黨的各種荒唐 "政策" 數得完嗎？哪一項不是橫柴入灶？哪一項不是全然烏七媽黑的黑箱作業？人渣黨幾時曾鳥你什麼民主程序、什麼民意溝通？御用學者與御用文人們以及一大票忠黨愛國學生，怎麼不起來 "拯救民主的最後一線生機"？

活在台灣實在很無奈，每天數不清的謊言，數不清的倒行逆施與上下其手，好話說盡，壞事做絕，根本罄竹難書。不管人渣黨是否執政，一樣作亂，一樣抹黑，一樣造謠，一樣貪婪，一樣貪贓枉法，一樣視民主如糞土，一樣好話說盡壞事做絕，二十幾年來都一樣，甚至持續惡化，任憑你怎麼寫也寫不完。

至於人民，則分裂成兩種，一種是綠的，完全不管是非善惡，只要仇中反華，只要是綠的，就是自己人；任憑你為非作歹貪污腐敗都沒關係，一樣是台灣人的英雄，甚至奉之為神明。另一種人則是 "默默地" 看不慣，但一點聲音也沒有，一點反抗動作也不敢，乖得跟龜孫子一樣，頂多就只是零零星星地、神不知鬼不覺地匿名在網路上罵一罵，要不就是溫溫吞吞地 "希望民進黨改進"。

所謂民主，當然就是人民作主，但我想請問各位，在這島上，你見過幾個真的把自己當成主人那樣的人？主人看到僕人跟歹徒無異，如此惡形惡狀，貪婪跋扈，所謂主人不但一點都不生氣，反而還讚美之，力挺之，膜拜之；要不就是扮龜孫子，敢怒不敢言；更多的是不理不睬漠不關心，或是不痛不癢地假裝關心一下，耍耍嘴皮，毫無義憤，根本不用期待他會有什麼反抗作為。

你知道林義雄當年為什麼會被國民黨的情治單位滅門嗎？主要原因當然是因為他是所有反抗者之中態度最強硬的一位。主要導火線是因為，在當時根本沒有人敢對國民黨蔣家政權稍有一絲不敬的年代，林義雄卻竟然公開說國民黨是 "叛亂團體"，因為當時國民黨不爽許信良擅自參選桃園縣長，而且還當選，於是把他開除黨籍，然後還找一些莫須有的藉口解除許信良的縣長職位。

林義雄對此很生氣，認為國民黨怎麼可以違反民意任意找藉口解除一個民選縣長，所以就罵國民黨是叛亂團體，甚至還揚言使用暴力對付國民黨。林義雄說，他對於發傳單等等這類不痛不癢的作法已經不感興趣。於是情治單位決定拿他開刀，殺害其全家，殺雞儆猴，並且用極其恐怖殘忍的方式刑求他。

當時的國民黨也是滿口民主，甚至還把自己說成是世界民主的燈塔，誰敢說他不民主，就得付出慘痛代價。在那樣一種高壓年代，反抗者很容易產生以暴制暴的念頭。現在的人渣黨沒有能力任意抓人殺人，暴力反抗有百害無一利。但是，對於這樣一個貪婪無度違法亂紀的人渣黨，你總得應該有點主人的樣子吧，你總該有點義憤有點作為吧，你總不能把自己當奴才，卻反而把惡形惡狀貪贓枉法的歹徒騙子當成皇上、明星或神明膜拜吧。

p.s.:

我知道很多人可能不喜歡我在巴勒網談島內的事，畢竟反美不會有眼前虧，罵人渣黨卻是隨時隨地都可能會倒大楣的；而且，反美尚且還有一點點支持群眾，一旦發表親中、反人渣黨言論，卻足以把原本的巴勒網支持者全嚇跑。現在每個月的靜站已經真的只剩下小貓兩三隻了。

但我認為，倘若你對眼前的惡事都沒感覺，那你怎麼可能會對遠在數千公里外的阿富汗、敘利亞或巴勒斯坦有感覺？這並不是說你一定要參與島內的事，然後你才能關心世界，而是說，這兩者並沒有衝突；不但沒有衝突，唯有對自身四周的事有感覺，你才有可能對遠在數千公里外的世界產生真實的義憤和感情。我若不是愛阿乖，愛阿憨，愛大頭仔，愛旺旺，愛熊熊，愛皮皮，愛小黑，愛小胖，愛小厲，愛cookie，愛Lulu，愛小白，愛瑪莉，愛樂咖，愛眼鏡仔，愛阿黑，愛大大，愛來福，愛破布，愛 "超可愛"，愛波波和她的小孩，愛五峰旗瀑布下那隻初生的小狗...我若不是在乎他們就在我眼前所發生的痛苦，我如何可能關心世上其它動物？

五，一切都只是斂財奪權的手段

這事講了少說也有23年，都不知道講了幾千幾萬遍了。早年我還會對黨內的人講，但我很快就發現，他們不是不懂是非善惡的道理，而是蓄意如此。

這個黨很早就教會我一個哲學觀念，亦即 "工具化"，簡單說就是把原本具有內在價值的人事物給當成一種工具，一種手段。更通俗地說就是好話說盡，壞事做絕；所有漂亮話只是一種達成卑鄙目的的藉口與手段。斂財奪權才是唯一目的。

文明與秩序不會憑空而來，一個社會之所以能適當運作，而不會偷搶拐騙蔓延橫行，日益沉淪，很重要的一個基礎無非就是那最最最基本的是非公義與誠信。一個人或一個黨，乃至一個政府，可以左傾也可以右傾，可以偏藍也可以染綠，這些都不是問題。我們敵視的並非某種顏色或立場，而是根本不把是非善惡或基本誠信當一回事，完全就是唯利是圖，完全就是不擇手段，而且根本沒有一句話可信；暴利之所在，邪惡之所在，見人說人話，見鬼說鬼話，能騙就騙，能撈就撈，無所不用其極；誰擋其財路與權力之路，誰就是萬惡的敵人。

請問有沒有人能說出這個人渣黨究竟信奉些什麼信念？沒有。除了金錢與權力之外，別無一物。有沒有什麼信念或主張是他們一以貫之的？沒有。包括什麼獨立建國，更是存心騙外行人的鬼話。除了在美日等國的庇護下充當漢奸走狗，為美、日打擊祖國之外，沒有任何真實信念可言。充當漢奸走狗的唯一目的，當然還是為了金錢與權力。

我若是對岸領導人，我根本不會擔心這樣一個黨及其一大票共犯，我根本不會在意這樣一群走狗。為什麼？因為他們根本不是鬥爭的對象，沒有人會把狗當成對手。痛苦的不是彼岸，而是此岸，痛苦的是被貪婪走狗們每天跑到頭上拉屎撒尿的我們。在這一點上，我想對岸的同胞完全難以體會其痛苦，他們習慣於一種有計畫性、可預期的政治進展與社會發展，沒法理解政治可以惡質化低能化到什麼程度。

四，智商還是很重要

先看一段侯漢廷的自拍，還蠻好笑：

https://goo.gl/mZQ6yr

羅素始終認為，這個世界的主要問題跟人的智商十分有關；畢竟腦殘者千千萬萬，數都數不清，而腦筋正常的人卻為數極少，一旦來個什麼民主選舉，哪拼得過騙術高超的詐騙集團之操弄所謂廣大選民？

尼采說，"政客把人打成兩類，一類是敵人，一類就是他的工具。" 尼采很看不起烏合之眾，畢竟成為工具者恰恰就是這一大票不管是意志或智能都極其脆弱的腦殘者。尼采對烏合之眾有個十分意象的描述，他說他們就像被設定的時鐘那樣，很乖地滴滴答答響。

不過，我想侯漢廷說錯了，他在影片中說這些綠營立委們腦殘。這真的是構成嚴重毀謗，絕非事實。這些人渣政客以及底下一大票御用文人走狗爪牙怎麼會腦殘？人家智商可高了，超會瞎掰，要不然怎麼混吃混喝？

真正腦殘者是基層的那些搖旗吶喊的群眾，比如所謂覺青，覺醒青年的簡稱，比如一些對顏色忠誠得像一種宗教信徒的善男信女們。

昨天才剛留言不久，馬上就漏氣了。我昨天寫說，我不相信世界上會有人白痴到這種地步，會真的去相信人渣黨的那樣一些無中生有的低能腦殘指控。但文章才剛貼完，我就偷聽到護士和另一名員工之間的對話：

某員工："這種人(指管中閔)怎麼當校長？上樑不正下樑歪，難怪現在的學生素質越來越差。"

護士："對啊。國民黨每次就只會用奧步(台語耍賤招之意)，連選個校長也要搞政治，難怪學生和其他教授大家都站出來抗議。"

精采對話連篇，字字誅雞，大意如此。我在一旁聽了，雖不是很意外，但多多少少還是覺得很不可思議，真不敢相信我的耳朵，讓我有一種 "理性溝通已經到了盡頭" 的絕望感。如果哪一天，BI(Biologically-Artificial Intelligence)進化成功，可以透過某種AI程式植入人體基因，使IQ瞬間提升一倍，也許乾淨良善的政治才有希望，政治騙子與歹徒才會絕跡。

羅素說，這世界的問題根源就在於，聰明人總是想很多，猶豫不決，而腦殘者卻很果決，想都不用想。

每次想到羅素的這些話，我就會想到時鐘，依設定滴答滴答響，要它什麼時候鈴聲大作，它就會什麼時候鈴聲大作，非常乖。

底下有三篇報導，第一篇請務必看圖，看看這些學生 "代表" 的樣子 (不知道他們究竟是憑什麼代表了誰？)。畢竟很多時候文字難以傳達某種感覺，你只能用看的，也許才能體會某種微妙與傳神。

https://goo.gl/zzHouu

另外，不妨也看看綠色媒體的報導，厲害吧？！什麼 "爭議連環爆"，"飽受各界質疑"，無中生有的事居然也能講得像真的一樣。電視上的綠色名嘴當然講得又更聳動了。台灣就是這樣，只要媒體想炒作，沒有炒不起來的事。

我說得沒錯吧，你看，接下來肯定又會有更多 "熱愛民主自由" 的教授學者與各界人士們陸續要出場了。只要御用文人們隨便放兩個屁，馬上又是一場可歌可泣的民主革命！人渣黨的厲害，絕不是一般人能體會其萬分之一。

抹黑還不夠，現在改成抹紅，管中閔居然變成通匪、接受中資的代表人了。依據國安法，建議馬上拖去槍斃。

抹黑抹紅還不夠，還扯上什麼反高等教育商品化、反資本主義呢。我真是服了背後這些綠色學者們，真是超會瞎掰。還有，原來大學校長應該由學生選出才是真民主！這都還不夠厲害，你看第三張照片："思想獨立"！真不可思議。

黨外時，這樣的學生往往有個稱號叫做 "忠黨愛國學生"。說來你一定不會相信，"思想獨立" 或 "思考獨立" 恰恰也是那個年代忠黨愛國學生們以及背後一大堆黨國御用文人最喜歡掛在嘴巴上的一個流行辭彙。

當然，人渣黨操弄媒體、愚化人心之厲害，絕不是一百個舊黨國可以比擬。你能不能想像倘若讓人渣黨 "執政" 比方說10年或20年，台灣將會變成什麼樣的德性？

陳真 2018. 01. 31.

=======================
反對聘任管中閔為台大校長，反高教中資化連線:大學自治不是給爺們來收割的

風傳媒

焦家卉 2018-01-29

反高教中資化陣線於台大校門口抗議。（盧逸峰攝）

台大校長遴選風波越演越烈！台大、政大、清大、成大、東海、高醫學生為此共組「反對高教中資化陣線」，於今（29）日在台大校門口抗議，怒吼「大學自治不是給爺們來收割的」！學生們表示尚未釐清相關遴選程序、充分揭露遴選資訊前，他們反對聘任管中閔為台大校長。

校長當選人管中閔被質疑在遴選過程中，未主動揭露自身兼任台哥大獨董身分，而台哥大副董蔡明興擔任台大校長遴選委員，被外界認為涉及未利益迴避。「反對高教中資化陣線」認為，大學自治與學術自由是為了思想獨立，反對高教可能中資化。

台大張姓學生代表指出，現行制度選出管中閔是必然的結果，因為法規不健全過程又不透明。他認為大學自治背後的民主性應重新被確定，例如台大校長20位遴選委員，卻只有1位學生代表，學生意見該如何與其他遴委相抗衡？

張姓學生代表認為，蔡明興與管中閔兩人之間明顯有利益問題，法規究竟出了甚麼問題？他表示政治勢力在校園內是不可避免的事，但最重要的是使法規健全，才不會在空白處因人設事。

張姓學生代表表示，台大學生自治系統、教育部、立院教育委員會都應該好好出來面對問題。而遴委會選出管中閔擔任校長的意義，代表高教的市場化和資本化，但台大學生仍會好好注意並監督管中閔對台大造成的影響。

學生郭潤庭則質疑，大學校長遴選的行政程序，不僅沒有達到民主化之法定的最低門檻，大學自治與自主也未確實執行。他認為新一波高教的私有化、市場化、法人化，又逢中國因素夾雜高額資本財團，意圖入侵台灣高等教育。因此，學生們要求尚未釐清、揭露遴選程序前，反對聘任管中閔為台大校長。

==================
台大教授發起連署 籲管中閔暫緩上任

民視新聞網

2018年1月29日

台大新任校長管中閔爭議不斷，先是傳出和遴選委員蔡明興沒有利益迴避，引發外界質疑；接著又爆出管中閔論文涉嫌抄襲，而台大內部也發起新連署，部分教授認為管中閔爭議太多，但校方至今為止都偏袒管中閔，他們訴求希望以校務會議來解決校長遴選的爭議。

台大新任校長管中閔還沒上任，爭議接踵而來，台大校園發起新連署，要求校方在完全釋疑前，最好先暫緩校長上任，否則不利台大聲譽。

台大歷史系教授陳翠蓮指出，「主要的爭議焦點是候選人的誠信問題，因為在遴選過程裡面，沒有揭露重大資訊，那現在校方等於說有點偏袒特定候選人。」

不少台大教授聯署，認為管中閔有問題，但學校說法明顯偏袒，不只認為管中閔的獨董身份不影響遴選結果，還替他的論文抄襲背書，認為研討會論文並非正式論文。

陳翠蓮表示，「大家對校長的操守，或是誠信問題有質疑的時候，在這樣混亂的情況下，就由爭議性的校長來上任，我想對學校是個很大的傷害，就是我們呼籲的由校務會議來處理。」，因此多名教授連署希望召開校務會議解決爭議。

事實上，管中閔選上校長以來，爭議連環爆，先是他擔任台灣大哥大獨立董事，恰巧遴選委員蔡明興是台哥大的副董事長，雙方沒有利益迴避引發質疑；後又爆出管中閔論文涉嫌抄襲，讓民進黨團提出「暫緩聘任」的主決議案外，連教育部也三度發函調查，最後民進黨因為怕引發政治力伸入校園的爭議，所以撤案。

同時間管中閔臉書最新文章四個大字「澹然冷靜」，看似心情淡定，但2月1日就要接任台大新校長，還有沒有變數，外界吵得火熱，管中閔心中肯定也五味雜陳。

（民視新聞／綜合報導）

========================
16小時已450人挺召開臨時校務會議 鄭欽仁等學者連署

新頭殼newtalk &;#124; 張嘉哲 綜合報導

2018.01.29

台大校長從5號由遴選委員會公布以來，管中閔先是以沒有利益迴避爭議，又爆疑似論文抄襲，但後續遴選委員會的處理更是飽受社會各界質疑。

台大歷史系教授陳翠蓮在臉書分享連署活動「貫徹大學自主，自己的學校自己救」，訴求應召開校務會議處理管中閔的事情，目前該連署人數已達上百人，包括同為台大歷史系教授的周婉窈、台大名譽教授鄭欽仁、大學土木工程系水利組榮譽教授蔡丁貴、資深媒體人馮賢賢、蔡玉貞、新聞學者彭文正、中華民國無任所大使范雲、台大法律系陳昭如、台大經濟系鄭秀玲、楊逵的長孫女楊翠、作家胡慧鈴、李永熾教授等各方人士都已跟進參加連署。

二，極其罕見的低能病態社會

你能不能想像？比方說在英國或歐美等國，幾個小癟三之類的人渣政客，代表他們的黨，召開記者會，用一種很低能腦殘到極點的理由來抹黑比方說劍橋大學的校長當選人，說他抄襲，說他的研究成果被學生引用了，所以這就是抄襲學生的原創，講一些腦子進水的怪話。

然後，大批媒體拼命報導，佔據所有新聞版面，斗大標題寫著："劍橋大學校長涉嫌抄襲"。然後，國家的最高教育主管機關也趕緊跳出來GGYY，配合這個黨，講一堆鳥話，企圖阻止該位當選人的就任。然後，這個黨更是在所謂國會裏提案，不但企圖阻止非我族類者當選，更揚言要砍掉該校的預算。

不可能吧。再怎麼爛的一個社會，都不至於荒唐低能到這種地步，但是台灣偏偏就是這樣一種低能敗德到全然難以想像的社會；一個黨，居然連一所大學也想把它整個收歸黨有。更不可思議的是，居然使用那樣一些腦殘到難以置信的什麼抄襲理由來抹黑。

就算要不知羞恥地惡搞，就算真的餓到連大學也要吃，也該找一些像樣的理由啊，怎麼會蠢到這種地步呢？學生引用老師的研究成果寫文章，然後這些研究成果就會變成學生的原創？老師反而變成抄襲？這個人渣黨難道是真以為台灣人全是白癡？ 餓也不能餓成這樣啊，基本吃相也要顧好啊。

我當然不會相信天底下會有人真的白癡到這種地步，我不相信天底下會有人真的相信這樣一種低能 "指控"，除非他"故意" 要 "相信"。但是，台灣偏偏就是這樣一種社會。藍營支持者沒有這個問題，但綠營及其支持者長年以來就是相信這一套，只要是異己，只要非我族類，就會想盡一切手段來抹黑對方。罪名是真或假，對於綠色生物來說根本不重要，重要的是只要能傷害對方就是對的，就是英雄，就是 "咱台灣人的大勝利"。我所認識的幾乎每個親綠人士都是這樣的人，是非善惡對於他們來說，似乎純粹只是一種鬥爭工具而不具有任何內在價值。

但我要講的並不僅僅是這些。在台灣這樣一個社會中，真正讓我始終感到很不可思議的是：這麼低能、敗德的一群人渣政客，用這麼低能荒唐笑死人的抹黑理由來抹黑人，居然整個媒體以及整個台灣社會卻真的把它當成一種彷彿具有爭議的事件。但它根本連 "事件" 都稱不上，它只是一個貪得無饜無惡不作的人渣黨的一種根本無中生有的低能抹黑。在一個具有正常人性的社會中，要是真有這樣一些人渣政客指控這樣一些笑死人的罪名，根本沒有人會去理會他們，大家一定會覺得這個黨以及這些人渣是不是腦子進水了？

但在台灣卻不然，別說大學校長，就算是諾貝爾獎得主也一樣，只要幾個小癟三小混混之類的民代出來開個什麼記者會，講一些荒唐可笑的無恥鳥話，台灣的報紙照樣會用斗大標題寫著："某某某諾貝爾得獎主原來是抄襲學生！！" 照樣能搞成整個社會的關注焦點，照樣能把對方給抹黑得一塌糊塗。

聽懂我的意思嗎？像這樣一種笑死人的無聊低能骯髒事，在任何一個正常社會絕不可能發生，就算發生了也絕不可能獲得媒體與眾人的任何一絲絲關注，因為實在太低能太無恥太無聊了。但是在台灣，我們卻每天活在這樣一個完完全全背離基本常態的社會，完完全全被媒體所操控，由政客及其走狗來決定哪些人哪些事哪些話應該無限放大其影響力，哪些人哪些事哪些話則應該盡全力消音，使之根本不為人所聽聞。於是，無聊低能的醜陋鳥事，成為我們的一切生活重心，耗盡眾人所有心力，但是那些真正影響重大的人與事，卻彷彿離這個社會億萬光年之遙而根本不值得理會。

我並不是要把罪責推向人渣歹徒及其一大票走狗文人，我倒是覺得問題是出在人民的普遍素質。一個社會，其成員普遍素質低落，你如何可能期待歹徒騙子與人渣不會傾巢而出？畢竟這樣一些人渣，這樣一個人渣黨，就是人民所奉為神明給抬舉出來的。讓人騙一次叫忠厚，騙兩次叫單純，騙三次算是涉世未深，倘若一連20幾年大大小小的事一共騙了五千多次，你是不是會懷疑被騙的人若不是智能有問題，就是基本道德感有問題。

若要說抄襲，那位指控者之一，人渣黨的立委叫張廖什麼堅的，據說是東海還是東吳大學(？)的在職進修班之類的碩士(？)，有人翻出他的"論文，我看了，那個才是真正意義上的抄襲。說他抄襲還算客氣，那個根本就是剪貼，剪下來貼上去，連 "抄" 都省了。但是，為了抹黑對方時，這些根本不把知識的嚴肅性當一回事的無恥政客，卻居然說他們非常關心台大校長有沒有抄襲學生的文章。

說個題外話，其實我很不願意看到管中閔當台大校長。為什麼呢？因為這是一個正直的好人，一個嚴肅認真的讀書人，擔任台大校長只會減緩變天的速度，何不讓人渣黨派一些人渣去當校長呢？套句柏楊的詞，這叫 "砸鍋法"，套句流行用語，這叫 "打掉重練"，有些東西既然已經爛到沒法縫縫補補，何不乾脆就讓它爛個徹底，好求個重生機會。題外話。

最近的紛紛擾擾，讓我體悟到「大陸的問題一堆，政府和民眾選擇面對且直接解決。台灣的問題也一堆，綠色政府和民眾選擇擦脂抹粉且自我眼盲」。最常聽到身邊人批評大陸空氣多不好、交通有多糟、容易買到假貨....等等，這些都不是新鮮事。可是對岸的政府和人民選擇正視問題和解決問題，不會特意擦脂抹粉。或許有許多台灣人認為大陸網路管制之類，怎麼可能有言論自由。其實對岸只要不要特意挑起政治對立和無限上綱，對許多問題的討論辛辣程度連台灣的網路言論都很難想像。他們也從來不否認自己的問題很多，可是卻選擇面對和改善。所以很明顯感覺到霧霾日子少了很多，交通也不像以前誇張，服務業也不至於那種晚娘臉。
台灣這種面對問題的心態，已經丟失許久，甚至變成政治鬥爭的工具。告訴民眾實話的政黨，被唾棄了、被認為不愛台灣....等等。最好笑的是，當初高舉環保、食安和言論自由大旗的政黨，執政之後卻事事甩自己過去的言論巴掌。這個政黨甚至動用寫手和支持者，到處為自己擦脂抹粉。黑手甚至深入校園的可笑行為，卻是當年高喊黨政軍退出校園的政黨所為。當初的運動和街頭健將，現在不少都成了大官和大立委，領著高薪做些自己曾經反對的事情。台灣那個認清現實的美好年代，已經過去了。天天自我催眠著，想著自己如何偉大，想著自己的國家大到必須被所有國家所尊敬。
認清現實，才是解決問題的第一步。對岸也是從民粹傷害中，學會認清現實，從而有所謂的改革開放。台灣卻逐步從認清現實的態度，退回自我感覺良好。

偶像：

https://goo.gl/x7RCuG

雄州曾霧列，俊采何星馳？繁星眾多，唯其燦爛。如果有一天，這顆星走了，這世界就更寂寞了。

怎麼腐化得那麼快

https://news.tvbs.com.tw/politics/859945

民進黨尾牙呷好料　總統捐3萬元現金大獎
記者 黎冠志 / 攝影 劉佾樺 報導
2018/01/27 19:37

民進黨在1月31日辦尾牙餐宴，要席開30桌犒賞黨工，總統蔡英文也會大方捐出3萬元現金，讓黨工們抽獎抽到手軟，再加上民進黨工的年終獎金，從過去1個月加碼到1.5個月，希望藉此帶動企業加薪；不過另一頭，國民黨尾牙、年終都沒有，執政、在野兩黨呈現兩樣情。

民進黨慶年終，總統蔡英文選定一家地中海風格的餐廳，就是為了下禮拜舉辦的尾牙，要讓黨工好過年！不管是閹雞拼盤、極品佛跳牆、松坂腰花等，山珍海味通通有，民進黨尾牙席開約30桌，一桌大約9000元，身為黨主席的蔡英文還大方捐出3萬元現金，秘書長洪耀福也出2萬元，甚至鼓勵黨務主管提供禮品，要讓黨工抽獎抽到手軟。

黨工「有呷又有拿」，不只今年起全面加薪3%，年終獎金也從去年的1個月加碼到1.5個月，希望藉此帶動企業照顧勞工。民進黨發言人何孟樺表示，黨主席是希望各個企業能因此跟進，也要慰勞黨工最近的辛苦，尤其是到年底的選舉會更辛苦，才有這樣的調整。

總統犒賞自家人，替年底選戰鼓舞士氣，但看在對手眼裡似乎五味雜陳，因為國民黨說這個月黨工薪水沒著落、年終可能沒希望、尾牙也確定不會舉辦。執政、在野政壇冷暖，從尾牙吃得怎麼樣也能見端倪！

它媽的這肯定是今天的頭條焦點新聞了：

https://goo.gl/Zp9GTz