台灣是很可憐的，因為反對黨只剩下黑金，所以當陳前總統女兒公開放話：「你們誰沒拿過我爸爸的錢」時，一片默然。

更悲哀的是，由這些人鼓動的雙重標準與精神分裂，只會製造更多的動亂，而不可能讓社會往正向前進。

齊闇，

我對 Ortega 的思想略知一二，多年前曾寫過一些有關他的文章。他表達方式十分淺顯，容易閱讀，往往可以當散文或雜文看；即便是哲學外行人應該也不會有理解上的困難。但淺顯並不意味著膚淺。

想到Ortega，人們很自然就會想到美國一位哲學家叫William James，兩者或可歸類為某種形式的實用主義(pragmatism)，相信思想並非一種獨立於時空之外乃至超越時空的絕對性產物，更不是一種抽象而無所依附的虛浮意念，而是對應於某種情境或生命形式的血肉思維，藉以產生行動與實踐，具有一種教學或工具性質，而不是講好玩的，更不是講來炫耀說我很厲害的。

維根斯坦向來堵爛讀書人，更不是隨便會稱讚哲學家這種 ""不老實"" 的生物的，但他卻十分推崇William James。旁人不解，問他何故？問他William James究竟有什麼好？維根斯坦往往只有兩種回答，一個回答是：他是個 ""人""，另一個回答則多加一個 ""好"" 字：他是個好人。

""人""，是維根斯坦對人的最高讚詞。可是，難道其他人不是人？當然不是。想當個 ""人"" 可不容易。像Ortega這樣的哲學家，對於任何妨礙 ""一個人成為人"" 的環境(例如民粹，例如法西斯，例如烏合之眾--簡單說就是醬缸蛆啦)，更是非常感冒。

所謂 ""人何寥落鬼何多""，這島上，人太少了，鬼卻到處都是；有的扮神，有的裝鬼，人聲人影卻很罕見。在這鬼島上，也許還蠻需要像Ortega 這樣一些 ""人"" 聲。

Ortega說，我是我的故事，我的歷史。他說，人總得對自己的生命給出一個說法。當然，""人"" 才有故事，才有歷史，蛆連個臉都沒有，哪邊是頭是尾都搞不清；蛆是沒有故事，不需要說法的。

哲學家往往是一種死後才誕生的生物，跟酒一樣，時間久了就越香。Ortega便是一例。大多數人不曾聽聞，但我相信這樣一種哲學家的動人形象會越來越顯著。但也有一些哲學家，例如羅素，卻似乎越來越黯淡。

停格在後藤先生死時的照片許久，看他背後銬住的手十指緊扣，應該是祈禱著的，所祈禱的一定不是報復，不是仇恨，也許是和耶穌祈求的一樣. 願他在主懷中安息.

Chomsky說到美國時，曾引用一個俚語如此說道：""當有人以為自己是一支大鐵錘時，在他眼中的一切都變成了釘子。""

意思是說，美國是全世界唯一的超級武力大國，所向無敵；就如羅素所說，軍火商及相關跨國集團才是美國永遠的真正主子，於是，燒殺擄掠，盡一切努力挑起戰亂，就成為它擴張全球勢力版圖，強取豪奪的唯一方式。他人在美國眼裏，不過是根釘子，大鐵錘一敲便就範。

幾年前，當歐巴馬那個戰爭罪犯人渣提出所謂 ""重返亞洲"" 的戰略布局時，我心頭頓時從此蒙上一層很深的陰影，因為這意味著，搞垮了伊拉克阿富汗利比亞敘利亞等等等，緊接著，以環繞、圍堵中國崛起的亞洲地帶，很可能將是下一波戰火所在。

這不是危言聳聽。你從這幾年來不管是菲律賓、日本、印度、越南、印尼、緬甸及泰國等等諸多迥異於往昔的不尋常挑釁、舉措或意圖，就能很清楚看見這樣一股戰爭烏雲迅速集結在亞洲上空。其中配合美國、最積極使壞的就是日本。

除了軍事或政治鬥爭之外，可怕且醜陋的經濟戰火也正如火如荼地進行。這樣一種 ""重返亞洲"" 的侵略攻擊企圖是全方位的。至於ISIS或FSA等等一些美國所培植、藉以血洗顛覆敘利亞的戰爭工具，各自茁壯，其實美、日及西方列強不但一點都不會擔憂，反倒是一種大好機會與藉口，藉以大展其侵略與擴張的鴻圖。

這些事，說來話長，很粗糙地來說，大約就是這樣一個局勢與發展。在戰火罩頂、血腥橫行之下，台灣人即使不打算站在和平與公義的一邊，最好也不要笨到高聲高調地充當美國走狗，這只會使台灣帶來極大的禍患隱憂。

當血腥殘酷的ISIS佔據整個主流媒體版面之際，我們不應該忘記，美國才是這一切罪惡的始作俑者，並且不斷變本加厲，以各種名目，包括自由與民主，企圖把整個世界拖向戰亂深淵。

還記不記得2003年美軍入侵巴格達之際，整個伊拉克街頭暴徒橫行，姦殺擄掠，完全無法無天，人與人竟可以互相任意殺害對方而不用擔心遭受法律制裁；收藏人類歷史重要文物的伊拉克各大博物館及古歷史建築橫遭任意摧毀與劫掠，滿街暴民。你還記不記得布希當時對此是怎麼說的？他說，這沒什麼，人們需要自由，自由的空氣就是這麼一回事。

底下有篇報導，值得一讀。每個人性向不同，志趣不同，但政治與戰爭是這樣一種東西，你就算不想理它，它還是會來理你，你是逃不掉的。最好的方法就是面對它，進而反對它，阻止惡事的擴大與發生。

最好是自己能持之以恆去了解這一切。既然逃不了，何不清楚地面對它？好好弄懂這一切，形成自己的判斷。看得懂各種外文的就多看外文，例如 WSWS；只懂中文的，還是可以看看RT(MOD上經常有中文字幕的新聞)，看看苦勞網，看看鳳凰衛視，少看什麼自由時報這種完全不以造謠抹黑為恥、致力於挑撥族群仇恨、邪惡到爆的無恥媒體。

以前要取得或傳遞訊息都很難，還得訂雜誌，做剪報，影印，寫眉批，自己做傳單，然後到郵局買郵票，填地址，寄信等等等，經常寫地址寄傳單忙到三更半夜，然後才能對外傳遞一點點訊息。但這年頭，資訊取得較容易，人們卻反倒更加無知無感，彷彿只要眼不見便為淨，彷彿只要每天用各種好萊塢式無血無肉的低級文化趣味麻醉自己，真實世界便與你無關似的。


陳真
==============
後藤遭斬 安倍哽咽：要讓 IS 贖罪

2015-02-01 中央社 東京1日綜合外電報導

「伊斯蘭國」（IS）把據稱斬首日本人質後藤健二（Kenji Goto）影片上傳至網路後，日本首相安倍晉三今天語帶哽咽地痛批這種「殘暴、卑劣至極」的恐怖行徑。

「日本放送協會」（NHK）報導，安倍語帶哽咽地對媒體說：「我對這種殘暴、卑劣至極的恐怖主義行徑憤怒至極。我們將與國際社會合作，讓他們為其罪行贖罪。」

=-----------

阻陸成超強國 美恐不擇手段

中時電子報 記者陳筑君╱綜合報導

2015年2月1日

中國崛起伴隨而來的多極世界格局，讓建構冷戰後秩序的「一超」美國焦慮不安；俄國專家提醒，世界處於大規模重組階段，但美國及其盟友將會企圖摧毀這些新興聯盟，為達此目的，美國恐動用多種手段，包括挑起內部衝突、組織顏色革命、利用舊的恐怖組織等，「烏克蘭陷入動亂」正是在打擊「絲綢之路經濟帶」。

由日本前首相中曾根康弘發起的亞太議會論壇，日前在厄瓜多舉行第23屆年會，本屆論壇曾就「必要建立多極世界」相關議題進行探討，獲多數成員國支持，惟成員國之一的美國，這次並未派員參加，俄羅斯衛星網撰文分析稱，這是因為美國對此意見不感興趣，且與該國政策背道而馳。

美正建立單極世界

聖彼得堡國立大學遠東國家歷史教研室主任科洛托夫指出，美國在冷戰結束後企圖按自己的模式建立單極世界，「世界正處於大規模重組階段，建立的新聯盟將決定新的世界秩序，但美國和依賴它的國家企圖摧毀這些聯盟。它們通過製造地區的不穩定，破壞那些正在世界不同地區產生的聯合計畫」。

科洛托夫直言，為達到破壞新聯盟目的，美國將動用多種手段，包括挑起內部衝突、組織顏色革命及利用舊的恐怖組織，使其疲於應付。

其中，就遏制迅速強大、可能成為多極世界一極的中國，「美國可能利用東亞的不穩定弧」；科洛托夫解釋說，「美國可能會有系統地強化此弧的緊張度，包括擴大中國與越南、印度和中亞國家之間的矛盾」。

強化東亞不穩定弧

他舉例，美國早已宣稱，不會允許中國在南美建造類似巴拿馬運河的運河，因此，當北京計畫打造新絲綢之路時，美國開始「收拾」絲綢之路經過的中亞國家；例如當初烏克蘭與中方進行在克里米亞建設絲綢之路港口談判時，烏克蘭便陷入動亂，這是由於美國不會允許出現自己或其盟友不能控制的新貿易線路。

早上起來，就看到這個最不希望看到的消息。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
IS稱斬首後藤影片 日政府：高度可信
（中央社東京1日綜合外電報導）激進組織「伊斯蘭國」（IS）把據稱日本人質後藤健二遭斬首影片，上傳至網路，日本防衛大臣中谷元今天表示，影帶「高度可信」。
中谷元告訴記者，東京都警視廳在向安倍晉三內閣官員報告時表示，影帶「高度可信」。
影片中，穿橘色衣服的後藤跪在地上，1名戴頭罩持刀黑衣男子站在旁邊，那名男子為處決後藤而指責日本政府。
影片結尾顯示靜止屍體畫面，頭顱擺在背上。執行處決的劊子手可能是名為「聖戰約翰」（Jihadi John）的男子，操南方英語口音並向日本政府嗆聲。
他說：「與邪惡集團中的愚蠢盟邦相同，你們還不了解我們，我們是擁有權威和力量的伊斯蘭哈里發國，我們的全部軍隊都飢渴著要喝你們的血。」
他接著直接向日本首相安倍晉三嗆聲說，「由於你魯莽決定參與一場贏不了的戰爭，這把刀子不僅要殺害後藤健二，且會繼續殺害不論在那裡被逮到的日本國民。因而，日本的惡夢才剛開始。」
影片未提及約旦飛官，伊斯蘭國也挾持約旦飛官並揚言處決他。

https://tw.news.yahoo.com/is稱斬首後藤影片-日政府-高度可信-234251339.html

我認識不少像柯大帥這樣的人，他們在這社會中混得不錯，也許很會考試，很會背書，或者也許某種技術能力或專業技能還不錯，當然，最重要的是要有一顆所謂 ""向上提昇"" 的心，積極想要當官當教授當院長或當上任何一種所謂 ""高社會地位"" 的職位。

這樣一些人，有些的確頗有才華與見識，但大多數卻都是像柯大帥這樣一種草包：有專業，有技能，但除了專業與技能之外，幾乎可以說是個文盲；頭腦很硬，理解力創造力及種種見識與文化等等各方面的資質與素養都很差。你很難說這樣的人受過教育，很難說他是個知識份子，你只能說他受過某種專業訓練。

我這樣講，並無絲毫嘲笑或驕傲之心。我只是要說，在台灣這樣一種封閉社會，任何人只要考上醫科(最好是台大醫科)，或是當上大官，當上系所院校院長校長或醫院院長等等，那他幾乎就是個王了；他會以為他既然考試得高分，既然能佔據某種高位，還會有什麼東西或什麼知識是他所不懂的。這時候，即便是個像柯大帥這樣的大草包，你也幾乎不可能讓他相信自己是個草包。當一個社會普遍是這樣一些缺乏自知之明的人當權時，總不會是一件好事，甚且是一種災難。

當然，我講這樣，必然只是自取其辱；我不相信在台灣能有幾個人認同。具有鑑賞能力者絕對鳳毛麟角，少之又少。因為，一般人其實也都是同草包們一個樣的，根據某種所謂社會地位或社會成就或甚至考試成績或科系來判斷一個人的資質與見識。

我在西方多年，我有一個很強烈的感覺是：西方社會並沒有這樣一種十分顯著的高低評價系統。比方說，一個念畜牧系或經濟系的人，肯定不會覺得自己矮醫學系一截；一個挖地道埋管線的工人，也不會覺得自己的文化素質必然比一個教授或部長差。

有些人走上這條路，有些人走上那條路，那只是顯示彼此的一種 ""不同""，不同的性向與遭遇，不同的經濟與社會階層，而非顯示彼此之間的一種資質的必然高低；更不可能像台灣這樣，某些科系，例如醫科，或是某種大權在握的職位，乃至大學聯考的分數，幾乎就成為一種絕對的評價標準，藉以評價一個人的資質與見識及其文化素質等等等。

西方社會分工明顯，各有所司，各有所長；絕大多數人都知道自己懂些什麼，不懂些什麼。比方說一個醫生，絕對不可能會以為自己比一個唸比方說社會系或考古系的人更聰明，他知道自己的知識及心智性向之侷限，不太可能會有什麼狂人(即大帥)出現，除非他腦子或精神狀況出了問題，才會產生妄想；正常狀況下不會這樣。

但在台灣，你私下去了解一下醫生們，大多數恐怕都會以為自己比其他科系的人更聰明或甚至更有文化素質；你要他相信一個唸比方說植物系或地質系的人比自己更聰明更有見識，那幾乎是不太可能的事。

而且，越是屬於權力中心的醫生，越是充滿十分離譜的自大妄想。明明大草包一個，頭腦硬得跟花崗岩一樣，但卻往往自我滿意度破表，他不可能相信自己是個草包。這就好像一隻從未見過鯊魚的井底之蛙，一輩子窩在草叢沼澤中哇哇叫個不停，很大聲，顧盼自雄，我最大，我最優，我分數最高，誰人跟我比？你要他如何可能想像天地之大？很難。

或者換個方式說，其實也一樣，你要一個任何一種科系的教授相信自己其實資質平庸或甚至蠢到爆，恐怕也不太可能。再蠢的人一旦站上高位，往往就會以為自己不同凡響。他不會相信是否佔據某種位置往往牽涉甚廣，包括個人性向、志向及不同選擇，以及種種社經階層與個人遭遇的差異。

我並不是鼓吹留洋，我也絕不是說留洋者才叫做見過世面。我認識一些從沒喝過洋墨水的人，他依然能知道天地之大，頗有自知與知人之明。當然，我發現這樣一些人往往的確十分聰明；也就是說，他聰明到足以看清自己的侷限，並且看清社會地位或成就不如己者之優越。只是這樣一些具有自知與知人之明者極為罕見便是。

當我講這話時，我心裏的確浮現一些候選人。這樣一些人，他們居高位，並且成就很高，但他確實看清自己的侷限，並且足以辨識他人之優越及一己之有限。

沈富雄說柯大帥是個大草包。柯大帥及柯夫人立即回罵說要不要大家來比賽看看誰的醫學論文篇數比較多。從這樣一種回罵，你就能知道柯大帥草包之嚴重與入骨。你有見過哪個真正具有才華與聰明才智者會不斷不斷不斷地一直炫耀自己小時候做IQ測驗得了幾分的嗎？會有這麼蠢這麼草包的 ""天才"" 嗎？

蘇格拉底說自己一無所知，他認為自己唯一確定的是自己是無知的。Karl Popper說，""在極其有限的知識世界裏，我們或有差異，但在浩瀚無邊的無知或未知領域，我們卻完全平等。""

知人很難，自知更難，因為它的確需要一種高度才智。你看其它生物物種，純粹比蠻力論高低，就跟草包比論文數量比社會地位一樣。唯有某種具有高度才智的心靈，才足以看見人事物各自應有的本質以及複雜而難以量化比較的內涵。

我當然不是要透過其它評比方式來抬舉這樣一些人高出他人一等，我只是要說，只有草包才會如井底之蛙，用一些極其低能可笑到爆的評價系統(例如考試分數、小時候某個IQ測驗、科系及社會職位等等)來評價人事物的聰明才智、文化與思想內涵。

我罵人只會當面罵，從不背後長短(除非我根本無從認識的名人)。這篇 ""罵人"" 的文字我會傳給柯大帥，算是一種當頭棒喝。當然，我知道，在這社會中，我講這些只會自取其辱，只會棒喝到我自己而已。但是，一個道理如果它是對的，即便沒有知音或支持者，即便所有人都嘲笑，它依然還是成立。真理或事實是不講多數決的。

一個社會是大或小，不是看面積，也不是看大學畢業生或碩博士生人數，更不是看大家有沒有經常出國旅遊，而是看其社會成員普遍的鑑賞力，是否足以鑑賞各種人事物應有的深淺遠近廣博高遠及複雜內涵。越是小池塘的社會，越容易產生大帥型的人物；聲音很大，地位很高，但其智性與聰慧程度及文化素質卻完全成反比。

這事自然極其重要。因為，一個社會適不適合人住，適不適合生命發展，除了外在環境的適當性，更需要一種 ""大""；所謂林子大了，什麼鳥才會有；水族箱是養不出多少物種的。許多極其優秀的物種，在水族箱或小鳥籠裏是根本養不活的。

我小時候養過青蛙，從蝌蚪養起。當牠慢慢長大、變多之後，我還是得把它放回溪谷山林，即便一個社會全部只打算養一種青蛙，""大"" 一點的環境還是會讓青蛙存活得健康茁壯一些。

宛如一隻退回山林裏的野獸一般，我跟這個社會已經沒有什麼利害瓜葛；我也從來都不是無聊講瑣碎之事的人，對於大帥 ""們""，我沒有任何恩怨，更沒有任何興趣關注其無腦低能的諸多言行，我只是藉此一例，說說一些跟你我也許已經沒有多大關係，但跟新生命或年輕生命卻具有絕對重要性的大事。

這一代人不久之後就會死了，埋進土裏讓蟲給吃了，但土壤還在，還會有無數新生命繼續存活在這島上。因此，一個島的大或小，氧氣多或少，生命跡象的有無，理應極為重要。當然，如果我們打算把社會當成一種宛如特定貓狗品種的秀場及人工養殖場，那麼，我所講的便無絲毫意義。

我要講的事，其實不需要例子也能講。之所以舉柯大帥為例，只是因為他做為一個 ""例子"" 十分顯著。

另外一個原因是因為，我看他太過於得意忘形。他似乎 ""忘了我是誰""，忘了他是在當市長，不是在當私人企業董事長，更不是地方軍閥或黑幫老大。對於市府同仁彷彿當成龜兒子看待，完全不尊重，罵人就像罵狗一樣；對於民眾亦然，口氣囂張狂妄，動不動就是 ""你給我試試看""，連公文都會出現 ""不要惹我生氣""，種種荒腔走板，難以想像，唯有 ""大帥"" 一詞方能形容其反智與囂張。

我並不是說這是一個壞人；我只是說這是一個囂張的草包，膽子比腦子大，說的比做的快又好，而且似乎不太知道自己在做什麼或說什麼。

我相信他有心做好市長工作，但光是有心而無腦是不夠的。一個公僕，忘了我是誰，囂張跋扈，整天胡言亂語，無腦卻以為自己腦子第一大，絕非眾人之福。

陳真
==============
柯文哲：殖民愈久愈進步

聯合新聞網

高凌雲╱台北報導 2015年1月31日

台北市長柯文哲最近接受美國外交政策Foreign Policy雜誌專訪時，肯定被殖民的經驗越久，可以帶來更多的進步；他說，從文化上來看，世界上四個說中文的地區，台灣、新加坡、香港、中國大陸，被殖民越久的地方，就越進步，「這很不好意思，可是新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比大陸好。」

柯文哲說，他去過越南與中國大陸，即使越南人很窮，他們總是在紅燈前面停下腳步，等到綠燈才會往前走，但是中國大陸的GDP雖然高於越南，假如是問到文化的方面，越南文化比較優越。

「在我們的社會中，沒有人敢做自己。」柯文哲在專訪中也說，台灣現在像是一輛有著強力引擎的汽車，但是沒有方向盤；但這個國家被他改變了，他只是做自己；政治並不難。
----
美媒專訪 柯文哲：國家被我激勵起來

中央社 – 2015年1月31日

（中央社記者廖漢原華盛頓30日專電）

美國外交政策（Foreign Policy）雜誌29日在網路版，以「台北的火爆新市長知道誰的文化最好」為標題，刊出專訪柯文哲內容濃縮版。

在美國住過1年的柯文哲說，他一直在想，20年來為何美國是個好國家，無論喜歡或不喜歡，（必須承認）美國人相當自由，文明國家並非擁有核武、太空船或高鐵，而是實踐基本社會價值，讓公民活得像人，這包含民主、自由、法治、人權與照顧弱勢，這聽來十分基本，卻是社會的根本價值。1040131

（續）

很多人說 ""推拿＂是婁燁至今拍得最好的一部片。我倒覺得＂頤和園＂要比 ""推拿＂好上許多。別人怎麼想的我不知道，但對我來說，投入世界，參與其中，即便從事一場革命抗爭，其實不過就像談了一場戀愛，心裏的感覺、起伏和溫度是一樣的。

婁燁這麼說：

""有一種東西，它會在某個夏天的夜晚，像風一樣突然襲來，讓你措不及防，無法安寧，與你形影相隨，揮之不去，我不知道那是什麽，只能稱它為愛情。”　

“……所有這一切就像他們之間發生的愛情一樣。所以我覺得就是說愛情實際上是整個世界的一片葉子——如果整個世界是一棵樹的話，愛情是這棵樹上的一片葉子。那麽，一片葉子上面你就可以讀到整棵樹的資訊。所以，不用這麽麻煩，我只要表達愛情就可以了。我說清楚了愛情，也就說清楚了這個世界。”

(續)

在一些新聞底下常可見到一些廁所塗鴉式、往往一兩句話的留言，留的人是誰？不知道，全是沒頭沒臉的所謂 ""網友""。台灣人很喜歡當網友，因為當網友安全多了，而且可以任意胡扯，任意胡作非為，看哪個作者不爽就辱罵他，努力對 ""人"" 而非對 ""事"" 批評指教；更多時候則是造謠抹黑，其他網友便以訛傳訛 ""用力"" 轉寄流傳。

至於品質好一點的，大約就是一兩句話表態，表態內容往往也是純屬瞎掰或信口開河，反正他的重點不在議論，而是表態，內容就隨他自由瞎掰了。簡單說就是以瞎掰式表態來取代議論，以claim(宣稱)代替argument(議論)。

其實說宣稱或表態也談不上，因為即便是表態，表態文字的背後也該有個人，有個作者，但絕大多數時候，表態文字的背後只是一個空洞的符號，神不知鬼不覺。

有無數次的經驗，我有確切的證據發現，原來這些神不知鬼不覺的空洞符號背後的真實人物竟然大有來頭，甚至是部會首長，部會首長的先生或太太，立委，縣市長，名嘴，民主鬥士，反共義士，大作家，大詩人，大教授，大院長，大教授策動的學生，反戰鬥士，大社運人士，嘴巴革命家...等等等。

更讓我訝異的是，這些在陰暗處使壞造謠或隨口瞎掰的網友們，其實際身份不但輝煌澎湃，而且在社會上往往一個比一個形象良好，有的還一副救國救民的領袖樣貌。出於憐憫，我不想舉例，但我講的這些全是事實。

我對華人的品性始終缺乏信心。我們的文化及從小到大的各種教育與社會經歷，從來都不曾教我們要為自己的言論負責，從來都不曾教我們議事而不論人(指那些無法在一堆麥克風面前為自己澄清的非公眾人物)。

所以，你看，公開明亮處，華人通常什麼話也不敢講，要不就是只會講漂亮話，可是一旦讓他處於陰暗處，四下無人神鬼不知之際，他卻又肆無忌憚什麼鬼話鳥話或故意造謠傷人抹黑人羞辱人的話都敢講都敢做。白天是救國救民的史豔文，一入了夜，月黑風高，就變成千心魔，發洩一切陰暗快感。

話語理當神聖，一個人如果他不打算為自己的言論負責，那他其實也根本不應該有講話的權利。權利和責任是一體的，沒有責任就不應該有權利。

當然，表態也是一種自由，隨地亂塗鴉也是一種自由，甚至，瞎掰當然也可以是一種自由，只是當這個社會幾乎所有人都只會瞎掰只會表態只會信口開河時，一切言論空間都不可能存在。因為要瞎掰很容易，隨便說一兩句話就行，但要澄清或回應一兩句瞎掰卻得花上千言萬語。

在這樣一種社會中，言論自由豈有可能存在？唯一存在的只是 ""網友們"" 胡扯造謠瞎掰的 ""自由""。當你站到明亮處，打算跟 ""網友們"" 討論，你只會淪個萬箭穿心滿身是傷的下場。就算你寧願當祭品，跳火坑，事實上也無濟於事，因為言論自由或 ""議論空間"" 是一種公眾概念，是由眾人所撐起的一片 ""自由空間""，不是由一二人所撐起。

一個社會幾乎完完全全沒有這樣一種空間，說什麼民主進步，純屬自欺欺人，連個 ""民"" 都沒有，有的只是 ""網友""，哪來主？連個議論的理性空間都絲毫不存在，存在的只是某種顏色的旗幟下的無數表態，哪來民意或輿論？所謂民意，其實就是主流媒體的意志，它每天餵大家什麼飼料，大家一概照單全收，吃什麼就拉出什麼。

這陣子天天都是柯大帥，言行可笑荒唐到爆，宛若土皇帝，為所欲為，非常不可思議，但人們卻趨之若騖，甘之如飴，仰慕得要命，充滿快感；連他去看動物園漏掉哪種動物沒看，也能變成熱門新聞。

昨晚看診，醫院大廳也是一陣人聲鼎沸，我在十公尺外的診間都能聽見電視上尖銳高亢歇斯底理的新聞報導，說柯大帥逛動物園如何如何。

這社會真的是瘋了，壞了，很可能沒救了。我倒也沒打算救它，只是身在其中，飽受虐待折磨，覺得很痛苦，很不可思議。許多時候我常會想，我是不是在做夢？怎麼世界上會有這種社會？難道大家都不想要有個好生活？不想讓下一代有個正常良善的文明生活環境了嗎？打算一直這樣瘋狂爽快下去，求一種速食快感而不謀長遠？

先前辭不達意之處，這篇報導應能有助補強。

https://www.anntw.com/articles/20150129-rxDn

【台灣醒報記者方家敏綜合報導】一名巴基斯坦籍IS（伊斯蘭國）指揮官尤瑟夫‧薩拉菲日前遭巴國當局逮捕時透露，曾獲得來自美方的資金，以經營IS的海外基地，將巴國青年送上戰場。儘管美國高層早已得知此消息，卻未主動澄清，表面上反IS卻無法阻斷其外援，使得美國高舉的反恐大旗染上汙點。

《法新社》報導，巴基斯坦籍IS指揮官尤瑟夫‧薩拉菲於去年2月遭到巴基斯坦政府逮捕，日前他接受調查時爆料，IS巴基斯坦基地曾收到來自美國的金主出資，以在巴國內招兵買馬，將年輕聖戰士送上敘利亞前線。此消息28日占據巴基斯坦各大報版面。

根據巴基斯坦《快訊論壇》報導內容指出，薩拉菲不僅承認接受美國資金，以每人600美元的方式攏絡年輕人上戰場，甚至與巴國當地清真寺的教長結黨營私，以集團經營的方式散布極端思想。如今包括拉哈爾、木爾坦等巴國大城都已插上IS旗幟和支持IS的塗鴉，顯示國內IS陣營不斷壯大。

更糟的是，據稱美國國務卿凱瑞本月稍早出訪巴國首都伊斯蘭馬巴德時，就已對此知情，而同行的美國國防中央指揮官洛伊德‧奧斯丁也早就知曉此事，但始終沒有主動對外澄清或說明。

去年10月美國也曾搞烏龍，不慎將空投的物資與武器丟在IS的勢力範圍內，IS成員不僅開心收下，還在網路上公開感謝美國，嘲諷美國為「好隊友」；去年6月，IS也曾從逃亡的伊拉克士兵手中搶奪價值數百萬美元的美製軍火；過去在敘利亞內戰時，又給予包含激進組織在內的反抗軍很多後勤援助，如今再傳有來自美國的資金流向IS，顯示重大的戰略安排相當疏漏。

《今日俄國》引述巴基斯坦調查單位的情報指出，美國高舉反恐大旗，如今卻被爆出有國內人士出資給恐怖組織的消息；美方自始立場反對IS，卻沒有辦法阻止國內資金流向恐怖組織。未來美方恐怕要更積極自清，並從源頭管理IS的武器、資源流向，否則就算出兵空襲伊拉克、敘利亞也於事無補。