不好意思，YT箝制言論太厲害，我的留言只有我自己看的見，可以請您幫忙廣傳分享一下嗎？

幫助窮苦的老百姓！
在下想到一方案，大家可考慮來玩一下？覺青最愛「公民不服從」：
［行動］禁片傳起來 自首社維法
看守所關三天，包三餐，能上網。
適合沒工作的人，挨餓受凍的人，街頭遊民，自行前往各警察局自首，輕鬆的態度，溫和的口氣，警察先生或杯杯，我要自首，違反社會秩序維護法，請關我。（記得備用帶衣物等替換）

請記得警察不是你的敵人，獨裁者和金光黨才是要推翻的對象。

第 63 條「五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」

既然這政府不願意發一萬元給每個民眾，又老是拿這法來騷擾百姓，我們也要玩回去啊！順便幫助窮人。
是否參加請自行思考判斷，並考慮家庭圓滿，不讓家人擔心。
歡迎廣傳試用，各自完善行動內容。

第 一 章 妨害安寧秩序
第 63 條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具
者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未
經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第七款、第八款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒
令歇業。

［瑞芳分局拘留室］
https://www.filmassist.ntpc.gov.tw/xcbuildingguide/cont?xsmsid=0G347655499474880773&sid=0G363633553698673143
謝謝！

哈！這個好笑，很寫實：

https://i.imgur.com/fbm8Retl.jpg

對，我也不認為美國之疏於使用互聯網是因為隱私或人權觀念產生抵制作用。美國人事實上被國家監控得無孔不入，恐怕連一天撒幾次尿CIA都知道，但是美國人卻對此毫無意見，甚至甘之如飴。

我也不認為美國之疏於興建高鐵是因為公路公司或航空公司的抵制或與私有財產權觀念有所牴觸。因為，只要讓高鐵私有化，產生巨大利潤，既得利益者照樣能夠從中獲取暴利；只要對極少數人有利可圖，美國政府想幹啥就幹啥，他哪會管你什麼私有財產不財產。

我更不認為大陸小偷減少是因為攝像頭增加的緣故。倘若社會還存在著比作奸犯科更好的生存途徑，何必鋌而走險？反之，倘若謀生管道封閉，你就算三步一崗五步一哨，部署重兵防賊防盜，照樣盜賊四起。

中國互聯網十分發達，歸根結底恐怕還是因為政治型態與管理上的需要，而不是因為人們在乎或不在乎隱私權。哪天美國倘若有此一政治管理上的需要，照樣能把互聯網的應用搞得神龍活現。

這類現象分析，基本上都是一種自我引用 (self-reference)，那就好像十七世紀法國劇作家莫里哀(Molière) 的一齣戲所嘲笑的：一群醫生考官問考生說：「請問安眠藥為何能讓人入睡啊？」考生回答說：「因為它會產生安眠作用。」考官聽了很滿意，齊聲高歌說：「答得好啊！答得妙！歡迎歡迎，歡迎加入醫界的行列！」

其實呢？什麼也沒回答，只是把等待被解釋的對象，用另一種方式來表達，做為自身的一種解釋，事實上什麼也沒解釋。也許這是所謂社會分析本質上的某種內在限制。

如果不是因為畢業前一年的叛亂案，我被限制出境，以及導致兩個家庭的破滅，那麼，我應該醫學院一畢業就馬上會出國念書，研究基因遺傳或 neurobiology (神經生物學)。我常提到某一本神經生物學的教科書，扉頁出現一張漫畫及一段卷頭語。漫畫畫著一個被命名為唐吉訶德的「人形」神經元「士兵」，拿著劍，指向神經元的奧祕；旁邊寫著一段話：「If possible, we eager to understand how the brain enables us to understand how the brain enables us to understand how the brain enables us to understand...」(「如果可能的話，我很想弄清楚到底是什麼東西，讓我能夠弄清楚，到底是什麼東西讓我能夠弄清楚，到底是什麼東西讓我能夠弄清楚...」)。我也常常一直在想，到底是什麼東西，讓我能夠去想到底是什麼東西，讓我能夠去想，到底是什麼東西讓我能夠去想...

這個困惑，這道命題，可以一直寫下去，找不到句點。這就是一種self-reference。我被這東西所困惑，於是原本打算走向一個彷彿沒有盡頭的基礎生命世界，但也因為self-reference，讓我最終決定走向我原以為更深刻的哲學，走向維根斯坦的 nonsense，走向羅素與齊克果的 paradox，走向Alan Turing的 AI，走向Kurt Gödel的 Incompleteness Theorem...所有這一切，其實都脫離不了self-reference。最終我發現：我拿著劍，指向我自己，企圖理解有關「我」這東西的奧祕。

我沒找出奧祕的解答，卻找到了蛇髮女妖；我沒法直視她，於是拐了個彎，找到了 metaphor，決定以此做為哲學的終點。

1997年，來到劍橋的第一天，我躺在國王學院校園的草地上，習慣性地隨手寫東西，寫了幾行字，你要說它是一首「詩」也行，講述自己來到此地的使命，記得是登在「教會公報」上。詩的最後一句寫著：「拍一部沒有結局的電影」。

早在1994年，做為一個哲學門外漢，我卻寫了一本「哲學講義」，似乎就預見了這個必然的命題結果。講義僅有七十多頁，叫做「Deux ou trois choses que Je sais d'elle？」(我略知她一二)，乃是套用我的偶像尚盧高達的一部電影名字。在那時候，我彷彿就已經明白「自我引用」或「自我指涉」，指到後來，其實什麼也沒法指出來，只好指向夜裏的星星。

講義裏頭，我提到某種揮之不去的心境，引用了兩位法國詩人，一位是十四世紀法國詩人Eustache Deschamps，他寫道：「我環視左右，皆是愚人，末日即將來臨，一切皆顯病態。」另一位是十七世紀法國劇作家Jean Racine 寫的「Andromaque」戲劇中的一段對白：「夢魘產生了，是在一種昏暗的閃光中。神啊！有何等血液在我身邊流淌。」 

我在講義封面，引用了兩個人的話做為卷頭語，一個是Martin Heidegger，他說：「為何總有東西存在，而非空無一物？」(Why is there any being at all and not rather nothing?) 第二個則是梵谷，給了我自己一個不是回答的回答。梵谷說：「我有一種強烈的需求...但是...或者...我該說些什麼呢？...也許...因為...於是，我在夜裏走出室外，把星星畫了下來。」

題外話。

喬良这个谈的是一个整体利益与局部个人利益的关系问题，我个人认为他谈得有点极端化了，应该在整体利益与局部个人利益谋求某种平衡，中国这几天开两会，也说要保护社会私人财产，与保护公有财产同等重要。

保护私有局部利益当然是应该的，保护私人利益就等于保护社会上每个人的利益。

但是有些人可能很自私，甚至很坏，比如要修一条路或者一个学校，刚好有个私人领土需要拆迁，然后他可能坐地起价，这显然会阻碍公共利益的实施。

过犹不及，过分强调公共利益或者过分强调私人利益，我觉得都不好，应该在这中间取得某种平衡。

关于中国大陆的小偷多问题，10多年前，应该是有这个现象，不过现在感觉是好了很多，我在深圳6年，也没有被偷过。
这个和社会经济发展是有一定关系的，如果一个地方很穷的话，很多人如果生活很艰难的话，估计小偷会多一些，可能还会与社会治理方式，文化有一定关系，但我觉得主要还是与经济关系比较大。

公共场所设置一些摄像头，对想做坏事的人有一些威慑作用，但个人感觉这不是主要原因。

AV雪兒外送茶熱線yo741852北中南粉嫩鮑魚?床叫銷魂~很緊實耐乾?現約立減2000送約炮一次加NS

AV雪兒外送茶熱線yo741852北中南粉嫩鮑魚?床叫銷魂~很緊實耐乾?現約立減2000送約炮一次加NS

AV雪兒外送茶熱線yo741852北中南粉嫩鮑魚?床叫銷魂~很緊實耐乾?現約立減2000送約炮一次加NS

AV雪兒外送茶熱線yo741852北中南粉嫩鮑魚?床叫銷魂~很緊實耐乾?現約立減2000送約炮一次加NS

AV雪兒外送茶熱線yo741852北中南粉嫩鮑魚?床叫銷魂~很緊實耐乾?現約立減2000送約炮一次加NS

AV雪兒外送茶熱線yo741852北中南粉嫩鮑魚?床叫銷魂~很緊實耐乾?現約立減2000送約炮一次加NS

對不起，上一篇忘了給「工具」的連結，請大家多多利用：

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default_AD.aspx

上次我是從訴訟的技術面去談，這次談大方向:

司法判決除特定案件外，全面上網公開，有心有志人士可以利用司法訴訟達到以下目的:

一、邪惡企業的惡行公開化。
至少法律工作者在研究相關案例時，如同前面所說，我會去找高等法院的判決來參考，同時就會知道這家敗訴的企業是如何的不顧旅遊品質及漠視消費者權益，進而在旅遊時將其列為不考慮的對象。另外，有志人士也可以整理對某些不良企業在司法判決中的惡行，用來抵制不良企業。

二、協助一般人或法律專業人士（包括菜鳥法官）有相關案例可循，包括如何主張、如何蒐尋有利證據，進而由消費者保護團體及學者專家對實務判決不公平不公正現象的批判，進而改進消費者保護及民事訴訟的相關制度。

就個案我不能違反職業倫理去挑唆訴訟，但有義務告知上述資訊。當調解機制無法解決問題，藉著相關訴訟案例的普遍化，應該也會讓企業經營者注重企業倫理，消費者保護意識及機制因而提升。

寫過無數這方面的文章，亦即有關大公司的倫理政策及人們對它的重視程度與態度。

常舉一例，1997年，初抵劍橋時，我在劍橋國王學院(king's college)的學生信箱房(叫做pigeon hole) 裏頭的牆壁上以及在學生餐廳入口處牆上，看到好幾幅海報，其中有幾幅特別吸引我的眼光。比方說有一幅，畫了一個剛學走路的小嬰孩，一腳把雀巢奶粉踢開。

曾經長達十多年的時間，我也絕不買雀巢的產品。為什麼要抵制雀巢呢？因為他在一些貧窮國家大做廣告，讓當地父母以為喝母奶營養不夠，必須另外花大錢買奶粉餵小孩。

這些國家往往民生建設很差，公衛條件非常落後，缺乏淨水設施，很難找到乾淨水源。因此，當父母都已經很窮了，卻誤信廣告，以為奶粉比較營養而只好花錢購買，使得貧窮更為加劇。而且，因為沒有乾淨飲水沖泡奶粉，害得許多小孩因此感染而致命(因為他們的醫療條件同樣十分落後，光是腹瀉就足以殺死成千上萬的兒童)。

這時候，你覺得雀巢繼續在這些貧窮國家拼命大作不實廣告，是不是很惡劣？你要賺錢也不能賺這種黑心錢啊。這就是當時為何「劍橋學生會」發起抵制雀巢的原因。

經過多年持之以恆的抵制，雀巢被迫改變了政策。因此，這幾年我們才開始願意購買雀巢的產品。

英國有家大型跨國連鎖超市，叫做Tesco，台灣叫做特易購。這其實是一家相對來說倫理政策比較好的大財團。可是，有一年，他們好像是對內部員工做出一些苛刻懲處或不當裁員之類。經媒體報導後，整體業績便逐漸下滑，因為消費者不爽，自動就減少去這家超市採購。後來，這公司只好一連做出一些改善措施，慢慢才又贏回顧客。

還有一次，也是剛去劍橋那一年，必須去銀行開戶，看到有家銀行門口一大堆由學生扮演的「死屍」，血淋淋地東倒西歪躺在該銀行大門口，呼籲大家別跟這家銀行打交道，呼籲新生不要來此開戶。為什麼呢？因為那家銀行把錢拿去投資軍火生意，發展武器，然後再賣給一些美國走狗國家，通常是一些獨裁國家，做為鎮壓之用，或是提供英美走狗發動內戰等等。

類似例子講不完。我要說的是，惟有素質普遍良好的國民或人民，才會有比較良好的財團或社會或國家或整個世界。抱怨政治沒有用，你光是私下罵到死，政治或整個社會也不會因此有一絲改善。你總得做些什麼，讓政客害怕，讓財團感受到痛，然後他才有可能改過向善，停止作惡。

反之，一個社會如果像台灣這樣，普遍都是人渣或腦殘，你如何可能期待它會往好的方向發展？除非是剛好選出一個像韓國瑜或陳定南這樣的「賢君」，社會或政治才有可能稍微改善。但你總不可能老是期待「賢君」的出現啊，就如林義雄在「從蘭陽到霧峰」書裏所說，「期待五百年必有聖人出」是很荒唐的，他說，那另外四百九十九年的昏君日子要怎麼過？

而且，就算賢君就在眼前，倘若人民素質奇差無比，充滿腦殘與人渣，賢君也會被打成過街老鼠，甚至一上任就會馬上被人渣和腦殘們給罷免。

因此，與其期待賢君，期待偉大的政治人物，期待善良的財團與媒體，不如先期待自己。簡單說就是你總得做些什麼吧？有什麼樣的人民，就會有什麼樣的社會或世界。

當然，人民是可以被塑造被影響被洗腦的，我們應該想辦法往好的、正直的、良善的方面洗，而不是把媒體拱手讓給敵人，洗成一堆為虎作倀惡形惡狀的腦殘，一如台灣或香港之現狀，媒體完全掌控在美國及其走狗人渣手裏。

我常說，在英國，所謂社運，無非就是生活本身，每個人都是某種程度的「社運人士」。但是，在台灣，社運卻變成少數人藉以奪權謀利的裝飾品或晉身階與敲門磚，彷彿社運是很特別的什麼一種身份或光環似的，居心真是相當變態。

每個人應該分分秒秒都在從事「社運」才對，也就是說，我們應該在生活的每個層面棄惡求善，而不是好像只能等待那幾年一次的投票。投完就沒事了，繼續等待下一次的投票。真是很奇怪的一群人民，似乎永遠只是在極端狹隘的所謂政治(亦即藍綠之權力爭奪) 上打轉。

我常常很不喜歡聽到人們對我的描述，總覺得很無言很窩囊，但也只能啞巴吃黃蓮，因為這類描述無非都只是在某種極端狹隘、無聊而瑣碎的所謂「政治」上打轉。但我所談的一切，只是那樣一種政治嗎？我有那麼無聊嗎？我是在關心那樣的一些鳥人鳥事與鳥話嗎？我有那麼低能沒出息嗎？

當然，這可能是我表達能力太差，不管寫什麼，人們似乎永遠只是撿他想聽的去聽，永遠就是在那樣一種非常瑣碎而狹隘的無聊現實藍綠政治上打轉。

我不知道別人聽懂不懂我的意思。聽不懂其實也就算了。

好久沒睡覺了，今天下午原本是補眠時間，但我趁著小孩去上學，依然決定打起精神，毅然決然跑去看貝托魯奇的「末代皇帝」。這電影必須看大銀幕才行。距離上次觀看大螢幕已32年之久。貝托魯奇是個好導演，但還不到讓我非常肯定的層次。不過，這電影卻相當值得一看，一生之中總該看上一回。

32年前看，跟現在看，心境大不同，非常感動。想起過去這百年來的祖國和大陸同胞被列強侵略的苦難，心裏真是說不出的難過。這電影演的是政治，但它當然不僅僅是政治。能夠感動人心的，肯定是表面政治以外的一些東西。

我特別喜歡看最後一幕，年老的溥儀一人造訪紫禁城，最後還跑出一隻蟋蟀來。當下我聽到角落傳來一陣陣啜泣，頗為訝異；原來在這島上，仍然還有眼淚，我還以為這島嶼只剩口水了。

大陸於近日研發出「通用型」新冠疫苗

新冠疫苗再傳大消息！這款新型疫苗具備通用潛力，中國團隊首發動物實驗數據：單次注射即產生抗體
2020年05月21日 08:18:06 來源：每日經濟新聞

來自上海交大、復旦大學等機構的聯合科研團隊最近設計了一款mRNA新冠疫苗。動物實驗數據顯示，通過給小鼠一次性注射1.5 ug p24劑量的疫苗，在第二周就可以在小鼠中觀察到產生高滴度的spike特異抗體。

https://reurl.cc/NjN3Nn
圖片來源：bioRxiv平台截圖

5月15日，上海交通大學蔡宇伽團隊聯合復旦大學應天雷、洪佳旭團隊以及本導基因公司在預印本平台bioRxiv公佈了一種新型冠狀病毒候選疫苗ShaCoVacc（BD131）的動物數據。ShaCoVacc（BD131）是基於自主研發的mRNA遞送核心平台技術Virus-like particle (VLP)開發的，這是一種產生病毒模擬顆粒（Virus Simulating Particles）的新型技術。

新型冠狀病毒SARS-CoV-2內部裝載有病毒核酸，外部裝飾有病毒棘突蛋白spike，致病力強大，但康復者依然可以產生能夠抑制新冠病毒的中和抗體。ShaCoVacc的設計思路是最大限度的模擬新冠病毒，以期像新冠病毒自身一樣在體內激活免疫系統，同時又避免在中間過程產生任何感染性的病毒。

https://reurl.cc/V6mKmQ
圖片來源：bioRxiv公佈的論文截圖

ShaCoVacc（BD131）通過mRNA表達spike蛋白仿生病毒內部的核酸（因而也是一種mRNA疫苗），並在疫苗表面裝飾具有3D結構的spike蛋白（具備滅活疫苗的特點），從而自內而外最大程度的模擬新冠病毒。

此外，ShaCoVacc（BD131）的疫苗表面也同時裝飾有具有泛細胞偏好性的VSV-G膜蛋白，從而促進疫苗被抗原呈遞細胞吸收，提高免疫效果。ShaCoVacc（BD131）疫苗的內部平均攜帶4個拷貝的mRNA，其表面的spike蛋白高度糖基化，類似於新冠病毒的毒棘突蛋白。

另外，該疫苗不會激活I型干擾素，從而避免產生過量的細胞因子。

中和抗體的產生是評價一款疫苗的核心指標。科研團隊通過給小鼠一次性注射1.5 ug p24劑量的疫苗，在第二周就可以在小鼠中觀察到產生高滴度的spike特異抗體。同時，研究團隊對免疫小鼠的血清進行抗病毒中和效果測試，在兩種不同的假病毒體系中均顯示高效的中和作用(EC50均值=908)。

為了研究ShaCoVacc（BD131）疫苗誘導產生的spike特異抗體的表位，研究團隊通過多肽芯片技術全方位解析了抗體的表位。研究發現不同的小鼠接種ShaCoVacc（BD131）疫苗後，產生不同的抗體反應，其表位呈現多態性。同時，也發現了三個具有通用性的抗體表位，其中一個表位S2-83位於HR2。HR2區域在冠狀病毒家族中具有很高的保守性（SARS-CoV與SARS-CoV-2一致），因此，研究團隊認為ShaCoVacc（BD131）具備成為通用型疫苗的潛力。 https://reurl.cc/62bWby


A single dose SARS-CoV-2 simulating particle vaccine induces potent neutralizing activities
https://reurl.cc/d0qRpz

中國團隊設計新冠疫苗新平台，發布mRNA首個動物實驗數據
https://tinyurl.com/y7c2prov