卡韓政變 (85)：別再說什麼約束韓粉了

陳真 2019. 06. 16.


綠營支持者向來的基本屬性就是順我者昌，逆我者亡；幾十年來往往不擇手段，為所欲為，許多時候更是喪盡天良，擅於造謠抹黑乃至自導自演 (想想黃俊英及特別是連勝文等人的遭遇)，卻從未聽聞有人要綠營約束綠粉，反而讚其為主子打仗之厲害，往往個個還論功行賞。但是很奇怪，韓粉普遍素質良好，明辨是非，卻反而不斷被全面妖魔化。敵人妖魔化韓粉我能想像，但前天聽到韓國瑜接受台視專訪，他竟然又再度拼命痛罵韓粉，真是很荒唐。韓粉到底哪裏有問題我真不明白。

幾個月來，韓國瑜幾度用極為難聽的形容詞痛罵支持者，罵他們跑去罵唐湘龍、李豔秋、黃光芹、吳子嘉、趙少康與董智森等媒體人。韓說這些支持者是假韓粉，是在幫他 "製造敵人"。韓的痛罵採一竿子打翻一船人的方式。但事實上，有些韓粉也許亂批評他人一通，但是為什麼不能批這些無良媒體人呢？

再說，支持者又不是你養的網軍，憑什麼要受你約束、遭你痛罵呢？人民不能有自己的獨立判斷與義憤嗎？

那些坐擁龐大媒體資源的媒體人，經常造謠抹黑扭曲渲染，閱聽受眾為什麼不能開罵？就算少數人指控有誤，也不應一竿子打翻一船人，把自己的支持者給予全稱式的污名化。那些無良媒體人之所以與韓為敵，是因為郭董，是因為綠營，是為了打死你韓國瑜，而不是因為什麼被韓粉開罵因此與韓國瑜為敵。因果順序根本不是那樣；是他們先與韓百般為敵且不擇手段，進而引起眾怒。

你韓國瑜不去批評或反擊這些 "敵人"，反而對他們低聲下氣，百般賠不是，說這是 "愛與包容"，然後卻反而再三用極為難聽的字眼痛罵韓粉，痛罵那些出於善意與義憤 (甚至因此給自己惹禍上身) 的選民。這是哪門子的愛與包容？

你自己也知道，台灣媒體如今可以說是全面把你韓國瑜給妖魔化，人民挺身而出，仗義執言，你卻反過來罵他們。罵他們為你製造敵人，罵他們不夠愛與包容。愛與包容應該不是 "不明是非" 或 "鄉愿" 的同義詞吧？而且，前天你才把支持者用難聽話罵上一遍，今天自己卻又揚言說要控告黃光芹造謠抹黑，這不是很矛盾嗎？你又何必去控告吳子嘉？何不繼續愛與包容？

約束韓粉？誰來約束政客、財閥與無良媒體？

我能理解選舉儘可能不要自己去樹立敵人，但韓國瑜卻好像以為只要痛罵韓粉，然後 "敵人" 們聽了就會開心、釋懷而不再與韓為敵。真是很奇怪的想法。你就算把韓粉全罵光殺光，你的敵人依舊還是你的敵人，除非你落敗，輸了初選或大選。

你自己也知道，你的敵人，主要就是郭台銘加上綠營。你當然可以 "包容" 他們的一切抹黑與造謠 (比方說不斷影射你污錢，指控你在外面偷生小孩，或是說你是被中共和中國時報所控制的傀儡，或說郭再三勸誡你不可走進中聯辦，或散播耳語說你和郭演雙簧以拉抬郭之聲勢等等等)，但是你去罵那些為你挺身而出的支持者做什麼呢？他們究竟哪一點有錯？

更重要的是：人民應該根據是非善惡原則來約束政治人物及媒體人及媒體公器，而不是把人民當成選舉工具，當成下人，動輒痛罵他們，或是動輒就說什麼要約束韓粉。支持者又不是韓國瑜養的網軍，要約束他們什麼？選民才是主人，才有權約束與監督公眾人物不是嗎？

不要再說什麼約束韓粉了，他們又不是韓國瑜養的狗。該被約束，甚至該被繩之以法的是那些不斷公然造謠抹黑的媒體人及政客，例如郭台銘；檢調應該出面把他移送法辦、繩之以法才對，因為他用造謠抹黑與說謊等等非法手段，企圖影響選舉結果。

韓國瑜或許真誠不那麽虛僞做作，或許有心勤勞爲民，但是以現有的信息分析看，其智慧不足以擔任重任，先在高雄曆練幾年未必不是一件好事。韓國瑜如果當選台灣總統，其前景未必不是下一個馬英九，當其無法改變台灣人民的處境，在有心認識的歪曲放大下，最終在喊打聲中黯然下台。

我本來對郭沒什麼認識，就是個商人吧!台灣這種商人多了，我也沒特別注意。
但是看了他近日霸氣的言論與行動的表現，還真覺得他惹人厭。

對韓本來也沒什麼認識，不過他當選高雄市長之後這麼努力去推銷高雄產品，迅速鋪路挖溝，這次暴雨讓高雄遠離水患，而這麼多人我討厭的人竟然還同心協力的還圍毆抹黑他，讓我開始想，總統選舉就投他一票吧!

台灣政客不是親美就是親中，中美都是霸權，都有自己的黑暗之處，兩大之間難為小，加上人民各自有不同的統一與獨立理念，台灣要自處確實不容易。

然而台灣政客運用的政治手腕並不是融合，而是無所不用其極的撕裂，加上愚化的國民教育與謊言，使台灣成為掛著民主外殼，卻失去法律公正與言論多元的變態專制之島。

這使台灣人變成瞎子，或者說：從美國的鴨霸殘酷，專業輸出戰爭來看，很多人還真是「隻眼觀古今」，睜大一隻眼去檢視中國的缺失，閉上一隻眼對美國更黑暗的缺失視而不見，噤若寒蟬。

普遍的虛偽變成正常時，原本正常的人就很難存活。

活在自己的小空間裡並不好，不過，我還是選擇活在自己的小空間裡，以免跟著時尚正常化。

整理對岸國台辦發言人對郭台銘近來頻頻放話的幾點回應。

'
日前郭台铭接受媒体访问时被问及，如果大陆以关他的工厂对他进行施压，他会怎么回应，郭台铭称，“关就关，谁怕谁”。

国台办回应称，对岛内选举期间一些政治人物的言论我不作评论。两岸经贸往来和交流合作对大家都是互利互惠的事情。

郭台铭声称，国台办操控某些台湾媒体引导台湾地区“选举”，国台办对此有何评论？安峰山回应，这种说法是无中生有。我们与台湾各党派、团体和人士开展交往的共同政治基础是坚持“九二共识”、反对“台独”。我们历来不介入台湾地区选举，但也坚决反对任何诋毁抹黑大陆和破坏两岸关系的言行。

近来香港修例引发了一些港民的争议，郭台铭借此声称“一国两制”在香港失败，国台办对此有何评论？国台办发言人安峰山说，我们多次强调，“一国两制”是解决香港问题的最佳方案，也是香港回归后保持长期繁荣稳定的最佳制度。香港回归祖国以来，保持了长期的繁荣稳定，“一国两制”在香港的实践取得了举世瞩目的成功，这是不可否认的一个客观事实。“一国两制”在台湾的具体实现形式会充分考虑台湾现实情况，会充分听取两岸各界意见和建议，会充分照顾台湾同胞利益和感情。民进党当局罔顾事实，颠倒黑白，蓄意诋毁“一国两制”，破坏两岸关系发展，别有用心，也终将失败。
------------
郭台銘為這場選舉已經失掉分寸不計後果豁出去了。
回顧以往發生的重大事件。對岸一向是冷靜竟克制不鬧事，但是一旦定調時機成熟後就會一波接一波果斷出手。

同是前一百家大企業的老闆，看看華為任正飛，其不論在人品、氣度、見識、格局還是遠見，富士康郭台銘完全不能比，天差地遠。

這種人選上，台灣島內島外都將天翻地覆更加動盪。

謝謝阿昌。

金融大鱷索羅斯很喜歡講 "開放社會"，還成立了一個 "開放社會基金會"，專門用來顛覆其它國家，製造動亂，以便強迫他人開放。問題是，對誰開放？那些整天要別人開放的國家自己開放嗎？

索羅斯或西方社會之所謂開放，其實就是開放讓林北為所欲為，簡單說就是要你不設防。

如果你還是不開放，軍隊隨後就會到來，就像鴉片戰爭那樣，要你的國民努力吸鴉片你不吸，林北就用飛機大砲把你砸個稀巴爛，姦殺擄掠，強迫佔領。西方社會長期以來就是一直在幹這樣一些事。

但是，他們自己夠開放嗎？當然一點也不。

英國不是全世界號稱最老牌的民主國家嗎？那它開放嗎？開放個小鳥蛋啦。它對內對外都封閉得像個銅牆鐵壁，不但動輒醜化外來移民、排斥難民，法律上更是層層管制。比方說示威抗爭，英國就跟美國或任何一個西方國家一樣，動輒就是打入監牢，司法伺候，哪像台灣或香港這麼開放自由，連立法院行政院都能開放讓暴民佔領、破壞，而且還會變成英雄；官方或警方若對暴民稍有不敬，保證有你受的，警察更是隨便讓你打好玩的。

你去佔領英國國會給我看，如果你能佔領一秒鐘而不會被打被殺被關，我就把陳真兩字倒過來寫。你去打美國警察看看，馬上把你槍斃都只是家常便飯。你去街頭抗議或包圍或佔領什麼給我看，看看馬上會有什麼下場。他們的司法或內政種種，也不是真的鐵面無私，而是系統性地看膚色辦事。

這回反佔中，如同過去每一次抗爭，除了CIA是主辦單位之外，也有一些協辦單位，比方說什麼香港監察 (Hong Kong Watch)，那是英國的一個掛人權羊頭賣政治狗肉的所謂人權組織，專門針對香港的所謂人權進行抹黑。

這個狗肉組織創辦於兩年前 (2017年)。創會者叫做Benedict Rogers，是個反中大將，逢中必反，同時也是英國保守黨的所謂人權委員會副主席，經常製造、發表、散播各種假新聞，妖魔化中國，非常卑鄙。

這混蛋和香港那些大腸花民主人士過從甚密。去年十月，邀請一些香港的大腸花人士前往英國開一個什麼碗糕民主自由的討論會，醜化中國。一位央視女主播叫孔琳琳，在觀眾席上站起來開罵，罵這位Benedict Rogers言論不公正，罵香港大腸花人士是漢奸。

結果，現場有人過來制止她，並推了她一把。於是孔琳琳也反推回去。結果，她卻被以什麼 "公開襲擊罪" 逮捕。中國駐外單位介入協調後，無罪釋放。可是，過了幾天，英國的司法卻又說她有罪，還因此發佈通緝令，展開追捕。不知道依港台那些反中人士們的人權標準以及自由開放社會標準，這算不算侵犯人權？算不算司法打壓？算不算自由開放？

外來者在西方社會，遇到各種制度性或體制性的種族差別待遇，基本上只是一種日常狀態。至於小流氓的挑釁或暴力對待更是常態。你要是不熟當地路況，你晚上天黑後出門給我看看，看你能否平安歸來。在英國，當街對著外來者辱罵，那根本就像一種背景噪音，隨處可聞。它媽的他們究竟是哪一點開放？

你看，加拿大和澳洲 (更不用說美國了)，他們如何傷害自己國家的原住民？無數手段，卑不卑鄙？血不血腥？荒不荒唐？澳洲方面的，我已經寫過很多了，請自行從網頁右上角搜尋。至於加拿大的原住民，就在一個多星期前 (2019年6月2日) ，各方報導指出，根據一份厚達一千兩百多頁的調查報告：

在過去40年來，數千名加拿大的原住民女性遭到殺害，已達「種族滅絕」的程度。BBC 報導，因為受到根深蒂固的殖民主義與政府不作為的影響，在加拿大每年都有許多原住民女性失蹤或遭到殺害。

在華人社會卻不是這樣，對於外來者基本上是友善的，不會動輒找麻煩，外國人也不用擔心晚上出門行經某些酒吧路段或黑街暗巷或青少年出沒處會遭到肢體攻擊或辱罵挑釁。

英國很多青少年的問候語就是當街或在公車、火車上大聲叫你 "滾回你的國家"，或者用一些不堪入耳的種族性字眼罵你，或是在人群中故意撞你，故意打翻你手上的熱飲，要不就是故意走近你旁邊用嘴巴發出一連串放屁聲來羞辱你，或是故意用難聽的怪腔怪調學你講 "中文"，極盡羞辱之能事。請問哪一點具有所謂自由開放社會的特徵？

實在很不喜歡講這些已經講了幾百萬次的東西。

香港是我所見過完全不設防的社會，CIA幾乎就像是這個城市的真正政府以及媒體主人，一如台灣。

義人受難，人渣橫行，群眾盲目，是非善惡顛倒，千百年來，這戲永難落幕，我們幾乎不可能看到什麼公義如江河滔滔，我們看到的永遠都是它的反面。

許多時候心情真是很不好，好像你永遠只能眼睜睜看著惡人惡事的橫行無阻，看著好人善事的飽受污名。平常一聽到別人要跟你談政治就很無言，總是講些毫無意義的人與事，難道一切都得從磐古開天教起？

真理似乎只能透過強大的國家武力建立，而不會越辯越明。誰拳頭大，誰就是世界的王，有了王的地位，才有真理。現實世界的法則就是如此。至於神的世界，何時來到地面上，我其實也不知道。那似乎只是一種自我安慰，安慰自己遙遠的宇宙外有個繁星的主宰，憐憫世上一切。

要是可以一命換一命，要是壽命可以贈與，要是苦難可以代受，我很希望成為像阿桑吉那樣一個義人的代罪羔羊。

黃智賢很有勇氣，雖然我大多不認同她平常對於祖國的如此嚮往與美化。

至於這新聞最後一句的疑問，錢從哪裏來？這樣的質疑有點幼稚，似乎想要暗示這活動不單純。它確實不單純，但這麼一點錢哪是問題？參與者自己倒貼都行。

香港從什麼佔中，什麼雨傘革命，一直到今天的反送中，這一切都是CIA明目張膽地直接操盤。香港的幾乎所有這類團體，全部是由 CIA（亦即NED）所資助與訓練。台灣及藏獨過去也有參與，比方說我所認識的簡錫堦，就是訓練者之一。

表面反送中，其實是反中。比方說有些示威布條上面竟然是寫著 "中國殖民勢力滾蛋＂。

我不太能明白的是：為何中共可以允許這樣的事與團體持續存在？畢竟沒有一個國家會允許敵對外國勢力長期存心在自己的本土上大搞內亂，一波接一波。也許中共是想做為一種局部性的實驗，在損害可管控的前提下，藉以取得一些經驗，看看日後在整個中國必然得朝著開放的方向走之後，將會面臨何種狀況。

陳真 2019. 06. 14.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
香港逃犯條例沒毛病？ 黃智賢提6觀點引激辯

2019-06-13

聯合報 記者林文義╱即時報導

政治評論人黃智賢在及政論節目及臉書大談逃犯條例，她認為有太多人不誠實，把謊話說1000遍，來騙想被騙的人。

黃智賢提列六點證明自己的觀點：

1.香港修改逃犯條例，沒毛病！

讓在大陸，台灣，澳門犯了殺人，强暴，劫機等37項罪刑，然後逃亡香港的人，可以被引渡回犯罪地審判。錯在哪裡？

2.決定可否引渡的權力，從立法會改成法庭，跟全世界一致。

把決定引渡與否的權力，從政治人物手裡，回歸法官，請問錯在哪裡？

3.不修改，是要讓香港人可以到北京，上海，台灣殺人放火都不必受法律制裁？

4.37條允許引渡的罪名，都是萬國公罪。沒有跟言論，民主，出版示威有關的罪。

5.連電腦犯罪，內線交易，都排除在這個條例的修訂了。可以爽犯罪，免引渡。

這樣還不夠？還不行？

6.跟2014年的台灣的反服貿一樣。其實就是反中。其實就是人一獨，腦就殘。

其實就是外國勢力。

黃智賢再問「錯在哪裡？」，哪個條文說，你在香港，台灣的網路上駡中共，會被引渡到北京判刑？

黃智賢的說法引來網友激辯，反對者質疑黃智賢真的以為中國有人權可言？黃的最大的問題就是相信中國司法，中共想要抓誰的時候只要羅織罪名就可以利用這個條例，這才是最大的問題；更有網友認為黃智賢不了解37條引渡的罪名嗎？指目前引渡罪名有37種，只要是中共聲稱的嫌疑犯即可引渡，其中有一項是危害種族，只要危害中共統治，就是等於危害種族，各位真的覺得這種法律沒問題嗎？

但也有網友挺黃智賢，認為黃智賢的分析清楚明確，爲真相發聲；一名網友表示，他也不解為何要反送中？上次在台灣被香港男友殺害的香港女孩，兇手回到香港逍遙法外，被害者及其家屬的公平正義卻沒有得到伸張，真是沒有是非了！如果能夠堂堂正正的做好人，不要為非作歹、又何必緊張害怕這個逃犯條例；也有香港網友指出，遊行當天, 物資（口罩、 頭盔等）源源不絕地供應現埸，錢從何來？

卡韓政變 (82)：歡迎李豔秋來提告

陳真

2019. 06. 13.


(我沒有臉書，不知道怎麼連絡李豔秋小姐，知其下落者，麻煩幫我轉貼或轉寄。)

據報載，李豔秋控告一位網友 "Lousia Chen" 妨害名譽，並蒐證其臉書，證明是一位女性韓粉。李豔秋說，"對於這種人"，絕不姑息，刑事之外，附帶民事賠償"。韓國瑜昨天也為此出來向李豔秋道歉。我不知道韓國瑜道什麼歉，這些事跟他有啥關係？做人厚道也不需要厚道成那樣沒出息。

李豔秋很 "霸氣" 地說，"指控一名新聞人拿錢捧人，是絕大的羞辱，在我的新聞生涯中，絕不容許有任何人、用任何方式對我做這樣毫無證據的羞辱！所以，講一次就告一次。" 李豔秋並公開警告另外兩位網友 Fun Lee 及Beebee Yang也給我 "小心點"，"你們在觀察名單中"。

李豔秋進一步盪氣迴腸地說：

"二、三十年來的新聞生涯，在新聞專業上我嚴守分際，我的紅線是，任何對我專業及私領域有不實散布謠言者，絕不容忍"。

關於這事，說來有點複雜，為了節省篇幅，我就列點說明。

1，郭董撒大錢收買媒體人與公關公司打選戰，這是基本事實。

根據各種媒體報導，"郭台銘廣告資源鋪天蓋地"，"郭台銘重金打媒體空戰！點名少康幫及戰國策團隊操盤出力"，其中最主要的新聞來源就是具有相當公信力的《財訊》。

《財訊》報導，"郭台銘投入大量資源強打媒體及網路空戰，撤換掉原先以商業廣告見長的公司，改換攻擊火力更強大的政治公關及媒體公司。據了解，長期為藍營政治人物選舉操盤的戰國策團隊就是幕後主力"。

《財訊》指出，"資深媒體人趙少康為首的「少康幫」等藍營重要意見領袖，包括趙少康、唐湘龍、陳文茜、陳鳳馨等，幾乎全數倒向挺郭，他們除了扮演郭台銘「抗韓」選戰策略的智囊角色外，不少媒體及公關公司也為了搶奪郭董豐厚的選戰資源，展開一場激烈的競逐大戰。"

《壹周刊》也報導，"郭台銘除了自己的團隊猛打選戰外，砸下不少預算在媒體與公關公司上，相關資源則由郭台銘長子郭守正把關控管"。

總之，身價數千億的郭台銘，收買了許多媒體與媒體人以及一般由政媒雙棲人士所成立的公關公司。當然，收買很難聽，你要說是 "聘請" 當然也可以，畢竟那是一種合法的商業委託。

2. 令人反感的不是收買或聘請媒體與公關公司及媒體人，而是很多媒體與媒體人竟然因此一夕之間由挺韓轉而挺郭。這其實也沒問題，收錢挺誰原本就是一門生意。問題是：他們用盡各種卑劣手段抹黑韓國瑜。這才是道德敗壞令人厭惡之處。抹黑韓國瑜，居然一夕之間變成一種大家爭相搶食的 "產業鏈"。

3. 我不認識李豔秋，但依我三十多年來做為一個黨外人士的經驗，我不認為李豔秋會是這類無良媒體與媒體人的一份子。她和她的先生李濤，都不是那種想要攀附權貴、結交名流的人，也不是那種會為了金錢而改變口風或幫特定人士充當打手的人。這也是為何當她被網友指控 "拿郭董的錢辦事" 時感到憤怒的原因，因為那確實不是李豔秋的作風和習性。

4. 如前所說，委託或聘請媒體人或媒體公關公司、遊說團體打選戰，是一種合法的商業行為。這在美國完全就是一種必備的選戰夥伴或推動法案的有力武器 (看過 "攻敵必救" 這部電影的人應該略知一二)。任務包括：負責一己漂白，負責抹黑對手，負責製造假新聞、假事件，負責動員，負責關說，負責抓對方小辮子，負責佈樁、固樁、拔樁，負責牽引人脈，負責設下美人計、苦肉計，負責文攻武嚇，負責擬定各種選戰策略，負責發動假抗爭、假民運、假學運，甚至負責暗殺，負責發動內亂等等等 (我指的是美國的公關公司，往往跨國經營，為所欲為)。

把這樣一種基本上合法的商業委託，濃縮成 "拿錢辦事"，確實帶有強烈的道德貶意，但這是公關公司及媒體人本身所必須承擔的道德壓力，因為新聞和廣告 (或代言) 兩者本質不同，即便合法，但裏頭的倫理衝突問題長期遭人詬病，招來鄙夷。

更何況，政媒雙棲者，往往動用許多既有的政治資源或情治力量為特定對象效命，更是卑鄙。你不妨看看美國那些政治人物卸任後如何透過成立公關公司或所謂智庫或擔任特定公司的說客來撈取天文數字般的暴利，就能明白這樣一種委託之本質上的道德問題。

4.1. 比方說，這兩天又再度來台撈錢的前美國布希政府國務卿阿米塔吉 (Richard Armitage)，就是許多軍火公司或公關公司或 "掛研究羊頭賣政治狗肉" 的所謂智庫的操盤手或執行長，例如 L-3 Communications Corporation、Project 2049 Institute、America Abroad Media、American-Turkish Council 以及策動侵略伊拉克戰爭惡名昭彰的 Project for the New American Century 等等等，昨天一來台灣，就和蔡英文親親抱抱，非常親密。人渣黨政府的美國直屬上司，就是這位阿米塔吉。

這個人不只是人渣，而且是兩手血腥的惡魔，理當移送國際戰犯法庭槍斃一百次。十幾年來，他已經來台灣 N次，每次都是來兜售軍火、鼓吹兩岸衝突；言行囂張，過去曾威脅巴基斯坦政府必須配合美國抓捕 "恐怖份子"，否則就要毀滅巴基斯坦，揚言要 "把巴基斯坦轟炸回到石器時代"。

4.1.1. 我直接剪一段我在去年2月28日的留言如下：

美國所謂世襲階級是哪些人呢，當然數不清。若以當年布希政府為例，包括整個布希家族、副總統錢尼，當時的國防部長倫斯斐 (Rumsfeld)，當時的副國務卿阿米塔吉 (Richard Armitage)，以及人稱黑暗王子、向來鼓吹核武戰爭的 Richard Perle，還有各種深入權力核心的智囊或智庫，特別是比方說 PNAC (The Project for the New American Century) 等等這些人與組織，都是世襲階級的一份子，作惡多端，包括自導自演 911事件 (我已經敢公開這樣論斷911的真相)，發動伊拉克侵略戰爭等等等。

這些年，頻頻率領一堆軍火商及戰爭販子來台灣、巴不得台海趕緊發生戰爭、不斷強迫台灣跟美國買武器、不斷鼓吹台灣人要勇敢站起來武裝自己和大陸打仗的阿米塔吉，應該就是人渣黨的直屬主人。所謂總統蔡啥小競選之前赴美 "面試"，應該就是向這位主人做簡報，透過他擔任台美雙方的中間人。

阿米塔吉是誰呢？此人就是侵略伊拉克戰爭的主要推手之一，在柯林頓時代就公然積極鼓吹侵略伊拉克。1981年擔任雷根政府的國防部代理次長，過去曾經在越戰中涉及 "鳳凰" 暗殺計劃 (殺害至少八萬多名越南人)；2008年，擔任共和黨總統候選人、惡名昭彰的 McCain (馬侃) 的亞太外交政策推手；在美國政府中，長年鼓吹與策畫各項國際侵略戰爭不遺餘力；目前活躍於各種專門在國際間推銷 "民主自由" (亦即推銷 "政變"、"暗殺" 與 "軍火") 的公關公司或智庫，常常來台灣賣軍火。經常發表鼓吹兩岸戰爭言論的 Project 2049 Institute，就是以阿米塔吉為首的一個所謂智庫，巴不得兩岸趕緊打仗。這部份，以後有時間再多講。

有一部電影叫做 Fair Game，我沒看，台灣好像翻譯做 "不公平的戰爭"，真實故事改編搬上螢幕。這個醜聞叫做 Plame affair，真實的經過大約是這樣：有一位 CIA的女特務 Valerie Plame ，和她的先生 (一位外交官) 被派往非洲尼日共和國調查海珊是否來此購買輻射原料--鈾。經過無數的調查證實，早在1991年第一次波斯灣戰爭之後，海珊就根本沒有發展核武與生化武器的能力與企圖。

但是，侵略伊拉克是美國這群恐怖血腥的世襲階級的既定計畫，所謂調查，只是做個樣子欺騙世人。於是，明明調查結果是海珊並沒有向尼日購買鈾原料，但美國政府依然繼續瞎掰，瞎掰了上千個謊言，照樣入侵伊拉克。儘管聯合國首席武檢官當時甚至公開指控美國政府刻意撒謊，布希和倫斯斐及阿米塔吉等這群血腥人渣照樣入侵，殺害上百萬名伊拉克人(根據一項學術調查，絕對不止Kevin Shipp所說的50萬人)，並實質佔領伊拉克至今。

問題就出在，當美國於2003年3月20號對伊拉克發動侵略戰爭之後，這位女特務 Valerie Plame 的老公，卻在七月對媒體表示，經過他們的調查，實在找不到任何能證明海珊購買輻射原料的事證。沒想到，不久之後，他們夫妻倆就完蛋了，媒體竟然公布他們的真實身份是CIA特務，等於是要置他們於死地。後來發現，故意對媒體洩露其特務身份的人，就是這位阿米塔吉，頓時使得 Plame夫妻身敗名裂、身陷險境，以做為一種報復。

這只是一個微不足道的小插曲，順便一提，但你從中也可以看得出來布希與阿米塔吉等等這些血腥人渣之狠毒與無所不用其極。至於越戰中極度血腥的鳳凰暗殺計畫，以後有機會再說。

相較於美國相關公司與操盤政客或媒體人之作為，台灣這類人士與公司的邪惡，幾乎就像九牛一毛、滄海一粟那般微不足道。

5. 一般人腦海裏的想像畫面，也許會以為委託公關公司或媒體人操盤選戰，就好像一手交錢一手交貨買賣毒品那樣一種場面，其實不是，而比較像是一門風光肥美的龐大生意之洽談、協商與合作；而且各家公司往往會互相競爭搶生意。

6. 我們一般人無法具體知道郭董撒下重金所成立的 "黑韓產鏈" 究竟有哪些人。人們的反感，自然會外溢到所有的可疑人士。或許自覺無辜被點名者，例如李豔秋，當然有權利提告。問題是，這樣合理嗎？像話嗎？以下再談。

7. 除了具體委託 (或者說收買或收購) 之外，更重要的不是當下的金錢交易，而是日後的利益交換與結盟，講白了就是掛勾或勾結，或是下對上的一種逢迎拍馬、交心表態，以便謀取日後的前途光明與錢途輝煌。這些非關眼前金錢交易的合作或表態，恐怕才是真正主流的利益輸送模式；要是押寶成功，前途或錢途都不可限量。

你看，不管怎麼改朝換代，不管誰是主流勢力，島內菁英界例如學界醫界文化界媒體界等等等，大家就會爭相表態，原因在此。你看，蔣家當權之舊國民黨時期，一片藍通通，整個醫界、學界與文化界根本找一到一個綠的；可是，一來到台獨時期，菁英們馬上又變成一片綠油油。不過，這是比較屬於下對上的迎合關係。

至於較為高層之間，又是另一種利益結盟。以吳敦義為首的某些國民黨高官們，從頭到尾想方設法卡韓打韓，隨後並幫著郭台銘抹黑韓國瑜，就是出於這樣一種利益結盟的精心盤算，而不是什麼 "拿錢辦事" 那樣的小兒科。一般人實在太善良太單純，太不了解政治，才會以為政治之陰暗僅僅只是什麼拿錢辦事。請問，當下那一點錢，個個億萬身價的媒體明星或政客們，哪會看得上眼？這些人主要是搞長線交易，短線買賣只是一時順便之所為。

8. 如前所說，李豔秋當然有權提告網友說她 "拿郭董的錢辦事"。問題是，這樣合理嗎？對等嗎？像話嗎？不丟臉嗎？

就如各家媒體所報導，郭董 "撒下重金"，進行 "鋪天蓋地的媒體空戰"，瘋狂抹黑韓國瑜，無日無之，非常卑鄙，非常可怕。在這樣一種令人憤怒的全面性抹黑攻擊之無恥氛圍下，一般人難道不能對公眾媒體人有所質疑？我再說一遍，一般人難道不能對公眾媒體人有所質疑？一質疑就要控告？這樣合理嗎？像話嗎？不覺得丟臉嗎？

理由有四：

8.1. 首先，如前所說，委任公關或媒體公司操盤選戰是一種合法商業行為，拿錢辦事本身並沒有問題，人們憤怒與質疑的是究竟辦些什麼事？用什麼樣的卑鄙手段辦事？

8.2. 其次，在這樣一種令人憤怒的全面性抹黑攻擊之無恥氛圍下，一般人難道不能對公眾媒體人特別是媒體權貴們有所質疑？再說，怎麼可能不質疑？要不然如何解釋媒體那樣一種全面性的突然轉向？怎麼解釋媒體與媒體明星們突然瘋狂妖魔化韓國瑜的全面性現象？若不是拿錢辦事，難道是這些媒體與媒體人突然一夕之間全部吃錯藥了？昨天說韓國瑜是人民的英雄，今天突然說他是全民公敵。

印象中，長期以來，李艷秋不僅是媒體大紅人，夫妻兩人年收入數千萬，同時也是 TVBS 董事，TVBS 的總經理就是李豔秋的老公李濤。人們哪會知道妳李豔秋已經離開 TVBS？連我也不知道啊。也就是說，人們並不是對妳李豔秋 "個人" 懷有惡意而進行所謂毀謗，而是出於義憤，出於一種長久以來對妳李豔秋做為一個公眾媒體人之專業角色的身份認知。

簡單說，妳應當知道網友的那樣一種質疑，是在一種什麼樣的脈絡下之意涵。即便出於誤解而有所指控，那樣一種誤解也根本不含任何抹黑之惡意。難道一般人只能單向、片面地每天接收公眾媒體紅人往往大多偏頗或蓄意扭曲與造謠的資訊之洗腦，卻不能有一絲絲質疑或懷疑？萬一不小心哪個環節質疑錯了，就要打入刑事黑牢及賠償巨款，它媽的這樣像話嗎？合理嗎？不丟臉嗎？

8.3. 再者就是完全不對等。公眾人物不是一般人，更不用說媒體明星或名嘴之呼風喚雨。一般人遭到抹黑，往往只能哭訴無門，因為他根本無從澄清，也不知道要對誰澄清，更不可能一個一個去澄清。但是，像李豔秋這樣的超級媒體大紅人，妳只要隨便講幾句話，全台灣就聽見了，面對網友的誤解或指控，妳很輕易就能為自己澄清，妳的名譽很難因此而受到明顯損害。妳要知道，妳掌握的是一整個龐大媒體的資源與人脈，但是一般人掌握的卻只是她手上的一隻滑鼠。這樣一種極度傲慢的控告，合理嗎？像話嗎？不丟臉嗎？

8.4. 更重要的是，妳把自己講得如此專業神聖，巍巍峨峨正氣沖天，但這並非事實，更非一般人的普遍認知。長期以來，妳李豔秋做為一個媒體紅人，你是新聞專業的負面教材，而非正面典範。(參見卡韓政變 (80)：給李豔秋一點建言)

9. 我相信一件事：即便對於一個惡棍歹徒，也不該冠給他任何不屬於他的罪名。

大學時，我在黨外雜誌工作過幾年，因為受不了一件事而離開，那就是盛行於當年黨外雜誌的抹黑與造謠文化。比方說什麼俞國華貪汙五十億，蔣家企圖侵吞800億美元之外匯存底等等。我問過很多黨外大老或雜誌社老闆，這麼一大堆指控，到底有沒有證據？事實上是沒有，純屬瞎掰。有一位後來擔任過民進黨黨主席的大老很不以為然地對我說："國民黨那麼壞，就算抹黑他也只是剛好而已"。但我的想法是：當年的國民黨真的很壞，壞到爆！但是，再怎麼壞，凡是不屬於他的罪名，依舊不該以所謂正義之名而加以任意抹黑。

我後來發現，黨外雜誌任意抹黑造謠的目的，一來是為了製造聳動，刺激銷售量，二來是為了打選戰，打擊國民黨。當我明白了這一點，我就萌生了脫離之意。

9.1. 我要說的是，我完全不認同人們基於義憤或基於某種所謂偉大的政治目的，就能抹黑所謂敵人或異己。但是，人們指控李豔秋，卻不是這樣一種惡意作為。

10. 李豔秋正氣凜然地說她在 "二、三十年來的新聞生涯中，在新聞專業上嚴守分際"，因此，她 "無法容忍也絕不寬貸任何人對她的新聞專業有任何不實的指控或侮辱"。她說，"指控一名新聞人拿錢捧人，是絕大的羞辱"。但如我上面所說，新聞從業人員拿錢捧人，不過是現實媒體圈的常態，就連一般公司行號也知道要給錢，媒體或雜誌才會幫你報導。

在我看來，做為一個 "新聞人"，最卑劣的行為就是充當惡質政權一切惡行的傳聲筒與打手，而李豔秋在過去就是這樣一種新聞人，而且是裏頭最為惡劣的一位。我這指控很嚴厲，但它是一個事實，雖然早已成為過去，但它依舊是一個歷史事實。李豔秋如果真如其所言，如此在乎新聞專業的嚴肅性與道德價值，那她只有兩條路可以走，一是對我提出控告，二是承認自己過去的錯誤，從而給新聞人或媒體人真正立個榜樣，而不是大鯨魚專打小蝦米，囂張跋扈地藉以恫嚇人們對她做為一個新聞紅人的質疑。

卡韓政變 (80)：給李豔秋一點建言

陳真

2019. 06. 12.


如果以1987年解嚴前後做為一個時間點，當時已經18歲的，也就是說目前50歲以上的，應該都經歷過舊國民黨呼風喚的年代。那個年代別說批評政府，就連稍微抱怨一下水質不乾淨或空氣髒，都有可能被視為 "思想有問題" 而惹禍。那時候的國民黨政府就像老虎屁股，完全摸不得，稍有不敬，棍棒就來了。

1979年12月，國民黨找來黑道流氓，自導自演美麗島事件，未暴先鎮，嫁禍黨外，藉此一舉肅清黨外，林義雄並遭到慘無人道的刑求。

兩個月後，1980年的二二八那天，殺害林義雄全家，刻意選定這個敏感日子，在光天化日下，採用屠刀，來個恐怖滅門，數十亂刀砍殺林家老幼婦孺，威嚇台灣人民。

隔年 (1981年)，發生陳文成命案。支持黨外的旅美學者陳文成，在返台被情治單位約談後暴斃，或許不慎刑求致死，或許刻意殺害，棄屍台大校園，並誣以畏罪自殺，藉以威嚇海內外知識份子。

我就是在這樣一個恐怖年代，站上群眾講台，成為黨外人士，從此無役不與，長達十多年。

一個年代總有一個年代的歷史背景，功過留給後人評價。在那個年代，面對槍炮黑牢，面對生命與自由之威脅，幾乎所有人全選擇了順服。比較有良心一點的，噤若寒蟬，虛與委蛇。一般人則是積極逢迎，仰承上意。這兩類人我都能忍受，畢竟你不可能要求大家都跟你一樣拋頭顱灑熱血當烈士，禍延家人。

但是有一種人，我一想起來就要咬牙切齒，就是那些在政治極度高壓恐怖下，不但主動逢迎當權者，而且還異常興奮熱烈，對受害者或反抗者極為不屑、蔑視與傲慢，完全就是把我們當成垃圾那樣看待。

這樣的人其實為數眾多，遍佈學界、醫界、文化界 (這類人現在都綠油油)，李豔秋就是其中之一 (還好她還是藍的)，而且因為是媒體紅人，表現得更是讓人咬牙切齒，非常無恥。

面對槍炮黑牢，你可以選擇順服，你甚至可以選擇成為幫凶，這樣一些人我都可以體諒，但是，像李豔秋那樣囂張傲慢與不屑的，實在讓人難以忍受。她在那段恐怖政治高壓下，對於每一樁公義事件，每一個受害者，每一位反抗者，完全都是以一種極為誇張的傲慢跋扈姿態，予以踐踏、抹黑或嘲笑。

過去二十幾年來，一堆黨國餘孽與政治蟑螂篡奪了民進黨，人渣們反過來利用這樣一段反抗悲劇，進行政治操弄，藉以奪權斂財。這使得我們很難適當地去回顧這段歷史，因為很容易就會被扭曲歷史內涵，被納入時下這樣一種更為醜陋齷齪的所謂轉型正義底下，成為更惡質的政治人渣們愚弄人民、操弄仇恨政治的奪權斂財工具。

為了對抗更為惡劣貪婪的人渣黨，許多時候我們選擇對過去的事情隱忍。但是，是非善惡總該還是要有個基本說法。至於個人方面，許多過去囂張跋扈的當事人老了，沉寂了，反悔了，於是也就沒什麼好追究。但是，像李豔秋卻是個特例，她至今照樣囂張跋扈。

即便她在過去二十年所講所做的事絕大多數是對的、值得肯定的，但是那樣一種好像她自始至終都站在公義一方的那種傲慢嘴臉與自我漂白的說法，實在讓人很反感。

我甚至還幾次看到她和她先生李濤，對著新聞系的學生勉勵什麼 "媒體要中立客觀、不能充當政治的傳聲筒"，或甚至教訓大家說什麼要 "秉持理想、勿忘初衷" 云云。我很納悶，她是真的以為大家都失智了嗎？還是真的完全沒有病識感？

我之所以這時候批評她，主要是因為看她最近一連串的囂張表現。比方說她幾次跳出來批評韓國瑜，對此我沒意見，畢竟她並非抹黑，當然可以盡量發言。可是，當孫大千跟她說 "本是同根生，相煎何太急" 時，她的嘴臉又來了，馬上尖酸苛薄地大耍嘴皮，說她 "愛怎麼煎就怎麼煎"，一副很傲慢的姿態說她又不是國民黨，"誰跟你同根生"？

李豔秋是不是國民黨我不知道，但我知道她就是當年那個惡貫滿盈的舊國民黨裏頭，最為無恥最為囂張跋扈的一個政治傳聲筒。

做為韓國瑜的支持者，我知道應該幫他廣結善緣，不該幫他樹敵。可我無法完全做到，畢竟勝負並非首要，有些話多少還是得說。

李豔秋應該記住一點：人心基本上是很厚道的，人們並沒有追究過去，從而使妳身敗名裂；做為一個媒體人，應該從中取得一點教訓與感激；秉持是非，言所當言，但別任性，別囂張，別把大家當白癡。

卡韓政變 (79)： 二次黨外

陳真

2019. 06. 11.


一個人的語言、神情、氣質與態度，不是穿在身上的衣服，而是一種皮膚、血肉，一種屬於某個生命的氣味。因此，一個人如何，他的言語必如何，就算你硬要模彷硬要裝，也模彷不來。虎有虎的味道，狗有狗的氣息，語言不同，生活不同，品味不同，食物不同，因此無須模彷，因為畫虎根本不會成，只會反類犬。

狼披上一張羊皮，並不會因此就變成一頭羊；牠的語言、品味及一切種種，都會毫無保留地透露牠的真實生命。因此，我們最好就乖乖做自己，是什麼物種，就做那物種的事，不要模彷，不要裝，因為你不可能撐得起一種跟你不同的 "語言" 與氣質。

很多政客，一如郭台銘及柯文哲，不管怎麼模彷裝蒜，假憨厚，假親民，假樸素，假單純，假裝有理想，假裝關心弱勢，假裝關心這個關心那個，全屬詐欺，只會讓人感到更加噁心與厭惡。因為他們明明就根本不是那樣的人，越裝只會讓人越反感。

韓國瑜之所以能打動人心，就是因為他不造作、不假裝，他講他心裏的話，自然就能動人。即便他成為過街老鼠，我還是一樣仰慕這樣一個人，因為我清楚知道他言語由衷，充滿情感厚度與思想深度；而且，他是懂我的。"我" 是誰呢？我就是一般人，普通人，日夜操勞，生活艱辛。而那樣一種理解上的深度與情感厚度，也許就來自於他本質上也就是那樣一個人。

不管順逆，人不會變，但好人總會在順逆之中學會推己及人，形成理解之心與思想深度。如果韓國瑜是草包，那麼，草包肯定就是一種讚詞。沈從文總說自己是鄉下人。鄉下人是什麼？就是菁英們口中的土包子。沈從文說，"都會男女總是長得一個樣，鄉下人卻各有樣貌"。土包子缺乏修飾，但他的生命經驗並不輕薄。

我看過高山，飄過大海，越過坎坷山谷，走過千萬里路，讀過萬卷書，曾經三餐不繼，曾經一擲千金，到頭來我發現，自己身上鄉下人的氣質始終揮之不去。一個人之所以會喜歡另一個人，總是有著某種說不上來的原因。

杜斯妥也夫斯基自己也是土包子，因此從小對土包子、對苦人特別懷有感情。在 "Winter Notes on Summer Impressions" 中他曾感嘆，那些 "歐化" 的俄國菁英們和土包子之間卻有著一種 "斷裂"；這道裂痕如此之深， "菁英對於普通人及其生存法則，充滿前所未見的極度傲慢與蔑視"，以致於種種理想到頭來只是一場空。

韓流，無疑就是土包子的集結歸隊，如此熟悉，宛如昨日。某個意義上來說，它其實就是二次黨外。第一次失敗了，被一群擅於表演的綠色生物割了舌頭，剽竊了話語，造就一群貪得無饜的豺狼虎豹。第二次會不會成功我不知道，但我相信它不會消失。沒有人能消滅土包子，因為土包子才是一切社會、每一塊土地的主人。有一天，我們會奪回自己的話語，掌握做為主人應有的權柄。

=============
【庶民與否不重要，拯救台灣靠你我】

韓國瑜

2019. 06. 11.

最近黑韓的重點之一，就是韓國瑜過去做過民意代表，現在又是高雄市長，怎麼能算是一個庶民呢?

其實我覺得既然英雄不怕出身低，做一個庶民又何必在乎曾經登過廟堂？

人往高處走本是人之常情，所以向來從地表上雲端的人不少，而從雲端下地表的不多，很少人像我一樣雲端地表幾番來回，正因為曾經從庶民到廟堂，又從廟堂做回庶民，我覺得庶民有庶民的驕傲、權貴有權貴的榮耀，地表與雲端是相從共生的關係，無論你如何自我界定，相信大家都對這個社會各有貢獻，只不過兩廂比較之下，在地表趴趴走還是比較符合我的生活志趣，所以庶民於我而言不是一種身分、而是一種心態。

且在蟄伏沉潛、乍暖還寒的十多年裡，我確實對於一般民眾的歡喜與哀愁特別感同身受，也親眼看見他們的需求長期以來不被社會主流鄭重以待，再加上北農時期與農民菜販朋友的交流往來中，我進一步認知到庶民經濟的重要性，台灣當然應該繼續努力於宏觀經濟的指標追求，可是同時不能忽略了柴米油鹽醬醋茶的庶民經濟。

尤其是2008年的全球金融海嘯之後，美國政府為了力挽狂瀾，透過量化寬鬆（QE）政策，大量印鈔造成全球低利率現象。從此有錢人借錢炒房產股票的代價更低，報酬率卻是每年二、三十％的成長，反之，製造業的毛利率相形變低，投資人變少，壓縮了勞工就業空間，薪資隨之凍漲，此舉加深了M型社會的分化，也就是說，窮人更窮，富人更富。

如果將台灣的家庭所得分成5等份，最後20%的家庭入不敷出，倒數20到40％的家庭，一年最多存個4萬元左右，而最前面20％的家庭，卻可以有70幾萬元的儲蓄，如把房地產再納入考慮，那台灣的吉尼係數恐怕比官方數字更大。

當經濟不好時，窮人的感受其實比富人更尖銳，莫忘世上苦人多的立意正是如此，除了農漁工，還有所謂的「三中一青」，亦即中小企業、中南部丶中低收入和年輕族群也是近年來經濟衰退的受害族群，政府有責任為他們搭建一個願景工程，將他們的力量匯入台灣產業創新、升級或轉型的動能之中，然而，那是一個中長期才能實踐的政策，現在臺灣許多的民眾已經到了只求食衣住行有著落的卑微辛苦，所以一定要先從夜市、農漁外銷丶攤販經濟的短期政策開始著手，讓基層人民眼前的生活得到喘息，他們才有信心度過景氣低迷的黑暗、等待看到景氣復甦的曙光。

我關心台灣的庶民，不表示我不重視為台灣撐起一片天空海闊的產官學研與企業家們，任何一個非現在局勢的既得利益者，相信都在意識形態的緊箍咒裡苦悶很久了，我們必須一起重拾積極務實的庶民態度，重新檢視並修正我們的兩岸關係、外交戰略、能源政策、產業方向等等，不再用意識形態侷限國家發展、不再為政黨理念犧牲全民利益，一旦我們不再從無限裡自我侷限，我相信台灣未來在產業、投資、文創、科學、教育等方方面面都可以擺脫近年來的鼠目寸光，找到一個扶搖直上九萬里的成長空間。

我就是一個庶民，但這不是重點，重點是國家興亡、人人有責，無論你覺得你是庶民還是任何一種自我定位，在力所能及的範圍之內，從這個心中只有派系私利、沒有國家民族、把台灣前途決議文看得比台灣人民生活更重要的綠色執政手中，拯救這個從亞洲一條龍快變成亞洲一條蟲的台灣，是我們每一位國民應盡的責任。