這島上難得有底下這樣一些令人愉快的消息.

倒是這位近幾年來才開始變得 "非常愛台灣" 而且不容許他人不愛的金先生,擔任當代雜誌主編,拿我拍的兩張照片去登,卻把我這攝影者的名字都給刪掉.

我寫信跟他抗議說,怎麼可以說要登一個人的作品,卻只登出作品而把作者名字給刪掉之理?!

我只是請他於下期中刊登一個小啟事說明上一期照片攝影作者為陳真,卻不慎誤刪. 但他就是不鳥我,完全不理不睬. 之後我就都不敢再跟這樣的雜誌打交道了

這在法律上算不算一種剽竊或竊佔行為?

應該是台大心理系黃光國教授吧,在聯合報上寫文章說林義雄是聖人,以個人道德信念取代公眾事務所應有之理性思維,結果一狀被林義雄告上法庭說他毀謗,要求賠償兩億.

在台灣,法律是給有錢有閒的人玩的,一般人如你我卻永遠只能吃啞巴虧.

二十幾年前,我的一篇三千八百字長文被擅自 "收錄" 到龍應台的書中,我跟出版社抗議,他們說,看得起你才收錄你的文章,你應該偷笑應該感謝龍應台. 我又去跟龍應台抗議,結果也是完全不理不睬,最後是叫助理跟我說她很忙,說不干她的事.

文章被盜用,既不干出版社的事,也不干該書作者的事,那究竟是干誰的事? 文章被盜用,跟名人一起暢銷,所以我該感謝名人的抬舉?

去控告他們嗎? 沒有那個錢,更沒有那個時間. 而且,我也不相信台灣的法律會公正地以是非對錯為衡量基準,到頭來只是二度傷害. 當一個社會的法律失去了最起碼的公正性,你很難期待什麼公義盛行. 卑鄙盛行倒是真的.

陳真
=================

指周美青偷報紙 金恆煒判賠60萬

更新日期:2009/10/30 21:17 (中央社記者安芷嫻台北30日電)媒體人金恆煒去年3月總統大選期間，指總統夫人周美青曾在美國哈佛大學偷報紙，遭周美青提告。台北地方法院今天判決金恆煒須賠償周美青新台幣60萬元並登報道歉。全案仍可上訴。

去年3月1日總統大選期間，金恆煒於公開場合表示，周美青在美國留學時，曾在哈佛大學燕京圖書館偷竊報紙，並遭警方抓獲。周美青隨即發表聲明否認，並對金恆煒提出民事損害賠償訴訟，求償新台幣500萬元及要求登報道歉。

法院判決書指出，金恆煒雖於事後表示，相關言論是引用「馬經」一書的內容，不過法官傳訊相關人士，無人能證明馬經一書所述周美青偷報紙一事的明確消息來源，而當時燕京圖書館館長也曾公開表示，自己在任期間，從未接獲有任何人偷竊館內書報的消息。

法院以金恆煒無法舉證所言屬實為由，判決金恆煒敗訴，金恆煒須賠償周美青60萬元，並應在自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報等4報頭版刊登道歉啟事。全案仍可上訴。981030

如果凡事都要這樣比,我想不出有什麼事是不能做的了. 支持核電廠者也常有類似說法,訴諸所謂極低的機率,但近乎不可能發生的核災變如車諾堡事件,不也照樣發生!? 而且一旦發生卻往往是毀滅性的.

當我們有其他選擇,有其他食物或肉品或牛肉可供選擇時,何必去挑戰這樣一種所謂比騎機車安全的機率. 天底下又不是只有美國才有牛. 如果那麼安全,麥當勞為何也要宣佈拒絕來自自己國家的牛肉?

陳真
====================
司徒文：吃美牛比騎機車安全

更新日期:2009/10/28 02:44 仇佩芬、張翠芬／台北報導

中國時報【仇佩芬、張翠芬／台北報導】

美國在台協會（ＡＩＴ）台北辦事處處長司徒文昨天表示，吃美國牛肉比騎機車還要安全，現在應該讓台灣民眾了解此一科學事實。

司徒文（William Standon）昨天應政治大學國關中心之邀，以台美關係為題發表演說，會前在回答媒體提問時做上述表示。司徒文同時強調，台美之間已經達成很好的協議，不會重啟協商，台灣民眾對此應有清楚的認識。

台美達成放寬美國牛內臟進口協定，本是司徒文上任之後一大進展，不料卻引來台灣社會激烈爭論。司徒文昨天首次對此議題表示意見，特別以台灣普遍的交通工具機車為例說，自一九九七年以來，從來沒有人因為吃美國牛肉而感染狂牛症致死；但去年台灣二千三百萬人中，有一千零三十四人因摩托車交通事故而送命，但大家並不會認為機車是不安全的。

司徒文更表示，台灣在很多方面喜歡和韓國相比，因此他特別舉韓國為例說，他派駐韓國，促成韓國進口美國牛肉時，曾有韓國大學生問他，如何保證民眾不會因為吃美國牛肉而送命？他當時就反問：「那你如何保證，我不會因為看三星電視而瞎掉？」

司徒文一再表示，美國牛肉及內臟合乎安全標準，是科學問題。

台灣政客污個幾億,大家都很氣,但美國政客及其軍火商,動輒百億千億油水隨你撈,台灣人反倒根本不當一回事;好像鈔票不是鈔票而只是一堆廢紙.

陳真

====================
美售我直升機 又亂漲七億

更新日期:2009/10/27 02:57 吳明杰／台北報導

中國時報【吳明杰／台北報導】

我向美採購長程預警雷達、標槍飛彈等軍購案近來遭美坐地起價，國民黨立委林郁方昨天再爆，空軍採購三架救護直升機也被美無故漲價七億元；他並痛批近來美方不同廠商都為所欲為，簡直是把台灣當凱子和殖民地。林郁方呼籲台灣不僅要自己選擇要不要吃美國牛肉，還要自己決定是否向美買武器。

立法院外交及國防委員會二十六日審查九十九年度國防部公開預算，林郁方指出，空軍救護直升機我方原依美商報價，編列全案三十七億九千多萬元，但等到立法院在九十六年下半年通過預算後，美商卻突然要求增加十二億，經我方要求仍拒絕說明原因，後經空軍爭取打折僅漲七億，但還是漲得不合理。

台灣人是陰陽分裂的,公開時鴉雀無聲,彷彿植物人,唯恐多說多錯,開完會私下意見卻很多. 公開時不敢做怪,溫吞客氣,多所美言,儘管言不由衷,一旦匿名或背後,則什麼話都敢講,無中都能生有. 他人若有一分壞或一分倒楣,則渴望對方最好是一百分的壞或一百分的倒楣,並且把這份心中 "渴望" 給當成 "事實" 來私下傳揚.

前天開車北上站樁,開了一整天的車,苦不堪言. 並非苦在開車時間長短,而是苦在人心自私而窩囊,搶道橫行,醜態百出. 在台灣開一天車的痛苦,勝過在英國開十年.

台灣人車裏車外的表現也是分裂的. 車裏張牙舞爪,可是一旦走出車外,原本你以為此人開車如此卑鄙自私醜態百出,想必獐頭鼠目生毛帶角,但事實上卻往往一副人模人樣,搞不好還是個社會清流或名流雅士或聖人也說不定.

我在英國開了十年車,回到台灣依然不敢上路,因為毫無規矩可言.在英國,你只要亮起方向燈,後面的車只要距離夠,百分之一百會讓你(我從未遇到不讓的),你甚至可以閉著眼睛轉彎,因為你根本不用擔心會有人不讓或甚至搶道.

在英國開車,最忙的一件事就是經常要比手勢或閃頭燈,感謝他人的讓路. 但在台灣卻只能忙著在車裏開罵或比中指幹這一群衣冠禽獸. 每開一次車,你對人性的信心就降低一分,毫無一點善意可言.

比方說,明明都已經紅燈,而且過中線的車輛全堵在馬路上擋住另一頭車輛的去路了,但人們反而會趁混亂之此時,一輛接一輛闖過去硬把去路全擋住,只為了自己或許能在混亂中多爭取到一秒鐘的優先,而不顧他人更大的損失.

就連消防車或救護車來了,人們也不太讓道,但在英國,大家卻急著想辦法讓路,我有好幾次甚至看到一些車輛為了挪出更大空間給救護車,硬是把自己的車輛開去磨樹幹或磨牆壁,甚至硬擠入角落自我毀損車體. 這在台灣是很難想像的.

昨天站樁回來途中,在高速公路上,桃園出口車道排滿車輛,但有輛車他不願排那麼長的隊伍,於是他就脫隊,硬插到我正行駛的直行車道上,一直開到兩公里外的出口處,然後竟然緊急煞車,讓整輛車完全停下,只為了插隊下交流道.

我開在他後面,誰能料到前方時速一百公里的車會突然整個停下來,還好我反應快,顧不得左側車道依然有車子的危險,緊急左轉閃開,像在拍動作片電影一樣.

上交流道之前,兩輛摩托車飆車族,一左一右開在我兩側,然後故意加速在我前方表演花式交叉,揚長而去後我看這兩個人渣又跑去前方車輛再表演一次花式交叉. 我當時心裏只有一個念頭,希望這兩個人渣最好當場橫死街頭.

但你可別以為這些逞兇鬥狠的人渣真的很猛,一旦被警察抓到,個個低著頭窩窩囊囊地像個龜兒子.

台灣人的嘴臉是看場合看地點看對象的,幾乎每一個西方人都說台灣人好友善好熱情好好相處喔. 有一次回國,在機場看到一堆台灣女生,圍著一名西方男子. 該男子企圖說出一句中文,比方說 "謝謝",努力說半天,我都還是聽不懂他在講哪一句中文,但周圍女生立即響起一片歡呼與掌聲,有人還獻上香吻,擠在外圍沒機會獻吻的,想必對那個獻吻的女生心裏很幹.

我若是洋人,當然覺得台灣真是它媽的寶島,何止寶島,簡直是男人的樂園. 可是,你能想像你努力講半天講一句 thank you,講得不三不四但周圍卻有一堆西方女生對你響起一片歡呼聲並獻上香吻嗎? 根本不會!

不但不會歡呼不會獻吻,反倒是獻上鄙夷或疑懼或尷尬神色的機會比較多,彷彿你智能上或人格上有著什麼問題似的.我指的是英國,美國倒不會. 英國人似乎認為只要是人就都應該講英文,他無法想像世界上還有第二種語言. 更惡劣的就是走過你身旁時,故意嘰哩咕噜用極難聽的腔調假裝是在講中文,然後叫你滾回你的國家.

這也難怪維根斯坦書上有句話說: "對於中國人來講,中文恰恰就是一種語言,一點也不會奇怪,他不會覺得奇怪說: 咦? 語言怎麼會是這副模樣." 他還說,如果我們有點想像力,那些原本讓人感覺很奇怪的概念就一點也不奇怪了.

相反地,台灣人反倒把西方人(特別是台灣女人把西方男人)給捧為神,為他們創造一片樂土. 但印尼的男人或泰國的男人呢? 不但就沒有這份天堂之樂,來到台灣,反倒要墮入地獄了.

我曾在台南火車站,看到兩個應該是印尼或泰國的年輕男生,拿著行李,像其他一般旅客一樣,站在剪票口抬頭觀看螢幕看火車何時進站,那個剪票的阿伯,立即高聲點名,用髒話叫罵,特別叫他們兩個滾一邊去,不要靠他太近,用台語叫他們 "閃一邊去讓人幹",然後嘴裏還一直罵著 "胎哥郎" (骯髒的人之意).

如果你去訪問一下東南亞的旅客或來台工作者,十之八九都覺得這個鬼島很可怕,很不友善.

至於抗爭嘛,也是分裂的,鎂光燈前和鎂光燈後是完全不一樣的,當鎂光燈注意某些事時,就異常興奮,興奮熱烈到抓狂,馬上會有什麼學生運動或各式各樣勇猛抗爭,而且花樣百出,為的是天天 "攻佔" 媒體版面或電視螢光幕.

更惡心的就取個名字,一副準備要留名青史的姿態,而且話都講得很滿很壯烈,可當鎂光燈消失不再關注,所謂運動便立即煙消雲散.

當然,運動的名字有時還是會繼續留著操弄,靠它吃一輩子,彷彿吃三天青菜便能成佛上西天,如什麼野白合或野草莓便是. 好像沒有鎂光燈他就什麼事也做不了,只能活在鎂光燈下,像個明星似的.

說實在的,我有時候真的狠納悶,各位先生女士的修養也未免太好了一些?! 類似像強迫軍購破銅爛鐵或是強迫美國牛肉進口等等,難道你們真的都不生氣? 甚至連美國人自己都不吃的內臟,也要丟給我們吃,難道還真把我們當狗?

可是,就算你養一條狗,也不致於餵她有毒的東西吃吧? 這其實不折不扣就是當年英國企圖傾銷鴉片給滿清政府的翻版,是一種極其惡質的帝國行徑,人家滿清好歹還為此打了一次鴉片戰爭,而台灣政府卻趁著月黑風高偷偷幫各位簽下賣身契. 如果連這樣都不生氣,這種修養已臻化境,爐火純青,簡直難以想像. 不像韓國人修養差,一聽要進口美國牛肉,十幾萬人持續多時的抗爭,差點沒把整個政府給弄垮.

11月份站樁日期定為11/28日。站樁公告會在11/9日當日貼出。
各位潛水者，如有心裏面一直很想來站樁，但一直還沒真正做出行動決定的。
別害羞，也別害怕。
主任都撐著拐杖站了一年半了，真的就是站在那而已，快來快來，打主任專線報名：
0968-385408
號碼是真的喲！

有位匿名留言,建議我們去哪站樁,雖無惡意,但我還是把它刪了. 還是老話,它媽的網路有這麼危險嗎? 危險到連這樣也要匿名? 如果這麼危險,何不乾脆閉嘴? 因為這類匿名言論實在毫無意義可言.再說,自己匿著名,卻建議別人去哪站樁去哪踢館,這樣不會太窩囊嗎?

像這類人士,不管你跟我們認不認識,不管你是誰,其實正是我最想尋找的捐款人士,最好是一次捐個幾萬元,越多越好,因為與其匿名灑口水鼓勵別人去站樁去抗議,何不灑點金錢,對我們才真正具有實質意義.

目前只募到八千元,這位看起來吃飽閒閒的匿名人士要不要認捐個八萬塊? 站樁是我們在站,來回火車公車車資一趟約兩千,錢也是我們自己在出,種種遭遇也是我們在承受,你(們)整天吃飽閒閒來這網站看熱鬧倒也就罷了,怎麼還好意思匿名 "鼓勵" 兼 "指揮" 我們該如何擴大抗爭?

(續前)

很多人很佩服,我怎麼能夠早在十幾年前,早在阿扁普遍受到人們支持與肯定說他是什麼最優秀最有正義感最有理想最不妥協的立委的時候,就一直指稱此人居心險惡無所不用其極,乃政壇第一大壞蛋.

上述那些什麼被國民黨下毒案或車禍謀殺案,其實完全不是我藉以了解阿扁的依據. 我有個朋友,是個牙醫師,在二十年前也曾為了反核而捏造一張巨額支票,誣賴說是國民黨接受賄賂才興建核電廠,但我不會因此說他是個混蛋.

看一個人的好壞,絕不是從事情的對錯本身來判斷,更不是從法律意義上的好壞來判斷,法所不容的事,跟道德事實上沒有任何關係;一個日行一善的人,或一個在法律意義上做了許多好事的人,卻照樣有可能是個混蛋,兩者並無關聯.

至於立場或意見或任何想法本身,更無關道德,真正與道德有關的是態度,也就是說,看一個人 "怎麼" 做好事或 "怎麼" 做壞事或 "怎麼" 講話 "怎麼" 生活,從這樣一些 "怎麼",你才有可能理解他的心.

比方說,我們不會說贊成美國侵略伊拉克的就是混蛋,也不會說反對侵略或反對戰爭的就是好人,重點不是贊成或反對,重點是你 "怎麼" 反對或贊成. 這個 "怎麼", 並不是指一種技術上的問題,而是指一種微妙且難以言喻的態度.

像之前有位高醫學長不是從一些愛台灣人渣出沒的什麼論壇剪來一篇抹黑我的匿名文字嗎? 說什麼我反對把波蘭斯基送入監獄關到死就是不愛兒童傷害兒童等等等,說我從古時候的保護兒童英雄,變成嘴臉難看的反兒童打手之類.

這類蠢話,它不光是蠢,而且更是壞.一個人可以對任何事情採取任何立場或持有任何意見,今天如果有人說他贊成把波蘭斯基關到死,我們不會因此而判定採此一意見者是個人渣,但是,當一個人假惺惺地高舉各種漂亮口號,並且刻意簡化刻意扭曲他人想法,意圖只為傷害並抹黑異己時,這樣一種人毫無疑問就是個人渣,非但不正直,而且心地很不善良.

任何人,不管是結婚交友做生意或尋找志同道合的夥伴,都應遠離這種人,即便他的某種意見或立場與你恰好一致,你也不應以為他就是你的同志.

我們應該憑著人品之正直與否去結交朋友或判斷人之好壞,而不是依據對方的意見或答案或什麼立場是不是剛好跟我同一國.

或許我應感謝民進黨,感謝阿扁,感謝那些我連名字都不願提起的綠色小政客們,感謝他們讓我深深明白這個簡單的道理.

這個道理雖然簡單,卻無比重要.因為不管是戰爭也好,鬥爭也罷,往往建立在一堆由人渣們所建構的謊言基礎上,你不可能阻止任何狡猾詭詐的出現,但如果你能適當鑑賞是非美醜,懂得如何看清人心,那麼,這類人事物也比較不可能起作用進而危害個人與社會.

我一直認為,批評政客是很自我貶低的,政客只需唾棄而根本不值得批評,特別是一些小政客,例如蔡英文羅文嘉或一些過去根本連聽都沒聽過的比方說王定宇或蔡什麼郎高志鵬等等,我連提起他們的名字都會感到一種窩囊. 這樣一些人毫無意義絲毫不值得聆聽的一言一行,卻成為台灣社會每天的 "重要新聞".

政客不值得罵,就好像詐騙集團不值得罵一樣,詐騙集團只需繩之以法而根本不值得批評,政客也一樣. 僕人惡搞就是開除,斷然沒有主人每天還熱烈批評討論僕人的一言一行之理. 一個社會不應該墮落低能到每天去探究哪個詐騙成員今天說了一些什麼話發表了一些什麼看法,然後為這樣一些屁話鳥話爭論不休.

詐騙集團及其成員只能被當成一種 "現象" 來理解,重點不是這些人本身,重點是為何騙徒竟能長期橫行無阻? 該被批評的是受騙者而不是騙子,因為如此拙劣且每天不斷重覆的謊言與騙術,如果許多人仍然持續被騙,而且被騙了錢還幫人數鈔票,那就只能怪受騙者本身究竟是智能上出了什麼問題.

我只有一個戶頭裏頭有錢,但我就已經覺得很麻煩,繳水電費換密碼或各種費用轉帳支票存入等等,挺麻煩的.

一點錢,一個戶頭,土地銀行就在隔避,辦起事來就這麼麻煩,那扁家該怎辦? 扁家遍佈三大州五大洋的的眾多戶頭或各種洗錢公司及人頭外加保險箱金庫等等等,究竟有幾十個或幾百個,至今沒有人能搞得清楚.

換句話說,一個政客,貪污了上百億,犯下無數案子,他每天幾乎一睜開眼一直到上床睡覺,無時無刻就是在想辦法如何搞錢,才有可能處理這麼龐雜的撈錢及洗錢作業. 這樣一個人理應遭受各方譴責與唾棄,但事實上卻剛好相反,不信你去公開場合大聲批評阿扁試試,馬上會遭來一頓揍. . 你寫文章批評一下, 往往馬上就會有各種攻擊、抹黑與騷擾, 逼你噤聲.

一個混蛋,不管你犯下什麼錯,你的支持者都無所謂,只要你不斷喊愛台灣不斷罵中國人,你照樣是個英雄! 一個黨,普遍有這樣一些支持者,你大概也就很難指望這個黨能夠有一些什麼反省與改變.

聯合國通過決議,支持一份譴責以巴雙方的人權報告. 表決過程中,美國仍然維持過去一貫的維護以色列立場而投下反對票.

陳真

==============
UN支持譴責加沙戰爭罪報告

BBC中文網
2009年 10月 16日

戈德斯通報告指責巴以都犯有戰爭罪行

聯合國人權理事會通過決議，對譴責以色列和巴勒斯坦哈馬斯戰爭罪行的一份報告表示支持。

有關的報告是由南非法官戈德斯通撰寫的，涉及去年年底至今年初以色列對加沙地帶發動的22天軍事行動。

戈德斯通報告要求以色列和哈馬斯雙方都就這場戰爭展開切實的調查，否則將受到國際戰爭罪法庭的起訴。

但是，聯合國人權理事會投票通過的決議並不僅僅涉及戈德斯通報告，而且也包括了巴勒斯坦單獨譴責以色列的決議。

分歧

美國和以色列都反對通過這項決議，反對正式批准戈德斯通報告，形容這會損害中東和平進程的希望。

包括俄羅斯和中國在內的25個聯合國人權理事會成員國投票支持這項決議，而包括美國在內的6個國家投票反對，另外英國等16國決定棄權或拒絕投票。

人權組織表示，以色列在去年底至今年初對加沙地帶發動的攻擊造成大約1400名巴勒斯坦人死亡。但是以色列說，巴勒斯坦死亡人數為1166人。

衝突中有13名以色列人死亡，其中包括3名平民。

=================
UN backs Gaza war crimes report

Friday, October 16, 2009
21:32 Mecca time, 18:32 GMT
Source: Al Jazeera

The UN human rights council has endorsed the Goldstone report on Israel's war on Gaza, which accuses the military of using disproportionate force as well as laying charges of war crimes on Israeli occupation forces and Hamas.

The council's resolution adopting the report was passed in Geneva by 25 votes to six with 11 countries abstaining and five declining to vote.

The inquiry, lead by Justice Richard Goldstone, calls on Ban Ki-moon, the UN secretary-general, to monitor whether Israel and Hamas conduct credible investigations into the conflict which took place last winter.

Should the two sides fail to do so, it calls on the UN Security Council to refer the allegations to the International Criminal Court.

Hamas 'thankful'

The Palestinian Authority had initially agreed to defer a vote on the UN-sanctioned report, but later backtracked under domestic criticism.

Goldstone report vote

For: A r g e n t i n a, Brazil, China, Russia, Bahrain, Bangladesh, Bolivia, Chile, Cuba, Djbouti, Egypt, Ghana, India, Indonesia, Jordan, Mauritius, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines, Qatar, Saudi Arabia, Senegal, South Africa and Zambia

Against: US, Hungary, Italy, Netherlands, Slovakia and Ukraine

Abstentions: Belgium, Bosnia, Burkina-Faso, Cameroon, Gabon, Japan, Mexico, Norway, South Korea, Slovenia and Uruguay

No vote: UK, France, Madagascar, Kyrgyzstan and Angola

The United States and Israel were among those countries which voted against the resolution.

Mike Hanna, Al Jazeera's correspondent in Geneva, said the vote was a "very strong victory" for the supporters of the resolution, but that the large number of abstentions was also "very significant".

Mousa Abu Marzook, the deputy chairman of the Hamas political bureau in Damascus, Syria, told Al Jazeera: "We thank our people, all those who support to submit again this report to the human rights committee and all the countries who voted for the report.

"I think if the Palestinian Authority didn't withdraw this report it will be more efficient and the result will be stronger than the resolution.

"We will co-operate with this report and we will establish a new committee to investigate.

"Right now, there is no talking with Fatah, but during the dialogue between Fatah and Hamas in Egypt, within a few weeks, we are going to talk about reconciliation and, of course, this kind of subject we are going to talk about."

Israel condemned

In addition to endorsing the report, the resolution "strongly condemns all policies and measures taken by Israel, the occupying power, including those limiting access of Palestinians to their properties and holy sites".

It also calls on Israel to stop digging and excavation work around the al-Aqsa mosque in occupied East Jerusalem as well as other Islamic and Christian religious sites.

Israel rejected the charges saying the resolution – drafted by the Palestinians with Egypt, Nigeria, Pakistan and Tunisia, on behalf of non-aligned, African, Islamic and Arab nations – threatened peace efforts.

A statement from the Israeli foreign ministry said: "The adoption of this resolution by the UNHRC impairs both the effort to protect human rights in accordance with international law and the effort to promote peace in Middle East".

Sherine Tadros, Al Jazeera's correspondent in Jerusalem, said: "Israeli officials we spoke to said that in their opinion most of those states that voted in favour of the resolution did so, not out of conviction, but really for their own domestic reasons - to cover up their own human rights violations.

"Whereas democratic states didn't favour the resolution, either they didn't vote or they abstained or they voted no.

"This has really been Israel's line of defence from the beginning of this process - to try to discredit the Goldstone mission and the resolution by discrediting the human rights council itself.

"By saying that its members have always been overwhelmingly biased against Israel and really trying to land Israel in hot water whatever motion was in front of them," she said.

'Rights undermined'

The Goldstone report recommended that its conclusions be sent on to the International Criminal Court (ICC) prosecutor in The Hague if Israel and Hamas do not hold their own credible investigations into allegations of war crimes within six months.

FROM THE BLOGS
Reaction out of Gaza to yet another UN resolution
By Ayman Mohyeldin in The Middle East blog

The report accused Israel of war crimes and crimes against humanity.

It also accused the Hamas movement, which has de facto control of Gaza, of war crime violations, but reserved most of its criticism for Israel.

Amr Hamzawy, a political scientist, told Al Jazeera: "The [endorsement] is a very positive step and indeed a victory for Palestinian-Arab diplomacy after the misery of the last two weeks.

"It definitely eats away at Israel's moral legitimacy which existed to an extent before the Lebanon and Gaza war.

"Israel is under extreme legal pressure internationally and morally, and they really have to account for what [happened] in Gaza during the war," he said.

At least 1,400 Palestinians and 13 Israelis were killed during Israel's war on Gaza [EPA]
On Thursday, Navi Pillay, the UN human rights chief, endorsed the report, calling for "impartial, independent, prompt and effective investigations" into the alleged war crimes.

Pillay said: "A culture of impunity continues to prevail in the occupied territories and in Israel," Pillay said during the UN Human Rights Council's special debate session on the report on Thursday.

In her speech, Pillay cited concern about the restrictions on Palestinians wishing to enter al-Aqsa and expressed "dismay" about the Israeli blockade of Gaza that she said "severely undermines the rights and welfare of the population there".

On Thursday, Goldstone, a former South African judge, criticised the resolution, saying: "I hope that the council can modify the text."

About 1,400 Palestinians – the majority of them civilians - and 13 Israelis were killed during Israel's three-week war on Gaza, which had the stated aim of stopping rocket attacks by Palestinian fighters from the coastal territory.