因為這段文字讓我看了難過：
『「爸爸有著一頭帥氣的頭髮一對明亮的眼睛，還有一顆善良的心。他對人很好，尤其對我最好了。只要有空，就會帶著我、媽媽和哥哥一起出去吃飯呢。」黃小妹說，這是她「最快樂的時光」，娟秀字跡最後寫著：「爸爸，我和哥哥永遠愛你。」鄰居說，父親勤奮盡責，一雙兒女唸小六小三，活潑乖巧。子女孺慕，慈父情深，最後卻殺掉世上唯一的愛，一死一重傷。砍殺時摟著小孩說：「我們不要活了，爸爸養不起你們，爸爸真的走不下去了。」
---------我不想譴責阿扁或政客，因為譴責他們的同時，我很難說自己一身清白，畢竟社會良莠每個人都有責任。可是當一個慈父被生活壓垮，竟手刃摯愛稚子，難道你真能無動於衷？真能忍心為一黨之私繼續興風作浪？』
二蔣沒有為一黨之私興風作浪嗎? 二蔣當政時沒有父母因為日子過不下去而自殺嗎? 但是你在當時的媒體看得到這種報導嗎? 反而現在的媒體是整天：景氣不好,日子過不下去,人民都沒飯吃了,-----, 又有人燒炭了, 又有人自殺了, 又有人殺自己的小孩了, 全都都是執政黨的錯, ------ 鋪天蓋地, 看在遭遇困境情緒低落的人的眼裡, 是什麼感受? 我不是民進黨的擁護者, 我不認為民進黨不能下台, 但是, 你們把一位父親生活過不下去屠殺自己小孩的責任, 導向執政者為一黨之私繼續興風作浪, 根本是在害這些處在困境中的人！再問一次, 難道「沒有為一黨之私繼續興風作浪?」的二蔣執政當時, 沒有人遭遇生活困境？沒有人因生活自殺？我住南部鄉下的經驗是有, 你呢？
退一萬步, 就算現在的執政者「不為一黨之私繼續興風作浪」, 這種容易負面思考, 碰到困難就容易絕望的人, 就不會有了嗎? 這種人已經夠容易凡事往壞處想了, 還有台灣目前的殺人媒體(全部, 平面、電子都是！立報也是！)不斷地推波助瀾, 擴大絕望, 擴大推缷自身責任給執政者, -----, 陳先生, 你沒有真正對生活過不下去絕望過吧？好歹你在最慘的時候還可以跟朋友借錢, 還有醫師執照, 我一個創業的朋友面對做事業累積的數千萬債務＋不斷長大的利息, 要結束事業, 還不起；不結束事業, 每天一張開眼睛就是固定成本＋變動成本壓來, 如果他也認為全都是阿扁的錯, 景氣被搞壞了, 沒救了----, 我看他現在不止紅斑性狼瘡, 恐怕不知帶小孩死幾次了！
我認為, 說二蔣「為公眾謀福利, 帶給眾人温飽」, 就是歌頌二蔣, 因為他們是剥削人民為自己謀福利, 眾人的温飽是人民自己拼死拼活來的, 不是二蔣帶來的, 任何執政者都有領薪水, 甚至自己訂法律圖利自己一輩子及後代, 或不必法律就直接把國家利益用到自己身上(行館、婦聯會資產、救國團資產、黨產、海外私人資產-----), 反而弱勢者沒分到什麼預算資源來照顧, 國家所有的建設也都是人民血汗納稅錢付的, 不是執政者掏腰包給人民的。
如果我因為「認為」錯誤, 讓你火大, 那請息怒, 因為那只是我個人的「認為」, 沒什麼重要。
至於台灣經濟的成就是誰創造的, 你認為是國民黨, 我認為是美援和人民, 而你又說這些很無聊, 我真的無話可說了。
阿泰
發佈日期: 2008.02.15
發佈時間:
下午 5:52