同學，我不知道你是誰，不知道你究竟幾歲了？是小學生嗎？還是國中生？要不然怎麼會這麼 "單純"？一個常看巴勒網的人竟然會一直都這麼 "單純"，真是很難想像。你真的不知道什麼是民主基金會？你真的不知道什麼是2049計劃研究所？你真的會相信這樣一些鳥話？你三番兩次的貼文或發言，似乎都有類似問題。你這麼關心政治，但怎麼會這麼 "單純"？

我本來想把你貼的這些齷齪洗腦文給刪掉的，但想想算了，留它做個標本。這樣一種洗腦式的假民調、假報告、假研究，近幾年來由美國軍火商、CIA及影子政府的各種所謂智庫與基金會，在台灣大量散發，三天兩頭就出一份什麼報告或研究，唯一的重點就是：

"台灣人趕快勇敢站出來和大陸決一死戰！不要怕，死越多越好！為了民主犧牲是很偉大的！為了跟萬惡的大陸決一死戰，請趕快大量跟美國買武器！"

翻來覆去就是不斷宣揚這樣一種毒素。你看，底下就有一篇，昨天的 "新聞"，什麼他們發現大陸已經擬定 2020 年祕密攻台計畫，胡扯一通，騙小孩也不該這麼騙。既然是祕密，他怎麼會知道？通靈嗎？還是神明托夢？

大陸領導人又不是腦子進水，他在這個中國鴻圖大展、正要破繭而出成為天下盟主、亟需和平穩定發展的時間點，他打台灣做什麼？他拿下這個彈丸之地能幹啥？有何意義？

真正希望兩岸發生戰火的就是美國，就是這些骯髒邪惡的台奸走狗。這很容易理解。我今天要是美國這一方的人馬，我心裏的盤算當然就是：

一，對台灣這塊美國殖民地，能搜刮多少就盡量搜刮，能搜刮多久就盡量久。

二，有一天，希望台灣能夠成為一種武器，對中國大陸這個美國的頭號敵人，給予重重一擊，最好是能夠讓大陸從此元氣大傷。因此，千方百計鼓勵台灣人起來反抗大陸 "暴政"，鼓勵台灣人最好能對大陸發起恐怖攻擊，鼓勵台灣人把長江三峽大壩打爆，淹死幾百萬大陸人，鼓勵台灣用盡手段讓大陸飽受困擾與傷害，讓他永無寧日。也就是說， "把台灣做為一種武器" 之殺傷力盡量最大化、持久化。

這些都是稍微懂點政治的人的基本常識。巴勒網的讀者會那麼單純嗎？單純到竟然會把這樣一種假報告當真？單純到會相信什麼台灣有七成年輕人願意為什麼民主對抗大陸暴政、犧牲生命？天底下有人這樣做民調？這當然不是民調，這是美國以及底下這些綠油油的台奸走狗的心願與既定政策方向。

套句術語，這叫做極限戰的概念，亦即一切都可以被當成一種武器，包括資訊與宣傳，簡單說就是洗腦，簡單說就是美國人鼓勵台灣人盡量自掘墳墓，為美國人充當炮灰。美國為了打擊所謂共產主義這個敵人，半個多世紀來都是這麼幹的。

各位不妨去看看 "沉默一瞬" (The Look of Silence) 和 "殺人一舉" (The Act of Killing) 這兩部紀錄片，強烈推薦，這一生一定要看；看看美國透過底下的印尼走狗如何恐怖大屠殺華人與反美人士，死亡人數估計在50萬至300萬之間，接著又展開東帝汶大屠殺，殺死三分之一的人口。美國甚至還提供上萬個必殺黑名單，殺死一個，就從名單上剔除。

西方主流媒體故意輕描淡寫地譴責說，美國 "坐視" 大屠殺的進行。這是完全的胡扯，這不是坐視，而是下令！

講到東帝汶，你看，美國底下這些台奸走狗或是中國大陸跑來台灣的所謂民主人士曹長青，前一陣子不是還在宣揚台灣人應該學習東帝汶，只要死三分之一的台灣人口，台灣獨立的神聖使命就一定可以完成！他媽的這些人的良心真是被狗給吃了，非常無恥齷齪邪惡，無所不用其極，一心就是想洗腦下一代，希望台灣人可以傻傻地把自己當成人肉炸彈，去傷害大陸這個美國的頭號敵人。

下回我就不預警，直接刪除這類齷齪邪惡的洗腦文了。

陳真 2018. 04. 05.

==============
美智庫：陸2030前奪釣魚台助攻台

三立新聞網

2018年4月4日

記者盧素梅／綜合報導

美國智庫2049計劃研究所研究員易思安（Ian Easton）曾出書揭露，中國已擬定在2020年攻台的秘密軍事計劃。而美國2049 計畫研究所發表最新報告分析指出，中國可能在2020到2030年間發動奪取釣魚台，把它當作攻打台灣的跳板。

美与善是一种很奇怪的东西，一般来说，生物都有趋利避害的天性，面对死亡会有本能地害怕和躲避，但是也有例外，比如说虎毒不食子，再凶残的动物也有护犊的本能。
或许正是由于这种护犊的本能才让此类物种得以延续。
我有时候在想，人类和万物或许真的是“上帝”创造的。

美与善，伦理正义这些东西，看上去似乎与趋利避害的天性不相符，但在宏观上，对维持人类社会的延续与发展却有着至关重要的作用，大概就是美才能救世界”的意思吧！！

美与善，伦理正义这些无形的东西一直在规范人的行为，当有人把他们当成对自身自由的一种束缚而抛弃掉就产生了恶。

党也是由社会人构成的，特别是党够大的时候，其成员的道德素质与社会人的道德素养没有本质的区别，社会人所具有贪婪，自身，善良等等，党员同样会具有。
党本身对社会的善恶属性，主要取决于党相对社会其他成员是不是有自己的特殊利益；很多少时候，就是这种特殊利益让党走向社会利益的对立面。

(續前)

F，"人" 的力量是可貴的

我很不喜歡使用公民一詞，因為在島內，滿口公民者，必屬人渣或腦殘無疑。但我一時找不到更好的詞，或可姑且一用，或以 "人" 代之，而無所謂公民不公民。社運亦然。在島內，所謂社運亦同樣被篡奪利用做為一種政治工具。但這並不意味著 "社運" 這東西就是假的、有害的。同理，市面上騙財騙色的神棍一大堆，天主教神父更是一堆姦童犯，但這同樣不意味著各種宗教全是假的、有害的。

凡事 "黨說了算" 是危險的，你搭上一輛列車，固然得相信司機的領導，但你還是得注意看他有沒有開錯路，有沒有扯爛污，有沒有更好的作法，而不是一味接受黨的領導，我們畢竟不是寵物或綿羊。一般人的利益不見得就是菁英或黨的利益，更不可能是極少數人的利益。凡事黨說了算，但要是黨是個人渣黨呢？豈不是死路一條？就算英明如中國共產黨，同樣也不可能自行創造價值，價格與價值畢竟是兩回事。

我跟祖國最早開始有一些聯繫是在大約16年前，亦即2002年，從聲援劉荻 (筆名不鏽鋼老鼠) 開始。劉荻當時是一個女大學生。我並不是很認同她的想法，但她只不過對黨輕輕地幽默地嘲諷幾句，竟然就被從校園抓走，打入秦城監獄。"不鏽鋼" 一詞，頓時成為禁忌。

後來，我就刻意弄了一個 "紀念若雪不鏽鋼網頁"，也就是巴勒網的前身。在那同時，我也開始關注中國的愛滋病問題。官方明明知道問題嚴重，明明知道許多窮人賣血維生，卻因針頭重覆使用而遭受集體感染，卻故意封鎖消息，並且對那些失去雙親的愛滋孤兒不但不聞不問，甚至打擊那些對愛滋孤兒伸出援手者，例如李丹，例如高耀潔與桂希恩等等等。

我特別仰慕桂希恩醫師，我的電腦桌面長年放著他的照片，那是在他給愛滋病患發藥時拍下的一個側影。孤獨人生，倘若能有些善良正直的人在我生命中出現，總是能帶給我許多安慰。我每天打開電腦就能看到桂希恩，心裡總有說不出的感動。另一位是高耀潔醫生，後來她出了第一本有關愛滋病的書，叫做 "中國愛滋病調查"，我手邊還有好幾本，當做一個留念。翻開書的內面首頁，上頭就有我的名字，因為我曾捐了一點錢促成這本書的出版。

不久之後， "紀念若雪不鏽鋼網頁" 就變成以現在這個巴勒網的模樣出現了，同時我還弄了一個比較屬於個人性質的網站叫做 "生命親系譜"，已停擺十二年。這網站的LOGO是一隻長得有點好笑的胖兔：

http://kinship.habago.org

知道是誰畫的嗎？就是李丹所創辦卻被官方打壓的 "東珍小學" 裏頭一個小朋友畫的。這個小學，專門收容並教育一些失去家庭的愛滋孤兒，全校大約只有二十多個小朋友。在當年，平均每一位小朋友一學期只不過需要大約台幣幾百元，就足以獲得基本教育及三餐溫飽。就算全校都讓我養，我也養得起，一般人更是只要付出一點點努力，就能減少人間許多痛苦與悲劇，為何不做呢？

肯定很多人會嘲笑說：中國有數億貧窮人口，你光花這麼一點錢幫助村裏這二十多個愛滋孤兒有什麼意義？只要中國壯大了，富強了，千千萬萬的小朋友都能有飯吃，有書讀。這話當然也有它的道理。但是，難道你一定都要等到黨、等到國家來做事，自己卻什麼都不想做不必做？德蕾莎有句話說："不用等國家了，自己動手做吧！" 這話是有道理的。你總不能一切都推給國家，一切都等待黨的指示。

再說，善惡的意義畢竟並不僅僅是一種數量問題，而是一種價值問題，價值終究並非論斤稱兩來評估。在我看來，諸如桂希恩、高耀潔或李丹及 "關愛之家" 等等的作為，十分珍貴，一個社會的文明與價值通常就是這麼來的。至少，我實在看不出來這樣一些人的行為究竟有何可笑之處。

每個月巴勒網靜站，最常聽到的路人嘲笑說詞就是"吃飽太閒嗎？這樣做沒有用啦"，這就好像你看到有人跑步健身，你卻笑他說："吃飽太閒嗎？生老病死難免，跑步沒有用啦"；或者就像說有人開學術研討會，取消主義者卻跳出來說："講這些虛無飄渺的知識幹什麼？吃飽太閒嗎？一切都交給黨就是了。"

跟台灣差不多，中國大陸的所謂民主自由與維權人士，十之八九是人渣，全是美國所豢養的一群打手與走狗。但這並不意味著那些被人渣走狗所刻意濫用的道理本身是錯的或毫無價值。

G，當下理所當然之事，並非始終理所當然

三十年前的台灣，我只不過寫文章批評台灣數萬雛妓之嚴重侵害兒童人權，批評台灣漢人政府長期虐待原住民兒童，批評醫院經常有大量無錢就醫因而致死的貧苦家庭兒童，批評無數無家可歸的流浪街童，要求懲治黑白兩道掛勾的人口販子，要求官方開辦重病兒童免費醫療等等，要求提高兒童福利預算，並且因此創立台灣第一個兒童福利團體等等等；我的這樣一些批評與作為，從現在的眼光看來，豈不是合情合理？根本不足為奇。但在當年卻招來鋪天蓋地彷彿要置你於死地的政治打壓與報復，報復之慘烈，非常可怕與痛苦；報復你破壞黨的英名，報復你傷害國民黨政府的什麼國際聲譽，簡單說就是不聽黨的話。要是時光可以重來，我很懷疑自己是不是還會願意做出同樣的事而累及家人。

三十年前很陰暗，但二十年前也沒好多少。1997年，我來到英國，發現英國社會到處充滿種族歧視，於是發起一個針對英國政府進行抗議與杯葛的 "反種族歧視運動" (簡稱CARD)。我是為同胞們出面打抱不平，結果呢，卻反而從台灣同胞這邊所招來的抹黑、造謠、騷擾與攻擊等等等，讓我幾乎完全對人性失去信心，非常痛苦。可是，現在呢，還會有人因為批評西方之種族歧視卻反而招到自己政府及同胞的攻擊、傷害與抹黑嗎？

現在大家都在罵空污罵河川汙染，但你知道嗎，我念國中時，就是以某個有關PM 2.5的實驗以及某個水污染測試實驗，前後兩次在科學展覽比賽中獲獎。上了大學後，發現高雄楠梓地區的空氣非常骯髒，河川被重金屬污染得五顏六色，整個台灣的許多河川污染到難以想像，於是我和戴振耀與施信民及張國龍、劉峰松等人一同創立了台灣環境保護聯盟。我當時曾在高醫某個學生社團中站起來發言，僅僅只是提到說楠梓地區的空污特別嚴重，我說，這很可能與當地發生率特別高的肺部疾病有關；我還說，高雄的水源更是污染得很嚴重，希望同學們也能多多關心云云。結果呢，差點被一些同學埋伏在教室角落毆打，說我批評政府，說我用政治污染校園，要我滾出高醫等等。

如果要這樣一一舉例，差不多可以寫上一本書。我並不是要說自己有什麼功勞，而僅僅只是想說，很多你在當下認為理所當然不足為奇的事，其實在過去卻很可能得拿一條命去換，甚至搞到家破人亡，孤獨一生。這意思是說，你不能永遠只會聽黨的話，黨沒有那麼厲害，黨之外，仍然還是需要一種來自 "人" 本身的力量，黨或社會才會變得更好。不管怎麼說，這樣一些行為也許貢獻渺小，但它並不可笑。

維根斯坦一生只做過一次公開演講，題目是有關倫理；維根斯坦說，他英文不好，這更增加他以英文表達深刻問題上的難度。不過，簡單說，維根斯坦向來的哲學主張就是"倫理命題不存在"，亦即不可說，還曾為此和 Karl Popper差點打起來。他說，這是語言設下的邏輯極限，我們倘若硬要說，依然註定要失敗，我們永遠都說不出那個 "最重要的東西"。

這些是題外話，內涵艱澀，不太可能對非維根斯坦研究者說明，因此也不是我現在想講的。我想講的是他一生唯一一次演講的最後一句話，他說，雖然倫理命題不可說(ineffable)，但是，"對於人心想要訴說它的衝動，我由衷尊敬，我這一生絕不嘲笑它。"

同樣地，一個人不管他所做的事多麼微不足道，他想要有益於人的那顆心，我這一生也絕不嘲笑它。

(未完待續)

好人跟人渣真是差很多，但是，在台灣，好人卻被當成過街老鼠打，人渣卻被當成英雄偶像崇拜。

陳真 2018. 04. 04.

=============
相片：https://goo.gl/srmu3K

影片： https://goo.gl/dTVktK


「你有沒有女朋友？」 馬英九反問小朋友：你感覺我有嗎？

風傳媒

羅暐智

2018年4月4日


台北市南港區東新國小的老師林冠志，在兒童節前夕邀請前總統馬英九來和小朋友說故事，並現場接受小朋友各種天馬行空的麻辣提問，儼然是場小型記者會。

班導師林冠志常以各國總統的故事，鼓勵班上的小朋友們要認真進取，小朋友常對林冠志說，希望有一天能親眼看到總統。因此，林冠志在農曆年前寫封信給馬英九，「想給孩子們一個小小的兒童節驚喜」，希望馬英九能在今年的兒童節前到班上說故事給大家聽。」

馬英九昨日身穿4年4班的班服，親自到東新國小和小朋友說故事，並致贈每一位小朋友專屬的小禮物，禮物上面寫上每個小朋友的名字，並接受小朋友們的麻辣提問。

有的小朋友問「總統很會唱歌嗎？」馬英九妙答：「你以為總統是幹嘛的？」有小朋友問「總統幾點回家？」馬英九說：「妳怎麼好像我太太一樣？」也有小朋友神來一筆問：「你有沒有女朋友？」馬則反問：「你感覺我有嗎？」

也有小朋友關心馬英九被告的事，馬英九則自嘲說，他常常被告，被告就是打官司，好好對外界回應。有小朋友問「過得好嗎？」馬則說他不太需要救助，反問小朋友說：「如果我不好你會去跟社會局講嗎？」引發哄堂大笑，現場笑聲不斷。

小朋友的問題直接，馬英九的回應也逗得小朋友笑聲不斷。馬英九說，東新國小四年四班一共有25個小朋友，有的來自低收入戶，有的是中低收入戶，還有的媽媽是外籍配偶，來自中國大陸、印尼和越南。

馬英九說，孩子的笑容是最美的，祝福全天下小朋友「兒童節快樂！」

(續前)

D，"黨說了算" 不是事實

你說，"中国是党说了算，可哪个国家不是呢？"

當然不是啊。不談精神面，光就現實層面來說，除了朝鮮、緬甸和非洲部份國家之外，幾乎沒有一個國家是黨說了算。就連惡貫滿盈一意孤行的美國也不是，中國當然也不是，即便是英國那樣主流的美國盟友，更不是黨說了算。瑞士、瑞典、丹麥與挪威等等等等等，當然就更不用說了。

我倒是覺得中國之崛起，人民的野蠻、創新、進取與活力起了關鍵作用，相當程度上主導了國家的發展方向。台灣相較於中國大陸，顯然封閉與被動許多。也許那是因為台灣實在太小，遠非一片汪洋，倒像個小小的水族箱。所謂廟小妖風大，水淺王八多；誰在這鼻屎大的小島上掌控了媒體與權力，誰就是王，人民極其容易被操弄。

許多時候，我總感覺台灣人就像鸚鵡學人說話，主子教他說 "哈囉"，他就 "哈囉"，教他說 "我好棒哦"，他就會說 "我好棒哦"。你看，人渣黨及其走狗媒體動員大腸花運動，短短幾天內，四周圍的人突然像起乩中邪那樣，個個激昂慨慷、異口同聲地吶喊著什麼 "反黑箱救民主"，就像給電腦植入程式那樣聽話。一個社會的成員，居然可以普遍被馴化到這種地步，真是十分不可思議。

過去舊國民黨時代也是這樣，主子要他唱梅花，他就熱淚盈眶地唱個不停；主子要他打擊野心陰謀份子，他就視黨外人士如殺父仇人。過去如此，現在也一樣。 台灣就是陷落在這樣一種困境中，人民對於政客幾乎毫無反制能力。人渣黨想幹啥就幹啥，毫無法治與基本是非可言。可是，就連如此封閉的台灣也不能說是黨說了算，它還是有著一定的民間力量。可悲的是，這樣一種力量，往往淪為特定政黨走狗；所謂社運，便是如此，成為一種個人掠奪名利權勢的晉身階，成為黨的一種搖尾系統兼打手。

"黨說了算" 理應就像一種光譜，而不是 "有" 跟 "沒有" 兩種。在這光譜上，台灣顯然離朝鮮這一端比較近；離得越近者，一般來說，應該不是什麼好事。

E. "黨說了算" 不是好事

"全世界都是黨說了算"，既非事實，更不是好事。也就是說，如果你的所謂 "黨說了算" 是一種事實陳述，那麼，它並非事實。如果它同時也是一種規範性概念 (亦即把它視為一種理想或好事)，那它更是站不住腳。

以美國過去的小跟班英國為例，雖然壞事做絕，但民間力量依然強大。比方說工會，力量大到就像一個政府，大到可以迅速使一整個國家癱瘓停擺。反戰力量也非常強，動保力量更是驚人，人權就更不用說了，女權也是，力量非常強大。不管誰當權，都得重視這樣一些力量。人類現代社會中諸多人們早已視為理所當然的價值與文明，就是誕生、茁壯於英國。

二十一年前剛來到英國時，我個人最強烈的一個心理衝擊就是工人的神情態度；我從未在台灣的工人之中看過那樣一種神情。初抵英國，人生地不熟。有一天，想找人問路，看到水溝蓋底下冒出一顆戴著安全帽的人頭，我就問他車站怎麼走，短短幾句問話我就依他的指示往前走了。走兩步，不經意回頭看，看他還在看著我，還笑呵呵比出大拇指 (意味著一種祝福)，一副好像很幸福的神情，一種充滿自信的感覺。

這不是特例，而是普遍現象。在英國，所謂 "基層" 工人，經常讓我感覺就像他們正在從事一種很棒的職業、過著很好生活的那種感覺，氣定神閒，怡然自得。但在台灣卻不是這樣，工人往往一副過勞狼狽樣，身上有著一股怨氣、自卑乃至憤恨。講這個也許很抽象，但其實一點也不，它十分顯而易見。並不是因為英國工人心理素養好，氣質佳，而是因為他們確實過著不錯的生活，而且在社會上獲得人們的敬重。但在台灣卻不然。沒被歧視就不錯了還敬重。

當時，英國電視上有個類似 "我愛紅娘" 的節目叫做 "Blind Date" (盲目約會)，我還蠻喜歡看。男女雙方被隔開，看不到對方長相，光憑一些對話與表演來決定該選誰繼續交往。印象很深的是，有一回是女挑男，幾個男的之中有餐廳老板，有醫師，有博班研究生，有開火車的司機，還有一個是垃圾車的隨隊清潔員。結果，女方挑中的是這一位清潔員；可能是聽他談吐幽默而且許多興趣一致吧，所以就挑他做為白馬王子。

我絕不是說英國人不會根據所謂現實條件來選擇伴侶，我要說的是，顯然各種工作之間的現實社會地位與經濟收入相當平等。我更要說的是，這絕非偶然，而且這絕不是因為有個英明的黨或是英明的領袖所帶來的結果，而是工人們以及認同者所爭取得來，久而久之就變成一種社會文化與價值。

你想，在台灣，"我愛紅娘" 的節目有可能把醫師、工程師和垃圾車隨隊清潔員排在同一組一起競爭嗎？當然不可能。這當然也不是一種偶然的結果。

黨也許定義了某種價格 (price)，但價值 (value) 卻仍然由人民創造。中國就像一支不斷暴漲的股票，價格迅速攀升，但其價值如何，依然得由其普遍成員來創造。即便中國共產黨確實是個為民謀福利的偉大政黨，但是，再偉大的黨都不應該為我們思索一切，乃至做出一切結論，因為長期而言，這應該不會是一件好事。

我倒是始終相信，中國若要真正成為世界主導力量的關鍵，並不在於你有多少一流科技產業，或是你有多少太空武器，而是在於民間的力量能創造多少足以引領文明前進的可能性。在這個意義上，所謂中國崛起，我看還有很長的一大段路要走，而我應該是看不到那一天了。

(未完待續)

博君一笑。
我對你客氣，你看扁我，連關稅你都打錯。證明你一切都是在騙我，看今天你怎麼說。你說過生意平等做，不爽就到WTO說。太過分你聯合兄弟霸凌我，你心裡只想消滅我。走著瞧看誰撐得久。

https://goo.gl/9Uu99M

讓人想到伊拉克戰爭的時候，阿扁還是首先譴責伊拉克的元首，真不知道我們跟常常嗆要血洗中國的非洲小國甘比亞有什麼差別呢？

（中央社記者侯姿瑩台北31日電）針對前俄羅斯雙面間諜在英國遭神經毒劑攻擊事件，外交部今天表示，為表達政府嚴正立場，外交部長吳釗燮約見俄羅斯駐台代理代表鐵之榮，譴責毒害行為並關切事件真相。

外交部晚間發布新聞稿表示，英國在台辦事處與美國在台協會日前拜會外交部，說明先前在英國索爾茲伯里（Salisbury）前俄羅斯情報人員斯克里帕爾（Sergei Skripal）和女兒尤莉雅（Yulia Skripal），以及英國警民遭來自俄羅斯的化學毒劑毒害事件相關經過與目前調查情況。

外交部指出，為表達政府嚴正立場，吳釗燮下午召見莫斯科台北經濟文化協調委員會駐台北代表處代理代表鐵之榮（Vladislav Kuznetsov），表示政府譴責化學毒害行為並關切事件真相。

吳釗燮指出，毒害行為已違反國際規範且侵犯英國主權；政府尊重其他國家針對這次事件所採取的相關制裁行動，並呼籲俄方避免採取任何對國際社會造成負面影響的作為。

外交部說，台灣堅決反對不人道化學武器的研發、製造及使用，並願意透過共同遵守聯合國「禁止化學武器公約」等規範，與國際社會合作，防止化學武器擴散。同時，台灣也籲請所有國家持續遵守國際社會的共同責任。

斯克里帕爾與女兒日前在索爾茲伯里遭神經毒劑攻擊，幕後黑手疑為俄國，一些西方國家為了表達對英國的聲援，紛紛跟進英國，驅逐境內的俄國外交官。俄國也採取報復性驅逐行動。

但中國人並不全是善的呀~
我個人還是覺得君子之德風小人之德草的. 專政的風險大概就是在碰到敗德的主事者, 又沒個制衡的問題吧?

我經常有個奇怪的經驗，每當我寫了些文字，就常會收到一些朋友或讀者的來信 "澄清"，澄清說他們不是這樣那樣等等等。但我其實在寫那些東西時，心裏並沒有想著 "誰"，我並沒有在說 "他們"，不管他們是誰。

比方說，我幾次寫文章提到說台灣很多女生很喜歡故意把台語講得很不流利，或是很喜歡故意強調自己 "不太會" 講台語，以示文化水平高人一等，因為台語長期以來被認為是一種 "沒水準" 的語言。可是，她明明台語講得非常溜，簡直完美，但她卻故意要講得怪腔怪調。台灣很多這樣的人，但我並沒有在說 "誰"。

你看，凡是高級昂貴產品的廣告，絕對是嗓音渾厚的國語或 "優雅" 的西方語言或同樣意味著高貴的日韓語言。反之，那些意味著文化下階層的產品，比方說鐵牛運功散，比方說保力達p，比方說三隻雨傘標、治感冒的友露安等等等，全是刻意講台語，明明是唔識講台語的周潤發，廣告卻以台語發音，周潤發對著鏡頭用台語大喊什麼 "福氣啦！"

再比方說，我也常談到升學主義及文憑主義，我說台灣人對知識本身缺乏熱忱，但卻很在乎知識所帶來的 "榮耀"，意即文憑。經常寫完之後，就會收到讀者來信說 "他" 並不是這樣那樣，但我想講的只是一種普遍現象，而不是要說 "誰" 就是這樣或那樣。

比方說，近幾年大陸民間武統聲音不絕於耳，很多大陸人講起打台灣，那種口氣感覺就像只是在打一隻蟑螂那樣不在意。這不是在說 "誰"，而只是說一種普遍現象。

大陸很大，舉世動見觀瞻，想法自然很大。大很好，只是別大到連該看見的小東西都看不見了。 這不是在說 "誰"，而只是說一種普遍現象。

1997年，剛到英國念書時，我發起一個反種族歧視運動。有些台灣人常會跟我說："這能怪西方人嗎？我們只要讓自己強大！誰敢歧視你！" 這樣一種回應是全然雞同鴨講的。我在乎的是歧視本身，而不是歧視 "誰"，因此並不存在什麼 "讓自己強大" 的問題。

至於天峰底下這段話我得回應一下，你說：

"大陆人只是深刻的知道，表现出心底最柔软的那一面，悲天悯人改变不了任何现状。世界就是这么现实，只有当我们能够主导游戏规则，我们国家才会更好，我们人民才会更好，我们才能真正改变这个世界。"

我要說的是，我們今天之所以強烈支持中國，並不是因為它是祖國，而是因為相較於美國，中國代表著 "善" 的一方。我並不是要讓 "哪個" 國家更好，也不是要讓 "我們的人民" 生活得更好，更不是要 "改變這個世界"，而是希望全世界所有人都更好，希望世界以一種善的方式被改變，而不是要讓中國強大到足以改變世界。中國強不強大之所以有意義，主要仍是得看它背後究竟代表的是善或惡。倘若它是惡的，那我會毫不猶豫地希望它被制止為惡，哪怕因此而成為一個衰弱的國家也沒關係，總勝過強大卻為惡。

還有，善並不是什麼某人 "表現出心底最柔軟的一面"，這聽起來意思就是說他什麼也不做，只是 "展現心底柔軟"，但這從來都不是事實。一個人唯有當他心裏有著一種愛或善念，他才有可能無私，才有可能奮不顧身去做出對眾人有利卻對自己不利的事情來。世界倘若需要改變，難道不就是需要在這樣一種善的力量底下改變？你看，比方說 MSF (無國界醫師組織)，那麼多醫護人員死於戰場。他們大可過自己的好日子，卻選擇了一條危險的道路，乃至不歸路。你看，ICBL (國際反地雷組織)，那麼多人自願走進死亡地帶掃雷，往往因此或死或殘。他們大可過自己的好日子，卻選擇了一條危險的道路，乃至不歸路。

我想說的是，我從未見過除了善惡之外的任何一種力量足以真正改變世界。一般人，不善不惡不痛不癢，但卻仍有極少數人願意以命相許，以一己生命賦予概念或文字或行為豐富的意義與力量。科技本身只能決定誰是武林盟主，但重要的並不是 "誰" 是老大，重要的是善惡本身。任何一個老大，只要違背了善，都不值得存在。

這就跟民進黨一樣，我是它的建黨黨員，這小孩算是我生的，但我希望它被摧毀被打倒，因為它早已遠遠脫離了善。當初建立它，純粹是為了善，而不是為了什麼 "讓我們台灣人出頭天＂，更不是為了吃香喝辣撈錢掌權。

務實是好的，但務實過了頭，乃至輕鄙善惡，惟 "誰"是問，卻是一種重大悲劇的源頭。

我們在乎的從來就不是 "誰"，而是善惡對錯本身。善念與悲憫倘若無用，那我不知道這世界上還會有什麼力量值得追求，值得存在。 善念與悲憫倘若無力，那我其實也不曾見過這世上還有所謂力量這回事。行為本身就像一部車，它是沒有方向感的，開去哪都行，唯有背後的善惡意念決定了車子的方向，從而決定了它是否走向一個關於眾人（而不是關於 "誰"）的良好未來。