去年底很忙，有一次加班后，我带新入职的小刘到酒吧小酌一下放松放松。他是特种兵退伍，刚来广州，我对当兵的都有天然的好感，也希望和他多聊聊天，好让他更适应这座城市。

酒吧不算爆满，但黄黑白棕各色人种都有，在我们旁边一张桌是两个台湾女孩，之所以注意到，是因为听到那句很带轻蔑的台湾腔：“大陆人就是这样的啦。。”小刘反应很直接，低声骂了一句“ 操！就他妈会装逼” 。我笑笑，接着和他喝酒，没再注意她们。

但是没过多久，旁边就热闹起来了。一个操着英国腔的白人男子，从后面搂着那个很看不起大陆人的台湾女孩，嬉皮笑脸的又摸她脸又亲她后脑，我看她身体是有点抗拒的，但是脸上却一直保持着笑容，尽量闪躲着不断再说：“sorry..i really don't know you..sorry ” 。

我不是很确定这是什么套路，因为如果是大陆女孩，要么就get out要么come here baby，但现在她是要呢还是不要呢？小刘问我啥情况要不要帮她们，我就侧身过去拍拍背对着我们的另一个女孩，问她要不要帮忙? 她一脸难色说我们真不认识他。我愣了一下，说：“我是问，要不要我们帮你赶走那老外? ” 她尴尬的点点头。我说oK。小刘听到已经一个箭步冲了过去，一个擒拿手控制住那家伙，任凭他杀猪似的在叫，架着他就出了酒吧扔到路边。

小刘回来经过那女孩，顺口问了一句，你没事吧。那女孩保持微笑着说，没事，其实你不用那么粗鲁对他的。小刘一脸惊讶看着她，然后摇摇头走了。

回到座位，我打趣的问他，你不是很讨厌她吗？干嘛那么帮她? 小刘说，如果是个外国女人，我才懒得理，但她怎么地也是中国人。

我说这件事，其实是想说，现在很多大陆人讨厌台湾人，是因为受够了那种高高在上的姿态，并且当发现我们爱了几十年的台湾人原来几十年来就算不仇视我们，也只是把我们看成是低人一等的下人。

那种仿佛一夜间发现真相后带来的失望，进而发展成鄙视甚至仇视，就是现在很多网民在网络上种种过激表现的原因。

但是，在心底，中国人仍然当台湾人是中国人，哪怕仅仅感到台湾人的百分之一发自内心的善意，也会给以百分之百的回报。更别说真的会伤害哪怕远在万里但是从小就认为是祖国宝岛的台湾。毕竟大家都是中国人。

大陆人不是什么都想的大想的远像下棋一样只计算得失而忽略各种的小。也许台湾人知道大陆经受过的苦难和屈辱，但是台湾人无法体会这些。大陆人只是深刻的知道，表现出心底最柔软的那一面，悲天悯人改变不了任何现状。世界就是这么现实，只有当我们能够主导游戏规则，我们国家才会更好，我们人民才会更好，我们才能真正改变这个世界。

台湾人和大陆人确实不一样，虽然我并不完全同意陈真医师的对比总结，但我不想辩论什么。我只希望有一天，台湾人大陆人都能真正从内到外的互相平等视之，就像广东人四川人不同省份之间的人一样，各种的强调不同，仅仅是自家人的互相调侃，增进感情的善意润滑而已。

(續)

七，中國不會想要打仗，除非主權問題遭受侵犯。一旦主權受到侵犯，那就不只是打仗而已，恐怕會是拼命、不惜一切代價的打法。

主權問題最大的風險源頭就是由美國一手操控的台獨。這並非說只要一宣佈台獨，中美之間就會來一場生死大戰，拼個你死我活。這樣的可能性應該微乎其微；除非連大陸本土都遭到美軍攻擊，否則，即便台獨引來戰火，理應也不會是什麼中美大戰，而是台海兩岸之間極其有限的戰爭。

八，當我們看島內問題時，一般都習慣從藍綠角度來看事情。但我認為，藍綠都沒有自主能力，特別是掌大權的綠營一方，就如阿扁所說，完全就是聽命辦事，台灣真正的掌權者當然就是美國，是AIT，是CIA，而不是什麼 DPP。給人當狗的，除了主人允許你在島內拼命撈錢之外，對於其它事項則一概沒有任何自主意志可言。

因此，當我想更進一步了解島內事務的可能走向時，我就努力想像自己是美國，想像當我想要盡一切力量傷害中國時，我該怎麼做才可以把傷害最大化。簡單說就是，當我是美國時，我將會如何充份運用台灣及台獨這個棋子，或者說如何充份利用這條狗以及島上所有人事物。如果我能想通這一點，也許我就能知道台灣的可能遭遇。

九，對於世界大局來說，台灣就算整個島都沉到海底，也不會有多大影響。但是，對於住在島上的人來說，台灣就是一切。哪怕只是一場小戰爭，幾乎都是難以承受的。你看這兩年地震，不過幾棟房子倒了，衝擊便如此巨大，假若是幾千棟或幾萬棟房子倒了呢？你還會從世界大局的眼光來看，說這只是一場微不足道的小衝突嗎？我常想一件事，做為一個醫生，倘若有一天，當巨大災難來臨時，我該顧好自己的家人就好？還是應該以眾人生命為念？

十，兩岸中國人思維大不同，有些不同是屬於文化的，政治的，個性的，但有些差異則來自於你究竟是腳踏在哪一片土地上。大陸人似乎什麼都大，大眼光，大敘述，大雄心，大計畫，大謀略，但他得了解，"大小" 終究不是一種客觀的物理現象。有些時候，與其說大，不如說遠，因為你遠在天邊，因此，此岸種種在你看來便顯得渺小，但它實際上一點都不小。

念國中時，親眼看到我出生的小平房和一棵芭樂樹，被怪手瞬間夷為平地。我在對街巷口目擊這一幕，小小心靈頓時激動澎湃得像個大海。

李敖的朋友居浩然先生翻譯過愛爾蘭詩人葉慈 (W. B. Yeats)的一首詩：

如有天孫錦
願為君鋪地
鑲金復鑲銀
明暗日夜繼
家貧錦難求
唯有以夢替
踐履慎輕置
吾夢不堪碎

我特別喜歡最後一句："吾夢不堪碎"。我的夢雖然卑微，但它魂縈夢牽，揮之不去；我拿它給你當地毯，如果可能的話，拜託當你踩上去時，麻煩腳步盡量輕柔一點，因為它畢竟是我所有一切美好事物的源頭。

我的看法其實同天峰一樣看待，中美不可能爆發大戰，即使網民在網路上喊得殺聲震天這聲音傳進中南海也不會當一回事，因為中國就是這樣一個政體，在外交上、政治上有時候可能讓人覺得無禮甚至有些蠻橫，但領導班子卻非常的冷靜那些外在表現僅僅是達成目的的手段之一。

像是這次中美貿易戰，我多年的觀察就是一如以往的互相試探對方底線，不信?過幾天馬上中美又會釋出善意重談貿易問題；真正有難的倒是忠心耿耿跟著美國起舞的小國，中美其中一國隨便談一談就可以把一個小國的貿易額給切掉，還可以借刀殺人。

你看中國不就在跟美國談減少中韓的半導體進口數量，增加進口美國半導體的數量，背後是什麼?川普的目的達到了，他要復興美國的產業，中國目的也達到了重啟有利的貿易談判，那誰倒楣?敲邊鼓那些小嘍囉倒大楣阿!

兩岸中國人思維不太一樣，一大一小，三點大不同。

此岸專想些小到不能再小毫無意義的鳥事，彼岸卻大到世界彷彿就真的只是下一盤棋，唯有勝負，沒有其它。此其一。

此岸整天高唱純屬虛構乃至違法亂紀無限擴張一己私利的所謂人權與民主自由，彼岸人民卻以集體發展為第一要務，人權一事彷彿只是吃喝拉撒，文宣說詞，當不得真。此其二。

此岸(至少表面上)以一己思維為重，彼岸則彷彿一切都是黨說了算。此其三。

關於大小，我想說的是：世界再大，大不過一粒沙；生命再小，小不過一個宇宙。

最近 Friedrich Hölderlin 給我寄來了一張卡片，上面引用一句他喜歡的話，那是耶穌會創始人Ignacio de Loyola 的墓誌銘：

“Non coerceri maximo, contineri tamen a minimo, divinum est.”

翻譯成英文就是：

“To suffer no restriction from anything however great, and yet to be contained in the tiniest of things, that is divine.”

我給翻成中文就是：

"無礙於至大，有容於至小，是為神聖。"

比大還大，比小還小。天地間再大的東西，痛苦與哀樂依然可以比它大；再小的東西，情感與關注之細膩，始終可以比世上一切細小還小。

宗教經常被一堆教會廟宇神棍給濫用，但宗教本身依舊毫髮無損。人權與自由亦然，人渣政客藉以操弄，使之污名化，但生命內在價值依舊長存。

如同教會廟宇般之人為本質，再好的黨，再英明的領袖與政府都依然不可信，畢竟有誰能保永不犯錯？唯有基本價值屹立不搖。即便全世界的核彈一起爆炸，無損其分毫。一如甘地所說，"生命終究不僅僅是氣血骨肉的總和"，生活也不光是吃喝拉撒；集體不會壓倒個體，一個生命的重量理當勝於一個宇宙。

自然是站在善的一方.

中美贸易战起不了多少硝烟，这点中国知道，美国也知道。现在各自的动作其实都是精确计算过的，最终会回到谈判桌。至于谈出什么结果，表面做出什么妥协，我看都不太重要。因为最终实质利益受损的，更可能是欧洲日本，当然还有台湾。大陆有个段子，王老吉和加多宝打仗，和其正死了。这是真实的案例，意思是老大和老二拼市场，死掉的会是些小品牌。

我反而更关心台湾这个变数，就像陈真医生说的，现在已经到了某个关键节点。美国的核心利益是印钞权，中国的核心利益是领土完整。中国正在向美国的核心利益发起挑战，美国当然不会放着台湾这个棋子不动。

未来走向如何，取决于中共领导核心的智慧和跨国资本的利益判断。我个人是偏向乐观的。

上週的一個新聞「U.S. asks China not to implement ban on foreign garbage」，美國代表向WTO控訴中國禁止洋垃圾的政策。很有趣，這些年「循環經濟」的名詞躍然紙上。一些專業企業管理學的朋友，跟我說美國、歐盟、日本在這方面作的多好多好，台灣的一些大企業做的多好多好...等等。我也不想說太多，只問他們有沒有曾經瞭解國內的資源回收產業。絕大多數，都是沈默或搖頭。這也不能怪他們，他們在企業內都是擔任中高階管理角色，這種工廠端的事情不會到他們耳朵。我卻因為工作的關係，常常跑工廠和生產線，會遇到工廠廢料與下腳料的回收業者。跟這些業者聊天之後，才知道這些廢棄物的循環路徑。

今年開始，大陸不再從國外進口垃圾。這些垃圾可不是無價值，而是生活中垃圾分類所得，如保特瓶、鐵鋁罐、廢紙等等。往往我們都會教育下一代與大眾珍惜資源、不要再污染地球，所以要進行垃圾分類等等。可是沒幾個人知道這些東西的去向與如何循環進入產業鍊，更沒有人知道處理這些回收資源所耗費能量與產出的污染，不低於一般製造的產出。有趣的是，這些在西方環保人士、政客和企業家口裡高大上的循環經濟，是將已開發國家的垃圾送到開發中國家處理，把污染和能耗丟給開發中國家。這些西方的環保人士、政客和企業家，卻也經常指摘開發中國家為了經濟發展而污染地球。

我始終覺得這世界充滿了許多矛盾，有能力的人捲起袖子解決矛盾，偽善者利用矛盾達成自己的目的。中國禁止洋垃圾進口，自己國內發展循環經濟，解決污染的問題。這本是天公地道的事情，面對問題並解決問題，西方社會卻為此跳腳。更有趣的事情，這些垃圾分類循環再利用，在西方社會已經推展數十年，可是卻始終以鴕鳥心態面對這一切。淨喊些高大上的口號，給開發中國家扣帽子和指摘，卻以「垃圾別在我家」的想法，處理這些問題。

那麼多的環保指標與認證，盛行在這個世界。卻也沒看到讓環境更好，反而是因為「環保」這詞而製造更多污染與浪費。在已開發國家，環保讓許多人、團體和政客以環保為名，批判執行環保者，賺得名聲並贏得利益。最終把環保推向極端化與零和遊戲，也導致執行環保者，事事窒礙難行。有能力解決問題的人，早已身敗名裂，千瘡百孔。

===============================================================================
美為何要求中國解禁洋垃圾進口？原來是這些人會失業
https://goo.gl/dGcVNr

美國總統川普簽署「301 調查」備忘錄，要對中國價值高達 600 億美元的商品徵收懲罰性關稅後，當天，美國貿易代表在世界貿易組織 (WTO) 貨物貿易委員會上，要求中國取消「洋垃圾」進口禁令。

金融界援引路透社報導，在 3 月 23 日舉行的 WTO 貨物貿易委員會 (Council on Trade in Goods) 會議上，美方代表表示，中國對於可回收品的進口限制已經極大地中斷了全球廢金屬供應鏈的運轉，要求中國取消對「洋垃圾」的進口禁令。

2017 年 7 月 18 日，中國以「高污染」為由已下令禁止「洋垃圾」進口，包括分別是來自生活源的廢塑膠 (8 種)、未經分揀的廢紙 (1 種)、廢紡織品原料 (11 種) 和釩渣 (4 種) 等 4 大類 24 種。此一進口禁令已經從 2017 年 12 月 31 日起執行，到 2019 年年底前，逐步停止進口國內資源可以替代的固體廢物。

近 10 年來，中國平均每年進口固體廢物規模超過 5 億噸，成為世界上最大的固體廢物進口國之一。據海關總署 3 月 23 日公佈的資料顯示，中國 2 月廢金屬進口為 44 萬噸，其中廢銅為 13 萬噸、廢鋁為 12 萬噸。

在 3 月 23 日的 WTO 貨物貿易委員會會議上，美國代表指出，中國對於可回收品的進口限制已經極大地中斷了全球廢金屬供應鏈的運轉，廢金屬不是回收再利用，而是廢棄一途。明確提出要求中國立即取消進口禁令，修改目前的做法。並指控中國「洋垃圾」進口禁令有違 WTO 義務

中國代表表示，中國會考慮各國的態度，但每個國家都有處理廢品的責任。作為進口大國，中國須限制廢品進口，以維護國內環境。

美國代表則說，美方清楚中國環保方面的疑慮，但北京方面的做法似乎產生了與預期不同的反效果，而且規定變動太快，產業來不及調整。

根據美國廢棄金屬回收工業協會 (ISRI) 的統計，2016 年中國共從美國進口了價值 56 億美元的廢舊金屬製品，19 億美元的廢紙 (共計 1320 萬噸) 和 4.95 億美元的廢塑膠 (142 萬噸)。

如此巨大的出口額也催生出了一個龐大的產業鏈，美國有 15.5 萬個工作崗位都依賴於美國對中國的垃圾出口，這些工人平均年薪高達 7.6 萬美元，貢獻的稅收總計達 30 億美元。因此，ISRI 表示，中國的進口禁令會直接衝擊垃圾回收行業。

失去中國這一最大買家，不少美國垃圾回收公司努力尋找替代者。可沒有哪個國家能夠像中國市場那樣吸納如此大量的可回收垃圾。美國回收系統的工作人員承認，經常會在可回收廢紙的垃圾桶內發現玻璃瓶、油氈、手提包、甚至毛衣這樣的不可回收物。

以往，二次分揀工作都由中方完成，費時費力不說，還存在環保風險。有美國媒體報導，中國此次大幅提升固體廢物進口標準，將不可回收物在可回收物中的占比降低至 0.5%，這對美國回收業來說是「不可能完成的任務」。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

中國停止進口塑料廢品 英國現垃圾危機
https://goo.gl/zQmGQU

英國廢物回收業界表示，對於中國不再允許進口塑料廢料的禁令，目前不知道該如何應對。
過去，英國每年都會運送50萬噸塑料廢料到中國，由後者作回收處理，但是現在，這種交易要終止了。
BBC《事實核查》小組引用2014年英國環境部門的數據稱，英國每年產生的塑料包裝廢物量為220萬噸，包括塑料瓶、新鮮食品薄膜包裝等，但不包括汽車保險杠一類的材料。
2014年，英國掩埋或者回收利用了38%的包裝類塑膠廢料，總量約84萬噸。但這些數據沒有包含非包裝類的塑膠廢料。
2014到2016年，英國每年出口80萬噸塑料廢料，其中大約50萬噸運往了中國大陸和香港。
英國回收協會（UK Recycling Association）表示，目前，英國沒有能力處理大部分的廢料。
該組織的行政總裁西蒙·艾林（Simon Ellin）告訴BBC說，他不知道短期內可以如何應對這個問題。
「這對我們來說是一大打擊……是我們這個行業的一個轉折點，」他說，「我們長時間以來一直依賴中國處理我們的廢料……55%的紙和25%的塑料（都由中國處理）。」
「我們在英國根本就沒有這個市場。這意味著我們的行業將發生重大改變。」
中國在本月正式啟動新法規，禁止進口所謂的「洋垃圾」，這是中國試圖進行產業結構升級的一部分。
其他亞洲國家會接收一部分塑料，但是仍將會有大量廢料留下來。
「外賣毀掉下一代」 談談塑料的前世今生
BBC核查：海鮮控真的每年吞下一萬粒塑料？
你扔的那個塑料瓶有可能去了這個小島
英國環境大臣邁克爾·戈夫（Michael Gove，另譯高文浩）承認，他沒有及時預見到這個問題。
英國回收塑料的機構Recoup表示，該項進口禁令將導致塑膠廢料堆積，以及向焚化和堆填方向發展。
英國地方政府協會（Local Government Association）的彼得·弗萊明（Peter Fleming）對BBC表示：「很明顯焚化需要擔當一部分的角色，但並不是全國所有地方都有焚化爐。」
「這是個挑戰——但很大程度上是短期的……我們會調適。從更長遠來說，我們需要一個聰明得多的廢料處理策略。」
不過，任何轉向焚化更多塑膠廢料的行動都將會招致環保團體的強烈反對。
「錯誤的答案」
綠色和平組織（Greenpeace）的路易絲·艾奇（Louise Edge）向BBC表示：「政府遲遲不作決定，將皮球踢來踢去，終於將我們帶進了這種一團糟的境地。」
「焚化是一個錯誤的答案——它是一種高碳排放和不可再生的發電方式，而且會製造有毒化學物質和重金屬。」
「如果你設立焚化爐，它就會未來20年創造了一個一次性使用塑料的市場，而這正是我們現在需要減少的。」
政府正在就一次性使用塑料徵稅以及塑料瓶儲藏計劃的問題向行業機構進行諮詢。
減少與簡化
戈夫向BBC表示，他的長遠計劃是要減少塑料在經濟當中的比重，減少不同塑料的數量，簡化地方當局法規，令人們能夠更容易判斷什麼是可回收和不可回收的，以及增加回收率。
他說，英國必須「停止將垃圾送出海外」。
英國下議院環境監察委員會（The Commons Environmental Audit Committee）表示，英國應該就塑料包裝訂閲滑凖稅，對最難回收的廢料就要徵收最高的稅率，最容易回收的則徵收最少。
這樣的事項原則大體上是得到廣泛認同的，但是目前尚未清晰的是，英國將要如何達成這種長遠目標——以及要如何解決中國禁令帶來的短期危機。
關注羅傑·哈拉賓的Twitter：@rharrabin

二戰之後，帝國主義殖民的手法從強盜殺人，佔地收保護費。 變成詐騙，卡賭場的方式。 本質都是階級統治，財富掠奪。 也選比較文明一點，成本也比較低，不用常常動刀動槍，對聽話的，愚笨的，願意當走狗的有時候還會分一點湯或骨頭。

對外宣傳自由，公開，公平的體系，但對於要改變體系的， 另起爐灶的，或想一起當莊家的國家，都會被說成邪惡軸而被打擊，最後再改造成這體系的一部分，或變成廢墟。伊拉克，利比亞，這些國家被打爆後，西方最關心的就是馬上幫他們重新建立中央銀行。

98年亞洲金融風暴，08年次貸危機， 全世界被搜刮了多少財富。 這些跟搶劫沒兩樣的效果，但卻摸摸鼻子認了，好像這是系統週期性的風險，就像颱風，地震一樣是自然災害。只能好好的防範。

這就是現代殖民體系厲害的地方。 人類的感官體驗通常是非理性的， 即使是等效的影響，只要是隱蔽的進行，用人類不易察覺的都可以透過簡單的洗腦讓人有完全不同的反應。

同樣是強劫你一半的財產， 直接用減法去一家ㄧ戶搜刮，你就會懷恨會反抗。 直接透過規則，不減少你的數量，但降低了你的財富平均購買力。 你就默默接受了這是自由市場機制的自然結果。 只能怨天吧！

其實這世界仍然是很不公平的， 但主流媒體，人權公知，覺醒青年對真正的源頭恍若未聞，對於無足輕重的卻暴跳如雷，嫉惡如仇。 不是無知，就是同路人吧！

(續李敖)

五，

在我還不識字時，我媽常講一個故事。她說，佛陀夜裏講道，眾人皆可入場聆聽，但必須購買油燈方能入場。有錢人個個衣冠楚楚，選購的燈座又大又漂亮，燈油飽滿。有一天，來了一個阿婆，衣衫襤褸，身無分文，買不起油燈，被佛陀弟子們阻擋在外。後來，阿婆決定剪掉留了多年的一頭長髮，變賣現金換取油燈，弟子們很不屑，勉強讓她進場，但只給了她一點點油，燃起一絲非常微弱的火苗，一點微風吹來，似乎就要熄滅。

那天晚上，魔鬼來搗亂，故意吹起一陣可怕狂風，全場聽眾燈火盡滅，唯有阿婆一燈長明，任憑魔鬼怎麼使勁，就是吹不滅。

我媽講這故事反覆講了不知道多少遍，每次講起，她自己似乎都很感動，就像第一次講的那種熱烈神情。幾年後，我剛上小學，家裏的電影院演了一部日本片，就是在講這故事，是我最早的電影記憶之一。這故事對我影響之大，究竟是好或壞，我一時也說不清了。

把故事拿來做為一種道德教訓是很討人厭的；故事的美，理當遠遠超過其表面情節，但我還是得拿它來說說一些冰涼乏味的道理。這故事告訴我們，人事物的大小，存乎一心，而不在於世俗上的輕重衡量。維根斯坦亦曾如是說："一種思想的價值，取決於它的主人究竟為它付出多少代價"。德蕾莎說得更好，她說，要 "以非凡的愛做平凡的事"，並且要 "愛，直到成傷"、"若果成傷，如是更好"。

陳醫師您好,

有關善惡的問題,我有點想法希望您能夠指教.

人類社會的大半問題,其實都是人類趨善本能的結果.
確實有些人有心行惡,但那只是總體人口比例中的極端少數.
有些人的趨惡甚至只是一種對"善"的絕望與抗議.
當然,說人類趨善是本能,多少還是有點不恰當.
因為趨善只是一種在人類社群中求生存必要的手段而已.
嚴格來講,人類的趨善本能的存在,只適用於人類社會的網絡中.

然而,這樣的趨善雖然是人類文明的基礎,卻也是人類社會謊言的起源.
不管做甚麼事情,我們總是會找一堆理由說服自己,讓自己相信自己做的事就算不是好事,但也肯定不是甚麼壞事.就算是真正的作惡,也必須為自己找出一個行善的動機.
這種自我催眠的話術在詐騙集團身上最是明顯.


回到李敖善惡之辨的議題上
其實就是善惡過度分明的結果.
但他的出發點依舊是趨善
只是他採用的策略比較姦巧一點
簡單講,就是將與他對立的人抹成惡而已
把敵人抹黑,灰色看起來自己也白了.
說穿了,目的也指是顯白自己而已.

只是有感而發,想法也有點凌亂,請不要見怪.

祝 安好

建尊