Palinfo Logo
Palinfo Title

留言須知:* 欄位為必填,但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時,系統會自動轉換斷行。

除網管外,留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題,但實務上無法把大家全設為網管,以免誤觸後台重要設定,還請舊雨新知見諒。

注意:2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對,所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。

寫下您的留言

 
 
 
 
 
13789 則留言。
陳真 發佈日期: 2014.10.23 發佈時間: 上午 2:43
前些日子,朋友叫我不要再批評柯文哲,說再批下去,會害柯落選。如果我真能害他落選,那我應該放鞭炮慶祝才對,我怎麼會怕他落選?

朋友還說,柯那個私帳是小錢,連勝文的貪污才可怕。我反問他,連勝文或連戰哪時貪了什麼污?他沒有回答。

我很佩服馬英九及一些國民黨人例如連戰、連勝文等,特別是馬英九,每天被不斷造謠抹黑,不知心裏做何感想。

像底下這樣的例子,無窮無盡。很難想像一個黨,為什麼竟然會普遍相信這樣一種手段:藉著各種陰暗下三濫的抹黑造謠與歪曲來打擊敵人,獲得勝利。午夜夢迴,難道都不會感到羞愧?

陳真
===================
誣指馬英九向陳盈助募款 國民黨要蔡英文道歉賠償

NOWnewsNOWnews – 2014年10月22日

記者王鼎鈞/台北報導

針對上屆總統大選期間,時任民進黨發言人梁文傑,公開不實指控馬英九總統密會陳盈助募款三億元,高院昨日判決民進黨與梁文傑須連帶賠償180萬元,國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信今(22)日表示,尊重司法判決結果。他並希望民進黨從此學到教訓,勿以不實指控抹黑馬總統與國民黨。

至於民進黨發言人黃帝穎批評此案「審判過程有瑕疵」,陳以信嚴詞反批。他要求民進黨如果真相信確有其事,認為「馬總統收陳盈助三億元」,就請民進黨把具體證據拿出來,不要隨便拿司法過程當藉口。他抨擊,民進黨這種以司法公信力為代價的方式,試圖為自己的無端指控脫罪,是很低劣的政治操作手法。
陳真 發佈日期: 2014.10.23 發佈時間: 上午 2:12
我常想,各位的修養,真的值得我身為忍教教主的學習與敬佩。大家每天聽無窮無盡的各種綠油油的造謠抹黑扭曲與誇大渲染,藉以發起各種所謂運動與選舉造勢,怎麼都不會生氣?

這個黨及其相關尾巴團體或徒子徒孫,有沒有講過哪句話是真實可信的?沒有。一味訴諸無窮無盡的各種造謠抹黑扭曲與誇大渲染。

全台灣至少有三個政治人物的操守毋庸置疑:林義雄,馬英九,陳定南。特別是馬英九,乾淨到幾乎可以說是一種潔癖,一種強迫症,好像連接觸一下商人都會被污染似的;凡事奉公守法到離譜的程度。

據維基解密的AIT密件指出,連戰很不喜歡馬英九,覺得他不近人情。連戰說,你若想知道馬英九會怎麼做,很簡單,把 ""遊戲規則"" 拿出來看就知道了,他是那種會完全照著字面條文去做事的人。

這樣的人也許很難有大作為,但這種人如果會貪錢,全台灣目前絕對找不到第二個比他更乾淨的人。這不是什麼內幕見解,這只是稍微理解台灣政治生態的人的一個基本常識而已。那些整天抹黑馬英九的人,其實理應也都心知肚明其人之乾淨與極度守法。

不過,我不是要講馬英九。我只是經常感到很不可思議很納悶,為什麼大家修養都那麼好?面對這個人渣黨及人渣媒體、人渣團體等等等,怎麼都不會生氣?

當然,我不是說你一定要寫東西罵人才叫生氣。我只是覺得納悶,邪惡離譜的事無日無之,囂張惡劣到極點,怎麼我從來不曾感受到生活周遭有任何的義憤,彷彿見怪不怪似的。這種涅槃式的修養該怎麼練成?

當然,還是老話:匿名罵皇帝,那個不叫憤怒,那叫做沒出息。

陳真

=================
總統府:指控者請點名 誰收了頂新十億

新頭殼 – 2014年10月22日

林朝億/台北報導

針對近日部分媒體及人士影射總統馬英九與頂新集團之間有密切關係,總統府發言人馬瑋國今(22)日駁斥指出,部分媒體及特定人士以「馬英九為魏家最大門神」、「馬團隊收受頂新十億元政治獻金」、「馬核心幫助魏家壯大聲勢」等子虛烏有、毫無根據的不實說法,刻意扭曲、抹黑馬總統,總統府表示遺憾,並期盼媒體應當要本於事實,善加查證。

馬瑋國強調,針對上述各種不實說法和指控,也請媒體與該人士提出具體證據,直接指名究竟為何人涉入,總統府一定正面以對,不要用「馬團隊」字眼含沙射影,刻意迴避法律責任,混淆視聽,製造社會對立與不安,總統府對此至感遺憾。
陳真 發佈日期: 2014.10.23 發佈時間: 上午 1:18
我寫了篇不像靜站筆記的筆記在首頁。參與靜站者,若有話要說,當然也歡迎。想貼在留言板的就貼留言板,想貼到首頁的就在後台寄給大家,再由電腦高手來貼。

我寫的東西比較隨意,沒什麼內容,沒必要貼在首頁,同時也想盡量維持首頁的精簡。但因為留言板貼不了照片,所以這回我就把它貼到首頁去。
陳真 發佈日期: 2014.10.23 發佈時間: 上午 12:27
孔子說:""君子疾夫舍曰欲之而必為之辭""。你想幹什麼就就明講,何必老講些冠冕堂皇的漂亮話;仇中就說仇中,反馬就說反馬,忠(民進)黨愛(台灣)國就說忠黨愛國,何必老是講什麼民主。

民進黨當權之下的政治運作,向來就是像台南市這樣,黑箱作業,以多欺少,橫行霸道,毫無任何政治審議與協商品質可言,更不用說什麼民主。但你有沒有看過哪個綠營支持者或忠黨愛國的學生們曾經對綠營的惡形惡狀吭過一聲?

這些人,平常滿口民主,這也是為了民主,那也是為了民主,其實全是胡扯,全是徹徹底底、百分之百的鬥爭藉口。

當然,這些人還可細分成兩種。一種是帶頭者,佔極少數,智商高,心眼壞。另一種則是追隨者,幾乎佔了99.9%,一群沒有大腦的烏合之眾,很容易蠢血沸騰。但他們其實根本不知道自己在沸騰什麼,就像一壺開水,媒體或政客加溫,他就會沸騰開來。

後面這一類人,雖然智商低,充滿偏見,很容易被灌輸特定政治飼料,但他們其實大多還真以為自己是熱愛民主的熱血青年。

說起來倒也不是壞人。但所謂 ""邪惡的庸常性"" 就是這樣。而且,正是這樣一種缺乏獨立思考能力的尋常人性表現,才是真正可怕。

我認識好多這樣的學弟學妹或醫護同事或朋友,不管主流媒體餵他吃什麼飼料,他就一概全盤接收;而且,吃什麼就拉什麼,像錄音機似的,不斷覆述各種謠言與偏見。

人家要他講什麼,他就會講什麼;要他怎麼想,他就會怎麼想;要他恨誰,他就會痛恨誰;要他攻擊誰,他就會想辦法去攻擊;要他崇拜誰,他就會崇拜個不停;要他連夜沸騰,他就會馬上沸騰給你看。

面對巨大惡事,絲毫無感,但面對 ""敵方"" 根本一點問題也沒有的事,他們卻很可能因為主流媒體及政客的加溫而沸騰個不停。

很難想像世界上怎麼會有這種人。老實說,除了在這島上,我還真沒見過幾個這麼沒大腦、任人操弄的人。更不可思議的是,這樣的人,在這島上不是一個兩個,而是幾乎佔了壓倒性的絕對多數,特別是學生或三十幾歲以下的人。

國中升高中時,跟班上一個好朋友說我很喜歡柏楊。他大驚失色說,你怎麼會去喜歡那種人?我說,你知道柏楊是誰?他說,知道啊,他思想和行為都很偏激。我問他:你看過柏楊寫的東西嗎?他說,那種偏激的東西怎麼會去看?

於是我無言了。

我知道,以後跟他相處得刻意 ""去政治化""、避談政治才行,要不然友誼恐怕難保。

陳真

===========
南市議會表決火速 30 分審 700 億

華視 – 2014年10月10日

台南市議會聯審明年總預算,因為是最後一天,綠營發動甲級動員突圍,以包裹表決方式連連快速通過,當時國民黨只有一名議員盧崑福固守,在沒辦法的情況下只好站上主席台抗議,但綠營卻不為所動,繼續強審預算,最後在30分鐘內通過700億預算,平均每10秒通過一個,國民黨也砲轟,這真的太誇張。

台南市議會審預算,居然出現這樣的場面,抗議,國民黨議員盧崑福跑上主席台,想要抗議民進黨強審預算,但一點用都沒有。有沒有意見?民進黨發動甲級動員,什麼預算都說沒意見,直接敲槌,盧崑福想盡辦法,甚至關麥克風奪槌,綠營卻不為所動,沒槌就用手敲。

最後短短30分鐘明年的700億預算全都通過,平均10秒就通過一個,也讓國民黨砲轟,這樣太誇張藍營抗議,綠營以過半優勢人數,強行主導預算過關,是台南民主最黑暗一天,而這無槌用手敲的景象,也真的讓議場陷入一片混亂。

==============
史上最糟 南市議會30分鐘通過總預算

中廣新聞網中廣新聞網 – 2014年10月9日

台南市議會定期大會下午聯審「台南市政府104年度總預算案」,由於連日來預算審議時程緩慢,市議會民進黨團甲級動員,以包裹表決方式強渡關山,國民黨籍議員盧崑福「一夫當關」霸佔主席台仍難以抗衡,平均每十秒鐘就敲槌通過一個單位預算,創下台南市議會最難看的歷史紀錄。 (劉怡伶報導)

市府各單位早已待命,主席在主席台上高喊「下一個單位快進來」,很多單位人員都還未坐定位預算就通過起身,教育局長鄭邦鎮動作稍慢還被罵「混蛋」,前後共30分鐘全數清倉。

無黨聯盟總召郭秀珠譴責民進黨手法草率,國民黨團總召洪玉鳳批評這是多數暴力強姦民意,這是史上最黑暗的一天。
陳真 發佈日期: 2014.10.21 發佈時間: 下午 12:14
(續)

還記得阿扁最擅長的公投選舉造勢法嗎?應該是2003年的總統大選吧,當時執政的民進黨花數億公款,推出一些無厘頭公投綁總統大選,比方問說什麼 ""你贊成大陸撤飛彈嗎?"" 之類,純粹為了操弄挑撥兩岸緊張關係來賺選票。

有位惟覺和尚說他會去投票,但會拒領公投選票,並表明支持連戰。在台灣,綠油油的和尚尼姑和牧師一大堆,而且往往氣燄高張,偶而來個藍和尚又如何?

但是,你知道釋昭慧法師怎麼罵這位和尚嗎?罵他 ""妖言惑眾"",罵他反民主。釋昭慧說,""佛祖創立佛教2千5百年前開始,僧團的一切事務的都交由僧團直接決議,這是直接民主的象徵。今天惟覺卻身著袈裟反公投""。

釋昭慧這些話,真是讓我大開眼界,我不知道原來幾千年來的佛教也搞直接民主,難道釋迦牟尼也是透過選舉產生的佛教共主?再說,反對綠營之假公投之名行政治操弄之實,跟反公投或反民主扯不上關係。倒是應該說,如果你真的認同民主與公投的概念,那就應該反對藉著貶低矮化它做為一種政治操弄的工具。

而且,一個尼姑,因為某種政治看法不同,就罵某個和尚 ""妖言惑眾"",難道這也是佛法或佛教民主概念的一部份?

我並不排斥佛教,就猶如我不排斥基督教或天主教猶太教印度教,我是一神論者,神也許有很多種名字,但卻只有一個。我沒法想像神界仍會受制於時空和質量,所以不會有 ""複數"" 這個概念的存在。題外話。

總之,我批評慈濟,批評這類 ""妖言"",並非出於什麼 ""仇佛"" 之心。

釋昭慧甚至還列舉支持連戰的惟覺法師 ""八大罪狀""。

第一罪是打誑語,竟說 ""宗團法"" 會使信眾人頭落地 (陳真按:此一指控存疑)。

第二罪是妖言惑眾,竟說藍營不當選,台灣會血流遍地 (陳真按:我也始終認為民進黨遲早會把台灣捲入以美國為首的亞洲戰爭烽火之中。這個擔憂,隨著歐巴馬的亞洲政策而與日俱增)。

第三罪是窮奢極欲 (陳真按:批評惟覺法師建於地震災區的中台禪寺過於豪華。但我現在就租房子在那附近啊,至少外觀上一點也不豪華。就算豪華,我不知道有哪家佛寺或教堂不豪華;就算豪華,也扯不上什麼 ""窮奢極欲"" 這麼嚴厲的指控)。

第四罪是為富不仁,財雄勢大,卻仍持續搜括財產 (陳真按:如果這叫 ""搜括財產"",那擁有幾百億資產、四處擴張地盤往往引來民眾抗議的慈濟豈不更誇張?!)。

第五罪是比喻失當,佛法不說救世主,惟覺卻自比為救世主 (陳真按:證嚴不也把自己搞得像毛澤東似的,竟然還有什麼語錄。而且,既然救世主只是一種比喻,難道連比個喻的自由也沒有?)。

第六罪是目無法紀,隨意搭造違建 (陳真按:佛教如此關心市政與市容觀瞻,真是令人敬佩,可是,這條罪名恐怕可以套在台灣至少兩千萬人的頭上)。

第七罪是神通廣大,黑白通吃,成為怪獸型的宗教大亨後,已沒人管得到他。(陳真按:這條罪名純粹是玩修辭,搞抹黑,太抽象了。套在證嚴頭上恐怕更恰當。)

第八罪是隨意為人落髮剃度,簡直就像「剃頭店」。(陳真按:剃頭店就是理髮院。我覺得,這位釋昭慧法師不去參加選舉文宣團或當名嘴,實在有點浪費人才。)

以上這個事件也是我當年曾經寫文章批評過的。

另外,各位還記得慈濟最愛講的 ""一灘血"" 的偉大勵志故事嗎?後來經當事人家屬提告,法官判決證嚴須賠償當事人101萬。此事緣由在此不贅,這也是我曾寫文章批評過的。

當判決結果出來之後,釋昭慧法師大罵當事人家屬 ""得意洋洋"" ""無血無淚"",這樣的罵法不會太超過嗎?如果這叫無血無淚,那麼,藉著輕易污名化一個老醫師,甚至還納入中小學教科書,來建立自己的偉大與神聖,並且惡形惡狀對待其家屬,豈不更加無血無淚?你要偉大神聖儘管去偉大神聖,何必藉著扭曲真相、傷害他人一生清譽來打造自己的神話?

講起這些,我真是會歸LP火,但我保證絕無仇佛之心,我甚至也不會敵視慈濟。事實上,每當我經常聽到有人罵慈濟拿台灣人的錢去救助外國災民時,我都會替慈濟仗義直言說人命不應區分國界,就算敵人也是人。

我並不否認慈濟在 ""行為面"" 上的貢獻,也不否認證嚴法師的良善初衷,我只是批評慈濟的特定言行以及動輒自我高度表揚的虛榮與傲慢,以及一種擅於打造形象的企業經營手法。

陳真2014. 10. 21.
Kevin Yu 發佈日期: 2014.10.21 發佈時間: 上午 11:37
按照曹先生認為迦薩苦難都是哈瑪斯害的,以色列沒責任這種邏輯,不知捷克利迪策村被納粹屠滅,要怪捷克特工暗殺蓋世太保頭子海德里希?南京大屠殺要怪中國軍隊殊死頑抗讓日軍死傷慘重,激怒日軍屠城?1940年俄國人在卡廷屠殺波蘭軍官要怪波蘭人誓死反抗蘇聯赤化?1943年納粹毀滅華沙猶太區導致數萬猶太人喪生要怪猶太抵抗運動抵抗納粹?1944年納粹鎮壓華沙起義毀滅華沙市要怪波蘭國內軍起義抗暴?

假使一個強暴犯說他強暴人的原因是對方長得太美且身材太好引誘他犯罪,所以他無罪,有哪個有正常頭腦的法官會接受這種辯解?
Kevin Yu 發佈日期: 2014.10.21 發佈時間: 上午 11:27
陳真醫師您好:

很感謝您的回應,您的教導我會銘記在心!實際上我先前就在那位曹先生的FB上抗議他偏袒以色列,並貼很多加薩平民的慘狀給他看,希望能喚醒他的良知,結果他罵我腦殘又支持恐怖主義!反對屠殺平民叫支持恐怖主義,這位先生的標準在哪?他是他看到911慘狀很痛苦,那為何他對迦薩與伊拉克的慘狀無動於衷?難道對他而言只有美國人的命才是值錢的?
王修亮 發佈日期: 2014.10.21 發佈時間: 上午 9:52
一個組織到底是在斂財造勢,還是普渡眾生,並不因為他是否披著宗教的外殼而定論。「聽其言而觀其行」之後,再「視其所以,觀其所由,察其所安」,仍然是基本準則。
然而宗教信仰幾乎總是能填補人對自身匱乏的虛擬滿足,從而抹掉人獨立思考的能力,卻認為這就是虔誠的皈依,並且從中得到自認為更崇高的信心。最後當然就變成「低智商」族群的一員,組織說的做的就是對的(內凝聚),外人的批評都是別有用心的陰謀(外排斥)。
我一直無法明白的是:這種變化為何總是不可逆的,怎樣勸都勸不醒。

慈濟這個團體就是好例子。當然我也得附加一句:國內外歷代有許多令人敬服的各種教徒與組織,並不是所有宗教都這樣,也不是佛教徒都這樣,只是台灣特別嚴重,這也是我不明白的一點。

我總是會在國小四年級以後,排入宗教信仰與組織信仰的研討課程,期望台灣將來多幾個能頭腦清楚思考的成人,看起來效果似乎不大,但總也是要做啊!這本來應該從小學習,逐步養成,但以台灣教育現況來說,國高中不可能有人和學生探討信仰的觀念與實踐,到了大學,早已來不及了。
陳真 發佈日期: 2014.10.21 發佈時間: 上午 3:12
Kevin,

我始終相信人如其文;一個人如何,他的 ""作品"" 便如何。如果有人覺得我的文字跟我的人有一絲絲不像,那只有一個可能,就是:他根本不了解我這個人,而且也不知道我在寫什麼;他只是自以為了解一個事實上純粹是他自己想像的陳真。

人既然如其文,我們便應 ""以人廢言"";如果你對某個人不屑或沒興趣,那他寫什麼就根本不用去管它。我長這麼大,從來不曾主動浪費哪怕只是一秒鐘去閱讀任何我不看重或我沒興趣的人所寫的任何文字,除非我準備拿它來修理。

因此,你講的這篇文章,光看到作者名字,我自然就連一個字也不想看了。

但我不太明白,如果你看了什麼文章或看到什麼現象,看了很氣,何不就自己大大方方跳出來,去反駁他們或與之對抗,怎麼好像老是要我當出頭鳥似的?指名要我看,你是希望我出面去罵人嗎?""罵人"" 這種事,理當各人自己來才對,而不是假手他人。這個道理我講到都不想再講了。

所謂 ""伸張正義"" 這種事,就跟結婚一樣,只能自己來,不能期望別人代勞。維根斯坦說,""一個人不可能革世界的命,除非他先革自己的命。"" 甘地也說,""你希望世界如何,你自身便應如何。""

一個人如果看不慣什麼事,躲著罵皇帝是毫無意義的,應該跳出來說我受不了了,我跟你打。

我不是說大家應該跳去哪裏跟誰打,而是說,如果一個人真的心裏有那麼多義憤,那就大大方方講出一些道理來,並且讓人們知道你是誰,你是什麼身份,你就是這麼想的,你就是這樣一個人,你就是看不慣這樣那樣,你就是要公開與之為敵,並且願意為之付出代價。

事實上,我根本不知道你是誰,究竟是男是女?是個小學生?或是個老伯伯?家庭主婦?根本一無所知。我看你這麼多 ""義憤"",但卻完全不知道這些充滿 ""義憤"" 的簡短文字背後究竟是 ""誰"",這樣一種溝通,對我而言太抽象、太後現代了。

我是個老派人物,某些思想很傳統,自忖個人氣味約莫停留在19世紀中後期或二十世紀初那個熱情年代,血肉沉重,就連影子都彷彿有個重量,絲毫跟不上輕飄飄的後現代。簡單說就是:我不是網友,也沒法和網友溝通(那就跟一團空氣溝通是一樣的道理)。

我自然不是說你應公開身份,完全沒有那個意思。我只是說,我跟網友講話或回答他們的所謂問題時,總是感覺很不自在,很彆扭,很抽象,很輕浮,跟我野蠻的個性非常不搭。

當我們連對方是男是女是小朋友或老公公,是學者教授或水電工,是教育部長或國防部長,是大學院長或國中生,有著什麼樣的過去和經歷,有著何種知識等等等,統統一無所知時,我不知道要怎麼跟這樣一團空氣講話,或怎麼回答所謂問題。

周六靜站,有個國二的女學生來 ""採訪"",問我納粹是怎樣?為什麼叫以色列不要學納粹?我說納粹就是欺負當年的猶太人,現在猶太人壯大了,卻又反過頭來欺負巴勒斯坦人。

對自己這樣精闢入裏的回答感到相當滿意。但若在網路上,若有人這樣問我,我該怎麼答?很抽象很輕浮不是嗎?等於是在跟一團空氣講話。

總之,各位有話儘管自己說,別問我問題。真要問的話,首先你至少得讓我認識你這個人、看過你這個人才行,畢竟問題與答案就跟所有文字一樣,總是連結著一個特定的血肉之軀,而不是連結著一個空洞的網路符號。

世上流了那麼多鮮血,那麼多悲劇,我已經很厭倦這種輕薄的後現代。

言語冒犯處,尚請見諒。無不敬之意,因為我根本不知道你是誰,沒法敬,也沒法不敬。我對人向來是充滿尊敬的,但我指的是活生生的人,不是指網友。
陳真 發佈日期: 2014.10.21 發佈時間: 上午 2:05
之前提過,美麗島事件發生時,長老教會一樣也跟著大家譴責暴民,呼籲社會安定、政府寬大為懷等等,並努力切割林弘宣與許天賢等美麗島受難者,彷彿他們只是教會的少數害群之馬,並否認長老教會有任何台獨思維,希望外界或其他教會不要藉機抹黑長老教會云云。

在那個威權年代,幾乎所有人都是順民,這類行為若是發生在一般民間團體,倒也無可厚非,難以苛責。但長老教會不是信仰基督嗎?平常不是犧牲奉獻捨去世上生命的大道理講一堆嗎?一個宗教組織,理應在道德上走在所有人的前面;面對政治高壓,沉默已相當可鄙,何況落井下石。

後來,我在黨外雜誌工作。有一天,長老教會好像有什麼台語羅馬拼音的聖經被情治單位拿走(事件細節我忘了),於是開始發飆,牧師上街抗議。我跟雜誌社長說,我想寫一篇文章 (後來因為心軟而沒寫),談談教會在歷史上的道德表現;我說,教會從來都不是道德的領航者,更不用說身先士卒為世人上十字架,反倒是他們往往把別人給送上十字架,大多站在主流權勢的那一方。

長老教會自然也不例外。平常也從沒見他們膽敢批評政府,當自己被政府給小小侵犯了一下,就馬上講得好像天之將亡,國之將滅一般。

釋昭慧的反應及說法也給我這種感覺。她對文革式暴民的指控,我基本上都認同。可是,她是旅居外星球,今天才剛返回地球回到台灣嗎?這類文革在台灣至少存在十幾二十年了,她之前都不知道嗎?她所支持 (?)的一些偉大社運或什麼運的 (恕我不敢舉例),更是法西斯;抹黑造謠,盡一切力量傷害異己;就連不表態不吭聲都不行,非常惡形惡狀,卑劣至極。

當然,釋昭慧或任何人都沒有義務非做什麼見義勇為犧牲小我的義舉不可,但她卻講得好像其所謂文革暴民只是現在才突然冒出來似的。

任何一個人,如果他真的厭惡不義,那就應該厭惡同一狀況下的所有不義,而不是只要與我的立場或主張相同者,我便對其不義視若無睹,而且還覺得這樣很正義;可當自己成為 ""異己"" 時,才來痛罵不義。

再說,慈濟大得跟太上皇一樣,勢力龐大到就像一個國家,一座皇朝,各方勢力(特別是政商財團)都努力想拉攏之;打從國民黨的白色恐怖時代便已如此,例如郝柏村當行政院長時,一方面打壓社運,說社運人士應以流氓治罪,同時頒發行政院所欽定的 ""社會運動獎"" 給慈濟,而且郝柏村還跟證嚴法師說他願意當慈濟永遠的志工,""上人"" 有什麼事要做,儘管吩咐。

我要說的是,慈濟龐大到是根本不可能被抹黑的,自古已然,如今更是龐大;他隨時可以出來為自己澄清,維護名譽。就算被人像蚊子給叮一下,也根本傷不了一根汗毛。

但你我一般人面對法西斯暴民可完全不是這樣哦,你是完全沒有任何機會做任何澄清的,完完全全只能任人抹黑造謠侮辱或冒名製造事端或暴力人身侵犯乃至累及家人安危。

但是,釋昭慧卻把蚊子叮一般、不痛不癢的對於慈濟的所謂 ""傷害"",講得好像多委屈似的,而且把慈濟之 ""不反擊"" 講得很神聖很偉大,好像什麼多麼了不起的菩薩心。這就讓人聽了很反感。

二十幾年前,在國民黨橫行囂張的年代,慈濟是完完全全站在法西斯當權者這一邊的,而且毫不掩飾。不但不掩飾,而且還非常主動頻頻為黨國發聲。於是我當時就甘冒大不韙,寫了一篇給自己惹來許多麻煩與痛苦的文章叫 ""慈濟慈濟,不慈也不濟"",批評慈濟的各種反動言行,例如反對遊行示威、舉牌抗議等,反對勞工爭取各種權利例如爭取休假與基本薪資,證嚴 ""上人"" 還開示說:人活著就是要努力打拼,不要貪婪,不要想偷懶。

對於一切遊行示威,證嚴更是極為敵視。因此,慈濟醫院的醫護人員若想保有工作,必須簽下一紙切結書,保證絕不參與任何遊行示威 (國慶遊行或慶祝蔣公誕辰的遊行當然可以),若有違背,一概開除。

講這些並不是要算舊帳,我只是想說:慈濟也好,或企圖把慈濟給神聖化的人也罷,理當回頭想清楚上述種種;別把調子唱太高,別佔了便宜又賣乖。

一個宗教團體,在道德上,就算不是身先士卒走在所有人的前面,也不應該總是走在所有人的最後面,卻把自己講得很偉大很委屈。哪來什麼 ""千刀萬剮"" ?對於巨大隆崇的慈濟而言,那只不過就像被蚊子叮一下;但慈濟過去與黨國沆瀣一氣、打壓異己的行徑,又豈止如此而已。


陳真 2014. 10. 21.

================
釋昭慧嗆聲 要向反慈濟者算總帳


中時電子報作者: 胡清暉╱台北報導

2014年10月20日

頂新爛油事件引發全民抵制,由於頂新前董事長魏應充是慈濟人,外界質疑慈濟挺自家人,炮轟「佛心變黑心」。玄奘大學社科學院院長釋昭慧近日在臉書反擊,質疑「反慈濟者宛若文革時代的紅衛兵」,她昨晚受訪時表示,面對外界的惡毒批判,證嚴法師基於社會安定,願意吞下去,選擇原諒。

最近網路針對頂新的風暴出現反慈濟聲浪,質疑慈濟究竟站在眾生這邊?還是在黑心信徒那邊?也有公開信提及,對證嚴法師的冷處理態度,感到心寒。

釋昭慧前天下午拜會證嚴法師,她表示,證嚴法師面對外界千刀萬剮般的惡毒批判,依然雲淡風清,並且展現氣度,選擇原諒。釋昭慧說,她當面向證嚴法師分析,部分教會、財團有計畫的造謠並打擊慈濟,甚至已成立網軍,頂新爭議只是一個引爆點。

另外,釋昭慧也在臉書表示,眼見台灣社會,網路謠言篇篇惡毒,反慈濟者宛若文革時代的紅衛兵,隨時摩拳擦掌,我們這些「旁人」若再緘默下去,難保不會發生文革式「抄家滅族」的集體歇斯底里。她並打算向造謠誹謗慈濟者算個總帳。

不過,也有許多人力挺,感謝釋昭慧替慈濟、證嚴法師發聲,憂心台灣已漸進入低智商社會,彷彿上演文化大革命,食安事件不過是他們仇恨慈濟、惡意攻擊證嚴法師的幌子。

============
黑心油風波 釋昭慧:目標非滅頂而是消慈

NewTalk 新頭殼 2014年10月20日

翁嫆琄/台北報導

頂新集團引發黑心油事件,慈濟也遭輿論波及,繼週末在臉書替慈濟抱不平,將批評慈濟的民眾形容成文革「紅衛兵」後,玄奘大學社會科學院院長釋昭慧今(20)日再度在臉書發文,強調這次的批鬥目標不是「滅頂」,而是「消慈」與「仇佛」。

釋昭慧說,剛才又有人告知,有標題為「慈濟不可說的秘密」的LINE,突然間到處流竄,好多朋友都收到了。她質疑,這根本是一場有計畫、有策略、有陰謀的文革式批鬥。目標不是「滅頂」,而是「消慈」,還有「仇佛」。

她認為,那些謠言,真的已經嚴重影響著許許多多無辜第三者,他們是在不知覺間,被煽動起了對慈濟的厭惡與仇恨。「我最同情的是這些第三者,我指的紅衛兵,不是他們!」

釋昭慧也說,這種藏在暗處策動糾鬥慈濟的犯罪行為,業已嚴重影響台灣的社會安寧,真的不宜視作告訴乃論罪,因為證嚴法師原諒他們,不可能向他們提告。她表示,檢調單位真的應該介入調查了。
陳真 發佈日期: 2014.10.20 發佈時間: 下午 5:44
就如最近聯合國的統計所指出,伊拉克光是在今年上半年就有五千五百名平民死於各種暴力攻擊,上萬人輕重傷。但你若隨便抓個人問他知不知道這事,恐怕 99.99% 的人都不知道。媒體型塑世界與所謂輿論的力量有多大,由此可見一斑。我們的所見所想,基本上是被媒體操控的。

根據英國醫學期刊 ""Lancet"" 在2006年的一個研究報告,從2003-2006年之間,估計有65萬名伊拉克人死亡。2006年距今已8年多,這些都已經是很舊的資料了。這八年多來,伊拉克被美國民主輸入的結果,宛如人間煉獄。但你有沒有聽過滿口民主自由的愛台民主人士們,對此有過一句批評?

一直想把伊拉克這本小冊子做個修訂更新,但一直沒有時間。其實應該說是缺乏一種勇氣,畢竟這本小冊子,當初也只花了我五個晚上就寫完。寫作上最大的困難是很不想去碰觸這些極其殘酷的悲劇,因為我們除了不痛不癢的言說,還做了些什麼?我常想,光是這樣靜站,會不會太蒼白了一些?

底下有篇大陸某網站的譯文,也是寫於 2006年的舊文。這幾年來,伊拉克現實情況只有更壞,沒有更好。但是,光從八年前的舊文,你就能想像伊拉克目前的處境。

各位若不嫌煩,不妨好好把它讀一遍。

陳真2014. 10. 20.

================
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=10199

美國的佔領造成伊拉克 65 萬人民死亡的沈重代價

吉伯托•裏瓦斯 魏文編譯 


根據美國約翰•霍普金斯•布朗貝格公共衛生學院和伊拉克穆斯坦西裏亞大學醫學系的一份報告,從2003年3月美國發動對伊拉克的侵略戰爭到2006年7月,美國對這個國家的新殖民主義佔領期間,共造成654965人死亡,相當於伊拉克總人口的2.5%。

這意味著,平均每天死亡500多人,其中91%的死亡者是由與佔領有關的暴力活動(武器的射擊、空中轟炸和炸彈)所造成的,其餘的死亡是因爲伊拉克人的生活條件受到嚴重破壞的結果。

美國將伊拉克的衛生基礎設施當成軍事目標進行打擊,狂轟濫炸,基礎設施被破壞以後,佔領者當局不向平民百姓提供飲用水、電、衛生和公共安全,居民的生活條件急劇惡化,對這類死亡美國佔領者也負有不可推卸的責任。

研究人員在伊拉克全國選擇有代表性的1800個家庭(12801人)進行調查的基礎上得出了上述結論。報告將伊拉克被佔領後的死亡率與被侵略以前的死亡率進行比較,在這40個月裏每千人的死亡率從戰前的5.5人增加到13.2人,即超過一倍多。分析人士認爲,從國際上的標準來說,在美國的佔領下,伊拉克已經處於人道主義的緊急狀態。

在這些令人怵目驚心的數位中,突出的是有數百名醫生、教師、律師、科學家和伊拉克著名的知識份子慘遭殺害。在這個2600萬人口的國家,有160萬伊拉克人爲了躲避戰火逃離祖國(據聯合國最新估計,有230萬伊拉克人因暴力衝突離開自己的國家,其中180萬人到了鄰國,如約旦和敍利亞-譯者注),140萬人爲了挽救自己和家人的生命不得不移居他鄉,過著貧窮和動蕩不安的日子,他們的人身安全沒有保障。

最近“近東科學”電子網頁上刊載了丹尼•喬治博士流亡的情況,他是伊拉克保護國家古迹和財富機構的負責人,在佔領軍容忍的刺客幾次企圖暗殺他以後,他不得不出走。文章說,“一個在伊拉克國內外那麽有威望和受到普遍尊重的人的出走是國內受迫害的科學家的重大損失之一,同時對於那些在伊拉克的土地上爲保衛人類的考古和文化財富而不斷英勇鬥爭的人們來說,是一個不可彌補的損失”。

面對美國減少抵抗組織襲擊的圖謀的失敗,五角大樓提出了所謂“挽救的戰略或選擇”,其內容是訓練和利用伊拉克人組成的“敢死隊”,它直屬於傀儡政府的內政部,在美國情報機構的指導下進行活動。這些“敢死隊”的使命是在什葉派、遜尼派和庫爾德人中間採取“秘密的暴力”行動,爲帝國主義服務的壟斷性媒體對此已經做了大量報導;它們的行動特點不僅是針對反對美國佔領的抵抗組織,而且要破壞國家的團結,破壞一個民主自由和獨立的國家可能的重建。

除了這種不加區別的暗殺,它們還有選擇地濫殺無辜,其中大多數是非戰鬥人員,如兒童、婦女和老人,以及受傷和截肢的人以及殘疾人;它們大規模破壞生産性的設施和城市的基礎設施,破壞公路、公共服務、商業以至普通的經濟活動;它們掠奪和消滅國家的文化財富。新殖民主義的行政管理絕對擾亂了居民的日常生活,使居民感到不安全和危險,使國家的主權完全喪失,國家失去對戰略資源的操縱和對公共事務的控制。

筆者1989年訪問過伊拉克,看到在薩達姆政權時期居民達到相對繁榮的生活水平,當時這個國家表明它在結束與伊朗的戰爭以後能夠做到的事情。現在人們可以理解大多數伊拉克人對美英佔領軍仇恨和憤怒的感情,根據一項民意調查,87%的伊拉克人希望立即結束美英的佔領。

雖然薩達姆時期實行個人獨裁採用鎮壓的手段,通過執政黨有效的機構對公民進行控制,但那時可以看到伊拉克工業化的進步,與其他阿拉伯國家相比婦女取得的進步,掃除文盲的鬥爭取得的成績(當時文盲的比例不到10%),建立了衛生基礎設施,興辦公立大學等等。所有這一切部分說明民衆現在爲什麽對全國愛國的抵抗運動提供支援,抵抗運動的核心是由一些過去軍隊的成員和阿拉伯復興社會黨建立的網路構成的。

到今年11月2日,美國在伊拉克的佔領軍的士兵已經死亡3141人,有數萬人受傷,有些當了逃兵,部隊大量減員。這種情況使美國總統布希在國內的支援率降到最低點,導致共和黨在11月份國會中期選舉的失敗。最近建立的伊拉克統一的抵抗政治指揮部再一次表明美國在伊拉克面臨的災難,已經做出重大犧牲的伊拉克人民堅持抵抗,必將最後戰勝侵略者。


(《環球視野》摘譯自2006年11月 日西班牙《起義報》)
Kevin Yu 發佈日期: 2014.10.20 發佈時間: 下午 5:28
陳真醫師:

這位先生自認自己是人權鬥士,可是巴勒斯坦人的人權他好像都認為不值得去捍衛.....好像對他來說以色列與美國都是對的,以色列人與美國人的命才珍貴,巴勒斯坦人或穆斯林的命就該被踐踏

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=540448&ch=fb_share
陳真 發佈日期: 2014.10.20 發佈時間: 上午 11:36
謝謝麗容,你的留言被擋,剛剛才看到。

謝謝你的訊息。可惜周五要上班。而且,很可惜是在成大,若是在其它學校我就敢去。

每天在成大出沒,常常得蒙面蒙得像蒙面騎士似的,以免被認出。

我看這片單,其中 ""THE PAST"" 就是分居風暴的導演所拍。
陳真 發佈日期: 2014.10.20 發佈時間: 上午 11:16
電腦就像個打字機和音樂播放器,很少從網路看影片,平常都是吃早餐時順便看 ""鳳凰早班車"",因為是透過衛星掃描,不知何故,最近畫質不佳,剛剛才發現原來網路上就有即時新聞檔案:

http://goo.gl/q5a5LW

我來做個對比,對比鳳凰衛視和台灣這些人渣媒體之所謂 ""新聞""之落差。但我這個對比純粹只是隨機選擇,但它卻如實反映了一種常態性的巨大落差。

你想,一個人,從小在這兩種媒體環境中分別長大,心靈、人格、智能、見識及思考事情的深度和廣度上,會有什麼不同的下場。

今天早餐吃了10分鐘,兩片土司,看到鳳凰早班車幾節新聞如下:

土耳其民眾示威抗議政府坐視敘利亞邊境的科巴尼庫德族人遭受ISIS屠殺,未能提供援助。土耳其政府回應表示,除非美國攻擊敘利亞 Bassar政權,否則土耳其不會打擊ISIS。

周日晚上,巴格達一間清真寺遭受自殺炸彈攻擊,造成22名什葉派教徒當場死亡,另有數十名受傷。據聯合國統計,伊拉克上半年,共有五千五百名平民死於暴力攻擊,並有超過一萬人輕重傷。

印度總理莫迪,被人民視為印度政治經濟改革的力量,究竟他的各項新經濟政策將如何吸引不同對手的加入,帶領印度前進?本台製作了 ""印度透視"" 系列報導,今天播出第一集。

印度反對黨領袖及國會外交事務主席塔魯爾,長期擔任聯合國副祕書長,他也是這次選舉慘敗給莫迪的國大黨最有潛力的政治領袖,近日因為加入莫迪的清潔衛生團隊,而遭國大黨開除其發言人職位。

但莫迪強調,他在政治上始終會做為一個莫迪強有力的反對者,但是當莫迪為國家做事時,我就會支持他。我不光是支持莫迪這個人,更是支持印度這個國家走向清潔衛生,支持甘地聖雄的主張;甘地曾經說:清潔衛生比印度獨立更重要。

記者旁白表示,根據紐約時報一篇報導指出,莫迪的一些政策,可以看出甘地是他的思想源頭;藉著表明與甘地的思想連結,或許可以為他在印度極右派的政治色彩下,謀取更大的施政空間。

記者並表示,2002年的穆斯林屠殺事件,卻讓莫迪有著穆斯林殺手的稱號。清廉反貪腐則是莫迪獲得印度民眾擁戴的原因之一。莫迪嚴密監控公務員的廉潔表現與工作績效,嚴格禁止把工程合同或工作機會授與自己的親屬,致力於打擊印度盤根錯結的政治貪腐傳統。莫迪並自稱,自己單身一人,並無家族連結,何必貪瀆?

記者採訪幾位印度民眾表示,莫迪同時也讓印度街道及公共衛生變得乾淨。記者表示,莫迪的各項政治與經濟措施,成效如何仍有待觀察,但至少在當下,印度民眾則是對未來充滿自信。

這大概就是我今天早上十分鐘早餐中所 ""聽到"" 的新聞內容(因為我家的衛星畫面模糊不清,只能聽到聲音)。

至於台灣的人渣媒體會報導些什麼新聞,我當然不會故意去看它來虐待自己,不過,相信我不用舉例,大家也知道台灣的所謂 ""新聞"" 每天都在報導些什麼。

除了像瘋了似的鉅細靡遺瘋狂胡亂報導兼純瞎掰一些所謂時下熱門最夯新聞之外,無非就是網友又有什麼KUSO搞笑,網友說這樣,網友說那樣,或是網路上又有人用手機上傳什麼好好笑好糗好誇張的爆紅洋相:

例如哪個大媽一邊煮菜一邊還會扭屁股,跳起麥可傑克遜的舞步來,然後還會穿插播放一些電影畫面來對比。

或是哪裏發現誰長得好像林志玲。來來來,比對一下,眉毛,90%像,眼睛,85% 像,鼻子更像了,100分,又尖又挺,胸部,D奶,過關!! 而且啊,比志玲姐姐的奶似乎還要大一些。喂,可別說是我說的哦,不然志玲姐姐可是會生氣哦。至於臉蛋,也是瓜子臉,身材高佻,笑起來甜美笑容可是要融化多少男人的心,讓男人凍未條啊。

一個人,活在這種低能毫無文化的社會卻能不覺得難受,甚至絕大多數人還挺喜歡呢,實在不簡單。

有時去外面用早餐,店家裏設有電視,常見一整排大學生,面向電視,捧著碗,一邊吃,一邊看 ""新聞"" 看得津津有味。實在不可思議。我不知道這種學生要怎麼教。一個人,從小每天吃這種飼料長大,你想他會有什麼獨立、正直的人格與獨立思考的能力?
黃麗容 發佈日期: 2014.10.20 發佈時間: 上午 9:55
陳真您好:

成功大學圖書館常會放映電影,片子通常很不錯,而且禁止攜帶食物入場。只是我不清楚校外人士需不需要付費,是單純拿證件登記入場或有時聽說要30元之類的。您推薦的絕美之城於11月28日星期五晚上在成大圖書館B1放映廳有播出喔!成大圖書館週五電影院連結如下:

http://www.lib.ncku.edu.tw/www2008/media/exhibit/2014/friday2/index.html
陳真 發佈日期: 2014.10.20 發佈時間: 上午 12:06
狗跟狗見面,第一件事就是先聞一下對方屁股,看氣味如何;人與人相處,亦在於氣味。

人可以有許多種分類指標,比方說顏色是一種,我不相信厭惡綠營者可以跟綠色生物密切相處,保持距離相敬如冰自然是有可能,但距離一近,氣味必然不合,因為顏色在此標示了兩種截然相反的世界觀。

同理。我不相信一個整天滿口誰好帥好帥哦或是正妹爆奶個不停的人,有可能和一個厭惡這種氣味的人密切相處;保持距離相敬如冰自然是有可能,但距離一近,話不投機,你眼中的美跟他說的美正好全然相反,厭惡感將很難掩飾。

你看一部電影聽一場音樂會,很感動,旁邊的人卻一直尖叫 ""男主角好帥哦"",或是一直評估打量女主角的三圍臉蛋,如果你是個正常人,大概也只能啞口無言,很難和對方有什麼實質意義的情感交流。

這只是個比喻,並不是說不能講甩哥正妹爆奶爆夯,重點是,為什麼一個社會竟然會病態低級到這種地步,世界好像就只是一堆奶一些尺寸、分數、業績以及一些實在看不出美在哪裏的甩哥正妹。

氣味這東西很難言喻,畢竟它是一種無形無狀肉眼不可見的東西,而不是一種行為面的指涉。但是,因為肉眼看不見,於是你也只能透過某種可見的言行現象去理解,但這並不是說你在行為上有什麼話不能講或不能做。

就跟你很難描述升學主義一樣,鄙俗難耐的當然不是升學,而是升學背後的某種心態和氣味,鄙視升學主義並不是說你不應該升學。

氣味是一種能聞到的人自然就會聞到的東西,聞不到的,你就算寫一堆,講得很仔細,他還是聞不到,他根本不知道你在說什麼。他當然也不知道自己是有著那樣一種氣味的人。

面對比方說像底下報導這樣一種撲天蓋地的 ""看世界的眼光"",如果你不但不會滿腔怒火,反而還樂在其中,那只能說,我跟你是完全不一樣的物種;別說相處,恐怕就連一起吃兩口飯說上幾句話都會覺得苦不堪言。

一個社會,如果全面性是這樣一種品味,實在不是一個適合人居住的地方,特別不適合下一代。除非你很樂意你的小孩將來長大對世界一無所知,對人事物毫無所感,就只會整天好帥好正好大的奶個不停,或是滿心虛榮於所謂名醫名校名人名嘴名流名牌名氣,凡事都只在乎個 ""名"" 字,而完全不知天高地厚,或是整天覆誦各種主流言論,蠢血沸騰忠黨愛國個不停,好像根本沒有半點大腦似的。

我並不是說這種人是好人或壞人,而是說,這絕不是一個正常人。你有沒有見過世界上哪個社會是像台灣這樣的?完完全全沒有任何新聞,沒有世界,沒有文化,沒有一絲是非善惡美醜的基本鑑賞能力,每天就是不斷甩哥正妹爆奶爆紅爆夯,或是氣燄高張蠢血沸騰的無腦之事永不間斷。

昨天一早搭車準備北上靜站,在火車站附近遇到一群民進黨的選舉車隊,鑼鼓喧天,吵到我受不了,趕緊把耳朵摀上,但我隱約聽到巨量的擴音器傳來:咱大家要勇敢團結起來,全民來抵制黑心油企業,讓他倒!抵制黑心政府糟蹋咱台灣郎等等。

其實,不需要什麼預見未來趨勢的能力,你光從兩岸的新聞素質與一般言論思想水平之極端差距,就能馬上高下立判未來發展;兩岸各自以一種驚人的速度飛奔,差別只是飛奔的方向剛好相反。

在海外,我總是羞於自稱來自台灣,我寧可說我來自中國或我經常回答的:我來自Sarajevo (Emir Kusturica的故鄉)。

陳真 2014.10.19.

==================
見墜樓跪地搶救 美女護理師磨破嫩皮

自由混蛋報 – 2014年10月19日

〔自由時報記者吳政峰/基隆報導〕

基隆市33歲高姓男子昨下午從10層樓高的商業大樓墜落地面,全身扭曲骨折,新店慈濟醫院加護病房的25歲美女護理師王珮珊,路過目擊,顧不得穿短裙和藍白拖,雙膝跪地為傷者施作CPR(心肺復甦術)。

有人提醒她的膝蓋已紅腫破皮,但她毫不在意,直到協力把高男抬上擔架,見救護車開走,她才離去。

王珮珊當護理師4年,身高158公分、體重44公斤的她,嬌小玲瓏,已在火車上、車禍現場多次救人。身材姣好的她,擁有32C、23、33的傲人身材,面容甜美,曾獲邀上電視綜藝節目,還被譽為「護理界的極品」。
36.238.196.229 發佈日期: 2014.10.19 發佈時間: 上午 4:12
我國中、高中書包有個小口袋,裏頭塞滿許多紙條,上面寫著一些數學或化學題目,全是同學發問的問題,或是同學的一些請託、詢問事項。我沒法一下子當場處理那麼多人的問題,只好逐日先用紙條記下,然後再硬是另外找時間回答。

這些事,形成一個極其沉重的體力負擔與時間耗損,畢竟你要問別人兩三個或二、三十個問題很容易,但別人要回答眾人的兩三個乃至二、三十個問題卻很難,因為你不可能以一敵眾。

就好像我信箱裏的信,若真要一一回覆,恐怕就算我每天什麼事都不做,不吃不喝,十輩子也回覆不完。而我堅持一天頂多寫個一兩封信,絕不多寫。

高中時,只要接近考試,同學們的問題就特別多。他們往往不敢去問老師,看我忠厚老實和藹可親好商量,教學又認真有耐心,於是就跑來問我。

每逢接近考試我就很苦惱,因為我自己也需要時間準備考試。於是,為了讓同學找不到我,凡是遇到自習課或一些可以翹課的課,我就盡量躲到校園的樹下角落看自己的書,甚至還曾躲到廁所。

有一次,被教官發現,問我為什麼自習課溜出來躲在角落裏讀書?我就說考試快到了,我怕同學問我問題。教官一聽,很不爽,說教育失敗,甚至跑到其它班級說我很自私,竟然怕同學請教問題。

但他自然是完全搞錯了,我應該是全校最樂意幫人解答課業難題的,只是我總不可能以一敵百。

長大後也一樣,我之所以搞到手機不敢用、不敢開,二、三十年來電話從不敢接,原因也在此。我畢竟不是千手觀音,也不是立委服務處,實在不可能以一敵百。

我很樂意助人,只要對方真正有難而且是我幫得上忙的事,我通常都是赴湯蹈火兩肋插刀,在所不辭。但事實上,求助者所求之事大多雞毛蒜皮,屬生活上細微到不能再細微的小事。

我知道人們無處可說、有苦難訴的心情,所以通常還是會盡量聆聽,但生活上這些每個人每天都會遇到的小事,若要一一訴說,哪說得完?這類絲毫無關緊要、隔天就忘的小事,除了看淡,還能怎麼樣?

當然,一部份的求助者的確是大事,但我一人之力,能做些什麼?能做的自然會盡力,但還是老話,人不可能以一敵百;自己家族中的一堆事,悲歡離合生老病死,就夠我長年焦頭爛額了。

在台灣,當個醫師,平常肯定常會有許多親朋好友來請託或詢問或求助。醫師畢竟不是律師,想問醫師什麼儘管問,不用客氣。醫學這門專業之所以存在,無非就是助人。但仍然還是老話,醫師也是人,一天一樣只有24小時,就算他都不用睡覺,其實也無法以一敵百。

我總是很害怕手機、電話、email等等這些東西,猶如我過去特別害怕自習課一樣,很難想像會有什麼好事發生在我身上。

我常渴望接到手機,對方劈頭便說:""嗨,陳真你好,好久不見啦,有事想拜託你,我有八千萬,花都花不完,可以幫我花嗎?"" 哪天如果真的接到這種電話,肯定是詐騙集團。

另外還有個現象就是:在大醫院或醫學中心,醫師就像神一樣,凡人不敢靠近,問起 ""神明"" 來也頂多結結巴巴問兩句、訴兩句苦便罷。但在診所可完全不是這樣哦。台灣人一般會在診所面前加個小字,小診所,以示高低有別。

對於小診所的小小小醫師,病人是根本不會怕你的,他反而覺得他是你的衣食父母,你要對他畢恭畢敬才對;問起問題來,他根本不在乎問你問多久,有的不掛號也能跑來問上兩小時就是沒法請他離開,大大小小什麼都問,問完一遍又一遍,今天問完,明天閒閒無事做,又跑來再重新問一遍。

有不少病人是這樣一種心態,因為他認定你是小診所的小小小醫師,管你是什麼世界名校出身都一樣,他把你看得很扁很扁,因此他特別喜歡來問你,因為其他大醫師他根本不敢問。台灣人相信,廟大間住的就是大神,小廟嘛,就是一些牛頭馬面。

有好幾次,我問病人說,這些心臟方面的事,或是肝膽方面的藥,以及一些內外科的診斷和檢查,或甚至只是一些很基本的用藥方式或生化數據說明,為什麼你不問你自己的心臟科、肝膽科醫師而特地跑來問我?

有個經常拿一堆內外科藥物和各種檢查報告來問我的病人,聽我這樣問他,竟然大聲罵說:

""啥咪!你講這個是啥咪曉話(什麼瘋話)!我的那個心臟科醫師是成大的醫師耶,是大醫師大教授耶,我怎麼可以問他,浪費他的時間?!你真的是講話也要有點sense。""

有人問我說,我怎麼不會生氣?反而還持續花那麼多時間免費幫他講解那些他的醫師理應負責講解的醫藥知識?若他遇到這種病人一定馬上趕出去。但老實說,我的確沒有生氣或受辱的感覺。

我常跟學姊開玩笑說,我已經鍛鍊到沒有自尊、隨便人家侮辱的境界了。雖是玩笑話,卻也是事實,畢竟我若打定主意要幫對方一個忙,他看得起我也好,看不起也罷,我之所以幫他,純粹無條件。

就像頭上太陽,不管你是好人壞人,不管你罵他也好,愛他也罷,他若要照耀你就依然照耀,不會因為你看不起他,太陽便掉頭離去。

今天太陽很大,靜站兩小時,把我半邊臉都曬焦了。我心裏發出懇求,太陽老兄,拜託你朝西邊方向走快點,我身體一邊都快烤焦了,但太陽依然慢吞吞有著他自己的步伐。

p.s.: 這類無關世界和平的話題,我就說到此,不繼續搭腔。

p.p.s.:今天有個很可愛的小妹妹來給大家打氣、採訪,還錄了音說要回去慢慢研究。我倒是頭一次被這麼小年齡的人採訪。她問我:""為何叫以色列不要學納粹?以前歷史上也發生過一樣的事嗎?"",",","陳真
隆誌 發佈日期: 2014.10.19 發佈時間: 上午 1:28
修亮所說的狀況,我很認同。無論與創作者多熟識,不可將自己的需求,視為他人該無條件滿足自己。可是台灣社會的各行各業,都有不少類似的人情要求,忽視他人的技術與思想價值,滿足自己的慾望。即便是對一位熟識的水電工,也不該仗著人際關係,要求對方免費服務維修。這種占他人便宜的心理,台灣很流行,甚至在各年齡層都是如此。甚至不這麼做,還會被笑傻。
王修亮 發佈日期: 2014.10.18 發佈時間: 下午 4:08
看到這一則訊息「我們是創意工作者,並不代表我要幫你免費創作。我們也有帳單要繳,跟你一樣。謝謝你的理解,這不是甚麼難思考的深奧道理。」

我的職業不是創意工作者(當然廣義解釋,教師也算是創意工作者啦!但是沒有人會認為可以主動要求教師免費開課),但是外子與女兒都是藝術、美工方面的創意工作者,我自己是師專美術科畢業,頗為擅長刻紙傳統藝術,少年時和外子混跡藝術圈,各種藝術相關的創意工作者朋友極多,看盡他們的辛苦。
沉浸在藝術創作真是最美好幸福的情境,但以此為職業工作時,簡直就是一種心靈的凌遲。除了「比例極少」的紅牌名家,藝術與美工是沒有心靈自由的!出錢的客戶、老闆喜歡甚麼,你就要那樣增添、那樣刪減,活生生地切割剜剮自己孩子般喜愛的作品,心頭淌血的傷口,久了之後,也就乾涸成再也敲不破的鐵傷疤,然後經過自艾自怨的痛苦、不甘心的暗恨、自我放棄的麻痺,最後成為應付社會要求的、乾枯的行屍走肉。
如果作者一開始就知道這職業不過是為了賺錢,依社會要求照本宣科就好,不會經過這些歷程,也就不會由泉湧的喜悅逐漸成為乾枯的行屍走肉。這是藝術創作者和業餘興趣者最大的不同。
藝術創作者是被動的淪落,業餘興趣者是累積的厚實。
當然也有朋友早早覺醒,努力將自己切割為兩個部分:職業的歸職業,創作的歸創作。但是大多數創作者理想性、感性都太強,許多是無法、無能切割的,能切割的,多少也自覺把自己切割成了兩個自我,許多時候總難免不太適應,少數當然也可以活得很均衡,但是真少啊!扭曲走樣的呢?當然也一大堆,不忍心再和他們來往,不忍心再知道他們任何生活點滴的信息.....
不論是哪一種創意工作者,我從來不忍心增加他們的負擔,從來不敢主動要他們送我甚麼創作,也最討厭別人拜託我做個甚麼結婚禮物啥的。創意工作者的「工作」背景其實是很複雜的。創作是自我最深層的表達,作者在創作上不具有溝通能力,僅能全心全意「表達」真誠的自我美感。因此他們不是為「你」工作,不能「幫你」創作甚麼,這包括創作的題材、方式、時間。包括時間喔!不是你說:「我下星期搬家,幫我創作個華麗的作品掛客廳吧!」他就可以如期完成你的要求!那是「商品」,不是創作,你提出規格,他按照規格製作,剜剮掉自己的愛與美來配合你,你要付錢,至少在社會制度的角度來說,你要付給他足以補償自我剜剮的錢。因為,他總要吃飯啊!那是出售的商品啊..
陳真 發佈日期: 2014.10.18 發佈時間: 上午 1:11
今天(周六)下午三點到五點站樁。老地方。
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025