這比以前黨國時代自導自演抹黑黨外的手法我不敢說如出一徹，因為這種演技實在是爛出自我風格來，難怪白盔隊可以拿奧斯卡奬，什麼有台灣價值的紀錄片什麼獎也沒拿過，還有這個演技不及格難怪還在當職業學生升不上去。
留言須知：* 欄位為必填，但Email 不會顯現以避免垃圾郵件攻擊。留言時，系統會自動轉換斷行。
除網管外，留言需經後台放行才會出現。絕大多數人留言內容不會有問題，但實務上無法把大家全設為網管，以免誤觸後台重要設定，還請舊雨新知見諒。
注意：2010 年 11 月 25 日以前的留言均保留在舊留言版檔案區這裡 (僅供核對，所有內容於 2022.06.21 已全部匯入留言版)。
13790 則留言。
台大校園現場。如果沒有人證或攝影，再透過媒體渲染，可能就會被用來製造混亂了。
這是我在別人臉書擷取下來的畫面。
這些人過去挑釁，假摔，然後說被打。 怎麼會有這麼無恥猥瑣的人。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
影片備份下載：
https://drive.google.com/open?id=1G5DeXmp79_VcWTZRCVsIDUjNq5T9HnpF
────────────────────
【補充】自由時報刊的是台大學生王羿方提供的影片，剛好錯開潘儒鋒自己掐自己脖子的畫面，鏡頭回來之後就已經倒在草地上了。
台大學生舉反管布條 遭挺管群眾扯衣勒頸
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2416016
這是我在別人臉書擷取下來的畫面。
這些人過去挑釁，假摔，然後說被打。 怎麼會有這麼無恥猥瑣的人。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
影片備份下載：
https://drive.google.com/open?id=1G5DeXmp79_VcWTZRCVsIDUjNq5T9HnpF
────────────────────
【補充】自由時報刊的是台大學生王羿方提供的影片，剛好錯開潘儒鋒自己掐自己脖子的畫面，鏡頭回來之後就已經倒在草地上了。
台大學生舉反管布條 遭挺管群眾扯衣勒頸
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2416016
阿請將我留言刪除謝謝~
這麼一個嚴肅的版面上竟然會有人留召妓廣告, 挺有一種類似商女不知亡國恨的 fu. 嘖嘖嘖...
哈嘍我是瑞塔 為什麼在這邊發呢
第一真誠希望可以找到聊得來的好朋友 好知己
還有一個就是 我有幾個好姐妹 身材外形都很不錯
因私人原因缺錢出來兼職 希望瑞塔可以幫忙找有需求的大哥
無論你是有需求還是要交友 都可以來找瑞塔喲
我的line是 ruita7788 歡迎你喲
第一真誠希望可以找到聊得來的好朋友 好知己
還有一個就是 我有幾個好姐妹 身材外形都很不錯
因私人原因缺錢出來兼職 希望瑞塔可以幫忙找有需求的大哥
無論你是有需求還是要交友 都可以來找瑞塔喲
我的line是 ruita7788 歡迎你喲
一封信 (摘錄)：
管老師您好，謝謝百忙中回信。
所謂拔管，其實也是每個人的事，因為它傷害的並不僅僅是一個人的清白人格，同時也傷害了每個人理應賴以做為安身立命基礎的基本是非；更嚴重的是，為惡者並非僅僅只是幾個政客或一個政黨，而是一個所謂政府。當一個政府等同於黑幫惡棍集團，居然連這樣的事也做得出來時，這其實擺明了就是要與每一個人為敵，視眾人如無物，視基本善惡是非如糞土。
今天聽太太轉述成大校園裏一些綠油油的老師們的說法，居然傳佈謠言說您在大陸對岸的金援之下，透過黑箱運作，陰謀奪取校長一職云云，白白布硬是要染到黑，各種肆無忌憚的造謠，讓我聽了感覺真是很不可思議，不知該說人性可怕，還是該說人性可憫。這樣的事裏頭其實沒有勝利者，特別是為惡者，其作為同樣也傷害了自己的人性。
2010年冬天，我和太太去奧地利，參觀 "美泉宮"，當年莫扎特四歲時曾在此為皇帝演奏。那是很大的一個皇宮，數不清的房間，每一間往往有它的故事。我在其中某個房間聽到一塊導覽錄音帶。當年奧匈帝國的一位皇后，因為政治原因，被迫得把她所鍾愛的小女兒下嫁給一個混蛋政客。結婚前夕，皇后對她女兒說："我知道妳一生將不會快樂，我甚至也不期待妳能身體健康，但我只希望妳能照顧好自己的靈魂。"
聽了這段話，我心裏十分感動。時間長河中，總會有種種風風雨雨，個人的，社會的，乃至世界的，或淒清，或慘烈；在無數風雨中，也許我們所能做的就是不隨風雨搖擺，盡己所能，"照顧好自己的靈魂"。
一點感想如上。
成大明天(5月4日)早上十點會有個聲援活動。希望您一切安好。您忙，不用撥冗回信。
一場戰役，值得紀念的並非輸贏。與君共舞，與有榮焉。
陳真 2018. 05. 03.
管老師您好，謝謝百忙中回信。
所謂拔管，其實也是每個人的事，因為它傷害的並不僅僅是一個人的清白人格，同時也傷害了每個人理應賴以做為安身立命基礎的基本是非；更嚴重的是，為惡者並非僅僅只是幾個政客或一個政黨，而是一個所謂政府。當一個政府等同於黑幫惡棍集團，居然連這樣的事也做得出來時，這其實擺明了就是要與每一個人為敵，視眾人如無物，視基本善惡是非如糞土。
今天聽太太轉述成大校園裏一些綠油油的老師們的說法，居然傳佈謠言說您在大陸對岸的金援之下，透過黑箱運作，陰謀奪取校長一職云云，白白布硬是要染到黑，各種肆無忌憚的造謠，讓我聽了感覺真是很不可思議，不知該說人性可怕，還是該說人性可憫。這樣的事裏頭其實沒有勝利者，特別是為惡者，其作為同樣也傷害了自己的人性。
2010年冬天，我和太太去奧地利，參觀 "美泉宮"，當年莫扎特四歲時曾在此為皇帝演奏。那是很大的一個皇宮，數不清的房間，每一間往往有它的故事。我在其中某個房間聽到一塊導覽錄音帶。當年奧匈帝國的一位皇后，因為政治原因，被迫得把她所鍾愛的小女兒下嫁給一個混蛋政客。結婚前夕，皇后對她女兒說："我知道妳一生將不會快樂，我甚至也不期待妳能身體健康，但我只希望妳能照顧好自己的靈魂。"
聽了這段話，我心裏十分感動。時間長河中，總會有種種風風雨雨，個人的，社會的，乃至世界的，或淒清，或慘烈；在無數風雨中，也許我們所能做的就是不隨風雨搖擺，盡己所能，"照顧好自己的靈魂"。
一點感想如上。
成大明天(5月4日)早上十點會有個聲援活動。希望您一切安好。您忙，不用撥冗回信。
一場戰役，值得紀念的並非輸贏。與君共舞，與有榮焉。
陳真 2018. 05. 03.
有件事常掛在心上，不是什麼重要的事，但總是不踏實，不過，使它圓滿的機會已經消失了。
人生有時候回頭看，你會覺得驚奇，原來你和某些人曾經有幸一同生活在這個星球上。直到有一天，天人永隔，你似乎才會發現，原來這樣一種交集並非常態，而是一種難得的賜福，稍縱即逝；在此一別，才是永恆，各自存在於陰陽兩個世界。
1989年的3月29日，我創辦了台灣第一個兒童福利團體。接著，4月4日兒童節，我在來自警方與情治單位無日無之的恐怖人身安全威脅與大軍壓境下發起台灣史上第一個針對兒童人權的遊行，訴求只有一個："開辦重症兒童免費醫療"。參與遊行者僅有50幾人，一大半是老弱婦孺，但全副武裝的軍警及鎮暴部隊卻足足有兩三百人，沿路高樓與天橋到處是情治人員錄影蒐證。
接著，我又和幾位同學在高雄街頭擺起攤位，拉起 "開辦重症兒童免費醫療" 的白布條，散發我寫的 "台灣的小孩不值錢:台灣兒童人權報告"。在那高壓統治年代，相當引人側目，並招來一連串慘烈的政治報復與懲罰；我沒料到我的人生與家庭會因此產生劇變，一連串痛苦悲劇自此展開。
有一天，在高雄大統百貨公司對面的街頭攤位上，遠遠有個人朝我們走來，在距離攤位仍有數公尺之遙時，隨即停下腳步，不願靠近攤位，大聲向我招手，要我過去。於是我就走了過去，問他有什麼事。算起來，那個人當年大約58歲，而我當時的年紀連他的一半都還不到。他看到我，立即劈頭就大喝一聲："這些全是你帶頭？你們這樣是在搞什麼？"接著便是一串數落，不外就是說我們不應該用這種方式讓政府難堪云云。
我知道他是誰，他是當年的大明星，剛好也就在那一年，1989年，他宣布說要退出影劇圈，全心投入公益事業。我看他火氣不小，沒搭腔，只回了一句話，原文忘了，大意是說 "管好你自己吧"，於是便掉頭離去。他在我背後氣得大罵，我聽到一句話說："我怎麼了？我怎麼了？我哪裏做錯了？" 於是我回頭遠遠看了他一眼，當下覺得自己是不是把話講太重了？
這個人就是孫越。
孫越是老兵出身，隨國民黨來台，有點忠黨愛國。我知道他是好人，而我當年在政治態度上卻剛好站在他的對立面。都快30年了，當年街頭吵架那一幕，誰是誰非不重要了。重要的是，如果人生曾經教給我什麼，那就是讓我更加深信究竟是什麼樣的力量才能真正拯救這個世界；不是街頭狂飆，不是引刀成一快，更不是滿腦子權謀，機關算盡，而是那永恆不變的善良、無辜與真情。
孫越走了。雖不相識，但一個好人的離去，依然讓我有點夜不成眠。我最近常聽大陸一位年輕音樂家倪欏改編自巴哈的 WTC1 No. 2 in c minor BWV 847的曲子，如下。我想說卻說不上來的，就由音符來訴說吧：
https://www.youtube.com/watch?v=MC44L5T0FVA
陳真 2018. 05. 03.
=====================
孫越、孫向瑩：有一個家，永遠等著我們
親子天下雜誌 文 李翠卿
2018-04-10
現年87歲的孫叔叔近日因病住院，引起各界關注，目前病情已控制，以下為三年多前接受親子天下採訪報導。
孫越今年八十四歲了。但不管他幾歲，大家還是習慣喊他「孫叔叔」，不是「孫伯伯」，也不是「孫爺爺」。
他永遠是那個詼諧逗趣的孫叔叔、那個諄諄叮嚀未歸少年「夜深了，趕快早點回家吧！」的慈祥孫叔叔。
這些年，孫越因為年事已高，因為重聽，戴上了助聽器，還「進廠大修」了許多次，切除了右上肺葉、裝了四支心臟支架、換了人工關節，但在心智與性情上，他仍是那個爽朗快活的孫叔叔。
「我爸一直都擁有很旺盛的好奇心，對新事物的接受度超高，比兒孫輩還會用那些新科技，」孫越最鍾愛的女兒孫向瑩笑說，父親十幾年前就申請了電子信箱，臉書問世以後，他不但有個人帳號，還開了粉絲頁，跟年輕人一樣，喜歡用line分享照片，還用平板電腦，一字一字寫了一本書，談他年輕時的故事。
孫越的成長過程極其顛沛。他出生隔年，就發生九一八事變，戰爭爆發，他整個童年，是在烽火中度過的。
而比烽火更無情的是：在他十一歲那年，父親在外頭有了女人，先是不愛回家，最後乾脆不告而別，遺棄了他們母子。
十五歲，才知媽媽不是親媽
而撫養孫越長大的媽媽，跟他並沒有血緣關係。他的生母生下他十天後就過世了，養大他的媽媽，是父親的續絃妻。後媽對他視若己出，即使被丈夫拋棄，她仍願意與這個孩子相依為命，對他的身世隻字未提。一直到孫越十五歲，後媽過世，他才輾轉知道，原來媽媽不是自己的親生母親。
十五歲，還是一個孩子，就失去雙親、流離失所，孫越跟著部隊四處漂泊，最後到了台灣，在這裡落地生根。
因為成長過程中的缺憾，孫越對家庭溫暖格外憧憬。結婚生子以後，他努力經營婚姻，陪伴兒女成長，小心翼翼守護著這得來不易的幸福。
和一般不善表達愛的老一輩不同，孫越從不吝於對妻兒親暱表達情意。孫越的書中常戲稱孫媽媽為「小護士」（孫越的妻子以前是野戰師的護士），問他是否在家裡就這麼叫孫媽媽，孫越哈哈大笑的說，當然不是，因為他在書裡這麼寫，還害老妻被一堆朋友調侃，「不過，一直到現在，她在我的心目中，的確還是當年那個甜甜的小護士。」
孫越用他滄桑而又溫暖的沙啞煙嗓，緩緩說出這句話，聽起來絲毫沒有肉麻感，只覺得率真動人。
孫越家裡，兒子像媽媽，是理性派；而女兒則像他，是感性派，這對感情好的父女倆，永遠有聊不完的話題。旁聽他們講家庭故事，時而好笑，時而甜蜜，偶爾也有一點感傷，這笑淚交織的家庭絮語，或許就是孫越年少時最渴望的，幸福的滋味。
Q 孫叔叔這麼有名，做他的小孩，是覺得很有面子，還是很有壓力？
瑩：小時候，是壓力，知道的人看我，不會單純用「你是孫向瑩」這種角度，而是「你是孫越的女兒」，所以我小時候很低調，儘量不要讓同學知道我爸是孫越。
越：以前當演員的時候，我常演歹徒、漢奸之類的反派，可能是因為這種大壞蛋的形象，讓孩子們小時候覺得尷尬吧。以前開車帶兒子去學校繳註冊費，雖然外頭下雨，但他遠遠就叫我停下來，寧願冒雨跑過去；還有一次，帶他們兄妹去吃早點，有人認出我，過來逗我孩子：「孫越是你爸爸呀？」九歲的向竹不吭聲，悶頭喝豆漿，向瑩則立刻說：「他是我叔叔！」
瑩：國小時，有同學跟我吵架，指著我罵：「你是壞人的女兒！」當時真的覺得挺受傷的。不過，我心裡真的是沒有怨過爸爸的，我知道演壞人只是他的工作，他又不是真的壞人。只是做小孩子的時候，情感比較脆弱，不希望他的工作影響到我的生活。不過長大以後，我很高興我是孫越的女兒，慶幸自己有這樣一位父親。
Q 孫叔叔在家裡，是一位什麼樣的父親？
越：我是單親家庭長大的，也許是因為自己小時候的遺憾，我對美好的家庭特別憧憬。打從我決定結婚那一天起，我便打定主意，將來絕不離婚！我希望我自己的孩子們，一定要有爸爸媽媽陪伴成長。
家給我很多的安慰，只要知道家裡有人在等你，那種溫暖，就足以抵消所有的工作勞碌。
以前我們拍武俠片，我雖不是武打演員，可是還是要有動作演出，很辛苦，趕戲的時候，經常是沒日沒夜。記得有一年，除夕當天還在拍戲，晚上回到家，已經十點多，年夜飯早已經涼了，但是一見到妻兒，就覺得高興，就算吃冷飯菜也還是覺得滋味很好。
以前當演員的時候，拍片很忙，但不管怎麼樣，我都會抓出時間跟我的小孩相處，我相信，爸爸對他們的那種「親」，孩子們是感覺得到的。
我童年時，剛好碰到戰爭，說起來並不快樂，但是，有了兒子以後，我跟著兒子享受了一次童年，後來有了女兒，我又再過了一次童年。他們長大後，生了小孩，我從孫兒身上又體會到這些快樂，藉著他們，我得以重新體驗到很多次人生中錯過的重要事物 。
瑩：記得小時候，爸爸真的是很忙，經常日夜顛倒，可是只要他閒下來，他就會開著他的小車，載著我和哥哥，上山下海去玩，在車上，我們嘰嘰呱呱天南地北的聊，那些回憶，都是我童年時最寶貴的東西。
我們家是「嚴母慈父」型的家庭。媽媽比較理性，她是我們生活起居的照顧者跟規範者，很有威嚴；而爸爸則比較感性，感覺比較像是「朋友」，遇到什麼難以啟齒的困難，我們可能不敢跟媽媽講，只敢找爸爸商量。
我高中時，有一陣子念得很痛苦，挫折得想休學，但是這種想法不能跟媽媽講，她可能一急就跳起來，我就不敢講下去了。要講，只能跟爸爸講，爸爸都會先安靜聽我講我的苦衷，之後再陪我禱告，跟我一起想辦法。
那次想休學，也是爸爸想了個折衷的辦法，找了個學姊來指點我，說如果還是不行，到時候再休學也不遲。最後，我過了這一關，沒有休學、順利完成了學業，成績也還不錯。
我爸有一種能讓人安心吐露心事的特殊魅力。我已經過世的公公，是那種很嚴肅的家長，我先生跟我公公講話，要畢恭畢敬的說：「爸，我有件事要跟你報告一下。」這樣的男性，應該是不擅長表達自己感受的，可是，他跟我爸爸在一起的時候，竟然可以分享一些內心深處的感覺，這真的很奇妙。
Q 你們家好像有一個愛家守則？能談談你當初訂定這個守則的出發點嗎？
越：那個「守則」也不是硬規矩，只是我自己對於家庭的一種期許，這些守則總歸起來就是：你光心裡「覺得」愛家是不行的，一定要有行動才可以。
行動有很多種方式，尤其現在很方便，人人有手機，隨時都可以用手機表達對家人的關懷。可是有一點要注意的是，人與人之間，一定還是要有面對面的關懷，才能夠感受到那個「親」哪。
就好比一個遊子，偶爾想起來了，給爸媽發個簡訊，固然是好，但明明很多時候有空閒，卻懶得回家看父母，那些簡訊，就只是敷衍了。其實，很多行動也不花太多時間，就算只是吃頓飯，就能營造出那種親密感。
瑩：「愛家守則」裡的第一條：「一週一定要有一次家庭活動」，我們家真的很重視。以前小時候可能是出遊，我們各自成家後，則通常是家族聚餐。我哥結婚後，他們每週三都會回家吃晚餐，我還沒出嫁時，每週都很期待哥哥回家的這一天 。
後來我結婚了，我也比照辦理，選一天回去陪爸媽吃飯。有時候，則跟哥哥家約同一天，來個「大集合」。我不僅對我娘家如此，我覺得我婆家也應該享受到這種天倫美好，每週，我也另撥一天給公婆。
現在我的小孩都二十歲了，他們從小就知道，除非有很重要的約會，才可以「請假」，否則每週都有一餐是要跟爺爺奶奶吃，還有一天則是要跟公公婆婆（外公外婆）吃。如果將來我的孩子成家，倘若他們住得不遠，我也會希望延續這個傳統 。
記得有一次去美容院洗頭，老闆娘隨口跟我聊：「你待會兒要去哪裡？」我說：「等一下要跟我婆婆出去吃飯。」隔壁有個跟我婆婆年紀差不多的阿姨，聽了露出很羨慕的表情：「好好哦，我也好希望我兒子媳婦來找我吃飯⋯⋯」
那個阿姨的眼神，讓我有點心疼，其實很多老人家都很希望兒女回來團聚，只是一方面不好意思提出請求，二方面怕小孩忙，麻煩孩子。但說真的，現在吃飯也不麻煩，全家人偶爾上上小館子也很有情調啊 。
越：我看重吃飯，是因為吃飯是一種聯絡感情的方式。向瑩公公走了以後，每年除夕，我們乾脆把她婆婆也請來家裡，一大家子十幾口人，一桌子圍爐吃年夜飯，熱鬧溫馨，那個「家」的感覺就出來了。
Q 很多老一輩的人不善於表達感情，孫叔叔好像完全沒這困擾？
瑩：我爸爸很細心，他一直都很會表達情感。我家有一個年曆，爸爸會把全家人的生日統統寫在上面，我們結婚以後，他就把我們另一半的生日也寫上去，各自有了孩子以後，又再加添上去，我們生日時，他定會捎上問候。不只生日，我當媽媽以後，母親節時，還收過爸爸送的禮物，祝我母親節快樂。
他也是很會對妻子示愛的男人。如果出國工作，都會幫我媽媽帶小禮物回來，平常在家裡，也常寫小紙條給媽媽，我媽媽有時候也會寫給他，說真的我也很好奇上面寫些什麼，我猜應該是噓寒問暖吧？「天氣冷了，要多穿件衣服啊。」之類的？
越：哼，那多沒意思呀，我們的留言可要俏皮多了......（孫叔叔此時展示了手機上的一張照片，是孫媽媽留給他的小紙條，上頭寫著：「越：你要好好照顧自己，因為你知道我少不了你。」甜蜜得讓在場眾人驚呼）。
瑩：他們現在雖是老夫老妻，還經常兩人一起出去約會，有時我一整天都找不到他們，後來才聽爸爸說：「我們今天有點無聊，兩人一起搭公車去溜達了。」 夫妻倆感情好得很。
Q 這些年來，你們家也經歷過好幾次可能失去彼此的難關（編按：除了孫越動了幾次大手術，孫向瑩生第二胎時，還曾因血崩失血三千西西，險些喪命 ），你們當時是怎麼熬過來的？
越：因為我信耶穌，我這輩子，無論受傷、生病、遭遇困難，我都可以坦然接受那是上帝的旨意，不害怕，也不怨恨。
可是，當自己女兒血崩時，我卻完全恐懼、無助了，我知道生命是在上帝手中的，我不住禱告：「主啊，求祢還我從前的向瑩！」可是我真的不知道，上帝會不會應允我，雖然我知道，就算向瑩沒熬過來，她的歸處也是確定的，我們有一天會再重逢（指上天堂），但知道是一回事，情緒又是另一回事，那個夜，真的是很漫長。
後來向瑩脫離險境，從開刀房推到加護病房時，我心裡很有感觸，我們真的不知道，明天會發生什麼事，我想到一些事情，我們唯一能做的，就是每一天珍惜當下的關係。若上帝哪天真的帶走誰，我們會難過，但至少不會太遺憾。
瑩：爸爸對於生病，真的很淡定。他每次住院，雖然身體可能很不舒服，但我爸無論何時看起來都是很喜樂的樣子，有人來探訪他，若不是基督徒，他還趁機抓著人家一起禱告。
我記得他告訴我他有肺腺癌的那天，我正要去接小孩，爸爸打電話來，語氣很平靜：「向瑩，我去醫院檢查，疑似我肺部有一點問題，我接下來可能要開刀。我不擔心，我知道上帝掌管我前面的路，我只是要通知你一聲。 」
我聽到爸爸這樣講，眼淚當場就掉下來，我掉淚，主要倒不是擔心我爸爸，而是為擔心我媽媽。爸爸的信仰很堅定，加上長年推動安寧照護，我知道他可以從容應對這一切，可是，我媽媽這一生都這麼倚賴我爸爸，她該怎麼辦？
每一次爸爸進出醫院，媽媽都很憂慮，去年，我爸動了人工關節手術，我媽寸步不離陪病，爸爸看起來還好，但媽媽一下子憔悴了好多，我知道，她真的非常害怕會失去她的老伴。如果生死可以選擇，我真的寧願是我媽媽先走一步，若是我爸先走，我難以想像媽媽會有多傷痛。
Q 孫叔叔平常有試著開導孫媽媽嗎？
越：我有啊，隨時都在開導她，只是，這件事情還是得當事人自己想通呀。
但，我也深信，愛是很奇妙的東西。有時候，有些人會因為太愛對方，自己變得很脆弱；可是，真的遇到大事時，這人可能又是家裡最堅強的。
記得向瑩五歲時，曾出過一次嚴重的車禍，我當時人在香港拍戲，孫媽媽怕干擾我，完全沒告訴我，一個人默默解決了這件事。一個月後我拍完戲下了飛機，他們在機場接我， 我才知道女兒出過事，她（孫媽媽）也有很堅強的一面。
而且，就算我離開，我們的家、兒女都還在。而家的好處就是，在家人有需要或困難時，可以隨時彼此呼應、給予支持與安慰。其餘的，就交給上帝吧。
孫叔叔的愛家守則：
一週要有一次家庭活動。
‧對家人一週要有一次主動關懷。
‧盡可能解決家人的問題。
‧讓家庭充滿樂趣。
‧常與家人分享心情，尤其是遇到困難的時候。
‧告訴家人「你對我的意義有多大」。
‧用正確的言語行為面對家人的批評責難。
《如歌年少．孫越My Stage My Dream》
（本文轉載自「親子天下」，僅反映專家作者意見，不代表本社立場）
==================
孫越形象如慈父! 幼時身世坎坷進而從軍
孫越1946年從軍，部隊團體生活找到歸屬感。幼時家庭不圓滿，孫越未曾感受家庭溫暖。
台視 2018-5-2 綜合新聞
孫叔叔孫越，因為主持過節目「孫叔叔說故事」，而有此暱稱，形象正面溫暖如同慈父，其實他幼時身世坎坷，10歲時，父親離家，15歲母親過世，進而從軍，之後成為台視演員，主持台視綜藝節目，造成轟動，孫越因為從小家庭破碎，成家後更珍惜家，之所以從軍過，也跟成長背景有關。
用藝人的身分，孫越向台下的老兵致敬，其實孫越也曾是一名老兵，在出道前，他當兵的經歷豐富，祖籍在中國大陸浙江省餘姚縣，東北瀋陽出生，孫越1946年從軍，在軍中的團體生活，讓他找到期盼已久的歸屬感，和同袍並肩作戰，數饅頭過生活，孫越不覺得苦，反而樂在其中，因為他從小家庭破碎，身世坎坷，不曾感受過家的溫暖就因為幼時家庭的不圓滿，讓他決定從軍也因此填補了內心的孤單。
=====================
鼻酸童年曝光…孫越自揭往事 曾「不怕死」抗大陸砲彈
2018/05/02
三立新聞
娛樂中心／綜合報導
在1989年拍完電影《兩個油漆匠》後，孫越就宣布退出演藝圈，只從事公益性的演出並積極在各個公益活動，並以自己的經歷來奉勸大家戒菸。雖然孫越成功戒掉菸癮，但仍不幸於2007年遭確診罹患肺腺癌，接受手術治療的他不畏生死，把握當下地活著，不料近來卻因慢性阻塞性肺疾病頻繁進出醫院，最後於昨（1）日晚間在台大病逝，噩耗傳出讓許多人相當難過，其中好友張小燕更大呼一個字「痛」。
孫越離開，許多熟知他作品的粉絲也相當不捨，紛紛在臉書上發文懷念，但除了影視作品外，其實孫越背後還有鮮少人知道的軍旅故事。向來積極投入公益的孫越，3、4年前曾接受過專訪，他透露其實自己會那麼喜歡團體生活全是因為「孤單」！原來向來給人溫暖形象的孫越其實相當渴望「家」，但這個故鄉老家隨著年紀越來越大，早已變得模糊。
據悉，孫越10歲時父親就離家，而到了他15歲時母親就過世，獨子的他自小無父無母，原本已破碎的家瞬間完全沒了，讓他覺得更孤單、寂寞，所以很喜歡交朋友和團體生活，也因此讓他決定加入青年軍，跟著軍中弟兄一起生活、受訓和作戰等，最後更一起跟著軍隊來到台灣。回憶過往，當年孫越在受訪時幾度哽咽，他說自己一生最深刻的事就是在軍中劇團的歲月，對他來說故鄉老家早已模糊，所以心中的家大概就是「陪我成長的軍隊」。
▲對孫越來說，心中的家是陪他成長的軍隊。（圖／翻攝自臺灣故事島YouTube）
會如此喜歡演戲，孫越生前曾說，其實原本是5歲大時被逼著學京劇，沒想到因此種下興趣基礎，後來加入軍隊也參與了軍中劇隊，讓他從此愛上演戲。但演過那麼多戲，孫越曾說，最深刻的莫過於就是「砲彈射來都要繼續演」，在當年金門八二三砲戰時，雖然狀況危急，但他們仍不忘演戲，曾經砲彈都打到附近了，自己剛好在演戲，不過也是趴下等待安全後站起來繼續演，孫那時提及此事時滿臉得意，更笑說自己也很佩服那年紀的自己，真的很勇敢也很敬業。
=========================
曾承諾讓太太先死…孫越失約先走一步
三立新聞網 setn.com
2018年5月2日
娛樂中心／綜合報導
孫越與尤晶瑩在大鵬話劇隊認識，相戀6年後，在39歲那年步入婚姻，並陸續生下一雙兒女，雖然2人的個性迥異，一個溫和、一個急躁，但感情仍然深厚，彼此相知相惜。
▲孫越與尤晶瑩攜手走過近60年。（圖／翻攝自臉書）
孫越曾經歷心臟、肺腺癌的手術，對於死亡早就看淡，他2009年受訪時，透露平時和老婆就會談到生死議題，尤晶瑩認為孫越比較堅強，希望自己能夠先走，「我先走，你可以全心做你的公益，我不攪和你」，孫越反問：「如果是我先死呢？」沒想到尤晶瑩情緒激動落淚，直說：「我會每天哭，每天不吃飯，每天不出門，每天在家裡哭。」他連忙安慰老婆，並答應「還是妳先走吧」，儘管許下了承諾，最終孫越仍然不敵病魔先走了一步，令人不勝唏噓。
====================
孫越訪談：
https://www.youtube.com/watch?v=cxcAgRCEzZ8
人生有時候回頭看，你會覺得驚奇，原來你和某些人曾經有幸一同生活在這個星球上。直到有一天，天人永隔，你似乎才會發現，原來這樣一種交集並非常態，而是一種難得的賜福，稍縱即逝；在此一別，才是永恆，各自存在於陰陽兩個世界。
1989年的3月29日，我創辦了台灣第一個兒童福利團體。接著，4月4日兒童節，我在來自警方與情治單位無日無之的恐怖人身安全威脅與大軍壓境下發起台灣史上第一個針對兒童人權的遊行，訴求只有一個："開辦重症兒童免費醫療"。參與遊行者僅有50幾人，一大半是老弱婦孺，但全副武裝的軍警及鎮暴部隊卻足足有兩三百人，沿路高樓與天橋到處是情治人員錄影蒐證。
接著，我又和幾位同學在高雄街頭擺起攤位，拉起 "開辦重症兒童免費醫療" 的白布條，散發我寫的 "台灣的小孩不值錢:台灣兒童人權報告"。在那高壓統治年代，相當引人側目，並招來一連串慘烈的政治報復與懲罰；我沒料到我的人生與家庭會因此產生劇變，一連串痛苦悲劇自此展開。
有一天，在高雄大統百貨公司對面的街頭攤位上，遠遠有個人朝我們走來，在距離攤位仍有數公尺之遙時，隨即停下腳步，不願靠近攤位，大聲向我招手，要我過去。於是我就走了過去，問他有什麼事。算起來，那個人當年大約58歲，而我當時的年紀連他的一半都還不到。他看到我，立即劈頭就大喝一聲："這些全是你帶頭？你們這樣是在搞什麼？"接著便是一串數落，不外就是說我們不應該用這種方式讓政府難堪云云。
我知道他是誰，他是當年的大明星，剛好也就在那一年，1989年，他宣布說要退出影劇圈，全心投入公益事業。我看他火氣不小，沒搭腔，只回了一句話，原文忘了，大意是說 "管好你自己吧"，於是便掉頭離去。他在我背後氣得大罵，我聽到一句話說："我怎麼了？我怎麼了？我哪裏做錯了？" 於是我回頭遠遠看了他一眼，當下覺得自己是不是把話講太重了？
這個人就是孫越。
孫越是老兵出身，隨國民黨來台，有點忠黨愛國。我知道他是好人，而我當年在政治態度上卻剛好站在他的對立面。都快30年了，當年街頭吵架那一幕，誰是誰非不重要了。重要的是，如果人生曾經教給我什麼，那就是讓我更加深信究竟是什麼樣的力量才能真正拯救這個世界；不是街頭狂飆，不是引刀成一快，更不是滿腦子權謀，機關算盡，而是那永恆不變的善良、無辜與真情。
孫越走了。雖不相識，但一個好人的離去，依然讓我有點夜不成眠。我最近常聽大陸一位年輕音樂家倪欏改編自巴哈的 WTC1 No. 2 in c minor BWV 847的曲子，如下。我想說卻說不上來的，就由音符來訴說吧：
https://www.youtube.com/watch?v=MC44L5T0FVA
陳真 2018. 05. 03.
=====================
孫越、孫向瑩：有一個家，永遠等著我們
親子天下雜誌 文 李翠卿
2018-04-10
現年87歲的孫叔叔近日因病住院，引起各界關注，目前病情已控制，以下為三年多前接受親子天下採訪報導。
孫越今年八十四歲了。但不管他幾歲，大家還是習慣喊他「孫叔叔」，不是「孫伯伯」，也不是「孫爺爺」。
他永遠是那個詼諧逗趣的孫叔叔、那個諄諄叮嚀未歸少年「夜深了，趕快早點回家吧！」的慈祥孫叔叔。
這些年，孫越因為年事已高，因為重聽，戴上了助聽器，還「進廠大修」了許多次，切除了右上肺葉、裝了四支心臟支架、換了人工關節，但在心智與性情上，他仍是那個爽朗快活的孫叔叔。
「我爸一直都擁有很旺盛的好奇心，對新事物的接受度超高，比兒孫輩還會用那些新科技，」孫越最鍾愛的女兒孫向瑩笑說，父親十幾年前就申請了電子信箱，臉書問世以後，他不但有個人帳號，還開了粉絲頁，跟年輕人一樣，喜歡用line分享照片，還用平板電腦，一字一字寫了一本書，談他年輕時的故事。
孫越的成長過程極其顛沛。他出生隔年，就發生九一八事變，戰爭爆發，他整個童年，是在烽火中度過的。
而比烽火更無情的是：在他十一歲那年，父親在外頭有了女人，先是不愛回家，最後乾脆不告而別，遺棄了他們母子。
十五歲，才知媽媽不是親媽
而撫養孫越長大的媽媽，跟他並沒有血緣關係。他的生母生下他十天後就過世了，養大他的媽媽，是父親的續絃妻。後媽對他視若己出，即使被丈夫拋棄，她仍願意與這個孩子相依為命，對他的身世隻字未提。一直到孫越十五歲，後媽過世，他才輾轉知道，原來媽媽不是自己的親生母親。
十五歲，還是一個孩子，就失去雙親、流離失所，孫越跟著部隊四處漂泊，最後到了台灣，在這裡落地生根。
因為成長過程中的缺憾，孫越對家庭溫暖格外憧憬。結婚生子以後，他努力經營婚姻，陪伴兒女成長，小心翼翼守護著這得來不易的幸福。
和一般不善表達愛的老一輩不同，孫越從不吝於對妻兒親暱表達情意。孫越的書中常戲稱孫媽媽為「小護士」（孫越的妻子以前是野戰師的護士），問他是否在家裡就這麼叫孫媽媽，孫越哈哈大笑的說，當然不是，因為他在書裡這麼寫，還害老妻被一堆朋友調侃，「不過，一直到現在，她在我的心目中，的確還是當年那個甜甜的小護士。」
孫越用他滄桑而又溫暖的沙啞煙嗓，緩緩說出這句話，聽起來絲毫沒有肉麻感，只覺得率真動人。
孫越家裡，兒子像媽媽，是理性派；而女兒則像他，是感性派，這對感情好的父女倆，永遠有聊不完的話題。旁聽他們講家庭故事，時而好笑，時而甜蜜，偶爾也有一點感傷，這笑淚交織的家庭絮語，或許就是孫越年少時最渴望的，幸福的滋味。
Q 孫叔叔這麼有名，做他的小孩，是覺得很有面子，還是很有壓力？
瑩：小時候，是壓力，知道的人看我，不會單純用「你是孫向瑩」這種角度，而是「你是孫越的女兒」，所以我小時候很低調，儘量不要讓同學知道我爸是孫越。
越：以前當演員的時候，我常演歹徒、漢奸之類的反派，可能是因為這種大壞蛋的形象，讓孩子們小時候覺得尷尬吧。以前開車帶兒子去學校繳註冊費，雖然外頭下雨，但他遠遠就叫我停下來，寧願冒雨跑過去；還有一次，帶他們兄妹去吃早點，有人認出我，過來逗我孩子：「孫越是你爸爸呀？」九歲的向竹不吭聲，悶頭喝豆漿，向瑩則立刻說：「他是我叔叔！」
瑩：國小時，有同學跟我吵架，指著我罵：「你是壞人的女兒！」當時真的覺得挺受傷的。不過，我心裡真的是沒有怨過爸爸的，我知道演壞人只是他的工作，他又不是真的壞人。只是做小孩子的時候，情感比較脆弱，不希望他的工作影響到我的生活。不過長大以後，我很高興我是孫越的女兒，慶幸自己有這樣一位父親。
Q 孫叔叔在家裡，是一位什麼樣的父親？
越：我是單親家庭長大的，也許是因為自己小時候的遺憾，我對美好的家庭特別憧憬。打從我決定結婚那一天起，我便打定主意，將來絕不離婚！我希望我自己的孩子們，一定要有爸爸媽媽陪伴成長。
家給我很多的安慰，只要知道家裡有人在等你，那種溫暖，就足以抵消所有的工作勞碌。
以前我們拍武俠片，我雖不是武打演員，可是還是要有動作演出，很辛苦，趕戲的時候，經常是沒日沒夜。記得有一年，除夕當天還在拍戲，晚上回到家，已經十點多，年夜飯早已經涼了，但是一見到妻兒，就覺得高興，就算吃冷飯菜也還是覺得滋味很好。
以前當演員的時候，拍片很忙，但不管怎麼樣，我都會抓出時間跟我的小孩相處，我相信，爸爸對他們的那種「親」，孩子們是感覺得到的。
我童年時，剛好碰到戰爭，說起來並不快樂，但是，有了兒子以後，我跟著兒子享受了一次童年，後來有了女兒，我又再過了一次童年。他們長大後，生了小孩，我從孫兒身上又體會到這些快樂，藉著他們，我得以重新體驗到很多次人生中錯過的重要事物 。
瑩：記得小時候，爸爸真的是很忙，經常日夜顛倒，可是只要他閒下來，他就會開著他的小車，載著我和哥哥，上山下海去玩，在車上，我們嘰嘰呱呱天南地北的聊，那些回憶，都是我童年時最寶貴的東西。
我們家是「嚴母慈父」型的家庭。媽媽比較理性，她是我們生活起居的照顧者跟規範者，很有威嚴；而爸爸則比較感性，感覺比較像是「朋友」，遇到什麼難以啟齒的困難，我們可能不敢跟媽媽講，只敢找爸爸商量。
我高中時，有一陣子念得很痛苦，挫折得想休學，但是這種想法不能跟媽媽講，她可能一急就跳起來，我就不敢講下去了。要講，只能跟爸爸講，爸爸都會先安靜聽我講我的苦衷，之後再陪我禱告，跟我一起想辦法。
那次想休學，也是爸爸想了個折衷的辦法，找了個學姊來指點我，說如果還是不行，到時候再休學也不遲。最後，我過了這一關，沒有休學、順利完成了學業，成績也還不錯。
我爸有一種能讓人安心吐露心事的特殊魅力。我已經過世的公公，是那種很嚴肅的家長，我先生跟我公公講話，要畢恭畢敬的說：「爸，我有件事要跟你報告一下。」這樣的男性，應該是不擅長表達自己感受的，可是，他跟我爸爸在一起的時候，竟然可以分享一些內心深處的感覺，這真的很奇妙。
Q 你們家好像有一個愛家守則？能談談你當初訂定這個守則的出發點嗎？
越：那個「守則」也不是硬規矩，只是我自己對於家庭的一種期許，這些守則總歸起來就是：你光心裡「覺得」愛家是不行的，一定要有行動才可以。
行動有很多種方式，尤其現在很方便，人人有手機，隨時都可以用手機表達對家人的關懷。可是有一點要注意的是，人與人之間，一定還是要有面對面的關懷，才能夠感受到那個「親」哪。
就好比一個遊子，偶爾想起來了，給爸媽發個簡訊，固然是好，但明明很多時候有空閒，卻懶得回家看父母，那些簡訊，就只是敷衍了。其實，很多行動也不花太多時間，就算只是吃頓飯，就能營造出那種親密感。
瑩：「愛家守則」裡的第一條：「一週一定要有一次家庭活動」，我們家真的很重視。以前小時候可能是出遊，我們各自成家後，則通常是家族聚餐。我哥結婚後，他們每週三都會回家吃晚餐，我還沒出嫁時，每週都很期待哥哥回家的這一天 。
後來我結婚了，我也比照辦理，選一天回去陪爸媽吃飯。有時候，則跟哥哥家約同一天，來個「大集合」。我不僅對我娘家如此，我覺得我婆家也應該享受到這種天倫美好，每週，我也另撥一天給公婆。
現在我的小孩都二十歲了，他們從小就知道，除非有很重要的約會，才可以「請假」，否則每週都有一餐是要跟爺爺奶奶吃，還有一天則是要跟公公婆婆（外公外婆）吃。如果將來我的孩子成家，倘若他們住得不遠，我也會希望延續這個傳統 。
記得有一次去美容院洗頭，老闆娘隨口跟我聊：「你待會兒要去哪裡？」我說：「等一下要跟我婆婆出去吃飯。」隔壁有個跟我婆婆年紀差不多的阿姨，聽了露出很羨慕的表情：「好好哦，我也好希望我兒子媳婦來找我吃飯⋯⋯」
那個阿姨的眼神，讓我有點心疼，其實很多老人家都很希望兒女回來團聚，只是一方面不好意思提出請求，二方面怕小孩忙，麻煩孩子。但說真的，現在吃飯也不麻煩，全家人偶爾上上小館子也很有情調啊 。
越：我看重吃飯，是因為吃飯是一種聯絡感情的方式。向瑩公公走了以後，每年除夕，我們乾脆把她婆婆也請來家裡，一大家子十幾口人，一桌子圍爐吃年夜飯，熱鬧溫馨，那個「家」的感覺就出來了。
Q 很多老一輩的人不善於表達感情，孫叔叔好像完全沒這困擾？
瑩：我爸爸很細心，他一直都很會表達情感。我家有一個年曆，爸爸會把全家人的生日統統寫在上面，我們結婚以後，他就把我們另一半的生日也寫上去，各自有了孩子以後，又再加添上去，我們生日時，他定會捎上問候。不只生日，我當媽媽以後，母親節時，還收過爸爸送的禮物，祝我母親節快樂。
他也是很會對妻子示愛的男人。如果出國工作，都會幫我媽媽帶小禮物回來，平常在家裡，也常寫小紙條給媽媽，我媽媽有時候也會寫給他，說真的我也很好奇上面寫些什麼，我猜應該是噓寒問暖吧？「天氣冷了，要多穿件衣服啊。」之類的？
越：哼，那多沒意思呀，我們的留言可要俏皮多了......（孫叔叔此時展示了手機上的一張照片，是孫媽媽留給他的小紙條，上頭寫著：「越：你要好好照顧自己，因為你知道我少不了你。」甜蜜得讓在場眾人驚呼）。
瑩：他們現在雖是老夫老妻，還經常兩人一起出去約會，有時我一整天都找不到他們，後來才聽爸爸說：「我們今天有點無聊，兩人一起搭公車去溜達了。」 夫妻倆感情好得很。
Q 這些年來，你們家也經歷過好幾次可能失去彼此的難關（編按：除了孫越動了幾次大手術，孫向瑩生第二胎時，還曾因血崩失血三千西西，險些喪命 ），你們當時是怎麼熬過來的？
越：因為我信耶穌，我這輩子，無論受傷、生病、遭遇困難，我都可以坦然接受那是上帝的旨意，不害怕，也不怨恨。
可是，當自己女兒血崩時，我卻完全恐懼、無助了，我知道生命是在上帝手中的，我不住禱告：「主啊，求祢還我從前的向瑩！」可是我真的不知道，上帝會不會應允我，雖然我知道，就算向瑩沒熬過來，她的歸處也是確定的，我們有一天會再重逢（指上天堂），但知道是一回事，情緒又是另一回事，那個夜，真的是很漫長。
後來向瑩脫離險境，從開刀房推到加護病房時，我心裡很有感觸，我們真的不知道，明天會發生什麼事，我想到一些事情，我們唯一能做的，就是每一天珍惜當下的關係。若上帝哪天真的帶走誰，我們會難過，但至少不會太遺憾。
瑩：爸爸對於生病，真的很淡定。他每次住院，雖然身體可能很不舒服，但我爸無論何時看起來都是很喜樂的樣子，有人來探訪他，若不是基督徒，他還趁機抓著人家一起禱告。
我記得他告訴我他有肺腺癌的那天，我正要去接小孩，爸爸打電話來，語氣很平靜：「向瑩，我去醫院檢查，疑似我肺部有一點問題，我接下來可能要開刀。我不擔心，我知道上帝掌管我前面的路，我只是要通知你一聲。 」
我聽到爸爸這樣講，眼淚當場就掉下來，我掉淚，主要倒不是擔心我爸爸，而是為擔心我媽媽。爸爸的信仰很堅定，加上長年推動安寧照護，我知道他可以從容應對這一切，可是，我媽媽這一生都這麼倚賴我爸爸，她該怎麼辦？
每一次爸爸進出醫院，媽媽都很憂慮，去年，我爸動了人工關節手術，我媽寸步不離陪病，爸爸看起來還好，但媽媽一下子憔悴了好多，我知道，她真的非常害怕會失去她的老伴。如果生死可以選擇，我真的寧願是我媽媽先走一步，若是我爸先走，我難以想像媽媽會有多傷痛。
Q 孫叔叔平常有試著開導孫媽媽嗎？
越：我有啊，隨時都在開導她，只是，這件事情還是得當事人自己想通呀。
但，我也深信，愛是很奇妙的東西。有時候，有些人會因為太愛對方，自己變得很脆弱；可是，真的遇到大事時，這人可能又是家裡最堅強的。
記得向瑩五歲時，曾出過一次嚴重的車禍，我當時人在香港拍戲，孫媽媽怕干擾我，完全沒告訴我，一個人默默解決了這件事。一個月後我拍完戲下了飛機，他們在機場接我， 我才知道女兒出過事，她（孫媽媽）也有很堅強的一面。
而且，就算我離開，我們的家、兒女都還在。而家的好處就是，在家人有需要或困難時，可以隨時彼此呼應、給予支持與安慰。其餘的，就交給上帝吧。
孫叔叔的愛家守則：
一週要有一次家庭活動。
‧對家人一週要有一次主動關懷。
‧盡可能解決家人的問題。
‧讓家庭充滿樂趣。
‧常與家人分享心情，尤其是遇到困難的時候。
‧告訴家人「你對我的意義有多大」。
‧用正確的言語行為面對家人的批評責難。
《如歌年少．孫越My Stage My Dream》
（本文轉載自「親子天下」，僅反映專家作者意見，不代表本社立場）
==================
孫越形象如慈父! 幼時身世坎坷進而從軍
孫越1946年從軍，部隊團體生活找到歸屬感。幼時家庭不圓滿，孫越未曾感受家庭溫暖。
台視 2018-5-2 綜合新聞
孫叔叔孫越，因為主持過節目「孫叔叔說故事」，而有此暱稱，形象正面溫暖如同慈父，其實他幼時身世坎坷，10歲時，父親離家，15歲母親過世，進而從軍，之後成為台視演員，主持台視綜藝節目，造成轟動，孫越因為從小家庭破碎，成家後更珍惜家，之所以從軍過，也跟成長背景有關。
用藝人的身分，孫越向台下的老兵致敬，其實孫越也曾是一名老兵，在出道前，他當兵的經歷豐富，祖籍在中國大陸浙江省餘姚縣，東北瀋陽出生，孫越1946年從軍，在軍中的團體生活，讓他找到期盼已久的歸屬感，和同袍並肩作戰，數饅頭過生活，孫越不覺得苦，反而樂在其中，因為他從小家庭破碎，身世坎坷，不曾感受過家的溫暖就因為幼時家庭的不圓滿，讓他決定從軍也因此填補了內心的孤單。
=====================
鼻酸童年曝光…孫越自揭往事 曾「不怕死」抗大陸砲彈
2018/05/02
三立新聞
娛樂中心／綜合報導
在1989年拍完電影《兩個油漆匠》後，孫越就宣布退出演藝圈，只從事公益性的演出並積極在各個公益活動，並以自己的經歷來奉勸大家戒菸。雖然孫越成功戒掉菸癮，但仍不幸於2007年遭確診罹患肺腺癌，接受手術治療的他不畏生死，把握當下地活著，不料近來卻因慢性阻塞性肺疾病頻繁進出醫院，最後於昨（1）日晚間在台大病逝，噩耗傳出讓許多人相當難過，其中好友張小燕更大呼一個字「痛」。
孫越離開，許多熟知他作品的粉絲也相當不捨，紛紛在臉書上發文懷念，但除了影視作品外，其實孫越背後還有鮮少人知道的軍旅故事。向來積極投入公益的孫越，3、4年前曾接受過專訪，他透露其實自己會那麼喜歡團體生活全是因為「孤單」！原來向來給人溫暖形象的孫越其實相當渴望「家」，但這個故鄉老家隨著年紀越來越大，早已變得模糊。
據悉，孫越10歲時父親就離家，而到了他15歲時母親就過世，獨子的他自小無父無母，原本已破碎的家瞬間完全沒了，讓他覺得更孤單、寂寞，所以很喜歡交朋友和團體生活，也因此讓他決定加入青年軍，跟著軍中弟兄一起生活、受訓和作戰等，最後更一起跟著軍隊來到台灣。回憶過往，當年孫越在受訪時幾度哽咽，他說自己一生最深刻的事就是在軍中劇團的歲月，對他來說故鄉老家早已模糊，所以心中的家大概就是「陪我成長的軍隊」。
▲對孫越來說，心中的家是陪他成長的軍隊。（圖／翻攝自臺灣故事島YouTube）
會如此喜歡演戲，孫越生前曾說，其實原本是5歲大時被逼著學京劇，沒想到因此種下興趣基礎，後來加入軍隊也參與了軍中劇隊，讓他從此愛上演戲。但演過那麼多戲，孫越曾說，最深刻的莫過於就是「砲彈射來都要繼續演」，在當年金門八二三砲戰時，雖然狀況危急，但他們仍不忘演戲，曾經砲彈都打到附近了，自己剛好在演戲，不過也是趴下等待安全後站起來繼續演，孫那時提及此事時滿臉得意，更笑說自己也很佩服那年紀的自己，真的很勇敢也很敬業。
=========================
曾承諾讓太太先死…孫越失約先走一步
三立新聞網 setn.com
2018年5月2日
娛樂中心／綜合報導
孫越與尤晶瑩在大鵬話劇隊認識，相戀6年後，在39歲那年步入婚姻，並陸續生下一雙兒女，雖然2人的個性迥異，一個溫和、一個急躁，但感情仍然深厚，彼此相知相惜。
▲孫越與尤晶瑩攜手走過近60年。（圖／翻攝自臉書）
孫越曾經歷心臟、肺腺癌的手術，對於死亡早就看淡，他2009年受訪時，透露平時和老婆就會談到生死議題，尤晶瑩認為孫越比較堅強，希望自己能夠先走，「我先走，你可以全心做你的公益，我不攪和你」，孫越反問：「如果是我先死呢？」沒想到尤晶瑩情緒激動落淚，直說：「我會每天哭，每天不吃飯，每天不出門，每天在家裡哭。」他連忙安慰老婆，並答應「還是妳先走吧」，儘管許下了承諾，最終孫越仍然不敵病魔先走了一步，令人不勝唏噓。
====================
孫越訪談：
https://www.youtube.com/watch?v=cxcAgRCEzZ8
台大醫院證實孫越病逝 享壽87歲
Yahoo奇摩（即時新聞）
2018年5月2日
台大醫院晚間證實「永遠的孫叔叔」孫越病逝，享壽87歲。孫越3月因膽結石發炎，肺部感染，住進台大醫院接受治療，今天傳出病逝，台大醫院晚間證實孫越昨天病逝，好友張小燕也在臉書上貼文「痛」，表達哀悼。
（中央社／資料照片）
1930年出生的孫越日前因肺炎狀況難解，4月初併發慢性阻塞性肺病（COPD）急性發作，轉送加護病房治療並插管，今天晚間傳出病逝消息。
台大發言人王亭貴表示，孫越的家屬對於各界關心都感到非常感謝，稍後將發布聲明稿對外說明。
「您好，我是你的老朋友孫越」、「夜深了，打個電話回家。」孫越的低沉嗓音、誠摯語調，留下不少經典語錄，他的身影也常在公益廣告出現，關心議題繁多，從菸害防制、捐血、器官捐贈、扶助弱勢家庭、守護失智長者、關懷受刑人等，公益大使的形象深植人心。
孫越做公益35年，且為專心公益，放棄演藝事業，宣示「只見公益，不見孫越」。晚年他受肺病所苦，戴著口罩也不停為社會奔走，回顧義工人生，孫越曾自評無怨無悔。
1983年，是孫越投身公益的關鍵年。當時他是家喻戶曉的演員、又幽默風趣，事業正風光。宇宙光雜誌邀他參加「送炭到泰北」公益活動，他為了擠出時間參加，拚命趕戲，結果生了一場大病。他仍向醫院請假，帶了一個半月的藥和2個導尿管就到泰北去了。
孫越回憶當時，他夜裡守著一個吊著點滴、命在旦夕的孩子，直到醫生無奈地宣布「孩子死了」，他直視死亡，百感交集，認為自己過了數十年安逸生活，所有時間都在經營自我，決定此後要修改人生的方向。
從泰北回台後，孫越積極投入各項公益活動，更在得到金馬獎最佳男主角後，毅然宣布以後一年只用4個月拍電影、8個月要做公益。1989年時更決定全心投入公益，舉行「只見公益、不見孫越」記者會，再也不做有酬勞的演出，自此結束長達40年的演藝生涯。
孫越曾說，「一息尚存，就能繼續幹活」，就一個1930年出生的老人而言，能做的其實已經有限，「但公益常繫我心，只期望我的棉薄心力能傳遞更多的平安喜樂，避免不必要的傷害發生。」
「為善」、「減害」的心思，也讓孫越斷了37年的菸癮。他16歲時抽第一根菸，雖明知抽菸有害健康，卻怎麼也戒不斷，想戒菸想了20年。直到他1984年在高雄拍戲，一個鏡頭結束後準備點菸，看到一旁有學生走過，他腦海突然有個聲音：「孫越，吸菸對人有害，你能不能吸呢？」
突然的靈光讓孫越「醒了」，他想起聖經裡的一句話：「凡事都可行，但不都有益處；凡事都可行，但不都造就人。」抽菸雖是個人自由，但同時也傷害人，他不僅把菸戒了，還成為董氏基金會終身義工，為台灣菸害防制法立法奔波請命，也用自身例子苦勸菸槍戒菸。
孫越常說，他的菸戒得太晚，菸毒早侵犯肺臟，讓他不僅得了肺腺癌，且長期受慢性阻塞性肺病（COPD）所苦，常喘不過氣來，必須定時拍痰，且抵抗力變弱，可能小病就會引發肺炎，甚至一年要進急診好幾次。
儘管身體變弱，孫越沒有停下想讓社會更好的腳步。他2015年7月底曾發燒近40度急診住院，但面對政府批准日本菸商在台設菸廠，他8月中出院未久，就帶著董氏基金會到行政院遞交陳情書。許多次宣導戒菸的記者會，也會看到孫越戴著口罩、高聲疾呼的身影。
贈人玫瑰，手有餘香，助人不只讓受助者得到支撐，也往往讓助人者得到快樂。曾有媒體訪問孫越，「回顧30多年的義工生涯，您想對自己說什麼？」孫越答了「無怨無悔」，正是他義工人生的最好註腳。
Yahoo奇摩（即時新聞）
2018年5月2日
台大醫院晚間證實「永遠的孫叔叔」孫越病逝，享壽87歲。孫越3月因膽結石發炎，肺部感染，住進台大醫院接受治療，今天傳出病逝，台大醫院晚間證實孫越昨天病逝，好友張小燕也在臉書上貼文「痛」，表達哀悼。
（中央社／資料照片）
1930年出生的孫越日前因肺炎狀況難解，4月初併發慢性阻塞性肺病（COPD）急性發作，轉送加護病房治療並插管，今天晚間傳出病逝消息。
台大發言人王亭貴表示，孫越的家屬對於各界關心都感到非常感謝，稍後將發布聲明稿對外說明。
「您好，我是你的老朋友孫越」、「夜深了，打個電話回家。」孫越的低沉嗓音、誠摯語調，留下不少經典語錄，他的身影也常在公益廣告出現，關心議題繁多，從菸害防制、捐血、器官捐贈、扶助弱勢家庭、守護失智長者、關懷受刑人等，公益大使的形象深植人心。
孫越做公益35年，且為專心公益，放棄演藝事業，宣示「只見公益，不見孫越」。晚年他受肺病所苦，戴著口罩也不停為社會奔走，回顧義工人生，孫越曾自評無怨無悔。
1983年，是孫越投身公益的關鍵年。當時他是家喻戶曉的演員、又幽默風趣，事業正風光。宇宙光雜誌邀他參加「送炭到泰北」公益活動，他為了擠出時間參加，拚命趕戲，結果生了一場大病。他仍向醫院請假，帶了一個半月的藥和2個導尿管就到泰北去了。
孫越回憶當時，他夜裡守著一個吊著點滴、命在旦夕的孩子，直到醫生無奈地宣布「孩子死了」，他直視死亡，百感交集，認為自己過了數十年安逸生活，所有時間都在經營自我，決定此後要修改人生的方向。
從泰北回台後，孫越積極投入各項公益活動，更在得到金馬獎最佳男主角後，毅然宣布以後一年只用4個月拍電影、8個月要做公益。1989年時更決定全心投入公益，舉行「只見公益、不見孫越」記者會，再也不做有酬勞的演出，自此結束長達40年的演藝生涯。
孫越曾說，「一息尚存，就能繼續幹活」，就一個1930年出生的老人而言，能做的其實已經有限，「但公益常繫我心，只期望我的棉薄心力能傳遞更多的平安喜樂，避免不必要的傷害發生。」
「為善」、「減害」的心思，也讓孫越斷了37年的菸癮。他16歲時抽第一根菸，雖明知抽菸有害健康，卻怎麼也戒不斷，想戒菸想了20年。直到他1984年在高雄拍戲，一個鏡頭結束後準備點菸，看到一旁有學生走過，他腦海突然有個聲音：「孫越，吸菸對人有害，你能不能吸呢？」
突然的靈光讓孫越「醒了」，他想起聖經裡的一句話：「凡事都可行，但不都有益處；凡事都可行，但不都造就人。」抽菸雖是個人自由，但同時也傷害人，他不僅把菸戒了，還成為董氏基金會終身義工，為台灣菸害防制法立法奔波請命，也用自身例子苦勸菸槍戒菸。
孫越常說，他的菸戒得太晚，菸毒早侵犯肺臟，讓他不僅得了肺腺癌，且長期受慢性阻塞性肺病（COPD）所苦，常喘不過氣來，必須定時拍痰，且抵抗力變弱，可能小病就會引發肺炎，甚至一年要進急診好幾次。
儘管身體變弱，孫越沒有停下想讓社會更好的腳步。他2015年7月底曾發燒近40度急診住院，但面對政府批准日本菸商在台設菸廠，他8月中出院未久，就帶著董氏基金會到行政院遞交陳情書。許多次宣導戒菸的記者會，也會看到孫越戴著口罩、高聲疾呼的身影。
贈人玫瑰，手有餘香，助人不只讓受助者得到支撐，也往往讓助人者得到快樂。曾有媒體訪問孫越，「回顧30多年的義工生涯，您想對自己說什麼？」孫越答了「無怨無悔」，正是他義工人生的最好註腳。
我在臉書常看到有個台大法律系教授認為應該拔管，並分享一些反管人的文章，很多冷嘲熱諷說反拔管的人都是一些不懂法律的人。我是覺得，似是而非的酸言酸語比較多，但有時候也不知道如何比較”專業”的反駁。在他們眼裏，我是沒有法律素養的。
所以後來看到了有人整理了一些QA,對於這些似是而非的話術，有更多的理解。
對拔管案的一些QA,有興趣可以看看。
https://m.facebook.com/lawpaulus?fref=nf
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
在徐國勇的「詐騙說」出爐後，很欣慰拔管爭議終於聚焦了。對此孫效智老師有一篇足以成為訴狀、甚至法官判決的專文，小弟不才、借來ＱＡ一下，以讓更多民眾清楚知道爭點何在。
Ｑ：管中閔任獨董「偷跑」？台大校方及管都違法？
Ａ：無論「事後追認」或「溯及承認」，這都是法律適用的常態。如果有問題，那就拒絕追認、使那段期間都不合法即可。民法第１１５條：經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時，發生效力。管先報核可再經大會追認，有問題嗎？
Ｑ：誰有主動揭露義務？
Ａ：一、依《國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則》，校長候選人只能由第三者推薦，是推薦者沒有揭露、不是管沒有揭露，卻要管去全部承擔非屬他責任與過失的所有不利，好棒棒的法律正義！
Ｑ：特定委員若有偏頗之虞必須迴避？
Ａ：教育部來函要求刪除，自己廢掉了特定委員必須迴避的權限。教育部考量為何不知道，但既還解釋了遊戲規則，如今卻翻桌不認反過來挑遴選會毛病，好棒棒的程序正義！
Ｑ：管中閔未主動揭露獨董資訊要為此負責？
Ａ：一、上市公司獨董是公開資訊，有查詢義務者（包括教育部三遴選代表）是認為不重要或疏懶、甚至凟職未查？依理是否該請教育部代表先說明再來質疑別人？二、那條法令規定管要主動揭露？三、既都已報校同意了這還不算揭露哦？還道德有問題咧！
Ｑ：有些遴選委員不知道管兼獨董等職，顯失資訊對等公平？
Ｑ：老問題：管中閔與蔡明興有「特殊性」（小弟知道有些人很喜歡用這詞）利益關係而未迴避？
Ａ：依《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第6條，管蔡間的副董事長與獨董的利益關係均不屬於依法需迴避之事項。法既未規定憑什麼要人家迴避？還談道德咧！請先批一下其他人的近親繁殖關係再說吧！
Ｑ：遴選、迴避規則有漏洞不能防堵類似利益關係？
Ａ：百分百贊成修法呀！但依法行政、不溯既往原則很難懂嗎？
Ｑ：大學自治不應無限上綱，不能作違法的事？
Ａ：一、違法不是遴委會而是教育部。教育部不准遴委會逾越法令規定於前，又在合法遴選結果出爐後莫須有指控否認遴委會的決定，學者還配合顛倒是非，好棒棒莫此為甚！
二、教育部自知理虧，所以之後才公告《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》修正草案說要主動揭露等等，且林騰蛟常次說，新法案不能溯及既往。如今卻以此為主要理由拔管，這不是北洋政府又是什麼？好棒棒的法治國精神之實踐！
結論：其實上面嚴格來說都是贅文，因為迄今蔡政府仍無法提出為何有拔管權？的有力依據（參前貼文）。
關於從教育部有最終決定權的二階段遴選，改為如今完全尊重遴選會的一階段遴選，小弟就打個比方吧！
某大戶人家，百年來兒子要找對象，不論你選誰最終都得老（佛）爺點頭、甚至決定是誰就是誰。後來興自由戀愛，老（佛）爺也體悟到時代進步了，就決定「完全尊重」兒子的決定，還訂了書面約定（修法）說帶回家來我一定給你們祝福（聘任）！但沒想兒子找了半天還是找個老（佛）爺不喜歡的，老爺更翻臉說你找老婆的「過程」有問題，祝福？門都沒有。
還請各位看倌評評理，您說，這到底是老（佛）爺有理還是兒子有理？這姻緣可是有效還沒效？
/////////////////////////////////////////////////////////////////
再說一遍，小弟海納百川、什麼意見都看，為免挺管拔管爭議陷入無限輪迴圈，謹整理及以白話說明如下：
Ｑ：根本問題：教育部有無拔管權（大學法第九條「聘任」如何解釋）？
Ａ：請不要烏龍轉桌到什麼行政監督權、憲法甚至蔣經國精神，做些基本功去查立法院公報吧！當時教育部長杜正勝說，以後遴選委員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。（若還有疑問，請了解一下當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要幹掉教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權納入第一階段淡化之，這有那麼難懂嗎？）
Ｑ：那教育部若在遴選後發聘前發現違法，豈非要讓違法者上任？
Ａ：一、請先證明人家違法再說。二、把違法在位者給拉下馬不是更爽（政治效應更大）？為何竟寧願甘冒侵害大學自主之不諱？
Ｑ：管中閔並未主動揭露他是獨董？
Ａ：從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨董必須揭露，何況管中閔是經台大核可當獨董在案。拿沒有的規定去卡人，就是賭輸翻桌！去了解一下法律明確性原則吧！
Ｑ：管兼獨董偷跑違反兼職規定？
5月17日台大校長核可，6月14日 管中閔擔任台哥大獨董，還有問題嗎？至於擔任審計委員會與薪資報酬委員，請看一下證券交易法規定，這與他擔任獨董是同一件事，沒那麼難的。
Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？
Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長遴選辦法中那一條規定要迴避？
Ｑ：教育部難道要坐視可能的財團利益輸送而不管?
Ａ：拿還未發生的事去說嘴，真是好棒棒！
註：以上請參須文蔚老師臉書，會有更詳盡的解說。
Ｑ：管中閔論文抄襲？
Ａ：您有沒有想過舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了？不要再汙辱人民的智商。
Ｑ：台大校長遴選委員會因拒不依教育部指示開會鬧內鬨、沈委員辭職？
Ａ：一、遴選會既然合法作為，為何要依教育部曲解法令的指示行事？二、自己去查沈老公是誰吧！色彩如此鮮明不辭才怪！
Ｑ：現行遴選辦法漏洞百出要改革。
Ａ：一、請先看當年是那黨力推、誰執政時過的。二、絕對贊成改革，但有一個東西叫不溯既往原則好不？三、撰文的連現行遴選制度是什麼都搞錯，這種文章你也敢信敢分享？
結論：拔管言論頻遭打臉已不新鮮，迄今拿不出具體違法事證不說，其後而來的各種或披法律專業唬人外衣（如某李姓教授說教育部有初步權限，請問依據何在？）、或披文青藻飾外衣的文章寫得落落長（如黃姓教授千字文），卻都簡單三言兩語即可攻破。但對於挺管的文章，拔管者除了視而不見或ㄏㄏ回應，可還有具建設性的？如果有歡迎提供，小弟很願傾聽接受的。
如今風暴愈滾愈大，足以說明隨著真理愈辯愈明，已難靠御用學者或媒體帶轉風向，蔡政府是真看不懂還是權力的傲慢？
所以後來看到了有人整理了一些QA,對於這些似是而非的話術，有更多的理解。
對拔管案的一些QA,有興趣可以看看。
https://m.facebook.com/lawpaulus?fref=nf
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
在徐國勇的「詐騙說」出爐後，很欣慰拔管爭議終於聚焦了。對此孫效智老師有一篇足以成為訴狀、甚至法官判決的專文，小弟不才、借來ＱＡ一下，以讓更多民眾清楚知道爭點何在。
Ｑ：管中閔任獨董「偷跑」？台大校方及管都違法？
Ａ：無論「事後追認」或「溯及承認」，這都是法律適用的常態。如果有問題，那就拒絕追認、使那段期間都不合法即可。民法第１１５條：經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時，發生效力。管先報核可再經大會追認，有問題嗎？
Ｑ：誰有主動揭露義務？
Ａ：一、依《國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則》，校長候選人只能由第三者推薦，是推薦者沒有揭露、不是管沒有揭露，卻要管去全部承擔非屬他責任與過失的所有不利，好棒棒的法律正義！
Ｑ：特定委員若有偏頗之虞必須迴避？
Ａ：教育部來函要求刪除，自己廢掉了特定委員必須迴避的權限。教育部考量為何不知道，但既還解釋了遊戲規則，如今卻翻桌不認反過來挑遴選會毛病，好棒棒的程序正義！
Ｑ：管中閔未主動揭露獨董資訊要為此負責？
Ａ：一、上市公司獨董是公開資訊，有查詢義務者（包括教育部三遴選代表）是認為不重要或疏懶、甚至凟職未查？依理是否該請教育部代表先說明再來質疑別人？二、那條法令規定管要主動揭露？三、既都已報校同意了這還不算揭露哦？還道德有問題咧！
Ｑ：有些遴選委員不知道管兼獨董等職，顯失資訊對等公平？
Ｑ：老問題：管中閔與蔡明興有「特殊性」（小弟知道有些人很喜歡用這詞）利益關係而未迴避？
Ａ：依《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第6條，管蔡間的副董事長與獨董的利益關係均不屬於依法需迴避之事項。法既未規定憑什麼要人家迴避？還談道德咧！請先批一下其他人的近親繁殖關係再說吧！
Ｑ：遴選、迴避規則有漏洞不能防堵類似利益關係？
Ａ：百分百贊成修法呀！但依法行政、不溯既往原則很難懂嗎？
Ｑ：大學自治不應無限上綱，不能作違法的事？
Ａ：一、違法不是遴委會而是教育部。教育部不准遴委會逾越法令規定於前，又在合法遴選結果出爐後莫須有指控否認遴委會的決定，學者還配合顛倒是非，好棒棒莫此為甚！
二、教育部自知理虧，所以之後才公告《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》修正草案說要主動揭露等等，且林騰蛟常次說，新法案不能溯及既往。如今卻以此為主要理由拔管，這不是北洋政府又是什麼？好棒棒的法治國精神之實踐！
結論：其實上面嚴格來說都是贅文，因為迄今蔡政府仍無法提出為何有拔管權？的有力依據（參前貼文）。
關於從教育部有最終決定權的二階段遴選，改為如今完全尊重遴選會的一階段遴選，小弟就打個比方吧！
某大戶人家，百年來兒子要找對象，不論你選誰最終都得老（佛）爺點頭、甚至決定是誰就是誰。後來興自由戀愛，老（佛）爺也體悟到時代進步了，就決定「完全尊重」兒子的決定，還訂了書面約定（修法）說帶回家來我一定給你們祝福（聘任）！但沒想兒子找了半天還是找個老（佛）爺不喜歡的，老爺更翻臉說你找老婆的「過程」有問題，祝福？門都沒有。
還請各位看倌評評理，您說，這到底是老（佛）爺有理還是兒子有理？這姻緣可是有效還沒效？
/////////////////////////////////////////////////////////////////
再說一遍，小弟海納百川、什麼意見都看，為免挺管拔管爭議陷入無限輪迴圈，謹整理及以白話說明如下：
Ｑ：根本問題：教育部有無拔管權（大學法第九條「聘任」如何解釋）？
Ａ：請不要烏龍轉桌到什麼行政監督權、憲法甚至蔣經國精神，做些基本功去查立法院公報吧！當時教育部長杜正勝說，以後遴選委員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。（若還有疑問，請了解一下當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要幹掉教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權納入第一階段淡化之，這有那麼難懂嗎？）
Ｑ：那教育部若在遴選後發聘前發現違法，豈非要讓違法者上任？
Ａ：一、請先證明人家違法再說。二、把違法在位者給拉下馬不是更爽（政治效應更大）？為何竟寧願甘冒侵害大學自主之不諱？
Ｑ：管中閔並未主動揭露他是獨董？
Ａ：從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨董必須揭露，何況管中閔是經台大核可當獨董在案。拿沒有的規定去卡人，就是賭輸翻桌！去了解一下法律明確性原則吧！
Ｑ：管兼獨董偷跑違反兼職規定？
5月17日台大校長核可，6月14日 管中閔擔任台哥大獨董，還有問題嗎？至於擔任審計委員會與薪資報酬委員，請看一下證券交易法規定，這與他擔任獨董是同一件事，沒那麼難的。
Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？
Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長遴選辦法中那一條規定要迴避？
Ｑ：教育部難道要坐視可能的財團利益輸送而不管?
Ａ：拿還未發生的事去說嘴，真是好棒棒！
註：以上請參須文蔚老師臉書，會有更詳盡的解說。
Ｑ：管中閔論文抄襲？
Ａ：您有沒有想過舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了？不要再汙辱人民的智商。
Ｑ：台大校長遴選委員會因拒不依教育部指示開會鬧內鬨、沈委員辭職？
Ａ：一、遴選會既然合法作為，為何要依教育部曲解法令的指示行事？二、自己去查沈老公是誰吧！色彩如此鮮明不辭才怪！
Ｑ：現行遴選辦法漏洞百出要改革。
Ａ：一、請先看當年是那黨力推、誰執政時過的。二、絕對贊成改革，但有一個東西叫不溯既往原則好不？三、撰文的連現行遴選制度是什麼都搞錯，這種文章你也敢信敢分享？
結論：拔管言論頻遭打臉已不新鮮，迄今拿不出具體違法事證不說，其後而來的各種或披法律專業唬人外衣（如某李姓教授說教育部有初步權限，請問依據何在？）、或披文青藻飾外衣的文章寫得落落長（如黃姓教授千字文），卻都簡單三言兩語即可攻破。但對於挺管的文章，拔管者除了視而不見或ㄏㄏ回應，可還有具建設性的？如果有歡迎提供，小弟很願傾聽接受的。
如今風暴愈滾愈大，足以說明隨著真理愈辯愈明，已難靠御用學者或媒體帶轉風向，蔡政府是真看不懂還是權力的傲慢？
我在臉書常看到有個台大法律系教授認為應該拔管，並分享一些反管人的文章，很多冷嘲熱諷說反拔管的人都是一些不懂法律的人。我是覺得，似是而非的酸言酸語比較多，但有時候也不知道如何比較”專業”的反駁。在他們眼裏，我是沒有法律素養的。
所以後來看到了有人整理了一些QA,對於這些似是而非的話術，有更多的理解。
對拔管案的一些QA,有興趣可以看看。
https://m.facebook.com/lawpaulus?fref=nf
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
在徐國勇的「詐騙說」出爐後，很欣慰拔管爭議終於聚焦了。對此孫效智老師有一篇足以成為訴狀、甚至法官判決的專文，小弟不才、借來ＱＡ一下，以讓更多民眾清楚知道爭點何在。
Ｑ：管中閔任獨董「偷跑」？台大校方及管都違法？
Ａ：無論「事後追認」或「溯及承認」，這都是法律適用的常態。如果有問題，那就拒絕追認、使那段期間都不合法即可。民法第１１５條：經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時，發生效力。管先報核可再經大會追認，有問題嗎？
Ｑ：誰有主動揭露義務？
Ａ：一、依《國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則》，校長候選人只能由第三者推薦，是推薦者沒有揭露、不是管沒有揭露，卻要管去全部承擔非屬他責任與過失的所有不利，好棒棒的法律正義！
Ｑ：特定委員若有偏頗之虞必須迴避？
Ａ：教育部來函要求刪除，自己廢掉了特定委員必須迴避的權限。教育部考量為何不知道，但既還解釋了遊戲規則，如今卻翻桌不認反過來挑遴選會毛病，好棒棒的程序正義！
Ｑ：管中閔未主動揭露獨董資訊要為此負責？
Ａ：一、上市公司獨董是公開資訊，有查詢義務者（包括教育部三遴選代表）是認為不重要或疏懶、甚至凟職未查？依理是否該請教育部代表先說明再來質疑別人？二、那條法令規定管要主動揭露？三、既都已報校同意了這還不算揭露哦？還道德有問題咧！
Ｑ：有些遴選委員不知道管兼獨董等職，顯失資訊對等公平？
Ｑ：老問題：管中閔與蔡明興有「特殊性」（小弟知道有些人很喜歡用這詞）利益關係而未迴避？
Ａ：依《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第6條，管蔡間的副董事長與獨董的利益關係均不屬於依法需迴避之事項。法既未規定憑什麼要人家迴避？還談道德咧！請先批一下其他人的近親繁殖關係再說吧！
Ｑ：遴選、迴避規則有漏洞不能防堵類似利益關係？
Ａ：百分百贊成修法呀！但依法行政、不溯既往原則很難懂嗎？
Ｑ：大學自治不應無限上綱，不能作違法的事？
Ａ：一、違法不是遴委會而是教育部。教育部不准遴委會逾越法令規定於前，又在合法遴選結果出爐後莫須有指控否認遴委會的決定，學者還配合顛倒是非，好棒棒莫此為甚！
二、教育部自知理虧，所以之後才公告《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》修正草案說要主動揭露等等，且林騰蛟常次說，新法案不能溯及既往。如今卻以此為主要理由拔管，這不是北洋政府又是什麼？好棒棒的法治國精神之實踐！
結論：其實上面嚴格來說都是贅文，因為迄今蔡政府仍無法提出為何有拔管權？的有力依據（參前貼文）。
關於從教育部有最終決定權的二階段遴選，改為如今完全尊重遴選會的一階段遴選，小弟就打個比方吧！
某大戶人家，百年來兒子要找對象，不論你選誰最終都得老（佛）爺點頭、甚至決定是誰就是誰。後來興自由戀愛，老（佛）爺也體悟到時代進步了，就決定「完全尊重」兒子的決定，還訂了書面約定（修法）說帶回家來我一定給你們祝福（聘任）！但沒想兒子找了半天還是找個老（佛）爺不喜歡的，老爺更翻臉說你找老婆的「過程」有問題，祝福？門都沒有。
還請各位看倌評評理，您說，這到底是老（佛）爺有理還是兒子有理？這姻緣可是有效還沒效？
/////////////////////////////////////////////////////////////////
再說一遍，小弟海納百川、什麼意見都看，為免挺管拔管爭議陷入無限輪迴圈，謹整理及以白話說明如下：
Ｑ：根本問題：教育部有無拔管權（大學法第九條「聘任」如何解釋）？
Ａ：請不要烏龍轉桌到什麼行政監督權、憲法甚至蔣經國精神，做些基本功去查立法院公報吧！當時教育部長杜正勝說，以後遴選委員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。（若還有疑問，請了解一下當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要幹掉教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權納入第一階段淡化之，這有那麼難懂嗎？）
Ｑ：那教育部若在遴選後發聘前發現違法，豈非要讓違法者上任？
Ａ：一、請先證明人家違法再說。二、把違法在位者給拉下馬不是更爽（政治效應更大）？為何竟寧願甘冒侵害大學自主之不諱？
Ｑ：管中閔並未主動揭露他是獨董？
Ａ：從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨董必須揭露，何況管中閔是經台大核可當獨董在案。拿沒有的規定去卡人，就是賭輸翻桌！去了解一下法律明確性原則吧！
Ｑ：管兼獨董偷跑違反兼職規定？
5月17日台大校長核可，6月14日 管中閔擔任台哥大獨董，還有問題嗎？至於擔任審計委員會與薪資報酬委員，請看一下證券交易法規定，這與他擔任獨董是同一件事，沒那麼難的。
Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？
Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長遴選辦法中那一條規定要迴避？
Ｑ：教育部難道要坐視可能的財團利益輸送而不管?
Ａ：拿還未發生的事去說嘴，真是好棒棒！
註：以上請參須文蔚老師臉書，會有更詳盡的解說。
Ｑ：管中閔論文抄襲？
Ａ：您有沒有想過舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了？不要再汙辱人民的智商。
Ｑ：台大校長遴選委員會因拒不依教育部指示開會鬧內鬨、沈委員辭職？
Ａ：一、遴選會既然合法作為，為何要依教育部曲解法令的指示行事？二、自己去查沈老公是誰吧！色彩如此鮮明不辭才怪！
Ｑ：現行遴選辦法漏洞百出要改革。
Ａ：一、請先看當年是那黨力推、誰執政時過的。二、絕對贊成改革，但有一個東西叫不溯既往原則好不？三、撰文的連現行遴選制度是什麼都搞錯，這種文章你也敢信敢分享？
結論：拔管言論頻遭打臉已不新鮮，迄今拿不出具體違法事證不說，其後而來的各種或披法律專業唬人外衣（如某李姓教授說教育部有初步權限，請問依據何在？）、或披文青藻飾外衣的文章寫得落落長（如黃姓教授千字文），卻都簡單三言兩語即可攻破。但對於挺管的文章，拔管者除了視而不見或ㄏㄏ回應，可還有具建設性的？如果有歡迎提供，小弟很願傾聽接受的。
如今風暴愈滾愈大，足以說明隨著真理愈辯愈明，已難靠御用學者或媒體帶轉風向，蔡政府是真看不懂還是權力的傲慢？
所以後來看到了有人整理了一些QA,對於這些似是而非的話術，有更多的理解。
對拔管案的一些QA,有興趣可以看看。
https://m.facebook.com/lawpaulus?fref=nf
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
在徐國勇的「詐騙說」出爐後，很欣慰拔管爭議終於聚焦了。對此孫效智老師有一篇足以成為訴狀、甚至法官判決的專文，小弟不才、借來ＱＡ一下，以讓更多民眾清楚知道爭點何在。
Ｑ：管中閔任獨董「偷跑」？台大校方及管都違法？
Ａ：無論「事後追認」或「溯及承認」，這都是法律適用的常態。如果有問題，那就拒絕追認、使那段期間都不合法即可。民法第１１５條：經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時，發生效力。管先報核可再經大會追認，有問題嗎？
Ｑ：誰有主動揭露義務？
Ａ：一、依《國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則》，校長候選人只能由第三者推薦，是推薦者沒有揭露、不是管沒有揭露，卻要管去全部承擔非屬他責任與過失的所有不利，好棒棒的法律正義！
Ｑ：特定委員若有偏頗之虞必須迴避？
Ａ：教育部來函要求刪除，自己廢掉了特定委員必須迴避的權限。教育部考量為何不知道，但既還解釋了遊戲規則，如今卻翻桌不認反過來挑遴選會毛病，好棒棒的程序正義！
Ｑ：管中閔未主動揭露獨董資訊要為此負責？
Ａ：一、上市公司獨董是公開資訊，有查詢義務者（包括教育部三遴選代表）是認為不重要或疏懶、甚至凟職未查？依理是否該請教育部代表先說明再來質疑別人？二、那條法令規定管要主動揭露？三、既都已報校同意了這還不算揭露哦？還道德有問題咧！
Ｑ：有些遴選委員不知道管兼獨董等職，顯失資訊對等公平？
Ｑ：老問題：管中閔與蔡明興有「特殊性」（小弟知道有些人很喜歡用這詞）利益關係而未迴避？
Ａ：依《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》第6條，管蔡間的副董事長與獨董的利益關係均不屬於依法需迴避之事項。法既未規定憑什麼要人家迴避？還談道德咧！請先批一下其他人的近親繁殖關係再說吧！
Ｑ：遴選、迴避規則有漏洞不能防堵類似利益關係？
Ａ：百分百贊成修法呀！但依法行政、不溯既往原則很難懂嗎？
Ｑ：大學自治不應無限上綱，不能作違法的事？
Ａ：一、違法不是遴委會而是教育部。教育部不准遴委會逾越法令規定於前，又在合法遴選結果出爐後莫須有指控否認遴委會的決定，學者還配合顛倒是非，好棒棒莫此為甚！
二、教育部自知理虧，所以之後才公告《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》修正草案說要主動揭露等等，且林騰蛟常次說，新法案不能溯及既往。如今卻以此為主要理由拔管，這不是北洋政府又是什麼？好棒棒的法治國精神之實踐！
結論：其實上面嚴格來說都是贅文，因為迄今蔡政府仍無法提出為何有拔管權？的有力依據（參前貼文）。
關於從教育部有最終決定權的二階段遴選，改為如今完全尊重遴選會的一階段遴選，小弟就打個比方吧！
某大戶人家，百年來兒子要找對象，不論你選誰最終都得老（佛）爺點頭、甚至決定是誰就是誰。後來興自由戀愛，老（佛）爺也體悟到時代進步了，就決定「完全尊重」兒子的決定，還訂了書面約定（修法）說帶回家來我一定給你們祝福（聘任）！但沒想兒子找了半天還是找個老（佛）爺不喜歡的，老爺更翻臉說你找老婆的「過程」有問題，祝福？門都沒有。
還請各位看倌評評理，您說，這到底是老（佛）爺有理還是兒子有理？這姻緣可是有效還沒效？
/////////////////////////////////////////////////////////////////
再說一遍，小弟海納百川、什麼意見都看，為免挺管拔管爭議陷入無限輪迴圈，謹整理及以白話說明如下：
Ｑ：根本問題：教育部有無拔管權（大學法第九條「聘任」如何解釋）？
Ａ：請不要烏龍轉桌到什麼行政監督權、憲法甚至蔣經國精神，做些基本功去查立法院公報吧！當時教育部長杜正勝說，以後遴選委員會要負起責任，教育部「完全」尊重學校的決定。（若還有疑問，請了解一下當時從二階段遴選改為一階段的目的，就是要幹掉教育部的最終決定權，並將教育部的行政監督權納入第一階段淡化之，這有那麼難懂嗎？）
Ｑ：那教育部若在遴選後發聘前發現違法，豈非要讓違法者上任？
Ａ：一、請先證明人家違法再說。二、把違法在位者給拉下馬不是更爽（政治效應更大）？為何竟寧願甘冒侵害大學自主之不諱？
Ｑ：管中閔並未主動揭露他是獨董？
Ａ：從教育部的《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》到《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》，皆未載明擔任獨董必須揭露，何況管中閔是經台大核可當獨董在案。拿沒有的規定去卡人，就是賭輸翻桌！去了解一下法律明確性原則吧！
Ｑ：管兼獨董偷跑違反兼職規定？
5月17日台大校長核可，6月14日 管中閔擔任台哥大獨董，還有問題嗎？至於擔任審計委員會與薪資報酬委員，請看一下證券交易法規定，這與他擔任獨董是同一件事，沒那麼難的。
Ｑ：管中閔與蔡明興間有利益迴避問題？
Ａ：請問相關的行政程序法、部頒國立大學校長遴選辦法、台大校長遴選辦法中那一條規定要迴避？
Ｑ：教育部難道要坐視可能的財團利益輸送而不管?
Ａ：拿還未發生的事去說嘴，真是好棒棒！
註：以上請參須文蔚老師臉書，會有更詳盡的解說。
Ｑ：管中閔論文抄襲？
Ａ：您有沒有想過舉發此事的民進黨立委張廖萬堅好久不吭聲了？不要再汙辱人民的智商。
Ｑ：台大校長遴選委員會因拒不依教育部指示開會鬧內鬨、沈委員辭職？
Ａ：一、遴選會既然合法作為，為何要依教育部曲解法令的指示行事？二、自己去查沈老公是誰吧！色彩如此鮮明不辭才怪！
Ｑ：現行遴選辦法漏洞百出要改革。
Ａ：一、請先看當年是那黨力推、誰執政時過的。二、絕對贊成改革，但有一個東西叫不溯既往原則好不？三、撰文的連現行遴選制度是什麼都搞錯，這種文章你也敢信敢分享？
結論：拔管言論頻遭打臉已不新鮮，迄今拿不出具體違法事證不說，其後而來的各種或披法律專業唬人外衣（如某李姓教授說教育部有初步權限，請問依據何在？）、或披文青藻飾外衣的文章寫得落落長（如黃姓教授千字文），卻都簡單三言兩語即可攻破。但對於挺管的文章，拔管者除了視而不見或ㄏㄏ回應，可還有具建設性的？如果有歡迎提供，小弟很願傾聽接受的。
如今風暴愈滾愈大，足以說明隨著真理愈辯愈明，已難靠御用學者或媒體帶轉風向，蔡政府是真看不懂還是權力的傲慢？
我孤陋寡聞，甚少接觸外界，不知道這位張志雲先生是誰，他寫的文似乎是很真誠的，但也似乎為了自己想像的目的，把許多事情都弄歪了。
民進黨即使挑一個再專業的校長，給台大再多的經費，但是這個校長是去貫徹黨意的，經費是去分贓的，好校長一樣聽民進黨指揮行事，無從發揮專業能力，台大一樣垮，管中閔反而還有可能撐起一點邊邊角角，讓台大有喘息恢復的空間。
而所謂的貫徹黨意，就是讓台大教育政治化，天然獨化，反中化，充當經費分贓的白手套，這手法以前國民黨時代也暗中做過，只是民進黨會做得會更公開更惡霸更粗糙。
至於管中閔願不願意撐，撐不撐得起，是由管中閔自己選擇決定的，旁人支持或不支持隨意，不必以疼惜管的辛苦為藉口。
其實，不論台大是不是管中閔當校長，台灣能走的學生都會走，大陸即使沒有更多善意，聰明的學生們仍然會想辦法擠進去，這是台灣環境20幾年來累積成的趨勢，任怎也檔不住，責任和義務都不在台大，台大無需承擔也承擔不起。
但是這樣的言論非常容易擾亂人心，正如我認識多年的一位熱情的教授，被人情的牽絆所綁架迷惑。
台灣學人不知道到底有甚麼問題，總在該理性時激情，該熱情時又刻意擺出冷漠的理性。
...................................................
張志雲觀點：毀了台大，民進黨也不會讓管中閔當校長─我們認輸吧！
http://www.storm.mg/article/432138
民進黨即使挑一個再專業的校長，給台大再多的經費，但是這個校長是去貫徹黨意的，經費是去分贓的，好校長一樣聽民進黨指揮行事，無從發揮專業能力，台大一樣垮，管中閔反而還有可能撐起一點邊邊角角，讓台大有喘息恢復的空間。
而所謂的貫徹黨意，就是讓台大教育政治化，天然獨化，反中化，充當經費分贓的白手套，這手法以前國民黨時代也暗中做過，只是民進黨會做得會更公開更惡霸更粗糙。
至於管中閔願不願意撐，撐不撐得起，是由管中閔自己選擇決定的，旁人支持或不支持隨意，不必以疼惜管的辛苦為藉口。
其實，不論台大是不是管中閔當校長，台灣能走的學生都會走，大陸即使沒有更多善意，聰明的學生們仍然會想辦法擠進去，這是台灣環境20幾年來累積成的趨勢，任怎也檔不住，責任和義務都不在台大，台大無需承擔也承擔不起。
但是這樣的言論非常容易擾亂人心，正如我認識多年的一位熱情的教授，被人情的牽絆所綁架迷惑。
台灣學人不知道到底有甚麼問題，總在該理性時激情，該熱情時又刻意擺出冷漠的理性。
...................................................
張志雲觀點：毀了台大，民進黨也不會讓管中閔當校長─我們認輸吧！
http://www.storm.mg/article/432138
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=373765
魅力非凡！金正恩不再像漫畫 南韓民眾：他也是人
中央社 2018/04/28
（中央社首爾28日電）南韓人今天仔細回顧歷史性兩韓峰會的每個細節，對於北韓領導人金正恩非凡的魅力感到驚訝，有人覺得他不再像個漫畫人物，還有人說，聽到他開玩笑，才意識到他也只是一個人。
南韓街道張貼2000年峰會照片全球矚目的兩韓峰會27日登場，下午南韓總統文在寅與北韓領導人金正恩將一同種植象徵和平繁榮的松樹；南韓首爾街道上，也張貼著兩韓2000年舉行峰會時，當時南韓總統金大中（右）與北韓國防委員長金正日（左）的照片。
中央社記者王飛華南韓首爾攝 107年4月27日 ID-1337330
▲圖／中央社
法新社報導，金正恩昨天在峰會上公開露面，南韓全國數百萬人透過實況轉播收看，對許多人來說，這是第一次能夠好好端詳這位在神秘北韓深受愛戴的獨裁人物。
南韓人民和全世界看金正恩，長久以來都帶著戲謔又恐懼的眼光，習慣看到他指揮發射飛彈、進行閱兵，但昨天登上全球舞台的卻是個截然不同的金正恩。
這位30多歲的領導人舉止得宜，不時露出微笑，還會偶爾幽默幾句，他溫柔地輕拍孩子們的頭，和西方世界任何投入選戰的政治人物沒有不同。
南北韓峰會達成共同宣言兩韓峰會27日登場，並取得重大成果，南韓總統文在寅（右）與北韓領導人金正恩（左）下午簽署板門店宣言，商定停止一切敵對行為；兩人面對媒體時高舉牽起的手，笑容滿面。（南北韓峰會共同採訪團提供）中央社 107年4月27日 ID-1337908
▲圖／南北韓峰會共同採訪團提供／中央社
金正恩不時出現輕微喘氣，植樹儀式上試圖把鏟子插進土裡卻撲了個空，這些短暫片刻都顯現出他也會犯錯的人性面。
24歲的南韓民眾崔賢娥（Choi Hyun-ah，音譯）告訴法新社：「我聽到金正恩開玩笑，讓我意識到他也只是一個人。」
居住首爾的人母金京兒（Kim Kyung-ah，音譯）告訴「韓國前鋒日報」（Korea Herald）：「在電視上聽到金正恩的聲音感覺非常、非常怪，我的意思是，我一直知道他的存在，但今天是第一次我感到『喔，天哪，金正恩是一個真的人』。」
她說：「直到今天以前，金正恩感覺都像是個漫畫人物。看見他談論冷麵這類平凡事，而不是核武或核戰，實在是耳目一新。」
「韓國時報」（Korea Times）寫道，孤立的北韓「以嚴格、照本宣科又克制的作風神化了金正恩」，但「所有關於他的一切，包括他的表情、走路姿態、手勢、聲音、黑色中山裝和招牌髮型，都經全球媒體轉播呈現」。
韓國時報社論頭條寫道，金正恩「不再是個隱士」，還說他臨時加碼，邀請南韓總統文在寅短暫跨入板門店北韓轄區，展現了他的「舞台魅力」。
魅力非凡！金正恩不再像漫畫 南韓民眾：他也是人
中央社 2018/04/28
（中央社首爾28日電）南韓人今天仔細回顧歷史性兩韓峰會的每個細節，對於北韓領導人金正恩非凡的魅力感到驚訝，有人覺得他不再像個漫畫人物，還有人說，聽到他開玩笑，才意識到他也只是一個人。
南韓街道張貼2000年峰會照片全球矚目的兩韓峰會27日登場，下午南韓總統文在寅與北韓領導人金正恩將一同種植象徵和平繁榮的松樹；南韓首爾街道上，也張貼著兩韓2000年舉行峰會時，當時南韓總統金大中（右）與北韓國防委員長金正日（左）的照片。
中央社記者王飛華南韓首爾攝 107年4月27日 ID-1337330
▲圖／中央社
法新社報導，金正恩昨天在峰會上公開露面，南韓全國數百萬人透過實況轉播收看，對許多人來說，這是第一次能夠好好端詳這位在神秘北韓深受愛戴的獨裁人物。
南韓人民和全世界看金正恩，長久以來都帶著戲謔又恐懼的眼光，習慣看到他指揮發射飛彈、進行閱兵，但昨天登上全球舞台的卻是個截然不同的金正恩。
這位30多歲的領導人舉止得宜，不時露出微笑，還會偶爾幽默幾句，他溫柔地輕拍孩子們的頭，和西方世界任何投入選戰的政治人物沒有不同。
南北韓峰會達成共同宣言兩韓峰會27日登場，並取得重大成果，南韓總統文在寅（右）與北韓領導人金正恩（左）下午簽署板門店宣言，商定停止一切敵對行為；兩人面對媒體時高舉牽起的手，笑容滿面。（南北韓峰會共同採訪團提供）中央社 107年4月27日 ID-1337908
▲圖／南北韓峰會共同採訪團提供／中央社
金正恩不時出現輕微喘氣，植樹儀式上試圖把鏟子插進土裡卻撲了個空，這些短暫片刻都顯現出他也會犯錯的人性面。
24歲的南韓民眾崔賢娥（Choi Hyun-ah，音譯）告訴法新社：「我聽到金正恩開玩笑，讓我意識到他也只是一個人。」
居住首爾的人母金京兒（Kim Kyung-ah，音譯）告訴「韓國前鋒日報」（Korea Herald）：「在電視上聽到金正恩的聲音感覺非常、非常怪，我的意思是，我一直知道他的存在，但今天是第一次我感到『喔，天哪，金正恩是一個真的人』。」
她說：「直到今天以前，金正恩感覺都像是個漫畫人物。看見他談論冷麵這類平凡事，而不是核武或核戰，實在是耳目一新。」
「韓國時報」（Korea Times）寫道，孤立的北韓「以嚴格、照本宣科又克制的作風神化了金正恩」，但「所有關於他的一切，包括他的表情、走路姿態、手勢、聲音、黑色中山裝和招牌髮型，都經全球媒體轉播呈現」。
韓國時報社論頭條寫道，金正恩「不再是個隱士」，還說他臨時加碼，邀請南韓總統文在寅短暫跨入板門店北韓轄區，展現了他的「舞台魅力」。
(續卡管啟示錄)
十四，番外篇：眾所矚目的都稱不上苦
這點啟示，在我看來極端重要，但在公眾意義上，在旁人看來，特別是在那些現實感很強的人眼中看來，很可能只是一種極其唯心的無聊囈語。
黃文雄刺蔣逃亡26年後現身台灣時，我透過陳菊第一時間找到他。因為我知道黃文雄在眾人完全不知其下落的逃亡期間曾經祕密見過陳菊，所以當他現身時，透過陳菊，我很快就和黃文雄連絡上了。他知道我即將去英國念 philosophy of science，所以頭一回見面時就帶給我一本書，是Roy Bhaskar 寫的 "A Realist Theory of Science"，有人說這書是有關於科學本質的哥白尼式革命之作 (Copernican revolution)，啟迪了所謂critical realism。
我心裏想說，黃文雄送我這書，顯然是對它很看重，於是我很快就把這書給翻過一遍，同時也看了Bhaskar 的其他一些著作，例如 The Possibility of Naturalism: : A philosophical critique of the contemporary human sciences，但所有這些著作，在intellectual 上卻引不起我太大的興趣；也許Bhaskar 說對了一些什麼，但似乎也只是在一種很瑣碎且獨斷的意義上涉及對錯。
出國念書頭兩年，回台探親時，曾借住在黃文雄家。他問我博士研究什麼，我說我研究維根斯坦，不料他很不以為然地丟下一句話："維根斯坦有什麼好研究的？"
也許一個人會喜歡什麼、不喜歡什麼，反映了一種眼光，而這樣一種眼光，事實上決定了每個人看待人事物的不同方式。
不過這些或許都是題外話，跟我現在想說的，也許有點相關性之心領神會，卻又不是十分相關。
有一天，我和幾位朋友一起在黃文雄家聊天，聊到林義雄以及林宅滅門血案，大家說林義雄承受了人間 "至苦"。於是我說了一些話，黃文雄聽了顯然相當不以為然。我是這麼說的，我說：
我的想法跟大家不一樣，我不認為痛苦可以客觀評價，無所謂至苦不至苦。但就我的主觀想法來說，我覺得一般人根本無從訴說、根本不為人所知、根本不會有人感興趣、乃至不可思議的詭異病態身世、難以言喻卻只能折磨至死而無從解脫的個人遭遇，難道不是比因義受難而受萬人景仰甚至因此稱聖稱神般的正義悲劇更加可悲？
我這些話很容易招來誤會，彷彿我輕視了他人性命的喪失，但我並無此意。我只是想說，當某一種痛苦被眾人無限抬舉時，那些根本不為人所知、根本無人知曉的傷痛與身心折磨，難道不是千百倍以上的痛苦？直到你死去，世上根本沒有人理解或在乎你一絲絲的痛苦，甚至對你充滿自以為是的各種鄙視、誤解與嘲諷，這樣一種痛苦會亞於萬人景仰與歌頌的烈士之傷痛嗎？我在臨床上看過無數令人心碎的生命遭遇，當事人根本無從言語，不像我們還會寫字，還有朋友。
但黃文雄顯然不認同我說的，不過認不認同無所謂，畢竟這只是我的想法與個人生命經驗，不求他人認同。但我要是能有選擇，我願意選擇後者而非前者；如果人生遭遇可以替換，我願意換取那樣一種陽光底下光明燦爛的痛，畢竟眾所矚目的都稱不上苦，真正的痛苦是根本無人在乎、甚至因此迎來更多眾人屈辱、誤解與鄙視而無從辯解的冤屈與悲劇。
有些人自視為鷹之高遠，嚮往為虎之勇猛，有些人卻認同蝙蝠世界之黑暗與孤獨，在各自不一樣的認同隱喻下，也許有著你根本無法想像的不同生命世界。
我生平最喜歡的一段祈禱文，出現在朴贊郁的電影《Thirst》裏頭， 變成吸血鬼之前的神父如此禱告：
「主啊，求祢讓我像血肉潰爛的痲瘋病患，人人躲避；讓我一如斬斷四肢的人士，無法移動分毫；求祢將我兩頰奪去，讓眼淚無法流於其上；將我唇舌撕碎，使我無法以之犯罪；拔除雙手指甲，讓我無可掌握；扭曲手臂肩膀，讓我連最輕之物亦難以承受；讓我像腦瘤病患般無從做出評價；蹂躪我曾立誓之肉體貞潔，使我毫無尊嚴；置我於永恆恥辱中，無人願為我禱告，惟求主之憐憫。」
我特別喜歡最後幾句："置我於永恆恥辱中，無人願為我禱告，惟求主之憐憫。" 想到這些話，心裏就特別感動，但我們每個人卻都做不到，至少我是絕對做不到；要是能有選擇，誰能忍受 "置於永恆恥辱中" 且 "無人願為我禱告"？
(未完不續，暫且就此打住)
十四，番外篇：眾所矚目的都稱不上苦
這點啟示，在我看來極端重要，但在公眾意義上，在旁人看來，特別是在那些現實感很強的人眼中看來，很可能只是一種極其唯心的無聊囈語。
黃文雄刺蔣逃亡26年後現身台灣時，我透過陳菊第一時間找到他。因為我知道黃文雄在眾人完全不知其下落的逃亡期間曾經祕密見過陳菊，所以當他現身時，透過陳菊，我很快就和黃文雄連絡上了。他知道我即將去英國念 philosophy of science，所以頭一回見面時就帶給我一本書，是Roy Bhaskar 寫的 "A Realist Theory of Science"，有人說這書是有關於科學本質的哥白尼式革命之作 (Copernican revolution)，啟迪了所謂critical realism。
我心裏想說，黃文雄送我這書，顯然是對它很看重，於是我很快就把這書給翻過一遍，同時也看了Bhaskar 的其他一些著作，例如 The Possibility of Naturalism: : A philosophical critique of the contemporary human sciences，但所有這些著作，在intellectual 上卻引不起我太大的興趣；也許Bhaskar 說對了一些什麼，但似乎也只是在一種很瑣碎且獨斷的意義上涉及對錯。
出國念書頭兩年，回台探親時，曾借住在黃文雄家。他問我博士研究什麼，我說我研究維根斯坦，不料他很不以為然地丟下一句話："維根斯坦有什麼好研究的？"
也許一個人會喜歡什麼、不喜歡什麼，反映了一種眼光，而這樣一種眼光，事實上決定了每個人看待人事物的不同方式。
不過這些或許都是題外話，跟我現在想說的，也許有點相關性之心領神會，卻又不是十分相關。
有一天，我和幾位朋友一起在黃文雄家聊天，聊到林義雄以及林宅滅門血案，大家說林義雄承受了人間 "至苦"。於是我說了一些話，黃文雄聽了顯然相當不以為然。我是這麼說的，我說：
我的想法跟大家不一樣，我不認為痛苦可以客觀評價，無所謂至苦不至苦。但就我的主觀想法來說，我覺得一般人根本無從訴說、根本不為人所知、根本不會有人感興趣、乃至不可思議的詭異病態身世、難以言喻卻只能折磨至死而無從解脫的個人遭遇，難道不是比因義受難而受萬人景仰甚至因此稱聖稱神般的正義悲劇更加可悲？
我這些話很容易招來誤會，彷彿我輕視了他人性命的喪失，但我並無此意。我只是想說，當某一種痛苦被眾人無限抬舉時，那些根本不為人所知、根本無人知曉的傷痛與身心折磨，難道不是千百倍以上的痛苦？直到你死去，世上根本沒有人理解或在乎你一絲絲的痛苦，甚至對你充滿自以為是的各種鄙視、誤解與嘲諷，這樣一種痛苦會亞於萬人景仰與歌頌的烈士之傷痛嗎？我在臨床上看過無數令人心碎的生命遭遇，當事人根本無從言語，不像我們還會寫字，還有朋友。
但黃文雄顯然不認同我說的，不過認不認同無所謂，畢竟這只是我的想法與個人生命經驗，不求他人認同。但我要是能有選擇，我願意選擇後者而非前者；如果人生遭遇可以替換，我願意換取那樣一種陽光底下光明燦爛的痛，畢竟眾所矚目的都稱不上苦，真正的痛苦是根本無人在乎、甚至因此迎來更多眾人屈辱、誤解與鄙視而無從辯解的冤屈與悲劇。
有些人自視為鷹之高遠，嚮往為虎之勇猛，有些人卻認同蝙蝠世界之黑暗與孤獨，在各自不一樣的認同隱喻下，也許有著你根本無法想像的不同生命世界。
我生平最喜歡的一段祈禱文，出現在朴贊郁的電影《Thirst》裏頭， 變成吸血鬼之前的神父如此禱告：
「主啊，求祢讓我像血肉潰爛的痲瘋病患，人人躲避；讓我一如斬斷四肢的人士，無法移動分毫；求祢將我兩頰奪去，讓眼淚無法流於其上；將我唇舌撕碎，使我無法以之犯罪；拔除雙手指甲，讓我無可掌握；扭曲手臂肩膀，讓我連最輕之物亦難以承受；讓我像腦瘤病患般無從做出評價；蹂躪我曾立誓之肉體貞潔，使我毫無尊嚴；置我於永恆恥辱中，無人願為我禱告，惟求主之憐憫。」
我特別喜歡最後幾句："置我於永恆恥辱中，無人願為我禱告，惟求主之憐憫。" 想到這些話，心裏就特別感動，但我們每個人卻都做不到，至少我是絕對做不到；要是能有選擇，誰能忍受 "置於永恆恥辱中" 且 "無人願為我禱告"？
(未完不續，暫且就此打住)
(續卡管啟示錄)
十三，拔管不是新鮮事
在這島上，為何痛苦永無休止地循環？為何醜劇悲劇不斷重演？可悲之處也許在於：我們從來都不是真的想要面對問題。或者說，我們始終只能看見所謂 "大的"，卻對根本數不清的 "小的"，不屑一顧。而所謂大小，並非意義本身的真正大小，而是鎂光燈與權位及外在聲光之大小。
比方說，一個所謂美女發生了點事，馬上全島沸騰，萬眾矚目，聲援與檢討聲不斷。但是，一個被認為不是美女的人，發生了更大的事，卻根本無人理會。但是，人事物的意義難道是存在於外在聲光，而非內在實質？一個美女被強姦就事關重大？一個不是美女被強姦就無關緊要？
這樣一種莫名其妙的差別待遇，意味著什麼？意味著人們並不是真心在意事情 "本身"，而只是在意事情 "以外" 的聲光效果。你看，台灣的監獄或看守所，至今每天都還是在刑求、凌虐甚至性侵與性騷擾受刑人或嫌犯，有人在乎嗎？沒有。但是，政治人物一點點連雞毛蒜皮都談不上的事，馬上 "人權" 指控就滿天飛了。這時你就能清楚看見，人們所看重的並不是什麼人權本身，而是 "誰的" 所謂 "人權"。
但是，任何價值與法治規範之所以重要，之所以值得尊重，理應就在於其內在的一致性與無差別待遇。
比方說，在台灣當病人看病，我會盡一切可能不透露我的醫生身份，也因此經常遭受各種不可思議的惡劣對待與胡搞瞎搞；越是醫學中心，越是如此。可是，我若表明身份，說出我是 "誰"，醫護人員的整個態度往往馬上就會完全不一樣，"老師您好"，"學長您好"，非常客氣，而且根據理性仔細行事，不敢馬虎，也不會愛理不理。這時候，我們能說這些醫護人員學會了對於病患的基本尊重嗎？當然沒有。他不是尊重病患，而是 "尊重" 你是 "誰"。這樣一種 "尊重"，當然不是尊重。
除了外在聲光大小的差別待遇之外，還有時空背景的差異所導致的感受之不同。比方說拔管，這事一點也不希奇，三十年來，我就不知道被拔了多少次了；藍的拔，綠的也拔，藍綠都有份。最早那幾次，甚至還全都是我自己拔的。
有件事，沉默了三十年，因為我當年曾答應某位老師不對外提起此事，不管記者怎麼問，不管約略知情的黨外同志怎麼鼓吹藉此擴大政治事端，我一概不理。當時，有位綠營大老同時也是醫界大老，把他耳聞的這事寫出來，登在報上，一堆記者馬上又跑來找我，想做專題報導，想問出更多細節，但我還是一個字也沒講。
這件事的表面經過，其實很多醫界老一輩或我這一輩的人也許知道，從現在的眼光看，三十年了，早已事過境遷，其實也沒什麼好談，更沒有什麼好守密。倘若它有點意義，在我眼裏，所有意義也全都是我個人所有。我非常不喜歡公眾意義這種東西，因為公與私、客觀與主觀，一輕一重，相去甚遠。
私密世界，個人悲歡沉重無比，而公眾意義卻只是眾人喧囂口舌，煙火般的聲光，無足輕重。當然，一般人並不是這樣看待人事物的價值；一般人反而看重所謂公眾意義，最好能載入史冊，眾人瞻仰；而我只想讓一切難以言喻的悲歡，伴隨我所愛的、或離或逝的親友家人，沉入我心深處。
不過，這些不是我現在想說的。我只是要說點客觀的道理。我要說的是，拔管不是什麼新鮮事，不但不是，而且半個多世紀來根本不曾消失，人們卻把它說得彷彿前所未聞。
三十年來，我自己就被拔過無數次。拔是常態，不拔才令人訝異。而且，三十年前最早那幾次，在那樣一種恐怖高壓的年代，為了不連累他人，全是我自己拔的管。
舉個例，也就是我上面說的那個我答應守密因此沉默三十年的例子。簡單說：我醫學院還沒畢業時，就已經申請上一般人認為不錯的高醫精神科。十幾個人報考，只能錄取一名，那個人就是我，而且據說還是甄選委員全票通過，沒有異議。
不久之後，高醫精神科就為我辦了一個迎新餐會，大家和樂融融，一切就等著我幾個月後一畢業就能馬上上任。
那時候，我還在彰化基督教醫院實習，再過幾個月就能畢業。這段期間，高醫高層卻不斷打電話給我，說他們壓力很大，說上面 (指國民黨及其情治單位) 不允許我在高醫工作。電話一通兩通三通...幾個月來打不停，院方高層說，"上面" 說我 "思想不正確"、"政治素行不良" (這些詞全是對方原文)，不可能讓我當醫生，更不可能讓我去高醫工作。
每天一直接電話，全是講這樣一些無聊指控，我覺得很煩。直到有一天，我記得那天正在彰化基督教醫院的小兒加護病房實習，我正小心翼翼幫一個僅有巴掌大的早產兒抽血，突然護理站說有外線，要我去接電話，是一位我很尊敬的精神醫學界大老，也就是當時的高醫精神科主任打來。
他再次提到政治壓力的事，說他很痛苦。當下，我心裏有著一種就像面對家人那樣一種溫暖不捨的感覺，於是我就說："老師，這事很好處理，不用煩惱，我自己辭職不就沒事了。" 我還說，"我同時也不會讓黨外的朋友們去炒作這件事，我會讓它無聲無息地消失，不會給老師們帶來任何困擾。"
那位老師似乎聽了很訝異，突然對我說了一些不太連貫的話，他說："上醫醫國...陳醫師，這應該怎麼說呢...我覺得你是一個可以當朋友的人。"
隔天，我就向高醫正式 "辭職"。說辭職很奇怪，因為我連上任都還沒有就自動放棄錄取資格。
接著，我就開始另外找工作，我沒想到的是，短短半年間，同樣的歷史竟然一再重演三次，而且每次都是我自己拔管。比方說，我還申請上了草屯療養院，當公務員醫師，薪水與各種獎金非常高，簡直天價。
我當時在草療，名義上不但已經上任，院方還給了我一間有著雙人床與冰箱的醫師宿舍，但卻不允許我工作，當然也沒有薪水，等於是個幽靈員工。你知道我每天上班去幹什麼嗎？到院長室報到。去院長室幹啥呢？寫回憶錄。
草療院長在情治單位的壓力下，堅持一定要聘用我。他跟我再三保證說，他也是台獨，他絕對能挺得住政治壓力，但他說他需要一些資料，好跟 "他們" 有個交待。於是就要我三天兩頭去院長室寫回憶錄，想到什麼就寫什麼，主要是寫一些我過去反國民黨政府的政治經歷與想法。我這方面的經歷真的是罄竹難書，"惡行" 重大，所以寫了一兩個月都還是不能工作，根本沒錢吃飯，全靠借錢度日。
我的案子是叛亂案，倘若三審定讞，依法不得擔任醫師與公務員。但我當時都還沒審判，銓敘部卻遲遲不肯發下正式公文，不肯讓我成為公務員。後來，實在受不了漫無止盡的等待、折磨以及一些忠黨愛國醫師同事的羞辱嘲諷，於是決定再度自己拔管。短短半年之間，自己就這樣拔了三、四次管子。直到後來，長庚醫院的王永慶王老闆伸出援手，我才能順利當上醫師。王老闆很乾脆，沒有叫我寫回憶錄，只要求我簽了一張切結書，切結書上寫了一行字：
"本人日後若因案 (叛亂案) 被捕或受刑，一概與長庚醫院無關。"
我簽了字，於是就在林口長庚醫院展開我的醫師生涯。
你知道嗎？這一切政治壓力其實是完全肆無忌憚的，不僅僅會去施壓、恐嚇你的工作單位，阻斷你的一切前途出路，比方說禁止我出國讀書，因為叛亂案最低本刑七年，屬重大刑案，依法可禁止出境；更是經常會去威脅你的家人，或是透過暗示與明示，拿你的親友家人的安危當成一種人質與籌碼來逼你就範。
我很想說的是：我常覺得時下的國民黨人很娘，很不食人間煙火，似乎始終不曾真正意識到自己的黨在過去根本數不清的各種敗行劣跡。這其實也意味著，大家並不是真正想面對問題，而只是在某些所謂聲光較大的問題上湊一番熱鬧。當熱潮一過，該拔的，想拔的，依舊還是會繼續拔個不停。重視是非曲直的風氣，似乎很難在台灣這樣一種極度欠缺人文精神的聲光社會中生根，更不用說萌芽與茁壯了。
(午餐時間，未完待續。今天下午晚上都還要看診。再抽空檔時間寫。)
十三，拔管不是新鮮事
在這島上，為何痛苦永無休止地循環？為何醜劇悲劇不斷重演？可悲之處也許在於：我們從來都不是真的想要面對問題。或者說，我們始終只能看見所謂 "大的"，卻對根本數不清的 "小的"，不屑一顧。而所謂大小，並非意義本身的真正大小，而是鎂光燈與權位及外在聲光之大小。
比方說，一個所謂美女發生了點事，馬上全島沸騰，萬眾矚目，聲援與檢討聲不斷。但是，一個被認為不是美女的人，發生了更大的事，卻根本無人理會。但是，人事物的意義難道是存在於外在聲光，而非內在實質？一個美女被強姦就事關重大？一個不是美女被強姦就無關緊要？
這樣一種莫名其妙的差別待遇，意味著什麼？意味著人們並不是真心在意事情 "本身"，而只是在意事情 "以外" 的聲光效果。你看，台灣的監獄或看守所，至今每天都還是在刑求、凌虐甚至性侵與性騷擾受刑人或嫌犯，有人在乎嗎？沒有。但是，政治人物一點點連雞毛蒜皮都談不上的事，馬上 "人權" 指控就滿天飛了。這時你就能清楚看見，人們所看重的並不是什麼人權本身，而是 "誰的" 所謂 "人權"。
但是，任何價值與法治規範之所以重要，之所以值得尊重，理應就在於其內在的一致性與無差別待遇。
比方說，在台灣當病人看病，我會盡一切可能不透露我的醫生身份，也因此經常遭受各種不可思議的惡劣對待與胡搞瞎搞；越是醫學中心，越是如此。可是，我若表明身份，說出我是 "誰"，醫護人員的整個態度往往馬上就會完全不一樣，"老師您好"，"學長您好"，非常客氣，而且根據理性仔細行事，不敢馬虎，也不會愛理不理。這時候，我們能說這些醫護人員學會了對於病患的基本尊重嗎？當然沒有。他不是尊重病患，而是 "尊重" 你是 "誰"。這樣一種 "尊重"，當然不是尊重。
除了外在聲光大小的差別待遇之外，還有時空背景的差異所導致的感受之不同。比方說拔管，這事一點也不希奇，三十年來，我就不知道被拔了多少次了；藍的拔，綠的也拔，藍綠都有份。最早那幾次，甚至還全都是我自己拔的。
有件事，沉默了三十年，因為我當年曾答應某位老師不對外提起此事，不管記者怎麼問，不管約略知情的黨外同志怎麼鼓吹藉此擴大政治事端，我一概不理。當時，有位綠營大老同時也是醫界大老，把他耳聞的這事寫出來，登在報上，一堆記者馬上又跑來找我，想做專題報導，想問出更多細節，但我還是一個字也沒講。
這件事的表面經過，其實很多醫界老一輩或我這一輩的人也許知道，從現在的眼光看，三十年了，早已事過境遷，其實也沒什麼好談，更沒有什麼好守密。倘若它有點意義，在我眼裏，所有意義也全都是我個人所有。我非常不喜歡公眾意義這種東西，因為公與私、客觀與主觀，一輕一重，相去甚遠。
私密世界，個人悲歡沉重無比，而公眾意義卻只是眾人喧囂口舌，煙火般的聲光，無足輕重。當然，一般人並不是這樣看待人事物的價值；一般人反而看重所謂公眾意義，最好能載入史冊，眾人瞻仰；而我只想讓一切難以言喻的悲歡，伴隨我所愛的、或離或逝的親友家人，沉入我心深處。
不過，這些不是我現在想說的。我只是要說點客觀的道理。我要說的是，拔管不是什麼新鮮事，不但不是，而且半個多世紀來根本不曾消失，人們卻把它說得彷彿前所未聞。
三十年來，我自己就被拔過無數次。拔是常態，不拔才令人訝異。而且，三十年前最早那幾次，在那樣一種恐怖高壓的年代，為了不連累他人，全是我自己拔的管。
舉個例，也就是我上面說的那個我答應守密因此沉默三十年的例子。簡單說：我醫學院還沒畢業時，就已經申請上一般人認為不錯的高醫精神科。十幾個人報考，只能錄取一名，那個人就是我，而且據說還是甄選委員全票通過，沒有異議。
不久之後，高醫精神科就為我辦了一個迎新餐會，大家和樂融融，一切就等著我幾個月後一畢業就能馬上上任。
那時候，我還在彰化基督教醫院實習，再過幾個月就能畢業。這段期間，高醫高層卻不斷打電話給我，說他們壓力很大，說上面 (指國民黨及其情治單位) 不允許我在高醫工作。電話一通兩通三通...幾個月來打不停，院方高層說，"上面" 說我 "思想不正確"、"政治素行不良" (這些詞全是對方原文)，不可能讓我當醫生，更不可能讓我去高醫工作。
每天一直接電話，全是講這樣一些無聊指控，我覺得很煩。直到有一天，我記得那天正在彰化基督教醫院的小兒加護病房實習，我正小心翼翼幫一個僅有巴掌大的早產兒抽血，突然護理站說有外線，要我去接電話，是一位我很尊敬的精神醫學界大老，也就是當時的高醫精神科主任打來。
他再次提到政治壓力的事，說他很痛苦。當下，我心裏有著一種就像面對家人那樣一種溫暖不捨的感覺，於是我就說："老師，這事很好處理，不用煩惱，我自己辭職不就沒事了。" 我還說，"我同時也不會讓黨外的朋友們去炒作這件事，我會讓它無聲無息地消失，不會給老師們帶來任何困擾。"
那位老師似乎聽了很訝異，突然對我說了一些不太連貫的話，他說："上醫醫國...陳醫師，這應該怎麼說呢...我覺得你是一個可以當朋友的人。"
隔天，我就向高醫正式 "辭職"。說辭職很奇怪，因為我連上任都還沒有就自動放棄錄取資格。
接著，我就開始另外找工作，我沒想到的是，短短半年間，同樣的歷史竟然一再重演三次，而且每次都是我自己拔管。比方說，我還申請上了草屯療養院，當公務員醫師，薪水與各種獎金非常高，簡直天價。
我當時在草療，名義上不但已經上任，院方還給了我一間有著雙人床與冰箱的醫師宿舍，但卻不允許我工作，當然也沒有薪水，等於是個幽靈員工。你知道我每天上班去幹什麼嗎？到院長室報到。去院長室幹啥呢？寫回憶錄。
草療院長在情治單位的壓力下，堅持一定要聘用我。他跟我再三保證說，他也是台獨，他絕對能挺得住政治壓力，但他說他需要一些資料，好跟 "他們" 有個交待。於是就要我三天兩頭去院長室寫回憶錄，想到什麼就寫什麼，主要是寫一些我過去反國民黨政府的政治經歷與想法。我這方面的經歷真的是罄竹難書，"惡行" 重大，所以寫了一兩個月都還是不能工作，根本沒錢吃飯，全靠借錢度日。
我的案子是叛亂案，倘若三審定讞，依法不得擔任醫師與公務員。但我當時都還沒審判，銓敘部卻遲遲不肯發下正式公文，不肯讓我成為公務員。後來，實在受不了漫無止盡的等待、折磨以及一些忠黨愛國醫師同事的羞辱嘲諷，於是決定再度自己拔管。短短半年之間，自己就這樣拔了三、四次管子。直到後來，長庚醫院的王永慶王老闆伸出援手，我才能順利當上醫師。王老闆很乾脆，沒有叫我寫回憶錄，只要求我簽了一張切結書，切結書上寫了一行字：
"本人日後若因案 (叛亂案) 被捕或受刑，一概與長庚醫院無關。"
我簽了字，於是就在林口長庚醫院展開我的醫師生涯。
你知道嗎？這一切政治壓力其實是完全肆無忌憚的，不僅僅會去施壓、恐嚇你的工作單位，阻斷你的一切前途出路，比方說禁止我出國讀書，因為叛亂案最低本刑七年，屬重大刑案，依法可禁止出境；更是經常會去威脅你的家人，或是透過暗示與明示，拿你的親友家人的安危當成一種人質與籌碼來逼你就範。
我很想說的是：我常覺得時下的國民黨人很娘，很不食人間煙火，似乎始終不曾真正意識到自己的黨在過去根本數不清的各種敗行劣跡。這其實也意味著，大家並不是真正想面對問題，而只是在某些所謂聲光較大的問題上湊一番熱鬧。當熱潮一過，該拔的，想拔的，依舊還是會繼續拔個不停。重視是非曲直的風氣，似乎很難在台灣這樣一種極度欠缺人文精神的聲光社會中生根，更不用說萌芽與茁壯了。
(午餐時間，未完待續。今天下午晚上都還要看診。再抽空檔時間寫。)
其實我覺得管爺被拔表面上他被打壓處於弱勢，但他漂亮的贏得很多人心，以前OO黨不管做什麼事都一堆文妖護航，現在這些人有些不太敢講，或是反過來批評OO黨。
我想起以前嵇康的最後一段時光，嵇康一直在史籍上重複提起的除了他的哲學觀外，另一個就是他彈唱完「廣陵散」說道「廣陵散成絕響」這一幕，嵇康因遭受到誣陷入獄其後判死，三千太學生替他請命，並請他到太學執教，我每次看到拔管案都想到這個故事。
我想起以前嵇康的最後一段時光，嵇康一直在史籍上重複提起的除了他的哲學觀外，另一個就是他彈唱完「廣陵散」說道「廣陵散成絕響」這一幕，嵇康因遭受到誣陷入獄其後判死，三千太學生替他請命，並請他到太學執教，我每次看到拔管案都想到這個故事。
這兒有連署書：
https://sites.google.com/view/university-autonomy-tw/
這些年，我一般不太會去連署，這回就破個例。
按左下角 "回應"，就能看到完整名單，目前一萬多人。約略看了一下，看到一些認識的人，很意外，因為這些友人平常很低調，不太會在政治議題上表態。其中包括龍應台的弟弟龍佛衛，一位我尊敬的醫界前輩，跟我一樣都是精神科。
https://sites.google.com/view/university-autonomy-tw/
這些年，我一般不太會去連署，這回就破個例。
按左下角 "回應"，就能看到完整名單，目前一萬多人。約略看了一下，看到一些認識的人，很意外，因為這些友人平常很低調，不太會在政治議題上表態。其中包括龍應台的弟弟龍佛衛，一位我尊敬的醫界前輩，跟我一樣都是精神科。
剛給管中閔寫了一信如下：
寄件者： emir chen
日期： 2018年4月30日 上午10:10
主旨： 陳真來函
收件者： ckuan@ntu.edu.tw
管老師好，
時間可以治療很多東西。拔管一事眼前是個折騰，日後會是一頂榮耀的桂冠。人與事，往往如此。
謹送上祝福。
陳真
寄件者： emir chen
日期： 2018年4月30日 上午10:10
主旨： 陳真來函
收件者： ckuan@ntu.edu.tw
管老師好，
時間可以治療很多東西。拔管一事眼前是個折騰，日後會是一頂榮耀的桂冠。人與事，往往如此。
謹送上祝福。
陳真
底下是三個月前的中時社論，請各位不妨仔細讀一讀。
當一個黨醜陋下流貪婪到這種地步，我真不知道那些滿口民主法治的親綠走狗文人們，到底是要眛著良心到何種程度，才能依舊以民主法治勤政清廉等等那樣一些謊言來捍衛效忠他們的黨？然後卻反而能夠把一個乾乾淨淨正正直直的馬英九給抹黑成過街老鼠與惡貫滿盈的全民公敵。
台灣幾十年來就是一直在玩這一套純粹依靠造謠與抹黑的所謂民主遊戲，人渣黨更是空前絕後的此中高手，純粹就是一個詐騙犯罪集團，藉以奪權，從中獲取私人及自身一家人的巨大暴利。這個詐騙犯罪集團，之所以沒被繩之以法，是因為這個社會已無法治可言，所謂讀書人全沒了骨頭，只要顏色正確，作奸犯科保證沒事；只要顏色不正確，白白布都能把你染到黑。
常有人喜歡說：別讓政治立場之不同影響私人關係，這話表面上沒錯，問題是：問題並不在於立場之異同，而是在於是非善惡之徹底顛倒。
今天倘若你真是個台獨，那麼，你應該比任何人都還要痛恨這個詐騙人渣黨才對，因為他們把一種原本可以大方訴說的台獨政治主張給拿來當成斂財奪權的詐騙工具，把台獨等同於美日走狗的殖民地位之進一步實質化，把台獨等同於美日傷害中國的人肉盾牌與炮灰。難道這就是你要的所謂台獨？這就如同今天假設有個黨以反美反戰之名，專搞些詐騙斂財奪權的齷齪勾當，那麼，我們一定會先打擊這樣一個黨，而不會僅僅因為他以反美反戰之名做為詐騙工具就把他視為同志。
對綠營支持者喊話，常讓我感覺好像在教一群幼兒園的小朋友，實在找不出比ABC更淺顯的基本說法了。真有這麼腦殘嗎？都已經貪婪到完全不顧吃相、無法無天的地步了，你還看不出來？還在講那一套老掉牙的民主謊言？
陳真 2018. 04. 30.
===============
中時社論》馬英九 笨哪！
2018年01月17日
主筆室
國民黨失去政權後，前總統馬英九廣受稱譽的「溫良恭儉讓」特質，卻成為「無能」的同義詞，並飽受批評。政黨輪替近20個月，兩岸關係急凍、內政不修，民進黨交出民怨漫天的成績單，蔡英文民調崩盤，好感度還輸給被民進黨不斷醜化的習近平。
但是，有一件事情，民進黨卻做得卓越超群、無可匹敵。那就是，對權力滴水不漏、不顧觀瞻的抓奪攫取，實是嘆為觀止，大開國人眼界。相對於民進黨上台後鋪天蓋地、虎狼式地膨脹權力，事事講究「溫良恭檢讓」，口不離要建立制度、尊重制度的馬英九，真的只有一個「笨」字可以形容。
首先，民進黨上台後，就對搞大搞肥「派官肉桶」興致勃勃，為了把派官肉桶做大做滿，不惜動搖台灣長久建立的文官體制，把三級機關首長擴大政務任用，並增加駐外使節的派用比例；又不惜違背政府精簡的效能主流，疊床架屋廣建諸如黨產會、促轉會等新機關，讓政府走回肥大化的老路；連屬於民間團體的農田水利會，也不惜打破長年運作傳統，違憲侵犯人民團體的財產權，透過立法的多數優勢，把水利會也「官派」。
任誰都看得出，這種種乖張荒謬的舉措，就是要把國家的公職「爵位化」，當成分派酬酢、拉攏朋夥的籌碼。這襯托了馬英九的第一個笨。
2008年馬英九勝選時，國民黨拿下了近3/4的國會席次，聲勢遠勝於今日民進黨，但馬英九執政8年所做所為，與民進黨這20個月的作風完全不同。馬英九不但沒有擴大官派職位，還把「政務官當事務官用」，其任內的行政院閣員首長，除了學者，最多的就是技術官僚，鮮少選舉民代或政治幕僚出身者能被任用為首長。馬英九還大規模精簡中央政府，一口氣將37個部會調整為29個，馬上少了8個「官派部長」，更不要說，把腦筋動到農田水利會，馬英九大概連做夢都夢不到。
其次，民進黨對於清算對手政黨、打擊異己、搜括民間資源也情有獨鍾，上台後，看不見拚經濟、拚建設的心力，心心念念的是如何整肅國民黨，給不合己意的民間團體戴上「國民黨附隨組織」大帽子，即行「管收充公」，連推動兒童教育的《國語日報》都不放過。權力劍鋒所到，國民黨連黨工薪水都發不出，婦聯會近300多億資產得繳庫，連和黨產搭不上半點關係的紅十字會，也被廢了專法，募款時效性大受影響，不復見海外重大天災，紅十字會奔抵現場救援，傳播台灣大愛的景象。又襯托了馬英九的第二個笨。
8年任內，一心想當全民總統的馬英九，不要說不敢動「清算民進黨」的念頭，國民黨掌握多數的立法院，直把居於少數的民進黨當皇太爺供奉，民進黨想過的案子一個都擋不了，民進黨想擋的案子一個都過不了。全民總統不但當得窩囊，下台後，還被綠營人士告了100多個案子，成為台灣有史以來跑法院跑得最勤的卸任總統。
馬英九更笨的是他的「薄臉皮」。就以日前陳師孟通過監察委員同意權審查為例，陳師孟公然恫嚇判決結果對綠不利、對藍有利的法官，狂言要動用監察權查辦這些判決於己意不合的法官，是赤裸裸踐踏司法獨立，如此囂張離譜，民進黨多數主導的立法院卻「照過不誤」，此等「笑罵由人，我自厚顏蠻幹」的功夫，豈是馬英九所能望其項背？若換成馬英九執政，有此等公然踐踏司法獨立的監委被提名人，不等立法院進行同意權審查，依馬英九的慣性，早就撤提名加道歉，豈敢如此囂張。
當然，馬英九的笨還遠不只如此，綠營一喊，他就真乖乖的落實黨政軍退出媒體校園，然後讓綠營人士大舉進入；陳水扁執政時改過的課綱，馬英九也笨笨的維持；陳水扁執政後留在公廣集團、眾公營事業的綠營人士，馬英九也沒有「斬草除根」。民進黨重新執政後卻立刻掄起大刀，毫不留情四處揮舞。(餘略)
當一個黨醜陋下流貪婪到這種地步，我真不知道那些滿口民主法治的親綠走狗文人們，到底是要眛著良心到何種程度，才能依舊以民主法治勤政清廉等等那樣一些謊言來捍衛效忠他們的黨？然後卻反而能夠把一個乾乾淨淨正正直直的馬英九給抹黑成過街老鼠與惡貫滿盈的全民公敵。
台灣幾十年來就是一直在玩這一套純粹依靠造謠與抹黑的所謂民主遊戲，人渣黨更是空前絕後的此中高手，純粹就是一個詐騙犯罪集團，藉以奪權，從中獲取私人及自身一家人的巨大暴利。這個詐騙犯罪集團，之所以沒被繩之以法，是因為這個社會已無法治可言，所謂讀書人全沒了骨頭，只要顏色正確，作奸犯科保證沒事；只要顏色不正確，白白布都能把你染到黑。
常有人喜歡說：別讓政治立場之不同影響私人關係，這話表面上沒錯，問題是：問題並不在於立場之異同，而是在於是非善惡之徹底顛倒。
今天倘若你真是個台獨，那麼，你應該比任何人都還要痛恨這個詐騙人渣黨才對，因為他們把一種原本可以大方訴說的台獨政治主張給拿來當成斂財奪權的詐騙工具，把台獨等同於美日走狗的殖民地位之進一步實質化，把台獨等同於美日傷害中國的人肉盾牌與炮灰。難道這就是你要的所謂台獨？這就如同今天假設有個黨以反美反戰之名，專搞些詐騙斂財奪權的齷齪勾當，那麼，我們一定會先打擊這樣一個黨，而不會僅僅因為他以反美反戰之名做為詐騙工具就把他視為同志。
對綠營支持者喊話，常讓我感覺好像在教一群幼兒園的小朋友，實在找不出比ABC更淺顯的基本說法了。真有這麼腦殘嗎？都已經貪婪到完全不顧吃相、無法無天的地步了，你還看不出來？還在講那一套老掉牙的民主謊言？
陳真 2018. 04. 30.
===============
中時社論》馬英九 笨哪！
2018年01月17日
主筆室
國民黨失去政權後，前總統馬英九廣受稱譽的「溫良恭儉讓」特質，卻成為「無能」的同義詞，並飽受批評。政黨輪替近20個月，兩岸關係急凍、內政不修，民進黨交出民怨漫天的成績單，蔡英文民調崩盤，好感度還輸給被民進黨不斷醜化的習近平。
但是，有一件事情，民進黨卻做得卓越超群、無可匹敵。那就是，對權力滴水不漏、不顧觀瞻的抓奪攫取，實是嘆為觀止，大開國人眼界。相對於民進黨上台後鋪天蓋地、虎狼式地膨脹權力，事事講究「溫良恭檢讓」，口不離要建立制度、尊重制度的馬英九，真的只有一個「笨」字可以形容。
首先，民進黨上台後，就對搞大搞肥「派官肉桶」興致勃勃，為了把派官肉桶做大做滿，不惜動搖台灣長久建立的文官體制，把三級機關首長擴大政務任用，並增加駐外使節的派用比例；又不惜違背政府精簡的效能主流，疊床架屋廣建諸如黨產會、促轉會等新機關，讓政府走回肥大化的老路；連屬於民間團體的農田水利會，也不惜打破長年運作傳統，違憲侵犯人民團體的財產權，透過立法的多數優勢，把水利會也「官派」。
任誰都看得出，這種種乖張荒謬的舉措，就是要把國家的公職「爵位化」，當成分派酬酢、拉攏朋夥的籌碼。這襯托了馬英九的第一個笨。
2008年馬英九勝選時，國民黨拿下了近3/4的國會席次，聲勢遠勝於今日民進黨，但馬英九執政8年所做所為，與民進黨這20個月的作風完全不同。馬英九不但沒有擴大官派職位，還把「政務官當事務官用」，其任內的行政院閣員首長，除了學者，最多的就是技術官僚，鮮少選舉民代或政治幕僚出身者能被任用為首長。馬英九還大規模精簡中央政府，一口氣將37個部會調整為29個，馬上少了8個「官派部長」，更不要說，把腦筋動到農田水利會，馬英九大概連做夢都夢不到。
其次，民進黨對於清算對手政黨、打擊異己、搜括民間資源也情有獨鍾，上台後，看不見拚經濟、拚建設的心力，心心念念的是如何整肅國民黨，給不合己意的民間團體戴上「國民黨附隨組織」大帽子，即行「管收充公」，連推動兒童教育的《國語日報》都不放過。權力劍鋒所到，國民黨連黨工薪水都發不出，婦聯會近300多億資產得繳庫，連和黨產搭不上半點關係的紅十字會，也被廢了專法，募款時效性大受影響，不復見海外重大天災，紅十字會奔抵現場救援，傳播台灣大愛的景象。又襯托了馬英九的第二個笨。
8年任內，一心想當全民總統的馬英九，不要說不敢動「清算民進黨」的念頭，國民黨掌握多數的立法院，直把居於少數的民進黨當皇太爺供奉，民進黨想過的案子一個都擋不了，民進黨想擋的案子一個都過不了。全民總統不但當得窩囊，下台後，還被綠營人士告了100多個案子，成為台灣有史以來跑法院跑得最勤的卸任總統。
馬英九更笨的是他的「薄臉皮」。就以日前陳師孟通過監察委員同意權審查為例，陳師孟公然恫嚇判決結果對綠不利、對藍有利的法官，狂言要動用監察權查辦這些判決於己意不合的法官，是赤裸裸踐踏司法獨立，如此囂張離譜，民進黨多數主導的立法院卻「照過不誤」，此等「笑罵由人，我自厚顏蠻幹」的功夫，豈是馬英九所能望其項背？若換成馬英九執政，有此等公然踐踏司法獨立的監委被提名人，不等立法院進行同意權審查，依馬英九的慣性，早就撤提名加道歉，豈敢如此囂張。
當然，馬英九的笨還遠不只如此，綠營一喊，他就真乖乖的落實黨政軍退出媒體校園，然後讓綠營人士大舉進入；陳水扁執政時改過的課綱，馬英九也笨笨的維持；陳水扁執政後留在公廣集團、眾公營事業的綠營人士，馬英九也沒有「斬草除根」。民進黨重新執政後卻立刻掄起大刀，毫不留情四處揮舞。(餘略)
昨天（應該是前天）我在新聞畫面上看到文在寅問金正恩＂那我何時可以過去到北韓啊？＂，金正恩牽著他的手說＂現在啊，我們一起過去。＂。接下來兩韓領導人手牽手再度跨過38度線⋯。那一刻我就哭了⋯⋯。
我不是韓國人，也一點不哈韓，我腦子裡想到的是什麼時候兩岸我們會發生這樣子的事情？真正的回家，合為一家。
我經歷過豐遠所說的那個年代，但我並不像他所說的這麼悲觀認為所有的仇中情緒都是在那個時代所被建立下來，我反倒認為真正的仇中時代還是李登輝主政的後期。我從來就不仇中，只是經過那樣的年代後我有些疑惑。但是後來發生的一切就如豐遠所講的那樣，我在英國的一年多，反而開了我的眼，透過我的眼、我的感受，了解到兩岸關係事實上不是這麼樣的。再到我因為工作關係上去了中國，即便當時中國各地甚至是先進城市仍舊比台灣落後，但是我怎麼樣都沒有辦法把他們當成外人，而且我確信他們在許多事務上肯定會比台灣更加進步的飛快，因為相對而言，高等人才的素質實在是差異太大。他們飛快的往前進，台灣不但停滯不前甚至還飛快後退。（快睡著了，先寫到這⋯）
懷軒
我不是韓國人，也一點不哈韓，我腦子裡想到的是什麼時候兩岸我們會發生這樣子的事情？真正的回家，合為一家。
我經歷過豐遠所說的那個年代，但我並不像他所說的這麼悲觀認為所有的仇中情緒都是在那個時代所被建立下來，我反倒認為真正的仇中時代還是李登輝主政的後期。我從來就不仇中，只是經過那樣的年代後我有些疑惑。但是後來發生的一切就如豐遠所講的那樣，我在英國的一年多，反而開了我的眼，透過我的眼、我的感受，了解到兩岸關係事實上不是這麼樣的。再到我因為工作關係上去了中國，即便當時中國各地甚至是先進城市仍舊比台灣落後，但是我怎麼樣都沒有辦法把他們當成外人，而且我確信他們在許多事務上肯定會比台灣更加進步的飛快，因為相對而言，高等人才的素質實在是差異太大。他們飛快的往前進，台灣不但停滯不前甚至還飛快後退。（快睡著了，先寫到這⋯）
懷軒
(續卡管啟示錄)
十二，順我者昌，逆我者亡
2008年，馬英九和國民黨以超高選票在總統大選和國會選舉中大獲全勝，聲勢之大，可謂摧枯拉朽，人渣黨的席次幾乎連國民黨的零頭都不到。憑著近乎一面倒的民氣，那時候的馬英九和國民黨輕易就能和對岸展開政治談判，讓台灣以更好的談判籌碼，走向兩岸和平統一的新局。但是，馬英九一上台的種種政策與人事安排，卻把我給嚇到了，他真的是腦袋進水了。在那時候，我差不多就能預見國民黨將走向滅亡以及兩岸持續紛擾不安的下場。我的 "預見" 憑的當然不是超能力，而是憑我對台灣人、台灣社會政治屬性與文化習性以及人渣黨及其文人走狗的長久深厚理解。
理解之一是這樣：
馬英九說，權力越大，就越是應該自我節制，越應收斂，並且更應該盡量尊重少數人的想法；還說要建立健全的國家體制，要讓軍隊國家化，要讓兩岸和平發展，去除戰爭風險，要讓政治黑手退出校園，要讓黨政軍退出媒體，要斷絕黑金體制，不讓財團左右政策，杜絕貪瀆與循私舞弊，要去除政治酬庸之陋習，建立廉潔公務體系，簡化政府體制與人事，減少冗員，要力行專家政治，讓專業起作用，而不是讓政客來管理專業事務，要讓司法公正與獨立運作，絕不允許政治干涉司法，要徹底檢討過去濫開支票的各種不當福利措施等等等，要力行環保減碳，減少污染等等等，要唯才是問，不分藍綠，要嚴守法令，絕不逾越分毫等等等；要對228與白色恐怖做出更多的實質檢討與道歉賠償，要進一步確保人權，要修正各種具有侵害人權疑慮的措施與制度，包括司法與獄政的改革等等等。
馬英九講的全部都對，一百分！而這些也恰恰是當年黨外的基本主張，但問題卻出在：
1，所謂尊重少數，並不意味著你應該被少數人所綁架或百般迎合之。
2，在台灣這樣一種反淘汰的社會文化中，所謂 "水清無魚" (貪污老賊李登輝的名言之一)，越是改革就會越衰微，支持度會越少。反之，你越是扯濫污，越是胡搞瞎搞，只要雨露均霑，就地分贓，老少都有份，勢力就會越來越迅速壯大。所謂順我者昌，逆我者亡，人渣黨所真心信奉的就是這一套，而絕對不是什麼建立廉潔體制與民主自由，那是騙小孩的，更不是什麼照顧弱勢者或建立什麼福利國。
黨外那些主張，跟人渣黨是絲毫扯不上半點邊的；那些美好理想，只是人渣黨藉以攻擊國民黨的武器。人渣黨不但絕對從來沒有一絲方面的改革念頭 ，而且朝思暮想的恰恰是所有這一切理想的反面。這個黨，從上到下，每個人腦子裏想的就是我如何撈錢，如何奪權，如何吃到飽，吃到撐，吃到死，如何讓我的小孩也能擁有享用不盡取之不竭的權力與財富。
至於對付異己，種種手段則是完全沒有道德底線可言的，完全就是不擇手段。我太了解這些人渣的品性了。這跟溫良恭儉讓的馬英九和改革後的新國民黨，恰好是兩種極端。比方說，改革的一方，黨政軍馬上退出校園，退出媒體，人渣那一方卻是黨政軍與財團拼命滲透教育，拼命掌控媒體；改革這一方，重用專家，力行廉潔，人渣那一方卻就地分贓，國庫通黨庫，黨庫通內褲，甚至肆無忌憚地破壞文官體系，把國家職位拿來任意酬庸自己人甚至家人，建立家族世襲政治，好康一代傳一代，甚至成立各種黑機關，全然無法無天，與歹徒無異。哪怕你明明是阿貓阿狗甚至地方無賴惡棍，照樣讓你當大官，掌重權，只要你聽話，只要你效忠黨，保證讓你吃香喝辣，前途輝煌。反之，誰敢不敬，就想辦法整你，傷害你，讓你生不如死。
你覺得，在台灣這樣一種淺薄短視的社會文化中，哪一方會贏？長期而言不好說，但就中短期而言，人渣這一方必然大勝無疑。具體作法就四個字：順我者昌，逆我者亡。
我相信大家都很聰明，特別是讀書人，這點小常識肯定比誰都懂，知道甜頭之所在，知道禍患之所在，知道如何趨吉避凶，而這也正是人渣黨之所以能迅速崛起、壯大成妖的一個基本因素。
當然，這一切醜劇的背後，都有美、日主子在操盤。在台灣，不管藍綠，若過不了美日這一關，政權基本上是不存在的。因此，殖民體制絕無可能形成一種良好的政治體質與社會文化 (這句話應該畫重點)，因為那對維繫殖民體制的長久運作是有害的，絕對沒有人會想養一條具有獨立思考能力與自主決策能力的狗。主人操縱狗的方式之一就是賞與罰，誘之嚇之，一手棍子，一手骨頭。
只不過一個大學的校長，有那麼多油水嗎？當然不是，之所以寧可醜態百出也要蠻幹到底，硬要拔管，因為它恰恰涉及了操控的核心機制與某種殖民思維，一來殺雞儆猴，二來牢牢抓住操控權柄。這有著一種示範與宣示作用，藉以警告各界人士務必認清南北，認清禍福之所在，認清現實上誰才是老大。
(未完待續)
十二，順我者昌，逆我者亡
2008年，馬英九和國民黨以超高選票在總統大選和國會選舉中大獲全勝，聲勢之大，可謂摧枯拉朽，人渣黨的席次幾乎連國民黨的零頭都不到。憑著近乎一面倒的民氣，那時候的馬英九和國民黨輕易就能和對岸展開政治談判，讓台灣以更好的談判籌碼，走向兩岸和平統一的新局。但是，馬英九一上台的種種政策與人事安排，卻把我給嚇到了，他真的是腦袋進水了。在那時候，我差不多就能預見國民黨將走向滅亡以及兩岸持續紛擾不安的下場。我的 "預見" 憑的當然不是超能力，而是憑我對台灣人、台灣社會政治屬性與文化習性以及人渣黨及其文人走狗的長久深厚理解。
理解之一是這樣：
馬英九說，權力越大，就越是應該自我節制，越應收斂，並且更應該盡量尊重少數人的想法；還說要建立健全的國家體制，要讓軍隊國家化，要讓兩岸和平發展，去除戰爭風險，要讓政治黑手退出校園，要讓黨政軍退出媒體，要斷絕黑金體制，不讓財團左右政策，杜絕貪瀆與循私舞弊，要去除政治酬庸之陋習，建立廉潔公務體系，簡化政府體制與人事，減少冗員，要力行專家政治，讓專業起作用，而不是讓政客來管理專業事務，要讓司法公正與獨立運作，絕不允許政治干涉司法，要徹底檢討過去濫開支票的各種不當福利措施等等等，要力行環保減碳，減少污染等等等，要唯才是問，不分藍綠，要嚴守法令，絕不逾越分毫等等等；要對228與白色恐怖做出更多的實質檢討與道歉賠償，要進一步確保人權，要修正各種具有侵害人權疑慮的措施與制度，包括司法與獄政的改革等等等。
馬英九講的全部都對，一百分！而這些也恰恰是當年黨外的基本主張，但問題卻出在：
1，所謂尊重少數，並不意味著你應該被少數人所綁架或百般迎合之。
2，在台灣這樣一種反淘汰的社會文化中，所謂 "水清無魚" (貪污老賊李登輝的名言之一)，越是改革就會越衰微，支持度會越少。反之，你越是扯濫污，越是胡搞瞎搞，只要雨露均霑，就地分贓，老少都有份，勢力就會越來越迅速壯大。所謂順我者昌，逆我者亡，人渣黨所真心信奉的就是這一套，而絕對不是什麼建立廉潔體制與民主自由，那是騙小孩的，更不是什麼照顧弱勢者或建立什麼福利國。
黨外那些主張，跟人渣黨是絲毫扯不上半點邊的；那些美好理想，只是人渣黨藉以攻擊國民黨的武器。人渣黨不但絕對從來沒有一絲方面的改革念頭 ，而且朝思暮想的恰恰是所有這一切理想的反面。這個黨，從上到下，每個人腦子裏想的就是我如何撈錢，如何奪權，如何吃到飽，吃到撐，吃到死，如何讓我的小孩也能擁有享用不盡取之不竭的權力與財富。
至於對付異己，種種手段則是完全沒有道德底線可言的，完全就是不擇手段。我太了解這些人渣的品性了。這跟溫良恭儉讓的馬英九和改革後的新國民黨，恰好是兩種極端。比方說，改革的一方，黨政軍馬上退出校園，退出媒體，人渣那一方卻是黨政軍與財團拼命滲透教育，拼命掌控媒體；改革這一方，重用專家，力行廉潔，人渣那一方卻就地分贓，國庫通黨庫，黨庫通內褲，甚至肆無忌憚地破壞文官體系，把國家職位拿來任意酬庸自己人甚至家人，建立家族世襲政治，好康一代傳一代，甚至成立各種黑機關，全然無法無天，與歹徒無異。哪怕你明明是阿貓阿狗甚至地方無賴惡棍，照樣讓你當大官，掌重權，只要你聽話，只要你效忠黨，保證讓你吃香喝辣，前途輝煌。反之，誰敢不敬，就想辦法整你，傷害你，讓你生不如死。
你覺得，在台灣這樣一種淺薄短視的社會文化中，哪一方會贏？長期而言不好說，但就中短期而言，人渣這一方必然大勝無疑。具體作法就四個字：順我者昌，逆我者亡。
我相信大家都很聰明，特別是讀書人，這點小常識肯定比誰都懂，知道甜頭之所在，知道禍患之所在，知道如何趨吉避凶，而這也正是人渣黨之所以能迅速崛起、壯大成妖的一個基本因素。
當然，這一切醜劇的背後，都有美、日主子在操盤。在台灣，不管藍綠，若過不了美日這一關，政權基本上是不存在的。因此，殖民體制絕無可能形成一種良好的政治體質與社會文化 (這句話應該畫重點)，因為那對維繫殖民體制的長久運作是有害的，絕對沒有人會想養一條具有獨立思考能力與自主決策能力的狗。主人操縱狗的方式之一就是賞與罰，誘之嚇之，一手棍子，一手骨頭。
只不過一個大學的校長，有那麼多油水嗎？當然不是，之所以寧可醜態百出也要蠻幹到底，硬要拔管，因為它恰恰涉及了操控的核心機制與某種殖民思維，一來殺雞儆猴，二來牢牢抓住操控權柄。這有著一種示範與宣示作用，藉以警告各界人士務必認清南北，認清禍福之所在，認清現實上誰才是老大。
(未完待續)
紀念若雪巴勒斯坦資訊網 © 2002 - 2025