幾年前，回去了一趟劍橋，每天待在圖書館，日月晨昏，由開館到閉館。有一天，突然聽到廣播說有火警，要求所有人立即疏散。我收拾書包，抱了一堆準備要借回家的書來到出口處，準備刷卡借書。

館員說，不用刷了，全部的書你就直接拿走吧，要我趕緊 "逃命"。我有點訝異，因為現場狀況根本一點都不緊急，先去大個便、補個妝再來逃命肯定都還來得及，哪來的火啊？連個煙也沒看到，但英國人就是這樣，人命關天，一板一眼，就連珍貴古書它都可以統統不要了，你的命比較重要。說實話，我當時心裏其實是有點感動的。因為館員顯然根本不在乎我或其他人帶走多少書，而只是一味請大家儘快疏散。

後來，如我所預料，哪來什麼火警，不過就是某台機器散熱不好，冒了點煙。但在英國人眼裏，這可不得了了，所有緊急程序立即啟動，一點絕不馬虎。整個圖書館立即徹底淨空、封館，外頭一堆消防車救護車待命。

在英國住過學校宿舍的人應該都曾遇過，偌大的宿舍，學生多，所以常常在 "火警"，其實哪來什麼火警，往往不過就是廚房火爐忘了關，燒焦食物，冒了點煙。但是英國人絕不會抱持一絲僥倖，每次都如臨大敵。即便天寒地凍的大半夜也一樣，宿舍所有人還是得立即疏散撤離，並且規定要在特定安全地點聚集，以便掌握人員疏散狀況，才知道可能還有誰沒 "逃" 出來。

我基本上也是個小題大作、力求完美的人，但是跟英國人比起來就小巫見大巫了。對英國人來講，事無大小，每一次都很認真，即便是第一千次一萬次，仍然彷彿是第一次遇到似的。這種認真、龜毛的程度，我還真是自嘆弗如。我認識的台灣人裏頭，大概只有一個陳定南是這樣一種認真、求完美的性格，一就一，二就二，絕不馬虎。

基本上來講，台灣人或華人全是胡適筆下的 "差不多先生"，凡事差不多就好，頗有小聰明，卻沒有大智慧，知道如何省事、鑽營、走捷徑抄小路，但是，遇到真的出事時，卻又比誰更會議論紛紛，所有人立即變成檢討大師，很會檢討，指責這裏疏忽了，那裏漏掉了，少了這個步驟那個程序，講得頭頭是道，口沫橫飛。至於出了事 "被" 檢討的倒霉鬼，心裏大概也只能自認倒霉，大家都沒事，就我一個人倒霉，偏偏搞出事情來。

比方說前些日子遊覽車翻覆，一口氣摔死三十幾條人命。你看，檢討聲浪如排山倒海一般壯觀，每天疲勞轟炸，彷彿全民運動。可是，何必自欺欺人呢？有個司機避著鏡頭，他不說了嗎，他說："什麼驗車？騙鬼啦，全部都是假的啦！"。內行人都知道，這類驗車，想驗不過還真難，只要有點人脈，然後再撒點錢，保證你所有車輛都能通過檢驗合格。

可是，一旦出事檢討起來，就開始鉅細靡遺地找問題來檢討檢討，往往全民參與檢討，非常熱烈，什麼司機太累啦，車速太快啦，車頂不牢靠啦，座位不紮實啦...講得好像這些事都很罕見似的。可是，事實上這一切不就是分分秒秒不斷在發生或存在這島上的一種基本生活常態嗎？

台灣人很喜歡講什麼 SOP，這個詞是我十年前在台大當公務員醫生時學來的一個官僚機構常用詞。在這之前，因為我人長年住在國外，從未聽過。回到台灣之後，看同事門個個朗朗上口，什麼 SOP SOP 地講不停，原本我還納悶大家幹嘛一直講肥皂肥皂。但我看大家講得那麼自然而專業，想必這詞裏頭有一番大家應該都要懂的大學問，所以我也不好意思發問。過了很長一段時間。我才慢慢自行摸索領悟出什麼是 SOP，我原本還以為是 "肥皂" 的英文少拼了個 A 字。記得我還曾問過學姐有沒有聽過SOP這個詞，為什麼台大的同事們常常嘴上掛著這個奇怪的詞？她怎麼回答的我忘了。

記得剛到英國時，有一天，我住的學生宿舍入口階梯處來了兩、三個工人，低著頭圍一圈，大家盯著地上瞧，好像正在研究、協商地上有個什麼困難的工作似的。我原本以為發生什麼慘案或是什麼大工程要進行，結果不是啦，原來是那階梯(一共只有四階，我一步就能跨過)角落處有個小裂縫，掉了一小塊水泥，差不多是一個銅板大。他們若不說，我恐怕就算住一百年也不會去注意到那裏有個裂縫。這麼小的一個事，英國人果然又如臨大敵了，不趕緊補好怎麼行呢，人命關天啊。

台灣人卻是另一個極端。天大的事，只要不是我家的事，統統都是不重要的事。什麼SOP、法令規章一大堆，都講得很好聽，但是有人當真嗎？少之又少。那些都只是一種裝飾品，不能當真的。誰當真，誰就輸了。

今天發生了一件我幾乎每天平均會遇到十次的 "小事"，簡單說就是各式各樣的不良駕駛。但是，這回比較特別，應該可以說是我開車二十年來所曾遇過最離譜的一次，一輛開往高雄的統聯客運 (只看到車牌前三個字是327)，地點是在岡山和楠梓之間，時間是中午12點到12點20幾分之間。這輛統聯客運的司機，不知道是發神經還是喝醉酒，當然也可能是心理變態存心取樂，莫名其妙就黏在我的車子後面，車距很可能連50公分都不到，存心就是要表演特技，刻意製造各種千鈞一髮的驚險鏡頭。

這種事是台灣人的常態，越是大卡車或遊覽車往往就越惡劣，但是，這種常態通常是發生在對方想要趕路時，但是今天比較特別，這個司機顯然沒有趕路之意，他就這樣黏在我車子後面表演特技，前後長達十幾分鐘，玩得非常開心，一直玩到楠梓站，他的目的地到了，方才 "依依不捨" 地下交流道離去。

就像李雪蓮一樣，我今天一整個下午什麼事都不用做，就忙著打電話，打給統聯的楠梓站、建國路，打給它們的總機及什麼申訴專線，得到的回應竟然是："我們公司車很多，沒法查"，但是，時間和到站地點都如此精確，在那十幾二十分鐘之內能有幾輛車牌有著 "327" 的車會到達楠梓站或建國路站？要不要查而已，怎麼可能查不到？

統聯說，要有完整車牌才行。但我說，這輛人渣開的車就黏在我背後，毫無間隙，我怎麼可能看得見完整車牌？

後來還是說不通，於是我就說我要去報案，並且打算提供行車記錄器給電視台舉發(後來發現我這機器根本沒有放入記憶卡)，指控你們公司危險駕駛。我不是開玩笑，而是真的這麼做。於是我就先打電話去兩個相關單位，什麼公路總局申訴電話以及什麼國道警察局，統統都說沒法查，說我應該直接找統聯。

可是，重點是，這樣一種發神經的危險駕駛，就在高速公路上長時間這樣一路拿著別人的命來玩，難道官方或警方都不需要去了解一下狀況？是不是每次都要等出了事死一堆人之後，然後才來全國官民比賽看誰最會檢討。

我拿他們沒辦法，後來只好打110報警。我說我要報案，但我說我這案子並不是因為我個人受了什麼傷，我不是為了自己來報案，而是我想向警方具名報備統聯公司有這麼一個恐怖司機的存在，我願意具名負責，請你們調閱路口監視器找出這個危險人物，了解一下他到底是怎麼了，怎麼會有這樣的客運司機，居然在高速公路上故意製造他人的生命危險狀況。

警察很客氣，但他還是不願受理，並且說我應該當場打電話給國道警察局，說現在報案太慢了。我說我當場若一個不小心就沒命了，怎麼可能還有機會找出手機來上網然後找出電話號碼當場報案？他說，那下次就要記得這麼做。我反問他說，開高速公路遇到這種狀況可以一邊開車一邊打手機報案嗎？他說，你當然要來到安全地方才打電話啊。我原本想說，"當我來到安全地方才打這通電話時，你卻又說我怎麼不 '當場' 打，怎麼不 '馬上' 找國道警察報案，'當場' 把對方攔下？"

警察很客氣，雖然不受理報案，也不準備做任何處理或了解，但我跟他要了一個他所建議的 "當場報案用的" 國道警察電話。電話是 6283156，我說這電話號碼怎麼那麼短？前面要加02嗎？他說，正確的打法是 06283156，前面加個0，但我還是覺得號碼太短，跟他再度確認兩次，他還是說06283156沒錯。

跟警察通完電話，我就再撥給他所推薦的這支 "下次可以當場抓壞人" 的國道警察電話，可是，居然是空號。

不久之後，統聯可能看我來者不善，怕真惹出事來，於是這回又打電話來說有找到一輛 "疑似" 我所說的那輛車，要我稍候，等他們調閱行車記錄器查看當時情形再跟我回覆。

以上就是 "陳雪蓮" 今天一整個下午的告官記，難得今天有點空，原本想好好吃頓飯睡個覺的，結果卻四處告官。我想說的是，一個社會的文明程度，其實從它認真當真的態度就可以看得出來。

大家看過馮小剛的 "我不是潘金蓮" 吧，今天假若我是什麼狗官鳥立委，我敢保證警方或公路局或統聯處理的態度一定完全不一樣，一定非常積極超高效率。或者，今天假若這是一個社會矚目的事情，我也敢保證，警方或公路局或統聯處理的態度一定也會完全不一樣，一定非常積極超高效率。

我並不是要說官大官小或事大事小的問題，而是要說，一個社會的文明素質很重要，光有一大堆SOP是沒有用的，你得照章行事才算數啊；光是每次事後全民檢討得口號滿天飛，但實際生活卻又完全是另一回事，所有人都在混日子，所有人都在打馬虎眼，那麼所謂 "檢討改進" 又有什麼意義呢？

農藥管制標準偷偷摸摸大幅放寬的事，我原本以為像這樣一種荒唐事理當人神共憤才對，沒想到連這樣居然也能護航，並且把反對者扣上政治鬥爭的藍帽子。早上出門吃早餐時不小心瞄到桌上的自由人渣報，顯然就是這麼幹的。這個人渣報，估計即便是殺老母姦老爸，我看只要是綠的，他都會一概護航。

當然不是說農藥管制標準絕不能改變，但是，任何有關健康方面的事，一定是越來越嚴謹，哪有人反而越改越寬鬆甚至毫無尺度突然莫名其妙大幅解放的道理？那不是發神經嗎？而且，竟然還說這是依據我們自己的什麼農業試驗所自行研究所得到的健康標準數據，實在有夠荒唐。這種事是可以關起門來自己研究出一套與眾不同的標準的嗎？現在卻又推給農藥商，說是回應農藥商的要求，所以才放寬標準。可是，人渣黨會這麼聽話嗎？農藥商叫他放寬他就放寬？背後施壓者，絕非來自內部，而是來自美、日。

當然不是說標準絕不能改變，但是，任何有關健康方面的事，一定是越來越嚴謹，哪有人反而越改越寬鬆甚至毫無尺度突然莫名其妙大幅放寬的道理？

就比方說醫院的各項安全衛生標準，包括院內感染控制、用藥管制與副作用的限制等等等，鉅細靡遺，非常複雜；相關標準一定是隨著生活水平的不斷提高而越來越趨嚴謹，絕不會莫名其妙突然偷偷大開文明倒車之理。

三十年前當醫生，跟三十年後當醫生差很多，以前很 "自由"，醫生皇帝大，只要我喜歡，有什麼不可以？各項衛生安全與健康管制標準很低，但是，隨著時代進步，標準自然就會越來越高。當你要反其道而行來大幅降低衛生健康標準時，總該有個充份理由來說明為何被迫必須如此吧？

我看到的各種護航理由都是一些很北七的說法，北七到光是想到要去回應這種北七的聲音，我就很痛苦。媽的，到底智商是要多有彈性，到底是要把智商自行降到多低，才能夠和各種北七之聲產生共鳴，達成有效溝通？

我看到的各種護航理由大致上像這樣，歸類如下：

A: 一公克食物才零點零零幾個ppm，免驚啦，不會死啦，要死也得吃上幾公斤才會死啦。

可是，會不會馬上毒發身亡，難道是我們在考量衛生安全與健康的參考標準？只要不會立即口吐白沫抽筋暴斃，就都算是安全的？

過去連續劇常有吃安眠藥自殺的悲劇情節，為何如此？因為(誤以為)死得很安祥，不會太難看。其它死法往往都很慘，略過不表，惟有吞安眠藥而死似乎最浪漫唯美了。但是，隨著藥物研發的進步改良，這項 "福利" 早已不可得。

我常開玩笑跟病人說，你別企圖吞安眠藥自殺，因為你恐怕得至少吞上一個大水桶那麼多的安眠藥或許才會達到致死劑量。我這玩笑話自然有其根據，但你總不會以致死劑量來做為一種藥物使用的參考標準吧？難道你會跟病人說：一顆藥才幾毫克，免驚啦，盡量愛吃多少就吃多少，不會死啦，要死也得吃上三百公斤的藥才會死。

B. 鹽吃多了也會腎衰竭啊，那你為什麼還吃？

這真是相當有內涵的一種辯解，我有一種自動被打敗的感覺。可是，鹽是人體生存必需品，難道農藥也是你所需要的養份？它難道不是應該越低越好、最好是零嗎？

C: 農 "藥" 嚴格來說是一種藥，它不是毒，不能小題大作。

這回換修辭學原理的探討了。這一題算我認輸好了。

D. 我們每天都嘛在吃農藥，也沒聽說有誰因此得癌症啊，洗乾淨就好了嘛。

這一題也是算我輸。

E. 經過某種科學研究，我們曾經拿一堆農藥餵了好幾隻(可憐的)小老鼠，也沒看到牠們得癌症啊。安啦，儘管吃啦，不會有事啦，科學已經證明它是安全無虞的了。

這題水準相當高。有多高呢？大約幼稚園中班那麼高吧。

有一天，我去東部某個濱臨太平洋的港灣垂釣，媽的，釣半天，竟然連一隻吳郭魚也沒釣到，於是我得出一個結論：太平洋裏根本沒有魚。這是推論一。

推論二：我很想問的是，大便就算吃上三百公斤，我也敢保證絕對不會突然罹癌或馬上暴斃，難道你會因此而拿它來當食物配料？連大便這麼營養豐富的東西你都怕，更不用說農藥了不是嗎？

其它還有很多類型的精采辯論，我就不一一介紹了，因為我怕又會引起 "熱烈" 討論，我的智商彈性指數怕沒法跟上各位。

做為一個醫生，我肯定是屬於那一類 "用藥劑量非常低" 的醫生。為什麼呢？因為我怎麼給自己開藥，我就會怎麼開藥給別人，絕不會有任何差別待遇。我自己不喜歡吃 "太多" 藥物，所以，當我開藥給病人時，我也會盡可能不要開 "太多" 藥。如果一顆就有效，你幹嘛吃兩顆呢？你是怕藥廠錢賺太少嗎？

做為一個醫生，一生得讀上至少數以千計的科學論文，也算是半個科學家了吧，我常深深有個感覺，那就是：所謂科學，特別是牽涉巨大暴利的生技與自然科學，其實就跟政治幾乎一模一樣，有著極其類似的運作與生產模式，是一種受到各方利益團體極大操弄的東西。

簡單說，在利益極大化的原則下，這類牽扯暴利的所謂科學真相，其實是很可疑的。我並非說這裏頭有著一種陰謀，而是說它始終依循著一套陽謀，一套有利於呈現 "有利真相" 的模式來產生所謂科學知識。在這樣一套所謂科學知識的運作與生產模式中，它並非真的鼓勵你去發現真相，而是盡量引導你去發現 (或者其實應該說 "發明") 有利於特定利益團體的所謂真相。

更根本的是，這樣一種 "引導"，並非在個人唯心層面上運作，而是一種體制，一種結構，就像一部機器那樣，早已預設了這樣一種知識生產程式。

你當然依舊可以跑到機器外面追求真相，不會有人因此把你繩之以法打入黑牢，問題是，你很難跟機器 (或者說體制) 抗衡，為什麼呢？因為 "世界" 是這樣一種東西，"大家" 說了算；就跟鈔票一樣，鈔票的價值並非實存於其內在本質，而是 "大家" 說了算，當 "大家" 說它價值一千就是一千，一百就是一百，哪怕千元紙鈔和百元鈔其實都不過只是一張同樣的紙，只是多個零少個零而已。

當 "世界" 恰恰就是這樣一種 "大家說了算" 的東西時，事實上它已預設了藉以呈現所謂真相的既定模式。你當然可以逃出體制外，乃至逆向而行，問題是，"大家" 不會鳥你，因為 "大家" 是隸屬於這部機器的，接受其動員，因此，哪怕你所發現的真相如此顛撲不破，也往往不會產生多少漣漪。

聽起來好像很悲觀很絕望，其實也還好啦。耶穌都已經受難兩千多年了，耶穌國迄今不也連個影子也沒有。耶穌自己都不急了，也許我們也沒必要急。

你不妨把自己想像成一種 "突變種"，突變種通常不會有善終，因為它往往無法存活於既有的世界。但是，突變種卻極其重要，為什麼呢？因為它提供了物種生生不息的一線生機，保存了一種可能性，使物種產生源源不絕的演化之可能，因之也較容易因應環境的驟然變化。

突變種就跟語言上的 "異例" 一樣，雖然它往往是錯的，但它很重要，很微妙，確保了語言之靈活與生生不息。譬如隱喻 (Metaphor)之為物，往往違反了現行的一切文法規則，根本就是不合文法，但它也因此而彷彿站上了語言的風口浪尖，引領著語言的不斷演化與轉變，既豐富了內涵，同時也保留了外部意義上的無限擴張之可能。一切活物往往就是這樣活下來的，依靠的不是常態物種，而是異類。

成為異類往往不是出於一種選擇，而是一種命，一種與生俱來的天性。即便天才如梵谷，都曾吶喊 "若我能有選擇，我絕不會選擇瘋狂"。異類與瘋狂基本上是走同一種命運的，唱的都是悲歌，輓歌，但他們卻帶來新生命的可能。

在巴勒網寫東西，許多時候就像在教幼稚園的小朋友那樣，很初級，但這也是沒有辦法的事，畢竟 "世界" 或 "真理"、"真相"、"真實" 並不是一種你可以直接拿出來給大家看的東西。套句維根斯坦的名言，在某個意義上，"它不可說，而只能被指出來"；就像你教小朋友一樣，"快來看哦，這是一頭牛，那是一顆蘋果，這是被風吹拂的天上一團白雲，那是蚯蚓走路一屈一折的模樣"...等等等。

大人是不需要教這些的。當然，小朋友好像也沒這麼幼稚，也許比較像在教一群住在古井裏頭的青蛙，每一隻肚子鼓得大大的，叫聲雄壯威武，顧盼自雄，抬頭看天，以為天就這麼一個小圈圈，以為普天之下惟本蛙獨尊。這時候，難道你能跟他辯？你能做的也只是想辦法吸引他自己探出頭來看看外面的世界。

過去長久以來，台灣人把大陸人看成垃圾，看成智障，看成土包子，看成醜八怪，對之充滿鄙夷，老說自己頭腦多機靈，創意多充沛，多美多帥氣，社會多開放，學術多厲害，科技多發達...等等等。20年前，我曾多次寫文章說，你光看大陸學生那種拼勁與聰明，再對比台灣學生那副自得意滿、吃喝玩樂的低能德性，不需研究推背圖你就能預知兩岸紀事了；勝負立判，一目了然。

20 年前，你也許可以說那是一種預言，但在20年後的今天，若你還講這些，那你其實只是在陳述一種初級事實。而且，這樣一種差距更是持續飛速擴大中。不可思議的是，在這島上，井底之蛙卻反而越來越多。無奈之餘，你還能說什麼？難道你能把一個 "世界" 擺到青蛙們面前讓他們看見？

臨床精神醫學裏頭，對於精神病人有個評估項目就叫做 "現實感"，分析病患對於現實的掌握程度以知病情輕重。此現實當然非彼現實，跟我們現在講的這樣一種 "現實感" 不一樣，不過類比意義上仍然是一致的。偶偶打打手槍自我安慰一番，做點無傷大雅的白日夢，沒什麼不好，但你可別一概當真整天玩這一套啊，認清現實還是很重要的，畢竟時光難以倒流，人生只有一回。眼前路縱有千萬條，鐘鼎山林各有天性，但是，唯有以現實為基礎的夢才叫夢，脫離現實的夢不過就是妄想或幻想，有害無益。

個人如此，社會亦然。在島內，經常可以聽到各種自吹自擂，總覺得很訝異，難道你是從未見過古井外的世界嗎？怎麼連這麼一點大的皮毛也能吹成一番宇宙輝煌？明明是個極端封閉的單一世界，卻竟然以為這是一個全世界最開放最多元最自由的地方。

舉個比較極端而且不太恰當的實例，這例子不太能說明我想說的 "缺乏現實感"，不過還是說說無妨。前兩年曾有個哈日哈韓的護士問我哪個國家讓我印象最深刻 (護士們通常熱愛旅遊，所以老問我這類問題)？我回答印度。她很不解，問說印度有什麼好？"印度有帥哥嗎？" 護士看似很正經地問道。我無言，乾笑兩聲以對。

護士接著問："沒有帥哥，去印度要看什麼？" 隨即跟我推薦一定要去日本玩，說日本多麼古典多麼美日本人多麼好等等等。我說我去過日本。我說，東京就像一個比較大的台北西們町差不多，燈紅酒綠的，沒什麼文化。我還加碼回應說，日本人通常是表面上跟你客氣有禮，背後卻嘲笑、說壞話。

護士聽了不服氣，就說 "那麼印度有什麼好？" 此時我已失去談話的興趣，於是就轉個方向回答說："印度也不好啊，很窮，滿街乞丐，火車鐵軌上隨時可以看見一大堆老鼠開運動會跑來跑去；很多兒童就住在街頭，到處撿垃圾吃，營養不良得很厲害。"

護士一聽，興趣又來了，問說："哦，是嗎？印度原來這麼窮啊？有多窮？會不會比大陸還窮？"

我一聽，很無言，真的很想乾脆自己掐 LP 自殺算了。但她持續逼問我，"印度會不會比 (天下第一窮的) 大陸還窮？" 我只好回答說，"大陸貧富不均很嚴重，但它脫貧的速度很快，而且富裕的城市發展得很可怕，像上海，到處是摩天大樓"。護士一聽，這下換她無言了；所謂話不投機三句多，我們的談話就突然到此打住。

結束看診時，她彷彿經過一番思索，終於看穿我的陰謀似的，臨走前丟下一句顯然不需要我回答的話說："陳醫師，你是不是藍的？" 我本來想說："不是，我是紅的"，但我硬是把這句幾乎已到嘴邊的話給吞了回去，笑而不答，因為我知道沒必要去講什麼紅藍綠，我只是在陳述一些基本事實。問題是，許多基本事實卻從這島上徹底消失、扭曲了。

"無知" 通常是來自於大對小或強對弱，比方說有個英國小女孩問說："台灣有冰箱嗎？" 她顯然以為我跟魯濱遜一樣，來自一個荒島，不曾見過冰箱。但是兩岸卻很奇怪，"無知" 卻來自於小對大，弱對強。大陸這麼大，目標如此顯著，但是許多台灣人卻好像一直住在不見天日的古井裏頭，顧盼自雄，不知今夕何夕。

不過，注意聽哦，我的推背圖又來了，我始終相信，不出三、五年來，台灣人會越來越 "哈陸"，以祖國為榮，這是必然的趨勢。

底下施明德的事是幾年前的 "新聞"。我常納悶，台灣人不知道是健忘還是無感，好像根本記不住事情，即便天大的事，幾分鐘就忘了，要不就是完全沒有感覺，毫無反應，不管政治如何齷齪，好像永遠都無法擁有自己的真實感受與見解，永遠等著主流媒體及主流政治勢力來告訴我們應該高興還是應該憤怒，應該關注還是應該忽而略之，應該火大還是應該一笑置之。

林義雄常用這樣一個對比來形容台灣的政治："無恥政客 VS.善良人民"。但我覺得這樣一種圖像的呈現無法切合真實。在我看來，台灣的政治比較像是長這樣："好一點的政客 VS. 人渣政客"，至於 "(台灣)人民"，其實是不存在的，它只是一種旁觀者，一種被動員的工具，棋局之中並無所謂 "人民" 的一席之地。在這種情況下，兩種類型的政客進行鬥爭，誰將勝出，不言可喻。

所謂邪不勝正，此理並非不證自明，而是有個前提要件，那就是它只會發生在一種 "在乎正邪" 的社會裏頭，"正" 才有可能在一種實質的意義上打贏 "邪"，而使得社會朝一個好的方向進化，反之則 "反淘汰"；越是人渣，越容易當道，整個社會便也越來越不堪。

倘若我所謂的 "好一點的政客 VS. 人渣政客" 這樣一種政治圖像確實比較合乎真實，那麼，這樣一種政治，它基本上根本不是所謂藍綠之爭，而是一種 "正不勝邪"、"人渣不斷茁壯、不斷成功消滅好人" 的一種反淘汰過程。在這歷史過程中，你可以清楚看到，所謂 "人民" 事實上是沒有任何決策與發言權的，它只是主流一方藉以操弄動員的工具。不管哪一面旗子當家其實都不是重點，重點是，"人民" 永遠效忠於主流得勢的那一方。

在這歷史過程中，你也可以清楚看到，表面上的藍綠政治立場或所謂統獨，其實同樣也只是一種手段，而非目的本身。哪一種手段容易使得開，容易使得狠，使得具有最大殺傷力，此一手段就會逐漸成為主流。這也是為什麼早在30年前當台獨就咱那小貓兩三隻時我就能預見有一天台獨很有可能會有壓倒性的支持度，因為不管從主客觀哪一種因素來看，其實都早已預設了這樣的結果。

至於往後如何演變，姑且略過不表。在此我只是想說，表面上旗子換了顏色，政黨輪替了，但骨子裏其實什麼也沒變，與其說藍敗綠勝，不如說陰暗邪惡的那一套思維與作法乃至原班人馬，始終都是贏家，根本什麼也沒變。國、民兩黨中，各自擁有的人渣勢力不斷聚攏、融合、交配，演化成為一個新興勢力。在這個意義上，它確實是 "新" 的，因其前所未見；但在善惡是非的意義上，它卻完全是舊的，玩的全是陰暗邪門的老把戲：憑藉各種謊言與暴力以及權力與資源，進行斂財，擴權，威嚇利誘，乃至無法無天。

這有點像癌細胞的擴散與轉移那樣，當 "好細胞" 根本打不過 "壞細胞"，壞細胞就會加速擴散蔓延，吸引更多的壞細胞加入或使好細胞也跟著產生病變。

這個人渣詐騙集團全方位騙得所有權力不過也才十個月，幾乎日行一惡，為惡與擴散速度之快，若非親歷其中，實難想像；依此速度，台灣很快就會走入癌症末期。讓我更覺得不可思議的是：這個根本不存在任何具體意義的所謂 "台灣人民"，不管人渣如何惡搞，居然完全視而不見，聽而不聞。

有時我都很納悶，台灣又不是我的小孩，好壞全歸我家的事。既然它不是 "我的" 小孩，既然你也一樣身處其中，深受其害，怎麼我的整個生活周遭幾乎完完全全看不見半個人影呢？幾乎沒有一個在乎的。我能理解各方清高空靈之士眼界之高，品味之深，關注的全是大格局、大國際，親近的全是高藝術、高文化，在乎那彷彿意味著千秋萬世的概念世界與靈魂志業，根本不屑於確實十分猥瑣而卑微的島內政治現實；台灣即便整個沉到海底，事實上對於整個大世界，的確一點影響也沒有。問題是，事情大或小往往得看你身處何處而定。一千公里外的一團大便你也許不需要在乎，但你家若一屋子全是大便，而你卻說你只關心宇宙與地球的永續生存，那不是很奇怪嗎？而且，在你心胸很大之前，你總該 "先" 關注那所謂小的吧？一個人有可能不在乎他眼前的饑荒餓莩，卻在乎一萬公里外的糧食短缺嗎？

再說，你也許可以很清高，不屑政治，但你總該屑一下你和你家人的基本健康吧？你不知道人渣黨這兩天竟然偷偷摸摸、莫名其妙、荒天下之大唐地放寬一百多項農產品的農藥管制標準嗎？甚至由零檢出一舉放寬到超標數十倍，保證讓你得肝癌、卵巢癌、腎衰竭，保證讓你不孕、神經受損...等等等。

從來只聽過食品安全標準與各項環境安全檢測指標是隨著生活水平的提高而越來越進步，越來越嚴格，怎麼可能會有人不但大開健康與文明倒車，對毒物如此不設限，這樣你以後還敢喝茶還敢買蔬菜水果吃嗎？這個人渣黨是瘋了嗎？但我可以很負責任地跟你說，他們不但沒有瘋，而且為一己謀取暴利的算盤打得比過去更精更猛了。人渣黨之所以如此積極而且完全是偷偷摸摸地、先斬後奏地幹這種人神共憤的怪事，無非就是為了給往後開放各種外國有毒食品進口先開一道方便門，不惜出賣眾人的基本生命健康。其中最主要的 "外國"，當然就是日本和美國。也就是說，正是人渣黨的主子要他們這麼做，往後再毒的東西統統都可以輕易進口，因為當你訂出這樣一個有訂等於沒有訂的無限寬廣的檢驗標準時，任何有毒食品都很難不合格。

如果連這樣你還是不生氣不在乎無所謂沒感覺，甚至懶得知道發生什麼事，那我真心覺得很無言。長年困居島上，跟這樣一群人當同胞，實在是有夠痛苦而且非常危險，因為你等於是被迫得把自己的命運交到這樣一群低能無感到很難想像的同胞手裏，就只因為無腦的人數遠遠比有腦子的多，就得被迫陪葬。我沒法想像世界上怎麼會洗腦出這樣一群人，從舊國民黨到人渣黨，半個多世紀來整天喊民主，自我歌頌，得意非凡，但他其實連一丁點的腦子和心靈也沒有。

我知道綠油油的生物又要叫罵些什麼了，全屬固定台詞，例如："過不慣台灣寶島的民主生活，那就滾回專制獨裁的中國去！"。老實說，有點辦法的老早一個個全滾到全世界各地了，台灣將會逐漸凋零，剩下一些想不開的，要不就是一些老弱殘兵，連台積電都準備遠走異鄉了你不知道嗎？我要是張董，老早腳底抹油，因為白癡也看得出來台灣的將來之衰敗。它的禍患根本完全不是外來的，而是自己內部產生了癌細胞迅速蔓延。

也許你會說，"我很在乎，我很生氣，但我不知道該怎麼做"。很簡單，這年頭不需要再拋頭顱灑熱血了，你可以這樣做，比方說打電話或寫信去罵這些狗官狗立委以及這個人渣黨，常常罵，經常罵。一個人罵當然不會有太大作用，但是，倘若有十萬、八萬個人或三千、五千個人常常打電話或寫信去開罵，很多時候還是會有用的。我看西方人很直接，他們的人民不爽，常常就拿起電話或寫信去對政府官員開罵。我能理解那樣一種 "人民" 之於所謂 "民主" 的對應意涵，我能想像那樣一種社會很有可能會逐漸朝著一個更好的方向走去，但我不相信一群幾乎完全被政治人物給牽著鼻子走的生物會讓社會逐漸改良；我倒是能預期它的迅速衰敗，這其實不需要什麼敏銳的心靈與見識也能看得出來這個趨勢。

陳真 2017. 03. 22.

===================

施明德懷疑：美麗島律師 不只謝長廷臥底

【聯合報╱記者林政忠／專訪】 2010.04.16

民進黨前主席施明德在美麗島大審屆三十年前夕出新書，他昨天接受本報專訪，質疑美麗島律師團如何組成與運作，把砲口指向前總統陳水扁、前行政院長謝長廷、蘇貞昌、張俊雄等當年律師團成員。

記者盧振昇／攝影

明天是美麗島軍法大審宣判卅年周年，當事人施明德至今不解，當年十五位「美麗島律師團」如何組成、運作？成員陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄後來當到總統、閣揆，為何不公開美麗島檔案？施明德說，「我合理懷疑，他們都有問題！」

施明德說，「謝長廷確定是調查局的特務、幹部」，他曾罵謝長廷是「台奸」，謝長廷都可以提告，他願意一對一上電視和謝對話，他有幾個問題一直想問謝，當年律師團成員都沒有反對運動背景，如何快速結合？如何運作？

「辯護律師一定有特務、臥底，不可能只有謝長廷一人」，施明德坦言，世人只看到律師團成員陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄，從選立委、縣市長、總統，當閣揆、黨主席，卅年來永遠手握鐮刀，不斷收割，但民進黨執政八年，真相和解與轉型正義一點都不做。

他說，美麗島大審時代，正是蔣家特務統治極盛時，辯護律師團一定有蔣家「奸細」臥底，美麗島大審不可能是化外之地、特務真空，「被告們是赤裸裸的，辯護律師呢？」

「我心中充滿疑惑」，過了卅年，施明德仍深深質疑，林義雄家滅門血案和陳文成命案真相為何？民進黨執政八年，為何轉型正義寸步不進，誰最怕真相揭露？不一定只有國民黨，是不是還有些人更怕？他曾當面要求陳水扁組真相調查委員會，也沒下落。

施明德明天將重返美麗島大審的「第一法庭」，舉辦「叛亂‧遺囑」新書發表會。他強調，幾位美麗島當事人本來就懷疑當年律師團是如何組成，驚聞謝長廷是當年調查局派來臥底的國民黨特務後，讓他對當年美麗島律師團更加起疑。

施明德太太陳嘉君在新書序文指出，戒嚴時期，任何人聽到懲治叛亂條例可處死刑的「二條一」，無不雙腳癱軟，余登發案的吳泰安在法庭求饒，謝東閔郵包爆炸案王幸男被捕後向情治人員下跪哭求饒恕，隨後吞滾水，假自殺真求生，並全盤供出台獨聯盟的機密換取免死，但大家都能同情、憐憫，未予斥責。

她說，美麗島八名被告遭「二條一」起訴後，無人求饒，時窮節乃見。

=================
「菜洗久一點」蔡政府放寬農藥殘留20倍

2017年03月21日

中國時報
鄭郁蓁／台北報導

衛福部食藥署逕自公告放寬共128項蔬果植物的農藥殘留容許量。

吃蔬菜配農藥？衛福部食藥署上周三逕自公告放寬共128項蔬果植物等農產品的農藥殘留容許量，包含萵苣從過去的不得殘留，放寬到 10PPM，國民黨立委陳宜民痛批「放寬達20倍！」食安、藥安連環爆，「難道我們新政府解決食安問題，就是提高農藥的殘留標準嗎？」

食藥署3月15日公布最新「農藥殘留容許量標準」，修正內容共修改22種農藥於各類蔬果植物等農產品128項殘留容許量，並增訂小米、藜於雜糧類，落葵、麻薏等小葉菜類，該草案將進行為期60天的預告評論期。

衛福部長陳時中昨天出席立法院衛環委員會，進行「食安、藥安連環爆─食安五環破功？藥品履歷制度建立規畫」專案報告。立委陳宜民指出，食藥署上周三默默逕行對外公告，將提高農產品農藥殘留量，罔顧人民健康。

陳宜民舉高麗菜、大白菜、青江菜等葉菜類可使用的「達滅芬」為例，已故的林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑就曾提醒，因葉菜表面積比番茄、葡萄等水果還大，若沒有正確使用農藥，殘留量與風險都會比較高。

陳宜民說，菜農常用達滅芬，原先標準規定不得驗出，但2009年改0.5ppm，2012年又放寬為2.5 ppm，現在甚至放寬到10ppm，完全無視滅達芬的毒性，有危害人體健康疑慮，恐造成生殖、神經系統的損害，甚至導致不孕，如果長期攝取累積過量，會對肝臟和腎臟造成傷害。

另外包含澳洲、日本茶葉根本不能使用「氟派瑞（Fluopyram）」，其他水果如香蕉只有0.1，台灣卻一口氣放寬到6ppm，尤其生菜沙拉的萵苣，「通常商家只會簡單清洗就直接給客人吃，無良一點甚至不洗，每天吃真的沒有問題嗎」？建議民眾，為求自保，以後「菜一定要洗久一點」。

===================
傷肝腎的農藥　政府竟放寬殘留標準到20倍

2017/03/21

三立新聞

政治中心／綜合報導

「以後的菜要洗久一點了嗎？」本月15日衛生福利部發佈了「農藥殘留容許量標準」修正內容，裡頭增修訂22種農藥在蔬果等農產品128項殘留容許量，其中曾被已故毒物專家林杰樑點名會對肝、腎造成傷害的「達滅芬（Dimethomorph）」，此次竟一口氣放寬到20倍，從原本的不得殘留到現在可殘留10PPM；對此，國民黨立委陳宜民忍不住痛批政府「農藥殘留標準『毒』步全球」外，也質疑負責把關食安的部門未經評估，根本就是狀況外。

達滅芬（Dimethomorph）在半結球與不結球萵苣之殘留標準一口氣放寬到20倍。（示意圖／資料照）

針對衛福部所公告的「農藥殘留容許量標準」修正，陳宜民認為這樣放寬標準根本是毒害國民健康，他點出，像是原本規定不得殘留的達滅芬（Dimethomorph），在2009年提高可殘留為0.5PPM，接著2012年時又放寬為2.5PPM，不過現在政府卻一口氣提高到可殘留量10PPM，直接放寬20倍的量。更重要的是，在2014年的國際研究期刊中就載明道，新興農藥氟派瑞（Fluopyram）在老鼠實驗中發現，可能會造成甲狀腺及肝臟腫瘤，但政府這次卻一口氣開放到6PPM，而且還是沒有經過實驗研究的狀況下，讓陳宜民匪夷所思，忍不住質疑：「是否降低對食品安全標準就是解決食安問題的方法？」

不僅如此，陳宜民更補充表示，農藥氟派瑞在很多國家上都是不被容許殘留的，就算可殘留量也相當的小，像是美國就分成dried和instant，而dried就是只容許 1.0PPM，至於日本、澳洲等國，在茶葉上是完全要求不得使用農藥氟派瑞，而歐盟與WTO對茶葉纇的標準則是設定 0.05PPM。反觀台灣一開放就是 6 PPM。

淮安，

你的評論很奇怪，顛倒黑白了。以規模及影響力來講，全世界最不公正的政治傳聲筒，就是華盛頓郵報和紐約時報等等這些專門為特定利益與當權者造謠生事敲邊鼓的美國主流媒體。但是，你所稱讚的這位所謂 " 自由派" 大法官 Ruth Bader Ginsburg，卻竟然特別點名這兩家齷齪媒體，說他們什麼 "努力報導真實"，說他們 "表現優秀"，所以她天天都要讀。這種報紙如果天天讀，就會像台灣人天天讀自由人渣報一樣，很快就會腦袋進水了，因為它們要不是配合官方，扭曲渲染說謊與造謠，要不就是扭曲真實。

很多年前，三、四十年應該有了吧，Noam Chomsky 有一回去看牙醫，醫生說他牙齒因為不當外力施壓，磨損得很厲害，要他回去請太太夜裏注意一下是否會磨牙。Chomsky 說他後來找到磨牙的病因，原來是他每次看紐約時報都會看得咬牙切齒，太卑鄙了。當然，正所謂一山還有一山高，一報還有一報爛，還好 Chomsky 不是讀自由時報，要不然我看他何止磨牙，恐怕連磨刀殺人的心都會有的。

但是，你看，無恥下流、以扭曲事實與真實為能事的華盛頓郵報，當他們所熱烈吹捧的妖女希拉蕊落選、川普上台後，這個爛報竟然在它自己的網站上、報社名稱的下方寫著 "Democracy Dies in Darkness" (民主在黑暗中死去)：

https://goo.gl/dXy7il

實在是有夠好笑。這報紙也會在乎什麼民主？在乎什麼光明與黑暗？它們自己就是不折不扣的所謂 "民主自由" 的劊子手。川普能夠在美國主流勢力空前大團結的瘋狂抹黑下，居然還能當選，或多或少體現了某種彷彿一瞬間的所謂民主力量，也就是說，主流勢力過去長期洗腦的對象產生了一種反叛，不想再被 "代言" 了，不想再言聽計從了，於是就鬧一回脾氣，選出川普。

不管怎麼說，川普指控美國主流媒體長年造謠抹黑，"根本就是全民公敵"。這樣一種指控，不過是一種普通常識。川普的一個優點是，他比起其他政治人物都還要誠實許多。比方說，他最近兩天和德國總理梅克爾碰面，在記者會上，他手指著梅克爾說，"她被歐巴馬監聽了"，接著又說："我和她之間總算有了一項共同點"。

當然，把這兩家西方主流媒體拿來和台灣的自由人渣報 (即所謂自由時報) 對比，對它們其實是很不公平的。那兩家媒體的某些言論或報導依然有其可觀之處，但 "自由人渣報" 卻是根本連看一眼都不值得看的一種毫無意義的骯髒垃圾，可信度是零，邪惡程度滿分破表。

至於你說的這位所謂自由派大法官 Ruth Bader Ginsburg，在美國非常主流，主流到成為一種會被人印製在 T shirt 上的酷炫商品。各位知道美國女演員Natalie Portman 吧，演而優則導，正準備自導自演一部傳記電影，主人翁就是這位大法官 Ginsburg。我並不清楚這位大法官之為人，但是，光憑她所謂 "對抗川普"、以及歌頌主流媒體的諸多言行，就能看出她大概擁有著什麼樣的一種思維與品味。Natalie Portman 的電影還沒上映，我不用看也能猜得出來會演些什麼，一定是好正面、好有勇氣哦，爭取女權、熱愛民主自由哦...等等這一套。

台灣那位捲入中研院院長貪污炒股案的大財團尹衍樑，不是以極高的鉅額獎金創立了一個什麼 "唐獎" 嗎？自然科學類的得獎人我沒意見，但 "人文與思想" 類別，卻似乎都是一些實在看不出來有什麼思想與人文精神體現的人。不過，主辦單位卻買下一整個電視時段，高分貝地歌頌讚揚。

這些獲獎者有個共同特色就是名利雙收，名也有，利也有，而且位高權重；至於其所謂偉大理想或偉大作為，不外就是一些非常主流的事情。比方說，前一任唐獎得主就是反六四、反中共、大力歌頌太陽花的余英時。我倒不是因為他的這些荒唐言行而批評他，而是的確實在完全看不出來這樣一個人在思想上有什麼高深之處，相當平庸，但他在西方世界卻非常吃香，儼然大師，實在荒唐。

至於這一任唐獎得主叫Louise Arbour。有一天我不小心打開電視，正巧看見唐獎主辦單位正在歌頌她，而她幹過所謂偉大的事之一，居然是起訴米洛塞維奇。米洛塞維奇就跟海珊一樣，原本是美國所抬舉的一個 "民主友人"，後來，在美國既定的侵略政策下，被西方媒體以一種非常不可思議的方式妖魔化，顛倒是非黑白，無限誇大米氏之罪行；緊接著就是科索沃戰爭，美國和北約 (NATO) 出兵，狂轟濫炸，製造無數死傷，連幼稚園娃娃車也炸，因為懷疑裏面有恐怖份子 (美國和北約當然會說是誤炸)。

後來，就如同海珊一樣，米洛塞維奇在英美的政治運作下，移送海牙國際法庭，最後，竟神祕地死於獄中，至今連究竟怎麼死的都不知道。這場以人道為侵略藉口的科索沃戰爭發生在1999年，我那時候剛到英國不久，每天看著西方媒體完全一面倒地抹黑塞爾維亞人及米洛塞維奇；就跟Chomsky一樣，真是看得咬牙切齒。

北約發射飛彈的第一天，我和學姐於是就拿了兩塊厚紙板，寫了一句標語："Give peace a chance" (給和平一個機會)。那也是我生平第一次因為戰爭而站上街頭。我至今清楚記得1999年的那個三月天，寒風刺骨的劍橋街頭。我們兩個黃皮膚的華人，舉著反戰標語牌站在市場邊，相當引人側目，許多過往行人與遊客似乎很不以為然，認為我們是在支持所謂獨裁者。

事實上，我那時候腦袋還不是很清楚，那時候還不至於 "反美" (剛萌牙而已)，對於國際情勢更是一知半解。但是，即便是在那樣一種腦子混沌的矇昧狀態下，連我都能看得出來西方媒體之 "欲加之罪，何患無詞"；闡揚所謂人道，誇大所謂罪行的同時，目的卻是發動血腥侵略，藉以謀求政治利益，不惜製造千百倍的人道災難。

回到上述這位唐獎得主 Louise Arbour，我只是想說，起訴、逮捕進而害死米洛塞維奇，怎麼會是什麼正義之舉？做為一個國際法庭檢察官，妳應該去逮捕柯林頓才對啊，他才是當時真正天字第一號、殺害數百萬人的戰爭罪犯，怎麼反過頭來接受天字第一號戰爭罪犯及其同流合污之共犯--西方主流媒體與西方主流勢力--之指揮與表揚？

我不是說Louise Arbour是壞人，而只是說其作為只是迎合主流利益與勢力，絕不會因此招來任何麻煩，而只會贏得掌聲及各種前途、利益與獎賞。不管早期之藍或現在之綠，都有著一群類似像這樣的 "理想家"(不過，品性當然是更加卑劣千萬倍了)，包括各種所謂社運或學運，所作所為亦是如此，迎合當下主流政治勢力的利益與思維。

有一部鮮為人知的德國電影，英文片名叫 "The Nasty Girl"，台灣翻譯 "我不是壞女孩"，若依原始德文，我會把它翻做 "一個恐怖姑娘"。這位導演似乎一生就只拍了這樣一部電影，導演的姓名我甚至記不起來了。這片大約拍於1990年，根據真人真事改編。我只看過一遍，時隔至少25年，內容細節有些忘了，若有說錯請別介意，畢竟全憑記憶。但是，主要情節基本上都還記得，特別是對於最後那位恐怖姑娘好像是逃到一棵樹上躲著眾人的那個驚懼的眼神，十分震撼。

故事是說，二戰後德國某個小鎮，有個高中女生，天真浪漫，個性單純而熱情。有一天，學校指派作業，她自己挑了個論文題目，打算研究納粹期間該小鎮上究竟發生了一些什麼事，於是她就跑到許多機關單位及圖書館尋找、調閱資料，過程中遇到各種阻撓。恐怖姑娘脾氣很硬，不退縮，於是不光招來阻撓，更是招來更大的威脅甚至人身安全攻擊。

對於小姑娘此一遭遇，我倒是頗能體會。我當時1988年寫台灣兒童人權報告，四處查找資料，竟然連情治單位都因此跑去施壓高醫的老師和同學，使得他們都不敢再借錢給我吃飯了(我大學七年餓得皮包骨，體重一度只有剩四十幾公斤)。情治單位跟他們警告說，誰敢借錢給陳真，就是存心要資助他做那些破壞社會的壞事，嚇得大家都不敢再借錢給我；至於已經借的，竟然要我連夜還錢。高雄警方某位警官，甚至在半夜和凌晨還屢次自己打匿名電話來威脅說要對我施暴，說要讓我好看。我之所以知道威脅者是誰是因為我音感很好，你曾經在某個場合跟我講過幾句話，我就能認得你的聲音及語調之抑揚頓挫了。題外話。

總之，不管來自鎮上居民及各行政機關的何種人身安全威脅，這個天真浪漫的恐怖姑娘一點都不退縮，反倒越戰越勇。後來，她好像是上了大學，有了心上人，結婚了，還生了個小孩，但她高中時那篇研究論文卻還沒研究完。大家原本以為她現在都當媽了，柴米油鹽忙都忙死了，再加上老公的反彈，非常反對她研究什麼納粹，於是大家都很放心，以為從此天下太平了。沒想到，這位恐怖小姑娘一邊當媽，一邊卻還是要研究。人們打壓她也根本沒用，甚至後來朝她家丟了一顆炸彈也沒炸死，依然不屈不撓。

你知道大家為什麼那麼害怕這位恐怖小姑娘嗎？因為她若繼續研究下去，將會發現讓大家難堪的真相。真相是什麼呢？真相是：當下大家爭相痛罵 "國民黨" (也就是痛罵當年的納粹)，爭相反什麼威權，個個義正詞嚴。但事實上，這小鎮上的人幾乎全是當年納粹的幫凶爪牙，特別是那些有頭有臉混得很好的，更是當年的納粹走狗，根本沒有一個是反納粹的。這一切，跟她從小所聽到的以及被教導的所謂偉大的反納粹爭自由事蹟，居然完全不一樣。但是，這些人現在卻個個變成當年反納粹 (反國民黨) 的英雄了。

你懂我意思吧。原來大家在過往年代全是幫凶爪牙，要不就是窩囊順民，配合納粹幹了許多醜事壞事，但是，現在納粹倒台了，被打成過街老鼠了，當年所有幫凶爪牙及走狗順民們，竟然現在卻搖身一變，成為什麼民主自由與人權的鬥士了。

故事很長。總之，最後恐怖小姑娘贏了，好像是法院判決她有權取得相關資料吧，官方不得藉故阻撓。

如果你以為人間世上的事就此完美結束，善惡各自歸位，那你就錯了。故事接著是這樣：大家原本打壓妳打不成，眼看著妳逐漸獲得各方關注，成為名人，成為一種正面的象徵，好炫哦，於是大家就又開始轉風向，爭相跑來跟小姑娘祝賀，巴結，套關係，讚美恐怖小姑娘真是好有勇氣哦，熱愛民主自由與人權，真是值得吾人效法。整個小鎮開始稱讚這位小姑娘，而且稱讚者竟然還包括那些理當感到羞愧的即得利益者，連老公都讚美起她的作為來了。我記得小鎮居民甚至還給這位小姑娘立了個銅像，表彰她對民主自由與人權的貢獻。

最後的結局是：小姑娘在眾人異口眾聲的簇擁抬舉中，感到一陣驚懼，抱著小孩，逃之夭夭，逃離人群，逃離老公，逃到一片曠野，揹著小孩爬上一棵大樹上躲藏，透過繁茂樹葉的縫隙，驚懼地注視著外面這個可怕而卑鄙的世界。

哪一天，如果我從各個光鮮亮麗的團體獲得這個獎那個獎，隨便在誠品或什麼碗糕思沙龍辦個什麼演講或座談，聽眾爭相報名參加，一位難求，市面上到處都能看到我的演講海報與旗幟；我的母校肯定會頒給我 "傑出校友" 的頭銜；大家一講起我，全是推崇，是人格者，是理想家，是聖人，是革命志士，是思想家、社運家、政治家、行動家、革命家...等等等；電視上畢恭畢敬找來美女懷著仰慕的眼神、嬌滴滴地為我進行深度名人訪談；不管走到哪，到處都有人要我的簽名與合照，對我揮手招呼與稱讚；不管什麼議題，我只要放個屁，說上兩句蠢話，隔天媒體就會大幅報導，說我震怒了，說我發出呼籲，說我一針見血等等等...倘若有那麼一天 (當然那是絕對不可能發生的事)，那意味著什麼呢？意味著我事實上就是個跟共犯主流結構沆瀣一氣的無恥既得利益者。

我不是說榮譽不該來，而是說，這類型的榮耀與桂冠，絕不會發生在你生前；倘若它必須來，肯定也會是在你死掉甚至千百年之後才會來。為什麼呢？因為我沒法想像有一天，耶穌國突然降臨地面，現實世界突然迅速發展成為一個公義高舉的主流世界。即便是臨終前群眾簇擁歡迎返鄉的伏爾泰，倘若讓他再多活個幾天，我估計他還是會繼續闖禍，成為叛徒。因為，一個真正的叛徒，永遠都會是叛徒，他不可能突然哪一天油頭粉面光鮮亮麗起來。

舉一個新聞混肴的範例。

當初我看到新聞說大巨蛋花了幾百億，但沒有經過認證就施工，可能不能用來打棒球。 我一聽當下覺得很扯，幾百億花下去確有可能蓋出不能打球的場館，這不是太誇張嗎？？所以我決定搜尋一下這是什麼情況。

很多地方都是一面倒的跟我之前的直覺一樣覺得很扯，然後開罵。

後來我發現有個地方有正反兩方提出不同看法。 有人直接說跟本沒有所謂需要取得認證這件事情。 場地的建造必然有其運動項目的尺寸規範，但並沒有先取得國際認証這個程序。 這個老實說我並不清楚，不過如果本來就沒有取得認証的程序，以沒有取得程序來入罪批評則沒有道理。 但我發現原來批評的人並沒有接受這樣的說法，也沒有正面回應，要罵的繼續罵。令我感到困惑。

有沒有需要事先認証這件事情不是一個很單純可以查證的事實嗎？？根據這個沒有摩寧兩可的事實就可以對這個評論來釐清嗎？

我後來就找到一則新聞標題是說大巨蛋無認証。但看到後面實際內文已經說明並無認証這件事情。這是我找到比較正式的新聞提到其實無需認証。 但可以看到標題有意無意寫無認証。

我之前在留言欄看到有人質疑記者的作法，該記者還有出來說明，大意是說標題是上面決定的。

但我現在看剩下的留言已經沒有我之前看到的。只有看到都是批評的意見，我懷疑這些人有看內文嗎？？當初比較能還原真相的留言也被刪掉了。

這麼簡單的事實可以被查證能澄清的觀點都無法取得共識，這是我對這個社會悲觀的原因。

下面的連結我看是可以連的到這。

大巨蛋無IBAF認證 能否辦國際賽還要測量

http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1080935

家裏有 MOD 的，告訴你一個好消息(或者壞消息)，Xavier Dolan 的 "不過就是世界末日" 在MOD上映了。而且，連同他先前幾部電影也都有。

我只看過 "不過就是世界末日"，但是，光憑著這部電影，我就相信了，相信這個人是個天才。這電影我看了兩次，全是看大螢幕，事實上這樣一部電影是不適合看電視那種小螢幕的。

生命如此痛苦，痛苦到有時讓人不免渴望時鐘快快走到生命盡頭的那一天，因此，我們需要一種治療，需要一種理解和安慰。"不過就是世界末日" 也許就是這樣一個藥方，說起來自然是一個好消息，但它或許同時也帶來一種悲劇，畢竟渾渾噩噩也是過一天，藝術卻使人清醒過來，憑添惆悵。

我很猶豫該不該看這位溫柔天才導演的其它電影。它們就在眼前了，我該打開電視，自願跳入火坑嗎？就像我三十年來始終不敢再看沈從文的小說一樣，我只看過幾篇就不敢再看其它，因為活著需要一種冷血，一種殘酷，一種剛強，一種無情與淡忘，要是我們因為詩歌而變得溫柔多情了，我不知道生命該怎麼活，該怎麼面對這樣一個世界。

幾年前柯p選台北市長，光那段時間就一大堆假新聞出籠。我還特別記了一下。

連勝文吃地瓜抹黑事件
柯p老鼠尾竊聽門事件
山老鼠盜木事件
大巨蛋無國際認證抹黑事件（記者留言對話中有答案）

(無效連結)

想想論壇，另一個市長參選人趙衍慶的故事（完全沒訪問，故事自己腦補成自己想說的）


王定宇1200億資本額的錯誤

(無效連結)

名嘴攻擊慈濟投資軍火（委託的專業基金中有波音股成分就算買賣軍火？)

柯p嘆財產公文被銷毀（實際上公車道路是鋪面不列清單）

總統府憲兵配鎮暴槍站哨

周玉寇三億男事件，說國安高層透露的消息（結果被當事人否認，很扯的故事）

柯p 的殖民進步論，說是媒體翻譯錯誤。(後來被錄音打臉）

這個垃圾人渣黨，幾十年來，不管是打選戰或攻擊異己，最大的一個法寶就是：造謠抹黑，誇大渲染，剪接扭曲，乃至自導自演，栽贓嫁禍，完全不擇手段，無所不用其極。長年以來，它就是依靠無數詐欺手段奪取權力，賺取私人暴利。這樣一個政治詐騙集團，居然打算建立什麼 "真實查核機制" 來打擊什麼假新聞，並且企圖以刑責懲罰不順其意者。

沒有人會反對事實(fact)或真實(reality)在公眾事務上的基本重要性，但這樣一種基本誠信價值，不就是被這樣一個長年以來以造謠撒謊抹黑扭曲為手段的政治詐騙集團給徹底摧毀的嗎？特別是當它一次又一次地鼓動群眾攻擊異己或政治對手時，所發起的每一次所謂運動，幾乎沒有一句話是真的，完全就是赤裸裸地訴諸造謠來進行動員，比如反 ECFA 及反服貿，就連反核也一樣，藉著造謠來遂行其政治目的。一般議題尚且如此，更不用說短兵相接的選戰了，造謠抹黑歪曲基本事實，不就是這個黨所最擅長的一招嗎。

這樣一個政治詐騙集團，自然深知塑造輿論與抹黑造謠的巨大威力。特別是在這個只問藍綠不問是非黑白的小島上，言論與思想之虛構扭曲與渲染，更是威力無窮。因此，當人渣黨大權在握時，當然就更會想要更進一步控制言論；以打假之名，行管制言論之實，並輔以刑責威脅，深化寒蟬效應。

也許有些人會說，何必害怕政治詐騙集團？反正 "真理越辯越明，公道自在人心"。這話也許是對的，但是，當多年過後，當真理顯現，當真相大白時，往往也屍骨已寒，人恐怕都不知道死多久了。

至於公道是否自在人心，我是不相信的，至少在這島上我從來不曾感受到人們對於公義與是非善惡的一丁點真實熱情；所感受到的，往往只是一種任由主流媒體輕易便可炒作得十分瘋狂、完全不分青紅皂白的蠢血沸騰。

當然不是說真理無用，真實與真相是多餘的，而是說，光是呈現真實、指出真相並沒有用，事實或真實之所以能具有力量，前提是其受眾必須 "在乎"。但是，在長年無數的惡質化選舉中，誰造謠誰耍奧步賤招，誰就能輕易獲勝；在長年以造謠抹黑對手、虛構美化一己形象便可壯大的政治文化中，誰比較會做秀表演，誰就能成為政治明星乃至成為神；在無恥下流完全憑藉抹黑造謠與扭曲來攻擊異己以謀取私利的主流媒體文化中，整個主流媒體根本沒有幾句真話，完全脫離了真實，在這樣一個島上，人們早已喪失對於是非對錯的基本熱情，更不用說在乎什麼 "真實" 與 "事實" 如此純粹的東西了。

我並不是說，既然如此，那就算了，大家根本不用再多說什麼了，就由它去吧。我是說，指出事實很容易，呈現真實也不難，但是要讓這島上這樣一群人民在乎真實與真相卻很難，特別是當麥當克風完全掌握在一群詐騙集團手上時，更是幾乎不可能的任務。

為什麼呢？因為真實與真相基本上就跟知識的產生與傳遞是一樣的，一般人沒法型塑 "真實"，也往往無從查驗真相，更不可能查驗所有的真相，因此，就跟每一個從事知識活動的人一樣，我們得採取這樣一種態度，那就是我得相信(其它)專家，哪怕我自己也是個專家，我還是得依靠其它專家所提供的各種 "證詞"(TESTIMONY)，從而拼湊或型塑出一個有關 "真實" 的輪廓。

知識比較難以壟斷或刻意塑造，因為它究竟是如何一種樣貌，不必然有利於任何一方勢力，因此它多多少少也因此具有了一種內在的開放性本質，再加上某些所謂 "硬科學" (HARD SCIENCE) 的知識本身(例如物理、數學與邏輯)，具有一種 "先驗性"，先於人們的經驗，先於各方利益，對錯與否自有一套客觀的檢驗標準，知識於是就更難壟斷了。

但是，存在於生活之中、建立在各種局部經驗之上的事實與真實，在其型塑與傳遞的過程中卻很容易遭人上下其手；掌握麥克風的主流一方，很容易就能掩蓋、扭曲或虛構事實，從而塑造出他所希望的 "真實"；而他所創造的那樣一種 "真實" (例如 "中國沒人權"、"美國好民主"、"台灣主權很神聖"、"民進黨很清廉"、"台獨是我們唯一的活路，是我們必須追求的偉大目標"...等等等)往往一點也不真實。

也許你也會納悶，人渣黨藉著搞什麼 "打假新聞" 能有什麼用？當然很有用。比方說寒蟬效應，這不用說也知道，台灣人向來普遍膽小窩囊，殺雞儆猴或製造威脅感往往是很有用的。另外很重要的一個效應就是這三個字："爭議化"。一個藉著造謠取得的政權、奠基在無數的謊言基礎上，他自然不希望有人訴說真實或指出真相，但他要如何消滅這樣一種藉由 "真實" 之呈現而取得有效力量的實質威脅呢？把人抓來打抓來關當然也是一個方法，簡單說就是用各種方法封殺他的嘴巴，使之滅口，使之噤聲，使之有話不敢說，敢怒不敢言。

除此之外，更微妙而厲害而且十分簡便的消滅方法是什麼呢？那就是使之 "爭議化"，包括其人其言都盡量使之成為一種彷彿極具爭議、彷彿別有用心，彷彿其人品不端言論如何可信，彷彿偏激而非公道，彷彿見仁見智等等等，這就是所謂 "使之爭議化"，於是，原本極具殺傷力的真理或真實之呈現，也將會因此而失去人們的十足信任。

除了以上這兩個效應之外，還有一個就是盡量把你隔絕在外，逐出鎂光燈之外，當做彷彿沒這回事，簡單說就是使之瑣碎化。

在科學知識中，你很難把一道具有強大真理意涵的命題給隔絕在鎂光燈之外，使之彷彿微不足道。但是，在植基於生活事務、 "活生生的" 經驗事物上，凡是不合主流利益的意見或事實，卻很容易就能輕易排除。於是就產生了這樣一種後果：受眾稀少，即便讓你持續存在亦無妨，因為在廣大人們的視線裏，你是根本不存在的。就算有人不小心遇見你，驚為天人，他其實也很難看重你，畢竟你的確不為整個主流社會所看重。

換句話說，人們心裏會這麼想：Yes, maybe, maybe you are right; but you are simply right in a somewhat trivial sense. 也許吧，也許你真的是對的，但你只是在一種或多或少相當瑣碎的層面上正確而已。若非如此，你怎麼可能沒有像誰誰誰那樣鎂光燈加身，成為動見觀瞻的名人或社會的意見領袖呢？

你看台灣的媒體，經常三天兩頭就大肆報導一些 (在我看來跟智障沒兩樣)的名人言論，明明全是一些低能到爆、毫無營養的蠢話，但是台灣主流媒體卻三天兩頭報導、引用個不停，而且經常是什麼 "最多人瀏覽" 的新聞。

相反地，光是巴勒網大家就寫了14年了，千百萬字，你看過台灣哪個主流媒體曾引用或報導過一個字嗎？怎麼差這麼多？人家花幾秒鐘寫幾句蠢話，媒體天天報導不停，咱們講幾十年，寫千百萬字，卻連一句也不曾被提起。咱們的言論品質與思想內涵有這麼低劣不堪不值得聞問嗎？當然不是。

雖然巴勒網的言論與思想水平確實也沒有什麼值得特別關注之處，但是，那些如雷灌耳的名人名嘴言論，卻是根本與垃圾無異。這樣一種巨大的差別待遇，當然不是一種偶然，而是主流社會型塑 "世界" 之所必然。

哪一天，巴勒網如果成為主流媒體的焦點，連我今天小了幾次便都會被普遍報導與引用時，巴勒網其實也就不值得存在了。這道理有點弔詭，一個人事物的價值，往往就在於它還未被看見時；一旦哪天如雷灌耳，它的存在價值其實也就消失了。題外話。

陳真 2017. 03. 18.

===================
防網路假新聞不立法 唐鳳協調設「真實查核機制」

Yahoo!奇摩 2017年3月16日

行政院發言人徐國勇今天表示，為防範網路假新聞，將由政委唐鳳協調網路平台建制「真實查核機制」，未來網友貼文前，將會收到假新聞提示，提供貼文判斷。

行政院上午舉行院會，徐國勇說，林全也認為不能輕忽網路假新聞的影響力，將由唐鳳協調網路業者及第三方團體建立「真實查核機制」；另外請政委吳政忠督導各部會，提出防止假新聞、降低後續效應的具體做法與配套，於2個月內提出報告。

徐國勇說明，所謂真實查核機制，就是當有網友想要從網路平台貼文時，會透過關鍵字查核機制，跳出警告訊息，提醒網友該則新聞是假新聞。若網友仍認為他要貼的訊息是正確的，或是有新的證據，還是可以貼文，因此並不會造成侵犯言論自由的問題。

徐國勇表示，若網路平台已經警告是假新聞，網友仍執意要散布轉貼假新聞，後續就可能會面臨相關法律問題。

媒體詢問，真實查核機制預計要跟哪些網路平台結合？是否包括臉書、推特或是PTT等平台？徐國勇說，這部分由唐鳳處理中，目前尚未確認，應在2個月內會提出相關說明。